王揚宗

思想改造運動改變了很多知識分子的命運，對我國科學(xué)文化事業(yè)產(chǎn)生了深遠的影響。關(guān)于前一方面，近些年來有很多精彩的個案分析，關(guān)于后者，還十分缺乏實證的研究。本文擬以中國科學(xué)院為例，對思想改造運動的直接間接后果與影響略加探討。作者認為：思想改造運動對中國科技事業(yè)的深層次影響，可能超過其他重大的政治運動；探討思想改造運動的影響，分析與之相關(guān)的一些思想理念，對于當(dāng)前深化科技體制改革仍有不可忽視的必要性和緊迫性。

一、中科院思想改造運動概況

中國科學(xué)工作者的思想改造，并不是始自思想改造運動，即使不算延安時期和稍后解放區(qū)的情況，至少也是伴隨著中華人民共和國的成立而開展起來的，只是一開始尚未以群眾運動的方式進行。早在1949年籌備中華全國自然科學(xué)工作者代表大會的過程中，中國共產(chǎn)黨就通過檢討民國時期的科學(xué)工作，批判了科學(xué)家中的宗派主義和“為科學(xué)而科學(xué)”等所謂“脫離實際”以及“超政治”的傾向，確立了科學(xué)為人民服務(wù)、為工業(yè)農(nóng)業(yè)和國防的建設(shè)服務(wù)的發(fā)展方針。而中國科學(xué)院建院初期的有關(guān)工作，就是在逐步貫徹和執(zhí)行這一新方針的過程中開展起來的。為了適應(yīng)新的形勢，各種政治學(xué)習(xí)和實踐活動，從建院伊始就是中國科學(xué)院職工的必修功課。1950年1月，中國科學(xué)院就成立了總學(xué)習(xí)委員會，領(lǐng)導(dǎo)和組織全院的政治學(xué)習(xí)。新中國初期的各種運動，如土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、抗美援朝三大運動，都不同程度地影響到科學(xué)院的工作，不少科學(xué)家都投身到這些運動之中。思想改造運動，以及穿插在其間的“三反”運動，則是中國科學(xué)院建院之后在全院范圍內(nèi)進行的第一波政治運動。

狹義的思想改造運動始于1951年秋，但此前開展的“忠誠老實”運動，在形式和內(nèi)容上都與思想改造運動頗有相似之處，實際上是思想改造運動的前奏。早在1951年7月和9月，中宣部和人民日報，還就中科院的兩起學(xué)術(shù)文獻中的所謂政治性錯誤進行了公開批評，可視為科學(xué)院思想改造運動的預(yù)習(xí)。1951年秋，思想改造運動率先在北京、天津各高等學(xué)校教師中開展起來，隨即波及全國。中國科學(xué)院的思想改造運動正式啟動于當(dāng)年11月，至1952年1月轉(zhuǎn)而以進行“反貪污反浪費反官僚主義”運動為主，但思想改造并未中斷，而是與“三反”運動一道開展，雙管齊下?！叭础苯Y(jié)束后，1952年7月中旬至9月初集中進行思想改造運動。9月8日以后，全院思改進入最后階段，即按照理論聯(lián)系實際的精神，討論各學(xué)科工作的總方向和方針任務(wù)，修訂工作計劃。至1952年10月，對全院思想改造運動工作進行了總結(jié)，至此以運動形式進行的思想改造工作暫告一段落。

過去有些宣傳說，中國科學(xué)院的思想改造運動，與高校相比較為和緩，屬于“和風(fēng)細雨”。然而，如果我們追溯思想改造運動在中科院從發(fā)動到結(jié)束的全過程就會發(fā)現(xiàn)，其間疾風(fēng)驟雨并不少見。尤其是在思想改造與“三反”運動同步進行期間，京、滬等地都出現(xiàn)了不小的偏差。如上海工學(xué)實驗館為打擊該館主任周仁而導(dǎo)致其得力助手柳大維夫婦和一名工友自殺后，被上海市委暫時叫停；院部領(lǐng)導(dǎo)檢討期間，吳有訓(xùn)副院長一度準備自殺，等等。

1952年6月，中央發(fā)出“關(guān)于在中國科學(xué)院進行思想改造運動的方針問題給華東局宣傳部復(fù)示”文件指出：

科學(xué)院各研究所進行思想改造學(xué)習(xí)的方針，和高等學(xué)校相同。但方法上應(yīng)有所區(qū)別，由于科學(xué)院黨的力量較弱，不如各高等學(xué)校有學(xué)生群眾，故應(yīng)采取更加慎重的方式。北京科學(xué)院各研究所的思想改造運動，已決定一般不用群眾斗爭的“過關(guān)”方式。對大多數(shù)研究員只用檢討會形式，由檢討者在副研究員以上人員組成的小組會議上做檢討報告，由別人對他提意見，做到認真嚴肅，本人接受批評即可，只有十分惡劣頑強抗拒者才需反復(fù)檢討，最后在全員性研究人員代表會或大會上檢討，經(jīng)低頭后仍讓他們做工作?！浯?，檢討批判政治思想時，要注意結(jié)合到檢討批判學(xué)術(shù)思想上的資產(chǎn)階級影響，防止把思想問題簡單化的傾向……在科學(xué)院思想改造學(xué)習(xí)運動中，應(yīng)強調(diào)政治與科學(xué)技術(shù)的聯(lián)系，理論與實際的聯(lián)系，但以政治為主。

7月18日，中科院借輔仁大學(xué)禮堂召開“思想改造發(fā)動大會”，陳伯達發(fā)表長篇講話。他指出：“科學(xué)院工作好不好，共產(chǎn)黨員要負很大的責(zé)任?！伯a(chǎn)黨員在科學(xué)院的基本任務(wù)，是在于謙遜地向科學(xué)家們學(xué)習(xí)，幫助科學(xué)家們做好工作?！标惒_借用列寧的觀點，論述科學(xué)家和工程師“要經(jīng)過他們在自己那一門科學(xué)方面所達到的成果，循著自己的途徑，來承認共產(chǎn)主義思想，……我們對老科學(xué)家的看法，不能簡單地以他在什么時候自覺地接受馬克思列寧主義作為斷定他們的一切的標(biāo)準，重要的，是看他在所做的那一門科學(xué)工作上，是否以實事求是的態(tài)度進行工作”。這個看法，解脫了一些科學(xué)家的思想包袱，起到了積極的作用。陳伯達對黨如何領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)院的工作、科學(xué)家的政治過關(guān)問題、新老科學(xué)家的關(guān)系和矛盾等思想改造運動中比較集中的一些突出問題和科學(xué)院工作的方向等重大問題給予了較好的闡述。科學(xué)院的思想改造運動“和風(fēng)細雨”的局面，就是在貫徹中央6月指示和學(xué)習(xí)陳伯達講話之后形成的。

盡管科學(xué)院的檢討會規(guī)模比群眾大會小，但仍然屬于群眾斗爭的方式，都指派了檢討人相關(guān)單位和學(xué)科的代表參加。即使在明確“和風(fēng)細雨”的政策之后，在思改運動的末期，很多重點人物，包括一些受到照顧的老科學(xué)家和單位領(lǐng)導(dǎo)，他們過關(guān)的經(jīng)歷都并不輕松。如考古所三位正副所長鄭振鐸、梁思永和夏鼐都曾提出辭職，吳有訓(xùn)、鄭振鐸等院所領(lǐng)導(dǎo)在檢討會上都當(dāng)眾淚下。至于全院思改重點人物胡先骕更是經(jīng)過三輪檢討會才過關(guān)，檢討會上下他的師友對他口誅筆伐，使他深感眾叛親離，后來經(jīng)過安撫才沒有出意外。

思想改造運動深受延安整風(fēng)運動的影響，借鑒了整風(fēng)運動學(xué)習(xí)、教育與斗爭的一些辦法，如交代個人歷史，批評與自我批評等，科學(xué)院的思想改造自不例外。在思想改造運動中，個人政治態(tài)度、政治歷史問題自是審查檢討的重點，但因大多數(shù)科學(xué)家遠離政治，所以科學(xué)界思想改造檢討的重點，是與政治無直接關(guān)系的其它問題，但這些問題都被打上了政治的標(biāo)簽。這就是通過檢討個人的家庭出身、教育和工作經(jīng)歷，檢討自己的階級出身和階級立場、政治態(tài)度，個人主義問題、宗派問題以及親美崇美等洋奴思想等問題。每個人根據(jù)自己的經(jīng)歷特點，又各有側(cè)重。盡管中央指示在檢討批判時要“防止把思想問題簡單化的傾向，如反對脫離實際結(jié)果變成輕視理論和理論科學(xué)；反對單純技術(shù)觀點變成輕視技術(shù)”，但在實際執(zhí)行時，往往是上綱上線越高越好，除了全面的自我否定，很難有辯解的余地。

思想改造運動發(fā)生于1951年至1952年，那時科學(xué)院的規(guī)模不大，所屬機構(gòu)主要分布在北京、上海和南京三地，以及隨著東北分院的籌建而歸屬于中科院的沈陽、長春和大連的研究所。但京外單位的思想改造運動，主要是在當(dāng)?shù)氐氖∈悬h委領(lǐng)導(dǎo)下進行或由當(dāng)?shù)馗咝椭M行的。那時候，中國科學(xué)院不但是國家的科學(xué)院，還是代表政府組織和領(lǐng)導(dǎo)管理全國科學(xué)事業(yè)的機構(gòu)，是全國科學(xué)事業(yè)的行政領(lǐng)導(dǎo)中心，中共中央和政務(wù)院文教委員會也是基于這一特點，來指導(dǎo)科學(xué)院的思想改造運動工作的。因此，科學(xué)院的思想改造，尤其是京區(qū)院部和科研單位的思想改造，可以作為全國科學(xué)界思想改造的代表。

總體來看，中國科學(xué)院的思想改造運動，與高校最大的不同，即沒有采取較大規(guī)模的批判會的斗爭方式，而是采用各種小型檢討會的方式進行，因此，相對比較容易過關(guān)，顯得比較緩和。而科學(xué)院思想改造運動的領(lǐng)導(dǎo)干部，對于絕大多數(shù)科學(xué)家采取了幫助過關(guān)的辦法，在搞清楚他們的歷史、政治面貌之后，一般不批倒批臭。這是與中共中央對科技知識分子的認識密切相關(guān)的。簡而言之，就是認為他們對國家建設(shè)事業(yè)“有用”。這種看法來源于列寧在十月革命后對舊俄專家采取的“使用”政策（參看龔育之編《列寧斯大林論科學(xué)技術(shù)》）。因此，對他們不采取一棍子打死的政策，而是采取了改造和團結(jié)使用的政策。因此在絕大多數(shù)研究人員都表示服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，洗心革面、痛改前非之后，思改運動終于可以告一段落。

1952年10月，全院思想改造運動結(jié)束，轉(zhuǎn)入“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)”，但這場運動只是對知識分子不斷教育和改造的開始，在接踵而來的批判胡適、批判胡風(fēng)、反右、大躍進、四清、“文化大革命”等種種運動中，思想改造運動中的一些做法有的被繼承被照搬，有的被突破或發(fā)展。從后果來看，思想改造運動對中國科學(xué)院的直接和間接影響，遠遠超出一般的估計。

二、思想改造運動對科學(xué)院的直接影響

1.加強黨的領(lǐng)導(dǎo)，改組院黨組

思想改造運動的重要目的之一是樹立黨在科學(xué)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。運動由中宣部黨組（即政務(wù)院文教委員會分黨組）和科學(xué)院黨組領(lǐng)導(dǎo)，但那時院內(nèi)黨的力量還比較薄弱，重大決策均由中宣部黨組掌握。中科院黨組建立于1949年11月初，由惲子強擔(dān)任黨組書記，丁瓚為副書記。院黨組書記惲子強同志不大管事，黨組的具體工作主要由副書記丁瓚領(lǐng)導(dǎo)，黨組還沒有形成領(lǐng)導(dǎo)核心。三反和思改運動期間，許多單位都深感院內(nèi)黨員干部缺乏，難以掌握政策。1952年9月，院黨組會議曾就此進行多次討論，不少黨員干部對此都有畏難情緒。

正是由于思改運動期間，暴露出來了科學(xué)院黨的力量較弱的問題，在運動的末期，中央決定加強科學(xué)院內(nèi)黨的力量。1952年9月，選派秦力生出任黨組成員、院辦公廳主任，并負責(zé)院黨支部工作。在1952年10月整黨期間，丁瓚的“歷史問題”浮現(xiàn)出來之后，中央又決定選派張稼夫、郁文等黨員干部來院工作。張稼夫于1952年12月末到院工作，任院黨組書記、副院長，郁文于1953年1月到院，任院黨組成員、辦公廳副主任，分管人事和黨務(wù)工作。惲子強被免去院黨組書記職務(wù)，丁瓚則不僅被免職還被開除黨籍，院黨組徹底改組。

張稼夫、秦力生、郁文等專職黨員干部來院主持和領(lǐng)導(dǎo)全院工作，是科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)體制的一大轉(zhuǎn)變。與惲子強、丁瓚、曹日昌等人長期從事教育、學(xué)術(shù)和研究工作不同，他們是職業(yè)革命家出身，有豐富的黨務(wù)經(jīng)驗，但缺乏學(xué)術(shù)背景，基本上都沒有學(xué)術(shù)研究的經(jīng)歷。如秦力生常說，他是個初中生被黨派到科學(xué)院工作。他們到院后，雖然院級行政領(lǐng)導(dǎo)變化不大，但院黨組成員形成了以專職黨員干部為主的局面，廳局級也以黨員干部為主主持工作。隨后，在上世紀50年代中后期，研究所也配備了專職黨的第一把手兼副所長，成為研究所的實際負責(zé)人，院所兩級都建立了黨的基層組織并不斷壯大，終于形成了從院到所的黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)體制。這一體制，對于加強黨對科學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)，對于貫徹黨的路線、方針和政策是有利的，對科學(xué)院的發(fā)展壯大是有很大貢獻的。

然而，盡管陳伯達代表中央提出黨員干部在科學(xué)院的主要任務(wù)是幫助科學(xué)家做好工作，張稼夫和1956年接替張稼夫擔(dān)任院黨組書記兼副院長的張勁夫等專職黨員干部也大都有全心全意為科學(xué)家服務(wù)之心，但他們與科學(xué)專家的矛盾和沖突卻是一種體制上的痼疾，尤其在接連不斷的政治運動中兩者的關(guān)系難以協(xié)調(diào)。這就是后來被稱為“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的體制，在“文革”中發(fā)展到極致。正是由于黨的領(lǐng)導(dǎo)凌駕于學(xué)術(shù)共同體的規(guī)則之上，使得中科院即使1955年建立學(xué)部，加強學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)之后，仍然難以形成穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)體制和學(xué)術(shù)體制，制訂院章的計劃也化為了泡影。

這種體制的最大弊病在于使科學(xué)專家在國家的科技事業(yè)和科研機構(gòu)中都處于從屬地位，難以發(fā)揮正常的作用，而科學(xué)技術(shù)工作則為不斷變化著的政治和現(xiàn)實目標(biāo)服務(wù)，從根本上難以保證科技事業(yè)的正常發(fā)展。直到1981年，中科院才過渡到由專家擔(dān)任主要院領(lǐng)導(dǎo)的新體制。然而由于種種原因，至今并沒有形成一種現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，延續(xù)著一些計劃科學(xué)時代遺留的體制問題。

2.“理論聯(lián)系實際”與發(fā)展應(yīng)用科學(xué)

在指導(dǎo)思想方面，思想改造運動徹底否定了民國時期模仿的歐美科學(xué)傳統(tǒng)，取而代之的以理論聯(lián)系實際為核心的延安經(jīng)驗。

“理論與實際結(jié)合”是中國共產(chǎn)黨的一條基本信條，是黨的三大優(yōu)良作風(fēng)之一，也是延安時代在教育和科學(xué)技術(shù)方面工作的指導(dǎo)方針。中科院成立后，這一思想寫進了以中央人民政府文教委員會指令名義確定的科學(xué)院第一項基本任務(wù)“確立科學(xué)研究的方向”之中，要求“確定科學(xué)研究為人民服務(wù)的觀點，力求科學(xué)研究與實際密切配合，糾正過去脫離現(xiàn)實、自流散漫的作風(fēng)”。

思想改造運動中，通過學(xué)習(xí)文件，對照檢查，特別是1952年9月對研究工作計劃的討論，進一步使“理論聯(lián)系實際”明確為科學(xué)院工作的“總方向”。從此，它就成為中國科學(xué)院工作中的一個指導(dǎo)方針，不僅事關(guān)研究所乃至科學(xué)院的工作方向，甚至具體到某個課題的設(shè)置與取舍。過去的許多工作，都被批評為脫離實際，如莊長恭、朱洗等著名科學(xué)家的研究課題都被取消。中科院提出了“最近數(shù)年內(nèi)”科學(xué)院工作的基本方向主要有以下幾個方面：①自然條件及資源的調(diào)查和勘察（如農(nóng)業(yè)氣象，土壤、品種普查，經(jīng)濟地理的普查，礦產(chǎn)勘察等）；②工業(yè)材料、原料、代用品的研究（如合金鋼，耐熱、耐溫材料，可塑體化學(xué)，釀造、油脂化學(xué)等）；③農(nóng)業(yè)科學(xué)方面的土壤、栽培、病蟲害等研究；④制造國防、工業(yè)、科學(xué)、醫(yī)療等精密儀器（如光學(xué)儀器、工業(yè)分析儀器，測量儀器等）；⑤若干急需的理論、應(yīng)用科學(xué)部門的建立和研究人才的培養(yǎng)。這一決策，為科學(xué)院在相當(dāng)長的時期內(nèi)重點發(fā)展應(yīng)用科學(xué)打下了基調(diào)，但也出現(xiàn)了相對忽視基礎(chǔ)科學(xué)的問題。

從制訂1953年計劃和第一個五年計劃，到后來的各種計劃，都偏重于國家重大任務(wù)，基礎(chǔ)科學(xué)的投入長期不足。雖然從陳伯達講話到1961年的“科學(xué)十四條”都力圖避免對“理論聯(lián)系實際”的片面理解，但在實際操作過程中，則常常是將現(xiàn)實的短期目標(biāo)放在首位，致使基礎(chǔ)研究受到較大的制約。院內(nèi)基礎(chǔ)研究的經(jīng)費在相當(dāng)長的時期都只有總研究經(jīng)費的1/10左右。在較長一段時期，科學(xué)目標(biāo)總是讓位于短期的種種任務(wù)，導(dǎo)致科學(xué)院的學(xué)科基礎(chǔ)薄弱、原創(chuàng)性研究缺乏、發(fā)展后勁不足等問題比較突出，而且難以得到有效的解決。

3.促進學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)

思想改造的過程，其實也是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的過程。不僅斯大林、列寧等蘇聯(lián)領(lǐng)袖的著作，是每一個參加運動的人必須認真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會和對照進行思想檢查的經(jīng)典指南，蘇聯(lián)的科學(xué)和學(xué)術(shù)也被大量譯介進來。1952年，《科學(xué)通報》上充斥著大量譯自俄文的介紹蘇聯(lián)科學(xué)和學(xué)術(shù)的文章，特別是一些具有蘇聯(lián)特色的批判資產(chǎn)階級科學(xué)思想的文章，如對共振論的批判，對所謂資產(chǎn)階級地理學(xué)、心理學(xué)和社會科學(xué)等批判文章，大量引進。這都對思想改造中的學(xué)術(shù)思想批判產(chǎn)生了不好的影響。正是因此，才會一面批評樂天宇，一面要加強所謂“米丘林生物科學(xué)”的學(xué)習(xí)。

思改運動的后期，為了加強學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)，從1952年9月中旬起至1953年初，中國科學(xué)院各單位先后有組織地開展俄文的突擊學(xué)習(xí)。思想改造運動也是促成1953年中國科學(xué)院訪蘇代表團訪蘇的重要因素之一。1952年10月中旬，中國科學(xué)院響應(yīng)蘇聯(lián)科學(xué)院主席團加強中蘇科學(xué)院合作的決定，立即決定組團訪蘇，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)。10月24日，科學(xué)院召開擴大院長會議，做出“中國科學(xué)院關(guān)于加強學(xué)習(xí)和介紹蘇聯(lián)先進科學(xué)的決議”，包括組織代表團訪問蘇聯(lián)科學(xué)院學(xué)習(xí)先進經(jīng)驗等一系列具體措施。訪蘇代表團于1953年3月成行。這次中國科學(xué)院組團訪蘇，對科學(xué)院建立學(xué)部有較大的促進作用，但也進一步促使仿效蘇聯(lián)科學(xué)界的一些比較左的做法，產(chǎn)生了不良的影響。

不過中國科學(xué)院雖然學(xué)習(xí)蘇聯(lián)科學(xué)院建立了學(xué)部，聘選了學(xué)部委員，但并沒有模仿蘇聯(lián)科學(xué)院的體制。其關(guān)鍵在于，蘇聯(lián)科學(xué)院的體制是以院士為核心的，而中國科學(xué)院以黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)為核心，因此難以模仿蘇聯(lián)。從這個意義上說，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)雖然一度聲勢頗大，在生物學(xué)特別是遺傳學(xué)等領(lǐng)域也造成了嚴重的后果，但相對于其他方面的影響還是比較短暫的。但是，蘇聯(lián)的意識形態(tài)對于我國科技和學(xué)術(shù)事業(yè)的影響卻是非常深遠的，本文后面還會提及。

4.科學(xué)家的新分層

科學(xué)界開展思想改造運動時，中共中央對科技知識分子有一個基本的估計，即根據(jù)其政治態(tài)度把他們分為四類。第一類是比較進步的，業(yè)務(wù)水平較高，靠近黨，政治上要求進步，這一類人并不多；第二類屬于中間型，在四類知識分子中比例最高，業(yè)務(wù)還好，但不關(guān)心政治；第三類是落后型，工作上得過且過，政治上不求進步，個人名利思想嚴重；第四類是反動型，個人歷史復(fù)雜，對黨有成見。在運動中，第一類是運動所依賴的力量，不存在過關(guān)的問題。第二類問題也不大，一般是大批過關(guān)。第三第四類為數(shù)不多，但影響不好，是運動的重點對象。經(jīng)過思想改造運動，擴大了第一類，減少和孤立了第三第四類人，基本上弄清楚了院內(nèi)科學(xué)工作者的政治面貌和思想面貌。中科院的思改總結(jié)報告認為，“暴露了個別的可疑分子，從而解決了科學(xué)院工作可以依靠哪些人的問題”，是思想改造運動的一大重要收獲。

思改運動中，許多資深的科學(xué)家都被列為運動的重點對象，盡管后期都讓他們過關(guān)了，但其中一些人在政治上已被打入另冊，盡管他們還在研究所里擔(dān)任著一些重要的職務(wù)，但實際上處于有職無權(quán)或控制使用的狀態(tài)。這些人中像胡先骕那樣堅持自己的學(xué)術(shù)立場的人只是極個別的，大多數(shù)人也都迫于形勢表了態(tài)，批判了自己，甚至也批判了別人，但仍然難以獲得組織的信任。他們大多不過50多歲，有的甚至只有40多歲，是我國許多學(xué)科的奠基人和學(xué)術(shù)帶頭人。這些人本來數(shù)量就不多，他們的靠邊站，對學(xué)術(shù)的傳承和發(fā)展都是巨大的損失。另一方面，一些政治上表現(xiàn)積極的人在運動中脫穎而出，逐步受到重用，成為科學(xué)界的重要角色。

而政治標(biāo)準超越學(xué)術(shù)標(biāo)準，打破了科學(xué)界正常的學(xué)術(shù)界限，傷害了學(xué)術(shù)獨立和自主的底線，使科學(xué)界開始呈現(xiàn)出一種奇異的學(xué)術(shù)生態(tài)。思想改造運動以后，科學(xué)家的政治身份和干部身份迅速固化，形成了人員難以流動的局面。一些有造詣的科學(xué)家一遇政治運動就要不斷地檢討反省，而面對變化莫測的政治形勢，那些科學(xué)界積極分子的表現(xiàn)也光怪陸離，有時甚至匪夷所思。正如黎澍先生精辟地指出：“不斷進行思想改造，實為宋明理學(xué)翻版，專門制造偽君子也?！保ɡ钿J《黎澍十年祭》）從思想改造運動起，不少科學(xué)家患上了雙重人格癥，平日里假話空話肆意流行，真話實話難得一聞。大家不求有功但求無過已屬不易，創(chuàng)造發(fā)明無從談起，科學(xué)家的創(chuàng)造力受到了嚴重的傷害。

與此同時，思想改造運動期間，同事之間互相批判，學(xué)生揭發(fā)批判老師，青年人批判老專家，是司空見慣的現(xiàn)象，打破了原有的同事關(guān)系、師生關(guān)系和青老年關(guān)系，出現(xiàn)了種種裂痕和矛盾，造成了科研機構(gòu)內(nèi)部人際關(guān)系十分緊張。尤其是青老年人的關(guān)系，成為思改運動后一個比較突出的問題。在思想改造運動中，青年人是黨在運動中依賴的力量，全院學(xué)習(xí)委員會和小組的干事大都是青年人。他們大都沒有舊社會的負擔(dān)，樂于接受新思想、新東西，尤其是團員青年，他們革命熱情高，是思想改造運動中的檢討會幕后的重要角色或會上的活躍角色，對老科學(xué)家，他們不是視之為反動保守，就是認為他們落后可憐。青年人與“老年科學(xué)家”之間的矛盾和隔閡，隨著后來形勢的變化，雖有緩和之時，但一直都是一個突出問題，對一些研究所的科研工作和學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響。

三、科學(xué)與政治緊密結(jié)合的代價

在思想改造運動中，斯大林的一段話，被時常引用：

沒有必要使一個醫(yī)學(xué)專家同時又是一個物理學(xué)專家或植物學(xué)專家，反過來說也是一樣。但是有一門科學(xué)知識卻是一切科學(xué)部門中的布爾什維克都必須具備的，這就是馬克思列寧主義關(guān)于社會、社會發(fā)展規(guī)律、無產(chǎn)階級革命發(fā)展規(guī)律、社會主義建設(shè)發(fā)展規(guī)律以及共產(chǎn)主義勝利的科學(xué)。（《列寧主義問題》莫斯科中文版，1950）

這種認為“馬列主義社會科學(xué)”比一切其他科學(xué)知識更重要、更高出一籌的觀點，是對知識分子進行思想改造的重要指導(dǎo)思想之一。科學(xué)界思想改造的首要任務(wù)，就是通過政治學(xué)習(xí)和批評與自我批評等政治運動的方式，將一些特殊的政治理念樹立為科學(xué)界的規(guī)范和戒律，確立黨在科學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)地位，確立“馬列主義”在科學(xué)技術(shù)和人文社會科學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威地位。由此，政治標(biāo)準高于一切科學(xué)知識，并進而取代學(xué)術(shù)標(biāo)準，不僅在科學(xué)界思想改造中常見，也是隨后相當(dāng)長的歲月科技界常見的現(xiàn)象，從而深刻地影響著我國的科技事業(yè)。

無論是斯大林式的“馬列主義社會科學(xué)”，還是“理論聯(lián)系實際”的延安經(jīng)驗，直接用于指導(dǎo)科技事業(yè)，都會出現(xiàn)嚴重的問題。以“理論聯(lián)系實際”為例，它不僅是思想改造運動中人人經(jīng)常要對照檢查自己的一面鏡子，更是長期影響我國科技事業(yè)發(fā)展的一個原則。然而這個原則難以捉摸，難以掌握。在不同的政治形勢下，對于“理論”、“實際”以及二者如何“聯(lián)系”往往存在著不同的理解。在某種形勢下是“聯(lián)系實際”的工作，在新的形勢下就有可能遭到“脫離實際”的指責(zé)。參與過思想改造運動的龔育之先生在上世紀80年代對于這一問題曾經(jīng)進行過反思。他指出：

第一，判定“理論脫離實際”為“資產(chǎn)階級思想”、“資本主義禍害”，對自然科學(xué)工作來說是不確實的?！谶@個問題上的引經(jīng)據(jù)典表現(xiàn)了對待經(jīng)典著作的粗疏、盲目和簡單化。第二，責(zé)備我國的自然科學(xué)家不愿意聯(lián)系實際，不愿意為國家建設(shè)服務(wù)，是不公正的?！詾榭梢钥克枷肱衼斫鉀Q問題，倒真是脫離了實際，其結(jié)果只能是損害黨的干部和自然科學(xué)家之間的相互信任。還有一個重要問題：批判運動的固有氣氛和邏輯，很容易導(dǎo)致思想上、理論上的片面性和絕對化。反對理論脫離實際，往往發(fā)展到否定基礎(chǔ)理論和基礎(chǔ)研究。反對唯心史觀，往往發(fā)展到把關(guān)于科學(xué)和生產(chǎn)的關(guān)系的歷史唯物主義觀點弄得非常粗糙簡單。所以，在批判高潮之后，又要從政策上和理論上做許多糾正片面性和絕對化的工作。

龔育之先生的態(tài)度難能可貴，他的見解令人深思。

回顧人類的思想史和科學(xué)史，并沒有斯大林所稱的那種可以凌駕于一切科學(xué)之上的“馬列主義社會科學(xué)”。以那種“社會科學(xué)”來指導(dǎo)自然科學(xué)，不僅違背科學(xué)的基本精神，混淆了科學(xué)的界限，限制了科學(xué)探索的范圍，導(dǎo)致對真正科學(xué)的否定，而且往往為“李森科遺傳學(xué)”之類的偽科學(xué)打開方便之門，嚴重妨害了科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。而將“理論聯(lián)系實際”一類的政治理念移植到科學(xué)研究領(lǐng)域來指導(dǎo)科學(xué)事業(yè)，大有“粗疏、盲目和簡單化”之嫌，常常違背了科學(xué)發(fā)展的本身規(guī)律。片面地強調(diào)統(tǒng)一思想，不恰當(dāng)?shù)赝怀鳇h的領(lǐng)導(dǎo)，使科學(xué)家淪為科技事業(yè)的配角，使科學(xué)共同體難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，造成了科技教育界的官本位文化。從那時以來，我們長期忽視現(xiàn)代科學(xué)傳統(tǒng)，輕視科學(xué)技術(shù)先進國家的體制經(jīng)驗，總是試圖另辟蹊徑快速發(fā)展科學(xué)技術(shù)，結(jié)果卻走了許多彎路。而改造思想和統(tǒng)一思想的結(jié)果，還導(dǎo)致了思想的貧瘠和庸俗化、創(chuàng)造力的萎縮和衰敗。從思想改造運動起的相當(dāng)長時期，我國在自然科學(xué)和人文社會科學(xué)方面，都缺乏世界一流的創(chuàng)造性貢獻。

1958年，在大躍進期間的一場與思想改造運動頗有幾分相似的“向黨交心”運動中，中科院思想改造運動的“落后典型”胡先骕先生以學(xué)者的赤誠，不顧自身處境向黨諫言，寫出了20多個“我不滿意”，其中一則說：“我不滿意于解放初期一律模仿學(xué)習(xí)蘇聯(lián)而忽視學(xué)習(xí)資本主義國家的科學(xué)，以為這引致了巨大的損失?！保ê趧偂逗润X先生年譜長編》頁598）當(dāng)時他的諫言被視為冥頑不化，現(xiàn)在看來實為先見卓識。

思想改造運動已過去60多年了，但科學(xué)與政治的關(guān)系仍然有待探討。時至今日，以政治權(quán)威壓倒科學(xué)常識，或以政治思想替代科學(xué)政策的現(xiàn)象還時有所見。從貫徹“理論聯(lián)系實際”的方針，到科學(xué)的生產(chǎn)力定性，乃至于近些年來的“自主創(chuàng)新”，都或隱或現(xiàn)、或多或少地延續(xù)著科學(xué)政治化的趨向，影響著國人對于科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)在中國的發(fā)展。回顧歷史，認清一些做法的意識形態(tài)底色，反思我們的思想惰性和體制弊病，應(yīng)當(dāng)有助于我們解放思想，改善黨對科技事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，激發(fā)科技界的創(chuàng)造活力，從而擺脫思想改造運動以來形成的思想禁錮和體制藩籬，迎接中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新時代。