武春霞　楊靜慧　張小娥　劉艷軍　黃俊軒　李建科

摘 要：為了篩選出抗旱性強(qiáng)的豆科植物用于北方干旱地區(qū)的栽培，以刺槐、合歡、檸條、傘房決明為試材，通過(guò)徒手切片，觀察植物的葉片角質(zhì)層、表皮層、柵欄組織層、葉片等的厚度，測(cè)定主脈的粗度、柵海比、葉片組織緊密度等7項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果顯示：檸條的角質(zhì)層最厚，為13.31 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為2.64 μm。表皮層最厚為檸條，為33.66 μm；其余依次為刺槐、傘房決明和合歡；合歡最薄，為16.61 μm。柵欄組織層最厚的是檸條，為338.8 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為115.5 μm。葉片最厚的是檸條，為477.4 μm；其次為傘房決明、刺槐；最薄的是合歡，為290.4 μm。葉片主脈最粗的是傘房決明，為660.3 μm；其次為檸條、刺槐；合歡最薄，為343.2 μm。柵欄組織和海綿組織比值由高到低依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。組織結(jié)構(gòu)緊密度依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。綜合分析認(rèn)為，4種豆科植物的抗旱性為：檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

關(guān)鍵詞：徒手切片；檸條；傘房決明；抗旱性；解剖

中圖分類號(hào)：Q944 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.11.001

干旱是目前制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)全球性問(wèn)題，也是限制植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要環(huán)境因子。在中國(guó)干旱、半干旱區(qū)的面積占全國(guó)總土地面積的47%，限制了植物的生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)植物的種類較少，資源貧乏，給現(xiàn)代城市綠化工作增加了較大的難度，因此大力推廣種植抗旱適生植物[1]，已經(jīng)成為了一種適應(yīng)環(huán)境和形勢(shì)的要求。近年來(lái)，通過(guò)葉片解剖結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)植物抗旱性的研究較多[2-4]，但針對(duì)豆科植物葉片解剖結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究還比較缺乏。豆科植物適應(yīng)性強(qiáng)，觀賞價(jià)值高，在北方城市園林綠化中占有十分重要的地位。因此，有必要對(duì)豆科植物的抗旱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究對(duì)4種豆科園林植物的葉片解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，分析了植物適應(yīng)干旱環(huán)境的葉片結(jié)構(gòu)特征，并對(duì)其抗旱性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以期為城市綠化樹(shù)種的選擇和配置提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試材刺槐（Robinia pseudoacacia）、合歡（Albizia julibrissin）、檸條（Caragana korshinskii）、傘房決明（Cassia corymbosa）均采自天津農(nóng)學(xué)院園林植物培養(yǎng)室。

1.2 試驗(yàn)方法

選取生長(zhǎng)健壯、生長(zhǎng)一致的苗木的中部成熟葉片，沿中脈兩側(cè)取寬0.5 cm的小片，用白蘿卜做夾持物，制作葉片的徒手切片[5-6]。

1.3 數(shù)據(jù)與計(jì)算

每種植物隨機(jī)取10個(gè)切片，3次重復(fù)，用LEICA-DM200型顯微鏡觀察，并用測(cè)微尺測(cè)量各葉片的厚度、葉肉的厚度、柵欄組織和海綿組織的厚度、表皮的厚度、葉脈處葉片的厚度（橫切面），計(jì)算柵欄組織/海綿組織（柵海比）、葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR%）等指標(biāo)。

葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR）=柵欄組織厚度/葉片厚度×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 4種豆科植物葉片角質(zhì)層厚度的比較

2.2 4種豆科植物葉片表皮厚度的比較

2.3 4種豆科植物葉片柵欄組織厚度的比較

2.4 4種豆科植物葉片厚度的比較

2.5 4種豆科植物葉片主脈粗度的比較

2.6 4種豆科植物葉片柵海比及組織緊密度的比較

植物葉片的柵欄組織與海綿組織的分化程度反映了其生長(zhǎng)環(huán)境的水分狀態(tài)[9]。一般地，在旱生條件下，植物的柵欄組織常有多層，而其海綿組織則較少。柵海比及葉片組織緊密度都是反映植物抗旱的重要指標(biāo)[10，14]。由圖5可以看出，檸條的柵海比為3.9，組織緊密度為79.8%，均為最大；傘房決明次之，合歡和刺槐均最小，表明檸條的柵欄組織比較發(fā)達(dá)，對(duì)干旱的適應(yīng)能力較強(qiáng)。

3 討論與結(jié)論

3.1 4種植物的葉片結(jié)構(gòu)與抗旱性

根據(jù)上述4種植物的葉片橫切面的結(jié)構(gòu)，可以看出，葉片角質(zhì)層厚度為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片表皮厚度為檸條>刺槐>傘房決明>合歡，柵欄組織厚度依次為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片橫切面厚度依次為檸條>刺槐和傘房決明>合歡，主脈粗度依次為傘房決明>檸條>刺槐>合歡，柵海比和葉片組織緊密度依次為檸條>傘房決明>合歡和刺槐。即7項(xiàng)指標(biāo)表明檸條的抗旱性最強(qiáng)，表現(xiàn)為葉片角質(zhì)層最厚、葉片表皮最厚、柵欄組織層最厚、葉片最厚、柵海比最高、葉片組織緊密度最高；合歡抗旱性最弱，各項(xiàng)指標(biāo)均最低。比較各項(xiàng)指標(biāo)刺槐和傘房決明抗旱性居中，其中，傘房決明的抗逆性略強(qiáng)于刺槐。

3.2 植物抗旱性的復(fù)雜性與綜合評(píng)價(jià)

植物抗旱是對(duì)干旱條件長(zhǎng)期適應(yīng)的一種遺傳特性，不僅與其內(nèi)部生理生化活動(dòng)和外界條件有關(guān)，而且取決于植物自身的形態(tài)結(jié)構(gòu)特征。因此，要正確評(píng)價(jià)植物抗旱性應(yīng)該從多方面進(jìn)行綜合考察。即在進(jìn)行解剖結(jié)構(gòu)觀察的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步觀察苗木對(duì)干旱條件的反應(yīng)，觀察其的水分狀況、生理生化和形態(tài)變化等。筆者比較了4種豆科植物在田間和溫室內(nèi)的生長(zhǎng)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)上述解剖結(jié)構(gòu)觀測(cè)的結(jié)果與植株的生長(zhǎng)表現(xiàn)基本一致，即為檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

植物的解剖結(jié)構(gòu)，特別是葉片的結(jié)構(gòu)也是隨著植物的生長(zhǎng)發(fā)育和生長(zhǎng)的環(huán)境條件不同而改變的。如在逆境下，植物的角質(zhì)層通常會(huì)加厚。同樣植物的葉片厚度也會(huì)因植物的生長(zhǎng)環(huán)境而改變，如高大的植株中部的葉片較大、較薄，而外部的葉片相對(duì)較小和較厚。所以，選擇生長(zhǎng)環(huán)境一致的、生長(zhǎng)時(shí)期相同的葉片，進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析比較準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王忠.植物生理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：454-459.

[2] 薛智德，韓蕊蓮，侯慶春，等.延安地區(qū)5種灌木葉旱性結(jié)構(gòu)的解剖研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（7）：1 200-1 206.

[3] 朱栗瓊，李吉躍，招禮軍.六種闊葉樹(shù)葉片解剖結(jié)構(gòu)特征及耐旱性比較[J].廣西植物，2007，27（3）：431-434.

[4] 崔宏安，劉莉麗，陳鐵山，等.葛藤不同類型葉耐旱結(jié)構(gòu)的比較解剖學(xué)研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2 211-2 215.

[5] 金銀根.植物學(xué)實(shí)驗(yàn)與技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2007：19.

[6] 李和平.植物顯微技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2009：49-50.

[7] 江川，羅大慶，王立輝.西藏半干旱區(qū)5種灌木葉片結(jié)構(gòu)的抗旱特征研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：13-17.

[8] 劉冰浩，陳國(guó)平，牛英，等.柚葉片與抗旱性相關(guān)的解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)研究[J].北方園藝，2011（13）：9-12.

[9] 陳雪梅，王友保.淺談葉片結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（19）：80-81.

[10] 韓剛，李少雄，徐鵬，等.6種灌木葉片解剖結(jié)構(gòu)的抗旱性分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：43-46.

[11] 劉紅茹，馮永忠，王得祥.延安5種木犀科園林植物葉片結(jié)構(gòu)及抗旱性研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，41（2）：75-80.

[12] 馬小芬，王興芳，李強(qiáng).不同種源地文冠果葉片解剖結(jié)構(gòu)比較及抗旱性分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（6）：92-96.

[13] 王丹，史滟滪，駱建霞，等.亮葉忍冬與蔓生紫薇葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系[J].北方園藝，2010（13）：85-87.

[14] 李芳蘭，包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學(xué)通報(bào)，2005，22（S1）：118-127.

摘 要：為了篩選出抗旱性強(qiáng)的豆科植物用于北方干旱地區(qū)的栽培，以刺槐、合歡、檸條、傘房決明為試材，通過(guò)徒手切片，觀察植物的葉片角質(zhì)層、表皮層、柵欄組織層、葉片等的厚度，測(cè)定主脈的粗度、柵海比、葉片組織緊密度等7項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果顯示：檸條的角質(zhì)層最厚，為13.31 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為2.64 μm。表皮層最厚為檸條，為33.66 μm；其余依次為刺槐、傘房決明和合歡；合歡最薄，為16.61 μm。柵欄組織層最厚的是檸條，為338.8 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為115.5 μm。葉片最厚的是檸條，為477.4 μm；其次為傘房決明、刺槐；最薄的是合歡，為290.4 μm。葉片主脈最粗的是傘房決明，為660.3 μm；其次為檸條、刺槐；合歡最薄，為343.2 μm。柵欄組織和海綿組織比值由高到低依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。組織結(jié)構(gòu)緊密度依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。綜合分析認(rèn)為，4種豆科植物的抗旱性為：檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

關(guān)鍵詞：徒手切片；檸條；傘房決明；抗旱性；解剖

中圖分類號(hào)：Q944 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.11.001

干旱是目前制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)全球性問(wèn)題，也是限制植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要環(huán)境因子。在中國(guó)干旱、半干旱區(qū)的面積占全國(guó)總土地面積的47%，限制了植物的生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)植物的種類較少，資源貧乏，給現(xiàn)代城市綠化工作增加了較大的難度，因此大力推廣種植抗旱適生植物[1]，已經(jīng)成為了一種適應(yīng)環(huán)境和形勢(shì)的要求。近年來(lái)，通過(guò)葉片解剖結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)植物抗旱性的研究較多[2-4]，但針對(duì)豆科植物葉片解剖結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究還比較缺乏。豆科植物適應(yīng)性強(qiáng)，觀賞價(jià)值高，在北方城市園林綠化中占有十分重要的地位。因此，有必要對(duì)豆科植物的抗旱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究對(duì)4種豆科園林植物的葉片解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，分析了植物適應(yīng)干旱環(huán)境的葉片結(jié)構(gòu)特征，并對(duì)其抗旱性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以期為城市綠化樹(shù)種的選擇和配置提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試材刺槐（Robinia pseudoacacia）、合歡（Albizia julibrissin）、檸條（Caragana korshinskii）、傘房決明（Cassia corymbosa）均采自天津農(nóng)學(xué)院園林植物培養(yǎng)室。

1.2 試驗(yàn)方法

選取生長(zhǎng)健壯、生長(zhǎng)一致的苗木的中部成熟葉片，沿中脈兩側(cè)取寬0.5 cm的小片，用白蘿卜做夾持物，制作葉片的徒手切片[5-6]。

1.3 數(shù)據(jù)與計(jì)算

每種植物隨機(jī)取10個(gè)切片，3次重復(fù)，用LEICA-DM200型顯微鏡觀察，并用測(cè)微尺測(cè)量各葉片的厚度、葉肉的厚度、柵欄組織和海綿組織的厚度、表皮的厚度、葉脈處葉片的厚度（橫切面），計(jì)算柵欄組織/海綿組織（柵海比）、葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR%）等指標(biāo)。

葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR）=柵欄組織厚度/葉片厚度×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 4種豆科植物葉片角質(zhì)層厚度的比較

2.2 4種豆科植物葉片表皮厚度的比較

2.3 4種豆科植物葉片柵欄組織厚度的比較

2.4 4種豆科植物葉片厚度的比較

2.5 4種豆科植物葉片主脈粗度的比較

2.6 4種豆科植物葉片柵海比及組織緊密度的比較

植物葉片的柵欄組織與海綿組織的分化程度反映了其生長(zhǎng)環(huán)境的水分狀態(tài)[9]。一般地，在旱生條件下，植物的柵欄組織常有多層，而其海綿組織則較少。柵海比及葉片組織緊密度都是反映植物抗旱的重要指標(biāo)[10，14]。由圖5可以看出，檸條的柵海比為3.9，組織緊密度為79.8%，均為最大；傘房決明次之，合歡和刺槐均最小，表明檸條的柵欄組織比較發(fā)達(dá)，對(duì)干旱的適應(yīng)能力較強(qiáng)。

3 討論與結(jié)論

3.1 4種植物的葉片結(jié)構(gòu)與抗旱性

根據(jù)上述4種植物的葉片橫切面的結(jié)構(gòu)，可以看出，葉片角質(zhì)層厚度為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片表皮厚度為檸條>刺槐>傘房決明>合歡，柵欄組織厚度依次為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片橫切面厚度依次為檸條>刺槐和傘房決明>合歡，主脈粗度依次為傘房決明>檸條>刺槐>合歡，柵海比和葉片組織緊密度依次為檸條>傘房決明>合歡和刺槐。即7項(xiàng)指標(biāo)表明檸條的抗旱性最強(qiáng)，表現(xiàn)為葉片角質(zhì)層最厚、葉片表皮最厚、柵欄組織層最厚、葉片最厚、柵海比最高、葉片組織緊密度最高；合歡抗旱性最弱，各項(xiàng)指標(biāo)均最低。比較各項(xiàng)指標(biāo)刺槐和傘房決明抗旱性居中，其中，傘房決明的抗逆性略強(qiáng)于刺槐。

3.2 植物抗旱性的復(fù)雜性與綜合評(píng)價(jià)

植物抗旱是對(duì)干旱條件長(zhǎng)期適應(yīng)的一種遺傳特性，不僅與其內(nèi)部生理生化活動(dòng)和外界條件有關(guān)，而且取決于植物自身的形態(tài)結(jié)構(gòu)特征。因此，要正確評(píng)價(jià)植物抗旱性應(yīng)該從多方面進(jìn)行綜合考察。即在進(jìn)行解剖結(jié)構(gòu)觀察的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步觀察苗木對(duì)干旱條件的反應(yīng)，觀察其的水分狀況、生理生化和形態(tài)變化等。筆者比較了4種豆科植物在田間和溫室內(nèi)的生長(zhǎng)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)上述解剖結(jié)構(gòu)觀測(cè)的結(jié)果與植株的生長(zhǎng)表現(xiàn)基本一致，即為檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

植物的解剖結(jié)構(gòu)，特別是葉片的結(jié)構(gòu)也是隨著植物的生長(zhǎng)發(fā)育和生長(zhǎng)的環(huán)境條件不同而改變的。如在逆境下，植物的角質(zhì)層通常會(huì)加厚。同樣植物的葉片厚度也會(huì)因植物的生長(zhǎng)環(huán)境而改變，如高大的植株中部的葉片較大、較薄，而外部的葉片相對(duì)較小和較厚。所以，選擇生長(zhǎng)環(huán)境一致的、生長(zhǎng)時(shí)期相同的葉片，進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析比較準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王忠.植物生理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：454-459.

[2] 薛智德，韓蕊蓮，侯慶春，等.延安地區(qū)5種灌木葉旱性結(jié)構(gòu)的解剖研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（7）：1 200-1 206.

[3] 朱栗瓊，李吉躍，招禮軍.六種闊葉樹(shù)葉片解剖結(jié)構(gòu)特征及耐旱性比較[J].廣西植物，2007，27（3）：431-434.

[4] 崔宏安，劉莉麗，陳鐵山，等.葛藤不同類型葉耐旱結(jié)構(gòu)的比較解剖學(xué)研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2 211-2 215.

[5] 金銀根.植物學(xué)實(shí)驗(yàn)與技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2007：19.

[6] 李和平.植物顯微技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2009：49-50.

[7] 江川，羅大慶，王立輝.西藏半干旱區(qū)5種灌木葉片結(jié)構(gòu)的抗旱特征研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：13-17.

[8] 劉冰浩，陳國(guó)平，牛英，等.柚葉片與抗旱性相關(guān)的解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)研究[J].北方園藝，2011（13）：9-12.

[9] 陳雪梅，王友保.淺談葉片結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（19）：80-81.

[10] 韓剛，李少雄，徐鵬，等.6種灌木葉片解剖結(jié)構(gòu)的抗旱性分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：43-46.

[11] 劉紅茹，馮永忠，王得祥.延安5種木犀科園林植物葉片結(jié)構(gòu)及抗旱性研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，41（2）：75-80.

[12] 馬小芬，王興芳，李強(qiáng).不同種源地文冠果葉片解剖結(jié)構(gòu)比較及抗旱性分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（6）：92-96.

[13] 王丹，史滟滪，駱建霞，等.亮葉忍冬與蔓生紫薇葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系[J].北方園藝，2010（13）：85-87.

[14] 李芳蘭，包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學(xué)通報(bào)，2005，22（S1）：118-127.

摘 要：為了篩選出抗旱性強(qiáng)的豆科植物用于北方干旱地區(qū)的栽培，以刺槐、合歡、檸條、傘房決明為試材，通過(guò)徒手切片，觀察植物的葉片角質(zhì)層、表皮層、柵欄組織層、葉片等的厚度，測(cè)定主脈的粗度、柵海比、葉片組織緊密度等7項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果顯示：檸條的角質(zhì)層最厚，為13.31 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為2.64 μm。表皮層最厚為檸條，為33.66 μm；其余依次為刺槐、傘房決明和合歡；合歡最薄，為16.61 μm。柵欄組織層最厚的是檸條，為338.8 μm；其余依次為傘房決明、刺槐和合歡；合歡最薄，為115.5 μm。葉片最厚的是檸條，為477.4 μm；其次為傘房決明、刺槐；最薄的是合歡，為290.4 μm。葉片主脈最粗的是傘房決明，為660.3 μm；其次為檸條、刺槐；合歡最薄，為343.2 μm。柵欄組織和海綿組織比值由高到低依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。組織結(jié)構(gòu)緊密度依次為檸條、傘房決明、合歡和刺槐。綜合分析認(rèn)為，4種豆科植物的抗旱性為：檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

關(guān)鍵詞：徒手切片；檸條；傘房決明；抗旱性；解剖

中圖分類號(hào)：Q944 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.11.001

干旱是目前制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)全球性問(wèn)題，也是限制植物生長(zhǎng)發(fā)育的重要環(huán)境因子。在中國(guó)干旱、半干旱區(qū)的面積占全國(guó)總土地面積的47%，限制了植物的生長(zhǎng)發(fā)育，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)植物的種類較少，資源貧乏，給現(xiàn)代城市綠化工作增加了較大的難度，因此大力推廣種植抗旱適生植物[1]，已經(jīng)成為了一種適應(yīng)環(huán)境和形勢(shì)的要求。近年來(lái)，通過(guò)葉片解剖結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)植物抗旱性的研究較多[2-4]，但針對(duì)豆科植物葉片解剖結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究還比較缺乏。豆科植物適應(yīng)性強(qiáng)，觀賞價(jià)值高，在北方城市園林綠化中占有十分重要的地位。因此，有必要對(duì)豆科植物的抗旱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究對(duì)4種豆科園林植物的葉片解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，分析了植物適應(yīng)干旱環(huán)境的葉片結(jié)構(gòu)特征，并對(duì)其抗旱性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以期為城市綠化樹(shù)種的選擇和配置提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試材刺槐（Robinia pseudoacacia）、合歡（Albizia julibrissin）、檸條（Caragana korshinskii）、傘房決明（Cassia corymbosa）均采自天津農(nóng)學(xué)院園林植物培養(yǎng)室。

1.2 試驗(yàn)方法

選取生長(zhǎng)健壯、生長(zhǎng)一致的苗木的中部成熟葉片，沿中脈兩側(cè)取寬0.5 cm的小片，用白蘿卜做夾持物，制作葉片的徒手切片[5-6]。

1.3 數(shù)據(jù)與計(jì)算

每種植物隨機(jī)取10個(gè)切片，3次重復(fù)，用LEICA-DM200型顯微鏡觀察，并用測(cè)微尺測(cè)量各葉片的厚度、葉肉的厚度、柵欄組織和海綿組織的厚度、表皮的厚度、葉脈處葉片的厚度（橫切面），計(jì)算柵欄組織/海綿組織（柵海比）、葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR%）等指標(biāo)。

葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度（CTR）=柵欄組織厚度/葉片厚度×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 4種豆科植物葉片角質(zhì)層厚度的比較

2.2 4種豆科植物葉片表皮厚度的比較

2.3 4種豆科植物葉片柵欄組織厚度的比較

2.4 4種豆科植物葉片厚度的比較

2.5 4種豆科植物葉片主脈粗度的比較

2.6 4種豆科植物葉片柵海比及組織緊密度的比較

植物葉片的柵欄組織與海綿組織的分化程度反映了其生長(zhǎng)環(huán)境的水分狀態(tài)[9]。一般地，在旱生條件下，植物的柵欄組織常有多層，而其海綿組織則較少。柵海比及葉片組織緊密度都是反映植物抗旱的重要指標(biāo)[10，14]。由圖5可以看出，檸條的柵海比為3.9，組織緊密度為79.8%，均為最大；傘房決明次之，合歡和刺槐均最小，表明檸條的柵欄組織比較發(fā)達(dá)，對(duì)干旱的適應(yīng)能力較強(qiáng)。

3 討論與結(jié)論

3.1 4種植物的葉片結(jié)構(gòu)與抗旱性

根據(jù)上述4種植物的葉片橫切面的結(jié)構(gòu)，可以看出，葉片角質(zhì)層厚度為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片表皮厚度為檸條>刺槐>傘房決明>合歡，柵欄組織厚度依次為檸條>傘房決明>刺槐>合歡，葉片橫切面厚度依次為檸條>刺槐和傘房決明>合歡，主脈粗度依次為傘房決明>檸條>刺槐>合歡，柵海比和葉片組織緊密度依次為檸條>傘房決明>合歡和刺槐。即7項(xiàng)指標(biāo)表明檸條的抗旱性最強(qiáng)，表現(xiàn)為葉片角質(zhì)層最厚、葉片表皮最厚、柵欄組織層最厚、葉片最厚、柵海比最高、葉片組織緊密度最高；合歡抗旱性最弱，各項(xiàng)指標(biāo)均最低。比較各項(xiàng)指標(biāo)刺槐和傘房決明抗旱性居中，其中，傘房決明的抗逆性略強(qiáng)于刺槐。

3.2 植物抗旱性的復(fù)雜性與綜合評(píng)價(jià)

植物抗旱是對(duì)干旱條件長(zhǎng)期適應(yīng)的一種遺傳特性，不僅與其內(nèi)部生理生化活動(dòng)和外界條件有關(guān)，而且取決于植物自身的形態(tài)結(jié)構(gòu)特征。因此，要正確評(píng)價(jià)植物抗旱性應(yīng)該從多方面進(jìn)行綜合考察。即在進(jìn)行解剖結(jié)構(gòu)觀察的同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步觀察苗木對(duì)干旱條件的反應(yīng)，觀察其的水分狀況、生理生化和形態(tài)變化等。筆者比較了4種豆科植物在田間和溫室內(nèi)的生長(zhǎng)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)上述解剖結(jié)構(gòu)觀測(cè)的結(jié)果與植株的生長(zhǎng)表現(xiàn)基本一致，即為檸條>傘房決明>刺槐>合歡。

植物的解剖結(jié)構(gòu)，特別是葉片的結(jié)構(gòu)也是隨著植物的生長(zhǎng)發(fā)育和生長(zhǎng)的環(huán)境條件不同而改變的。如在逆境下，植物的角質(zhì)層通常會(huì)加厚。同樣植物的葉片厚度也會(huì)因植物的生長(zhǎng)環(huán)境而改變，如高大的植株中部的葉片較大、較薄，而外部的葉片相對(duì)較小和較厚。所以，選擇生長(zhǎng)環(huán)境一致的、生長(zhǎng)時(shí)期相同的葉片，進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析比較準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王忠.植物生理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：454-459.

[2] 薛智德，韓蕊蓮，侯慶春，等.延安地區(qū)5種灌木葉旱性結(jié)構(gòu)的解剖研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（7）：1 200-1 206.

[3] 朱栗瓊，李吉躍，招禮軍.六種闊葉樹(shù)葉片解剖結(jié)構(gòu)特征及耐旱性比較[J].廣西植物，2007，27（3）：431-434.

[4] 崔宏安，劉莉麗，陳鐵山，等.葛藤不同類型葉耐旱結(jié)構(gòu)的比較解剖學(xué)研究[J].西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2 211-2 215.

[5] 金銀根.植物學(xué)實(shí)驗(yàn)與技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2007：19.

[6] 李和平.植物顯微技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2009：49-50.

[7] 江川，羅大慶，王立輝.西藏半干旱區(qū)5種灌木葉片結(jié)構(gòu)的抗旱特征研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（4）：13-17.

[8] 劉冰浩，陳國(guó)平，牛英，等.柚葉片與抗旱性相關(guān)的解剖結(jié)構(gòu)指標(biāo)研究[J].北方園藝，2011（13）：9-12.

[9] 陳雪梅，王友保.淺談葉片結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的適應(yīng)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（19）：80-81.

[10] 韓剛，李少雄，徐鵬，等.6種灌木葉片解剖結(jié)構(gòu)的抗旱性分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（4）：43-46.

[11] 劉紅茹，馮永忠，王得祥.延安5種木犀科園林植物葉片結(jié)構(gòu)及抗旱性研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，41（2）：75-80.

[12] 馬小芬，王興芳，李強(qiáng).不同種源地文冠果葉片解剖結(jié)構(gòu)比較及抗旱性分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（6）：92-96.

[13] 王丹，史滟滪，駱建霞，等.亮葉忍冬與蔓生紫薇葉片解剖結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系[J].北方園藝，2010（13）：85-87.

[14] 李芳蘭，包維楷.植物葉片形態(tài)解剖結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)與適應(yīng)[J].植物學(xué)通報(bào)，2005，22（S1）：118-127.