李博文

摘 ?要：生態(tài)旅游時目前國際上一種十分流行的旅游方式，作為生態(tài)旅游的客體-生態(tài)游憩空間所存在的目的是要不斷改善人們?nèi)粘＞幼…h(huán)境以及豐富游憩活動類型。本文將通過層次分析法，在綜合考慮上海城市生態(tài)游憩空間的游憩、生態(tài)和文化和社會經(jīng)濟功能之后，構(gòu)建城市生態(tài)游憩空間格局評價的指標(biāo)體系和評價模型，定量地評價城市生態(tài)游憩空間格局的水平和質(zhì)量，并根據(jù)評價結(jié)果提出對空間進(jìn)行改進(jìn)的建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)游憩空間;層次分析法

1.概述

1.1游憩的概念

游憩是指在閑暇時間內(nèi)，非強制性地、自愿地選擇或參與的健康積極的體驗活動，游憩具有多元性、多元共融性、非強制性等特點[1]。

1.2生態(tài)游憩空間的概念

城市游憩空間是指在城市或城市近郊能夠進(jìn)行游憩活動的城市開放空間，它是由各種要素相互作用、相互聯(lián)系而構(gòu)成的具有一定層次、結(jié)構(gòu)、功能和動態(tài)的復(fù)雜系統(tǒng)[2]。生態(tài)游憩空間主要是指包括城市公園、小區(qū)綠地、郊野公園等在內(nèi)的提供休閑養(yǎng)生、康健娛樂等功能的城市開放空間。

如今，生態(tài)旅游已成為旅游學(xué)界研究的熱點問題之一。城市生態(tài)旅游在滿足城市居民休閑游憩的需求的同時，為城市生態(tài)化和旅游可持續(xù)發(fā)展提供了新的途徑，因而將成為重要的發(fā)展趨勢。對上海生態(tài)游憩空間進(jìn)行評價能夠客觀地判斷出其是否能夠滿足游憩的主體參與者的需求，并比較出區(qū)域差異，為生態(tài)游憩系統(tǒng)規(guī)劃提供指導(dǎo)性意見。本文將運用層次分析法及綜合評價法對上海部分生態(tài)游憩空間進(jìn)行定量評價。

2.評價過程

對上海市的9個生態(tài)游憩空間進(jìn)行評價，選擇這些地方的理由是：包括城市公園、生態(tài)走廊、郊野公園及小區(qū)綠地在內(nèi)的空間形態(tài);距離較近，方便實地調(diào)查。建立評價指標(biāo)體系，并運用層次分析法得出各因子權(quán)重，隨后運用綜合評分法對上海生態(tài)游憩空間進(jìn)行評價。

2.1指標(biāo)體系建立原則

對上海生態(tài)游憩空間進(jìn)行評價的目的在于為其格局的優(yōu)化方案提供準(zhǔn)確的依據(jù)和合理的方向。因此，對上海生態(tài)游憩空間的評價指標(biāo)體系應(yīng)客觀，全面，具體地反應(yīng)出游憩空間的實際狀況及游憩者對其需求程度，在評價過程中，評價原則應(yīng)包括以下幾點：

（1）系統(tǒng)性原則

生態(tài)游憩空間的類型是多種多樣的，指標(biāo)體系應(yīng)盡可能涵蓋各個方面。采用的指標(biāo)應(yīng)盡可能完整齊全，不應(yīng)該有遺漏或有所偏頗，以真實反映出游憩空間的層次高低。

（2）獨立性原則

指標(biāo)體系是一個有機的整體，但各指標(biāo)之間應(yīng)相互獨立，不應(yīng)存在相互包含或交叉關(guān)系及大同小異的現(xiàn)象，這樣不僅可以使指標(biāo)體系清楚明白，更加合理，而且可以避免一些重復(fù)的計算。

（3）可操作性原則

指標(biāo)體系的建立應(yīng)考慮現(xiàn)實的可操作性。指標(biāo)體系的內(nèi)容不應(yīng)過于復(fù)雜，應(yīng)簡潔明了地反映游憩空間的品質(zhì)。選取的指標(biāo)應(yīng)簡單易懂，可直接通過問卷調(diào)查結(jié)果或已有數(shù)據(jù)獲得，并易于量化計算。

（4）客觀性原則

指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)客觀地體現(xiàn)城市游憩空間的內(nèi)涵與功能，因此指標(biāo)內(nèi)容的選取應(yīng)盡可能地選擇客觀存在，容易評價的內(nèi)容。

2.2評價內(nèi)容的確認(rèn)

根據(jù)已有的研究成果，綜合考慮多方面因素，并突出生態(tài)游憩空間的生態(tài)價值，在評價指標(biāo)體系中建立三個一級指標(biāo)和十個二級指標(biāo)。

（1）空間吸引力 對于游憩空間而言，其最主要的功能是為了滿足游憩者的游憩需求。所以，沒有吸引力也就意味著無法吸引到游憩者，是決定空間品質(zhì)的主要因素之一。為客觀公正地評價空間吸引力，在吸引力之下建立四個二級指標(biāo)，包括空間綠地質(zhì)量、空間容量、經(jīng)濟性特征和交通條件。空間綠地質(zhì)量主要指空間綠化覆蓋率，綠化覆蓋程度決定了空間環(huán)境的質(zhì)量。擁有一個好的環(huán)境，便能吸引更多的游客;空間容量是指人均可游玩面積，面積越大，游客對空間的滿意度則越高;經(jīng)濟性特征主要指空間的門票收費、游玩項目的收費等，若收費高，則會降低空間的吸引力;交通條件指空間周邊的地鐵、公交車以及交通干道的數(shù)量。空間交通情況的好壞決定了游憩者出行是否方便，也決定了游憩者是否愿意選擇前往空間游玩。

（2）空間價值 ?空間價值包括空間歷史價值、游憩價值以及生態(tài)價值。對于生態(tài)游憩空間而言，其自身價值亦決定了其游憩品質(zhì)，而其中最重要的則是生態(tài)價值。生態(tài)價值包括其物種多樣性，適宜游憩程度;歷史價值包括空間自身建成時間以及其中有無特色文物，其歷史價值是吸引游客的重要指標(biāo)之一;游憩價值指游憩者在空間內(nèi)可體驗的游憩項目，如自行車、摩天輪等。若空間的基礎(chǔ)設(shè)施越完善，其滿足游憩者游憩體驗的程度也就越高。

（3）游憩需求 ?游憩需求是游憩者主觀對空間的看法以及對空間的使用情況，包括游憩滿意度、游憩習(xí)慣以及游憩心理三個二級指標(biāo)。游憩滿意度是指游憩者對空間的滿意程度，滿意程度越高，空間品質(zhì)越高;游憩習(xí)慣指重游率，重游率越高，游憩者對空間需求越大，其品質(zhì)也相應(yīng)地提高;游憩心理指游憩者在空間內(nèi)的游玩時間，時間越長，說明空間越具有吸引力。

在建立的評價指標(biāo)體系中沒有加入管理因素，因為管理在客觀上難以評價，而且設(shè)立的指標(biāo)可以看出空間管理水平的好壞。

2.3建立評價指標(biāo)體系

運用層次分析法構(gòu)建出上海生態(tài)游憩空間品質(zhì)的評價指標(biāo)體系，見圖1：

2.4權(quán)重的確認(rèn)

用1，3，5，7，9對兩指標(biāo)進(jìn)行比較，標(biāo)度分別表示兩者相比前者比后者同等重要、稍微重要、比較重要、十分重要、絕對重要。2，4，6，8表示在兩者之間，相反則取它們的倒數(shù)。通過德爾菲法建立比較矩陣，計算出的結(jié)果如下：

游憩活動的主體參與者的感受是最為重要的，在所有指標(biāo)中，游憩需求的權(quán)值最大，為0.54，這也契合了筆者的初衷。其中游憩滿意度為0.34，這是為體現(xiàn)游憩空間離不開人這個主體，若不為人服務(wù)，則空間也沒有存在的意義。而滿意程度正是體現(xiàn)空間滿足游客需求的程度，所以權(quán)值最大。

3.綜合評價

3.1計算方法及分類

根據(jù)評價總分，將生態(tài)游憩空間分為四個等級，從高到低依次為：四級：8-10分;三級：6-7.9分;二級：4-5.9分;一級2-3.9分。此外，低于2分的沒有等級。通過問卷調(diào)查結(jié)果以及對空間客觀情況的調(diào)研，對于采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化評分，無法量化的指標(biāo)采用模糊記分法確認(rèn)賦值，在各等級的區(qū)間內(nèi)賦值。打分標(biāo)準(zhǔn)見表2：

打分后根據(jù)以下公式計算：

S= ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（式1）

其中，Ci代表第i個評價因子的得分，Wi是第i個評價因子的權(quán)重。

3.2評價結(jié)果

在上海9個生態(tài)空間共發(fā)放問卷200份，回收200份，選擇這些地點的原因是：（1）包含各種類型的游憩空間。（2）調(diào)查距離近。結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果、空間情況以及專家意見，得到的打分情況如下：

根據(jù)得分情況，對空間進(jìn)行分類，

四級的有魯迅公園（8.2分），魯迅公園有著極高的歷史文化價值，且地理位置優(yōu)越，所以對游客吸引力極大。在各項得分上都很高，在喧囂的城市中享受茂密的植物以及安靜的環(huán)境無疑是另一種愜意。

三級的有大寧靈石公園（7.7分）、滴水湖（6.5分）、世紀(jì)公園（6.9分）、黃興公園（7.8分）、濱江大道（6.7分），這些游憩空間分別具有自己的特色，且交通便利，游憩滿意度高。然而在某些方面有些不足，比如大寧靈石公園的游憩設(shè)備不夠完善、濱江大道旁的黃浦江上飄著垃圾與水藻類植物沒有及時清理、滴水湖距市區(qū)較遠(yuǎn)，出行時間長等。

二級的有名人苑（5.4分）、上海海灣國家森林公園（5.7分），名人苑作為小區(qū)綠地在環(huán)境治理上比較疏忽，垃圾清理不及時、設(shè)施老化也不更新，無法讓居民積極開展游憩活動;海灣國家森林公園交通非常不便，雖然大，但景色單一，凸顯不出“濱海森林”的主題。

一級的有宜浩家園（3.9分），宜浩家園作為小區(qū)綠地游憩滿意度太低，且設(shè)施不夠完善。

4 小結(jié)

基于層次分析法的上海生態(tài)游憩空間評價，可以通過量化的數(shù)據(jù)體現(xiàn)出其品質(zhì)高低。通過評價可以看出市區(qū)由于交通便利對于市民吸引力較大，但人流較大無法保證游憩質(zhì)量;而位于郊區(qū)的游憩空間由于交通不便對于市民吸引力較低，而且由于平時接待人員數(shù)量較少對于其中的設(shè)施以及綠化缺乏管理。今后，應(yīng)合理調(diào)整空間的開放時間、擴大郊區(qū)的旅游路線以疏散游客并加強對游憩空間的管理與保護(hù)工作，促進(jìn)上海生態(tài)旅游的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳承照，現(xiàn)代城市游憩規(guī)劃設(shè)計理論與方法[M]，北京：中國建筑工業(yè)出版社，1998

[2]馮維波，城市游憩空間分析與整合[M]，北京：科學(xué)出版社，2009

[3]曹園園， 孫曉，基于層次分析法的鄭州市環(huán)城游憩帶旅游資源評價[J]，河南：河南大學(xué)學(xué)報，2008

[4]馬勇，李璽，旅游規(guī)劃學(xué)[M]，北京：高等教育出版社，2012