微 言 Microblog Comments

深改會(huì)議討論了中國(guó)的智庫(kù)建設(shè)問(wèn)題，提出要建立一批高水平的有國(guó)際影響力的智庫(kù)，提升中國(guó)軟實(shí)力，推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化。對(duì)于一個(gè)大國(guó)而言，獨(dú)立的高水平的智庫(kù)是確保這個(gè)國(guó)家在決策層面不犯大錯(cuò)誤的智力保證，也是一個(gè)國(guó)家最重要的軟實(shí)力。關(guān)鍵是智庫(kù)的獨(dú)立性。

應(yīng)積極探索網(wǎng)絡(luò)議政、遠(yuǎn)程協(xié)商等新形式，以新媒體與傳統(tǒng)媒體融合發(fā)展為契機(jī)，充分運(yùn)用新媒體提高協(xié)商實(shí)效，努力營(yíng)造既暢所欲言、各抒己見(jiàn)，又理性有度、合法依章的良好協(xié)商氛圍。

北京市政府征集2015年要為群眾辦的事，我把最重要的一條反映上去了，就是：原宣武區(qū)右安門內(nèi)新安南里胡同內(nèi)，違規(guī)開(kāi)設(shè)菜市場(chǎng)，十年不撤，多年反映沒(méi)有結(jié)果的情況。廣安胡同的菜市場(chǎng)在郭金龍書記視察時(shí)一句話就撤市了。

今天在北京電臺(tái)新聞廣播議政論壇談公交地鐵調(diào)價(jià)。最難回答的問(wèn)題是：調(diào)價(jià)幅度是不是合理？我只能狡猾一下：合理不合理與立場(chǎng)有關(guān)。消費(fèi)者希望一分錢不漲最好，漲的越少越好；從成本說(shuō)，即使?jié)q到這個(gè)幅度仍然不夠，還需要補(bǔ)貼。對(duì)合理性，很難用一句話表明態(tài)度。

我是這么看的，一個(gè)地方的合唱越生活，也就有越大的市場(chǎng)，當(dāng)然也就是越大的事務(wù)或是買賣。另外我們談到一個(gè)國(guó)家的合唱是事業(yè)還是生活是個(gè)宏觀的合唱生態(tài)的對(duì)比，而對(duì)于個(gè)人或某事，合唱是個(gè)生意則十分正常，在哪兒都一樣。

其實(shí)，中國(guó)人的“聰明”，都用在了鉆規(guī)則（法律）空子和打擊他人抬高自己上了。甚至許多許多這樣的“聰明人”不是發(fā)了，就是升了。不滿，改變，需要從你我的每一個(gè)生活細(xì)節(jié)的轉(zhuǎn)變；需要從你我的包容從容和淡定中借力。

來(lái)源：北京市政協(xié)委員微博群