何 萍,朱 穎,宴年平，汪曉明

（1.國網江西省電力公司檢修分公司，江西南昌 330096；2.國網江西省電力公司贛東北供電公司，江西樂平 333300；3.國網江西省電力科學研究院，江西南昌 330096；4.國網江西省電力公司，江西南昌 330096；）

0 引言

金屬氧化物避雷器因具有優(yōu)異的非線性、保護性能好、通流容量大、結構簡單、造價低、性能穩(wěn)定等優(yōu)點，逐漸取代其他類型的避雷器，成為電力系統(tǒng)中過電壓防護的主要設備。但近年來，避雷器故障的發(fā)生相對頻繁，國內已發(fā)生了多起避雷器故障[1-4]，嚴重威脅了電網的安全運行。因此，及時發(fā)現(xiàn)并處理避雷器的隱患缺陷，對保障電網設備和電力系統(tǒng)安全運行具有重要意義。近期，公司成功發(fā)現(xiàn)并處理了一臺隱患缺陷避雷器，缺陷的發(fā)現(xiàn)、診斷及處理過程值得重視和借鑒。

1 隱患缺陷發(fā)現(xiàn)情況

某220 kV變電站110 kVⅠ段母線避雷器型號為Y10WZ-102/266 W，2008年8月生產，2008年10月投運。

2013年6月22日，在全站紅外熱成像檢測時，發(fā)現(xiàn)110 kVⅠ段母線C相避雷器紅外測溫數(shù)據(jù)異常，C相紅外測溫圖譜，見圖1。

圖1 異常的避雷器紅外成像圖譜

測試結果顯示，C相避雷器上端有一點溫度最高為34.2 ℃，頂部溫度最低為30.1 ℃，最大溫差為4.1 K。測試時，環(huán)境溫度25.5 ℃，濕度70%，發(fā)射率0.98。根據(jù)帶電設備紅外診斷應用規(guī)范規(guī)定“避雷器屬于電壓制熱型設備，正常為整體輕微發(fā)熱，較熱點一般在靠近上部且不均勻，多節(jié)組合從上到下各節(jié)溫度遞減，引起整體發(fā)熱或局部發(fā)熱溫差達到0.5～1 K 時為異常發(fā)熱”[5]，C相避雷器內部可能存在異常。

2013年7月2日對110 kVⅠ段母線避雷器三相分別進行了全電流及阻性電流帶電測試，測試數(shù)據(jù)見表1。

A 相、B 相、C 相避雷器的全電流測試值分別為0.877 mA、0.649 mA、1.002 mA，與初值相比分別增加了36.39%、28.77%、62.93%，阻性電流分別為0.297 mA、0.091 mA、0.341 mA，與初值相比分別增加了275.95%、51.67%、348.68%。A 相、C 相的測試數(shù)據(jù)不符合“阻性電流初值差≤50%，且全電流初值差≤20%”的要求[6]，且阻性電流均超過了1倍，應停電檢查。

表1 全電流和阻性電流測試數(shù)據(jù)

2 停電檢測情況

設備停運后，對A相、B相、C相避雷器分別進行了直流U1mA及0.75倍U1mA下泄漏電流測試，測試結果見表2。

表2 直流泄漏試驗數(shù)據(jù)

A 相、B 相、C 相避雷器的U1mA分別為141.1 kV、157 kV、124.5 kV，與初值相比，初值差分別為-9.82%、0.86%、-20.85%，不滿足“U1mA初值差不超過±5%，且不低于GB11032規(guī)定值（110 kV的規(guī)定值為148 kV）”[6]。A相、B相、C相避雷器的0.75U1mA下泄漏電流分別為268 μA、17 μA、357 μA，A相、C相測試數(shù)據(jù)不滿足“5%U1mA初值差≤30%，或≤50 μA”的要求[6]。

A相、C相避雷器的兩項試驗數(shù)據(jù)均不符合規(guī)程的要求，可以確定110 kVⅠ段母線避雷器A 相、C 相存在嚴重缺陷。

運行單位對A相、B相、C相避雷器進行了更換。

3 解體檢查情況

對A相、B相、C相避雷器均進行了解體檢查，結果如下：

1）A 相避雷器上端密封圈存在壓偏現(xiàn)象，且已嚴重變形，約三分之一密封圈未壓入鋁合金電極內，脫落在外，見圖2；A相避雷器限位圈部分脫離限位凹槽，且發(fā)生斷裂，見圖3；抽出A 相避雷器芯體，發(fā)現(xiàn)電阻片間的白色合金出現(xiàn)氧化并形成白色粉末，部分相鄰兩閥片接縫處也有不同程度的黃色水漬痕跡，見圖4。

圖2 存在安裝缺陷的密封圈（A相）

圖3 斷裂的限位圈（A相）

圖4 芯體有銹蝕（A相）

2）B 相避雷器上端密封圈也存在壓偏現(xiàn)象，且也已變形，限位線圈部分斷裂，見圖5；密封橡皮已部分老化，表面形成白色顆粒狀粉末，但密封性能暫未破壞，見圖6。

3）C 相避雷器上端密封圈也存在壓偏現(xiàn)象，且已嚴重變形，約三分之一橡皮線圈未壓入鋁合金電極內，脫落在外，限位圈部分脫離限位凹槽，且發(fā)生斷裂，見圖7；抽出C相避雷器芯體，發(fā)現(xiàn)電阻片間的白色合金出現(xiàn)氧化并形成白色粉末，見圖8。

圖5 斷裂的限位圈（B相）

圖6 老化的密封圈（B相）

圖7 斷裂的限位圈（C相）

圖8 芯體有銹蝕（C相）

4 原因分析

根據(jù)A 相、B 相、C 相避雷器帶電測試和停電試驗數(shù)據(jù)，并結合設備的解體檢查情況，可以認定避雷器缺陷產生的原因：

1）A 相、B 相、C 相避雷器在生產安裝過程中出現(xiàn)失誤，上端密封圈未全部壓入鋁合金電極內，出現(xiàn)了偏離；限位圈部分脫離限位凹槽，且發(fā)生了斷裂，造成密封橡皮直接與外部空氣接觸。

2）A 相和C 相避雷器的密封圈在長時間運行下，密封橡皮逐漸老化，最終密封被破壞，水汽進入避雷器密封腔內，導致避雷器芯體受潮劣化。

3）A 相和C 相電阻片的受潮劣化引發(fā)絕緣下降，導致避雷器阻性電流和全電流增大，并使得電阻片發(fā)熱。

4）B 相避雷器因為密封性未被破壞，所以紅外測溫、全電流無異常；但由于密封圈已經老化，所以阻性電流增加較大。

5 結論及防范措施

避雷器上端密封工藝把關不嚴，致使避雷器密封被破壞，內部受潮是導致設備檢測數(shù)據(jù)異常的主要原因，系產品本身質量原因。

1）避雷器生產廠家要嚴格控制制造、組裝工藝，加強設備出廠檢測管控，切實提高設備質量，避免因設備安裝失誤，出現(xiàn)密封不良等質量問題。

2）避雷器的受潮及電阻片的老化將造成阻性電流和全電流的增大，并使得電阻片發(fā)熱。利用運行中持續(xù)電流檢測（帶電）和紅外熱成像檢測等帶電檢測技術可以快速、方便地發(fā)現(xiàn)避雷器缺陷，避免避雷器的狀態(tài)進一步惡化。

3）避雷器出廠及交接驗收試驗對一些隱藏的缺陷不一定能發(fā)現(xiàn)。避雷器投運后，其狀態(tài)可能發(fā)生較大變化，因此應加強帶電檢測。

4）紅外熱成像檢測和運行中持續(xù)電流檢測均能準確反映出避雷器的運行狀況，運行中要嚴格按照帶電測試周期的要求開展帶電檢測。帶電檢測數(shù)據(jù)異常時，應結合停電試驗數(shù)據(jù)綜合判斷設備狀態(tài)，確保避雷器的安全運行。

5）金屬氧化物避雷器存在隱患故障時，交流泄漏全電流和泄漏電流阻性分量都會增大，但泄漏全電流沒有阻性分量的變化明顯。因此，可以通過加裝避雷器阻性電流在線監(jiān)測儀的方式，提高避雷器運行狀態(tài)實時監(jiān)控的靈敏性。

[1]李山，伊利扎提等.一起110 kV 金屬氧化物避雷器事故分析[J].電瓷避雷器,2012，（6）：67-70.

[2]司增彥.一起110 kV氧化性避雷器（MOA）事故的原因分析及對策[J].高壓電器，2005，10（5）：399-400.

[3]朱海貌.金屬氧化物避雷器帶電檢測數(shù)據(jù)異常的診斷及分析[J].電瓷避雷器，2012，（2）：38-41.

[4]蘇文宇.220 kV金屬氧化物避雷器帶電測試異常的處理[J].電磁避雷器，2008（3）：32-37.

[5]DL/T 664-2008，帶電設備紅外診斷應用規(guī)范[S].

[6]Q/GDW 1168-2013，國家電網公司輸變電設備狀態(tài)檢修試驗規(guī)程[S].