徐丹陽(yáng)

摘要：在信息技術(shù)及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用高速發(fā)展的背景下，云計(jì)算漸漸成為網(wǎng)絡(luò)變革的主要發(fā)展趨勢(shì)?！按髷?shù)據(jù)”作為云計(jì)算發(fā)展過(guò)程中的重要產(chǎn)物之一，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)及生活方式產(chǎn)生了非常大的影響。其中，通過(guò)現(xiàn)有的刑法體系能夠?qū)⒋髷?shù)據(jù)的問(wèn)題解決，但同時(shí)也存在諸多的問(wèn)題。本課題筆者在分析目前刑法保護(hù)體系所存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)完善大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全刑法保護(hù)體系的策略進(jìn)行了探究，希望以此為現(xiàn)有刑法體系的完善提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)時(shí)代；信息安全；刑法保護(hù)

引言

目前，對(duì)大數(shù)據(jù)的研究非常之多，但都表現(xiàn)為基于信息學(xué)的角度進(jìn)行研究，而對(duì)于有關(guān)安全問(wèn)題的研究則表現(xiàn)的尤為缺乏，同時(shí)對(duì)于大數(shù)據(jù)的規(guī)制，在法律制度方面也呈現(xiàn)了不足的情況。這樣一來(lái)，便導(dǎo)致目前具備的刑法體系在對(duì)大數(shù)據(jù)問(wèn)題進(jìn)行解決時(shí)會(huì)呈現(xiàn)諸多缺陷，比如對(duì)行為的規(guī)制范圍狹窄、對(duì)法律的保護(hù)周延性不強(qiáng)等[1]。鑒于此，本課題對(duì)“大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的刑法保護(hù)”進(jìn)行分析與探究具有較為深遠(yuǎn)的重要意義。

1.大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵概述

與大多數(shù)新生事物是一樣的，目前大數(shù)據(jù)還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)的定義。通常將大數(shù)據(jù)稱(chēng)為巨量數(shù)據(jù)、海量資料或大資料，是指數(shù)據(jù)量規(guī)模非常大，并且沒(méi)有辦法通過(guò)人工、合理的時(shí)間進(jìn)行處理、截取及管理的信息。同時(shí)也有學(xué)者將大數(shù)據(jù)定義為是涉及兩種或兩種以上的數(shù)據(jù)模式。需收集大于100TB的數(shù)據(jù)，并且是實(shí)時(shí)且高速的數(shù)據(jù)流；或者是從小數(shù)據(jù)開(kāi)始，但數(shù)據(jù)每年會(huì)增長(zhǎng)超過(guò)60%[2]。此定義對(duì)大數(shù)據(jù)的數(shù)量大及增長(zhǎng)迅速的特征充分強(qiáng)調(diào)出來(lái)，但是對(duì)其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵把握不夠充分。整體而言，大數(shù)據(jù)屬于一種數(shù)據(jù)處理理念，體現(xiàn)出了將樣本分析放棄，并使用全部數(shù)據(jù)的方法。對(duì)于大數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，最重要的應(yīng)用途徑是實(shí)現(xiàn)可視化，利用清晰的圖標(biāo)對(duì)大數(shù)據(jù)分析生成的信息結(jié)果進(jìn)行分析并展示。

2.目前刑法保護(hù)體系所存在的缺陷分析

信息安全隱患往往有損個(gè)人隱私及商業(yè)利益，基于大的層面分析，還會(huì)對(duì)國(guó)家安全利益構(gòu)成極大的威脅。對(duì)于目前刑法保護(hù)體系來(lái)說(shuō)，所存在的缺陷主要體現(xiàn)在兩大方面：一方面在數(shù)據(jù)處理過(guò)程保護(hù)罪名體系中存在缺陷；另一方面在信息保護(hù)的罪名體系中存在缺陷。

2.1基于數(shù)據(jù)處理過(guò)程保護(hù)罪名體系存在的缺陷分析

我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的單行刑法目前還沒(méi)有出臺(tái)，同時(shí)與計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定在刑法上也沒(méi)有獨(dú)立成章，只存在三個(gè)孤立的法條。當(dāng)中第285條與286條對(duì)非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪及破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪作出了規(guī)定[3]。這種形式的計(jì)算機(jī)犯罪體系是將計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)保護(hù)和數(shù)據(jù)應(yīng)用程序的保護(hù)當(dāng)作重心，然而不管是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，還是數(shù)據(jù)，基于大數(shù)據(jù)環(huán)境下均會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的變化，造成與原有犯罪對(duì)象的內(nèi)涵存在極大的差別，進(jìn)一步致使原來(lái)的刑法體系在解決大數(shù)據(jù)問(wèn)題上呈現(xiàn)不相適應(yīng)的情況。有學(xué)者“以信息系統(tǒng)為對(duì)象”和“以信息數(shù)據(jù)為對(duì)象”，對(duì)基于數(shù)據(jù)處理過(guò)程保護(hù)罪名體系存在的缺陷進(jìn)行了研究，得出了兩個(gè)重要的結(jié)論：其一是對(duì)于大數(shù)據(jù)問(wèn)題，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是無(wú)法應(yīng)對(duì)的；同時(shí)在面對(duì)大數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，也無(wú)法提供有效的保護(hù)。其二是我國(guó)刑法目前存在的純粹計(jì)算機(jī)犯罪的罪名設(shè)置，在面對(duì)大數(shù)據(jù)安全問(wèn)題的情況下，完全不存在適用空間。

2.2基于信息保護(hù)罪名體系中存在的缺陷分析

目前我國(guó)還沒(méi)有獨(dú)立的信息法，有關(guān)信息保護(hù)的民事及行政規(guī)定主要體現(xiàn)在《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》及《著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)當(dāng)中[4]。刑法當(dāng)中的信息保護(hù)主要是以法益的不同，以分別的形式設(shè)置了相關(guān)章節(jié)。比如在第253條規(guī)定了出售及非法提供公民信息罪、非法獲取公民信息罪；第219條規(guī)定了犯罪商業(yè)秘密罪。上述規(guī)定均和信息保護(hù)有關(guān)的刑法分則規(guī)定，但是并沒(méi)有將信息當(dāng)作法益進(jìn)行規(guī)制，而是將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及公民人身權(quán)利當(dāng)作犯罪客體，進(jìn)一步各自應(yīng)用在相應(yīng)的章節(jié)當(dāng)中作出相關(guān)規(guī)定。有學(xué)者“以個(gè)人信息為對(duì)象”與“以商業(yè)秘密為對(duì)象”，對(duì)基于信息保護(hù)罪名體系中存在的缺陷進(jìn)行了分析，得出兩個(gè)重要結(jié)論：其一是在公民個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題中，大數(shù)據(jù)所帶來(lái)的問(wèn)題沒(méi)有辦法利用刑法目前具備的罪名體系進(jìn)行解決。其二是我國(guó)刑事法律著重于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要；同時(shí)基于內(nèi)涵與外延兩方面分析，商業(yè)秘密和大數(shù)據(jù)均存在顯著差異。第219條保護(hù)商業(yè)秘密的刑法條文無(wú)法將大數(shù)據(jù)的保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行有效解決。

3.完善大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全刑法保護(hù)體系的策略探究

對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全刑法保護(hù)體系進(jìn)行完善，無(wú)論是對(duì)于大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的發(fā)展，還是對(duì)刑法保護(hù)體系的強(qiáng)化，均有著實(shí)質(zhì)性的作用。具體完善措施如下：

3.1重視大數(shù)據(jù)到信息的動(dòng)態(tài)形成過(guò)程

由網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)性讓我國(guó)現(xiàn)有刑法對(duì)信息系統(tǒng)的保護(hù)過(guò)于險(xiǎn)隘及落后，進(jìn)一步導(dǎo)致信息集成中的法益遭受損害的威脅[5]。所以，重視大數(shù)據(jù)到信息的動(dòng)態(tài)形成過(guò)程便顯得極為重要。一方面，需要做好靜態(tài)系統(tǒng)安全到平臺(tái)化信息分析的保護(hù)擴(kuò)張工作，要認(rèn)清從信息結(jié)構(gòu)出發(fā)進(jìn)行保護(hù)的遲煥性，從而把保護(hù)的關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行提前，然后重點(diǎn)關(guān)注整個(gè)動(dòng)態(tài)集成過(guò)程當(dāng)中。另一方面，需對(duì)法益侵害危險(xiǎn)判斷時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行提前。做好數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的控制，對(duì)于大量客戶(hù)資源、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及管件業(yè)務(wù)記錄在傳輸及存儲(chǔ)過(guò)程中需保持高強(qiáng)度的保密性及安全性。

3.2對(duì)刑法保護(hù)范圍進(jìn)行擴(kuò)大

擴(kuò)大刑法保護(hù)范圍需要做好兩方面的工作。一方面，需對(duì)技術(shù)性關(guān)鍵詞解釋進(jìn)行完善。對(duì)于存在的法律漏洞，需要使用刑法條文的解釋進(jìn)行補(bǔ)充。對(duì)于具體罪狀表述當(dāng)中的關(guān)鍵詞的內(nèi)涵及外延，需與信息時(shí)代及網(wǎng)絡(luò)空間的特點(diǎn)相結(jié)合，進(jìn)一步做出規(guī)范的解釋。另一方面，對(duì)于規(guī)范性關(guān)鍵詞的解釋需強(qiáng)化。比如，對(duì)于“公民個(gè)人信息”的解釋?zhuān)悴荒軆H限在“特定公民個(gè)人信息”這樣的含義當(dāng)中。另外，還可以通過(guò)對(duì)罪名建議與條款建議的增設(shè)，進(jìn)一步使刑法保護(hù)范圍得到有效擴(kuò)大。

3.3將信息作為中心對(duì)刑法保護(hù)體系進(jìn)行構(gòu)建

在國(guó)家法益與個(gè)人法益之間存在秩序法益，秩序法益與個(gè)人利益及國(guó)家利益密切相關(guān)，因此基于風(fēng)險(xiǎn)顯示增強(qiáng)的事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)信息法益加以確立便顯得極為重要。在將信息作為中心的基礎(chǔ)上，要想構(gòu)建有效的刑法保護(hù)體系，便需要對(duì)數(shù)據(jù)各環(huán)節(jié)的行為規(guī)范進(jìn)行嚴(yán)格掌控，包括數(shù)據(jù)的收集、分析、傳輸及使用等[6]。對(duì)于一些違法規(guī)范的行為需采取合理性的懲罰措施。另外，對(duì)于以信息為中心的秩序、犯罪構(gòu)成要件及社會(huì)危害性等理論問(wèn)題，在目前我國(guó)刑法體系中較為匱乏，因此對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行強(qiáng)化便刻不容緩。唯有如此，我國(guó)刑法保護(hù)體系才能夠更具完善性。

4.結(jié)語(yǔ)

通過(guò)本課題的探究，認(rèn)識(shí)到目前刑法保護(hù)體系所存在一些較為明顯的缺陷。因此，大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全刑法保護(hù)體系進(jìn)行完善便顯得極為重要。然而，這是一項(xiàng)較為系統(tǒng)的工作，不能一蹴而就，需要從多方面進(jìn)行完善。例如重視大數(shù)據(jù)到信息的動(dòng)態(tài)形成過(guò)程、將信息作為中心構(gòu)建刑法保護(hù)體系及擴(kuò)大刑法保護(hù)范圍等。相信做好以上這些，大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全刑法保護(hù)體系將能夠得到強(qiáng)有力的完善，進(jìn)一步為我國(guó)現(xiàn)有刑法的完善起到推波助瀾的作用。（作者單位：中國(guó)政法大學(xué)研究生院）

參考文獻(xiàn)：

[1]馮偉.大數(shù)據(jù)時(shí)代面臨的信息安全機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].中國(guó)科技投資，2012，34：49-53.

[2]朱琳.淺議大數(shù)據(jù)時(shí)代下的信息安全[J].網(wǎng)友世界，2014，03：16-19.

[3]張薇薇.大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全隱患與對(duì)策分析[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2014，07：190-193.

[4]肖廣娣.凌云.大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全分析[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2013，35：37-38.

[5]戈悅迎.大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全與公民個(gè)人隱私保護(hù)——訪中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任，阿拉木斯[J].中國(guó)信息界，2014，02：51-55.

[6]張?jiān)蕢?劉戟鋒.大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的機(jī)遇與挑戰(zhàn)：以公開(kāi)信息情報(bào)為例[J].國(guó)防科技，2013，02：6-9.