李晨+李華

摘 要：基于聯(lián)合國HS（REV.04）標準，以海關(guān)進出口稅則中03章項下的7類魚類產(chǎn)品為研究對象，分析中國和韓國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，并對影響中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進行實證研究。研究表明，兩國經(jīng)濟規(guī)模差距增大、人均收入差距增大和貿(mào)易伙伴國較高的貿(mào)易開放程度是中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要推動因素，韓國對華漁業(yè)直接投資對中國漁業(yè)加工業(yè)具有促進作用，在一定程度上推動了中韓漁業(yè)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中韓漁業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；影響因素

韓國作為中國的鄰國，有著豐富的海洋漁業(yè)資源及比較發(fā)達的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)，隨著中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判進程的不斷推進，中韓在海洋漁業(yè)方面的貿(mào)易往來不斷深化。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有改善國際分工、提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、提高漁業(yè)貿(mào)易水平等重要作用。研究我國與韓國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀以及影響因素有利于深入了解中韓兩國漁業(yè)貿(mào)易方式，為中韓更好地開展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、調(diào)整我國國際分工中的角色、優(yōu)化漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供重要參考。

1 文獻綜述

國內(nèi)研究主要集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析領(lǐng)域，其中主要兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的選擇。張宏、從靜（2006）把經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)品差異化、國際投資、區(qū)域經(jīng)濟和地理經(jīng)濟作為中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要影響因素，并構(gòu)建模型進行多元回歸，發(fā)現(xiàn)中韓經(jīng)濟規(guī)模的差距和規(guī)模不經(jīng)濟是阻礙中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素，而韓國對華投資和中韓區(qū)域合作對中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有重要推動作用[1]。趙放，李季（2011）依據(jù)SITC 5-8類產(chǎn)品數(shù)據(jù)，對中日雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行回歸分析，得出不僅對外直接投資具有重要影響，中日人均GDP差異，市場規(guī)模差距也同樣對中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有重要推動作用[2]，白霜（2013）則按照HS編碼分類規(guī)則，對中韓貿(mào)易前10種商品進行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析， 發(fā)現(xiàn)中韓商品的出口和進口結(jié)構(gòu)存在較高的相似性，因而在國際市場存在競爭關(guān)系，而中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更多地依賴于比較優(yōu)勢，而不是規(guī)模經(jīng)濟和相似需求，因而屬于弱產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[3]；二是針對漁業(yè)產(chǎn)品的計量分析。崔茂森（2006）根據(jù)TC 指數(shù)的變化，胡求光、霍學(xué)喜（2007）使用資源稟賦系數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和競爭優(yōu)勢指數(shù)進行分析均得出了我國漁業(yè)產(chǎn)品資源稟賦條件較好，但是競爭力在不同程度地下降。邵桂蘭（2011）使用G-L指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、變化趨勢及各種水產(chǎn)品競爭力進行分析，得出中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體較低，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較為穩(wěn)定，競爭力方面我國水產(chǎn)品總體處于優(yōu)勢地位，在大多數(shù)水產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢[4]。

國外學(xué)者研究主要集中在兩個方面。一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的拓展。Christel Elvestad（2009）比較了智利和挪威的自由貿(mào)易協(xié)定（FTAs）戰(zhàn)略以及鮭魚的市場準入，發(fā)現(xiàn)智利相對挪威更為成功，并強調(diào)挪威通過FTAs提高市場準入以求更好地與智利競爭。Max Nielsen（2009）又基于局部均衡模型分析了魚類貿(mào)易自由化對國家福利的影響，認為在對可再生資源非最優(yōu)管理的條件下貿(mào)易自由化可能導(dǎo)致過度開采，減少國家福利，并提出應(yīng)制定合乎實際的管理計劃加以監(jiān)管；二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)的實證分析。Kyoji Fukao， Hikari Ishido，KeikoIto（2003）通過采用日本電子機械產(chǎn)業(yè)對東亞直接投資的面板數(shù)據(jù)，進行東亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形式及其決定因素進行研究，結(jié)果顯示，日本對外直接投資促進了東亞垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展[5]。P.Guillotreau（2000）對魚類海產(chǎn)品貿(mào)易影響因素進行了實證研究，運用回歸分析后發(fā)現(xiàn)匯率、貿(mào)易壁壘和地理距離對魚類海產(chǎn)品出口有較大的影響。

在以上學(xué)者的研究中，提出了影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的眾多指標，發(fā)展了研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主流方法，這些成果為深入了解產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素做出了巨大貢獻，但是目前眾多研究中還未有對中國與韓國漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況做出探究。為此，筆者將在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，對中韓兩國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證研究，通過回歸檢驗，分析影響漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，為中國與韓國之間開展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易提供合理建議。

2 研究模型與數(shù)據(jù)

2.1 模型構(gòu)建

2.2 變量說明

現(xiàn)對上述模型中的各變量做如下說明：

（1）經(jīng)濟規(guī)模差距（DGDP）表示韓國與中國按購買力平價計算的GDP差距。DGDP數(shù)值越大，意味著兩個經(jīng)濟體規(guī)模差距越大，預(yù)期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低，所以DGDP變量的回歸系數(shù)應(yīng)為負值。一般來說，兩國經(jīng)濟規(guī)模越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例越高。預(yù)計韓國與中國經(jīng)濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會越少。此處兩國經(jīng)濟規(guī)模差距測算，首先計算出權(quán)重指標：

其中，GDPK代表韓國按購買力平價計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值， GDPC代表中國按購買力平價計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值。利用這個權(quán)重指標ε再計算出兩國經(jīng)濟規(guī)模差距的指標DGDP[7]，公式如下：

（2）人均收入水平差距（DPERC），表示韓國與中國人均收入差距。通常消費者對特定產(chǎn)品的需求和其自身的收入水平呈正相關(guān)函數(shù)。更高的人均收入水平，特定產(chǎn)品的消費需求更高，從而提高產(chǎn)品需求差異化。人均收入差距被用來作為衡量對產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同品質(zhì)產(chǎn)品需求的代理變量，如果收入水平相同或者相似，那么這兩個國家的需求模式以及消費偏好就相似，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模就較大，反之產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模較小。在韓國與中國人均收入差距指標計算方法上采用與DGDP相同的方式。

（3）外國直接投資（NFDIGDP），表示韓國外國直接投資（FDI）占我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。外國直接投資實際上就是資本的流動，它繞過了關(guān)稅壁壘，實現(xiàn)了商品的生產(chǎn)和銷售地域性轉(zhuǎn)移。這是因為被投資國有豐富的自然資源或廉價的勞動力等，節(jié)約了生產(chǎn)成本。但從東道國的角度講，提高了就業(yè)率，有效地進行了技術(shù)轉(zhuǎn)移，大多數(shù)投資者并不愿意將本國的技術(shù)引入到所投資的國家，這也跟產(chǎn)品的性質(zhì)、企業(yè)和國家的相關(guān)政策有關(guān)[8]。在漁業(yè)中，韓國在中國的漁業(yè)投資會替代中國基礎(chǔ)性漁業(yè)產(chǎn)品的出口，但同時也會促進中國中間性漁業(yè)產(chǎn)品的出口。

（4）貿(mào)易開放程度（TROPEN），表示進出口貿(mào)易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿(mào)易依賴度或?qū)ν忾_放度指標，衡量中國和韓國的經(jīng)濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度較深，從預(yù)期上來講應(yīng)該與中國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產(chǎn)業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產(chǎn)品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是用來測度一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。一般情況下，當(dāng)中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，此時認為兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)，當(dāng)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，其他項下很少有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由于中韓間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易檢驗

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一般可以細分為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的分工格局。其中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指貿(mào)易品質(zhì)量相似，只是在產(chǎn)品特性或?qū)傩陨嫌兴煌?，它是基于消費需求多樣化和產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模化、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指的是貿(mào)易品之間通常存在明顯質(zhì)量差異，它是一種基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際垂直分工的貿(mào)易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結(jié)果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如表4所示。

如表4所示，結(jié)果顯示在中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素中，LDGDP所代表的經(jīng)濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經(jīng)濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會越大，與預(yù)期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產(chǎn)品多以低檔或者初級產(chǎn)品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產(chǎn)品消費集中在了我國，而高檔產(chǎn)品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領(lǐng)域投資使得一定程度的漁業(yè)產(chǎn)品捕撈加工技術(shù)和產(chǎn)業(yè)從韓國轉(zhuǎn)移到中國境內(nèi)，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產(chǎn)品進行深加工，使得生產(chǎn)的高附加值產(chǎn)品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預(yù)期相符，一國貿(mào)易開放程度越高，則貿(mào)易便利性提高，其參與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

4 結(jié)論及建議

通過對中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算及影響中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品；中韓兩國間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，輔以一定程度的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中韓兩國經(jīng)濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿(mào)易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；韓國對華的對外直接投資會產(chǎn)生一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易促進效應(yīng)。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產(chǎn)品的出口還是以基礎(chǔ)性的勞動密集型的產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品的附加值較低，因此我國政府應(yīng)當(dāng)從財政、稅收、法律法規(guī)等相關(guān)政策上給予漁產(chǎn)品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)高附加值的魚類產(chǎn)品，在參與國際貿(mào)易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿(mào)易開放程度，努力構(gòu)建和完善中日韓自貿(mào)區(qū)，充分利用自貿(mào)區(qū)帶來的貿(mào)易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿(mào)易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質(zhì)量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內(nèi)漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在提高中國高檔漁業(yè)產(chǎn)品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產(chǎn)業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學(xué)，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應(yīng)武.對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系：互補或替代[J].國際貿(mào)易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（5）：36-42

（4）貿(mào)易開放程度（TROPEN），表示進出口貿(mào)易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿(mào)易依賴度或?qū)ν忾_放度指標，衡量中國和韓國的經(jīng)濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度較深，從預(yù)期上來講應(yīng)該與中國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產(chǎn)業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產(chǎn)品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是用來測度一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。一般情況下，當(dāng)中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，此時認為兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)，當(dāng)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，其他項下很少有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由于中韓間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易檢驗

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一般可以細分為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的分工格局。其中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指貿(mào)易品質(zhì)量相似，只是在產(chǎn)品特性或?qū)傩陨嫌兴煌?，它是基于消費需求多樣化和產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模化、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指的是貿(mào)易品之間通常存在明顯質(zhì)量差異，它是一種基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際垂直分工的貿(mào)易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結(jié)果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如表4所示。

如表4所示，結(jié)果顯示在中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素中，LDGDP所代表的經(jīng)濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經(jīng)濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會越大，與預(yù)期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產(chǎn)品多以低檔或者初級產(chǎn)品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產(chǎn)品消費集中在了我國，而高檔產(chǎn)品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領(lǐng)域投資使得一定程度的漁業(yè)產(chǎn)品捕撈加工技術(shù)和產(chǎn)業(yè)從韓國轉(zhuǎn)移到中國境內(nèi)，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產(chǎn)品進行深加工，使得生產(chǎn)的高附加值產(chǎn)品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預(yù)期相符，一國貿(mào)易開放程度越高，則貿(mào)易便利性提高，其參與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

4 結(jié)論及建議

通過對中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算及影響中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品；中韓兩國間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，輔以一定程度的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中韓兩國經(jīng)濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿(mào)易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；韓國對華的對外直接投資會產(chǎn)生一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易促進效應(yīng)。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產(chǎn)品的出口還是以基礎(chǔ)性的勞動密集型的產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品的附加值較低，因此我國政府應(yīng)當(dāng)從財政、稅收、法律法規(guī)等相關(guān)政策上給予漁產(chǎn)品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)高附加值的魚類產(chǎn)品，在參與國際貿(mào)易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿(mào)易開放程度，努力構(gòu)建和完善中日韓自貿(mào)區(qū)，充分利用自貿(mào)區(qū)帶來的貿(mào)易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿(mào)易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質(zhì)量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內(nèi)漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在提高中國高檔漁業(yè)產(chǎn)品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產(chǎn)業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學(xué)，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應(yīng)武.對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系：互補或替代[J].國際貿(mào)易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（5）：36-42

（4）貿(mào)易開放程度（TROPEN），表示進出口貿(mào)易額占GDP比重。TROPEN此處理解為貿(mào)易依賴度或?qū)ν忾_放度指標，衡量中國和韓國的經(jīng)濟開放度。開放程度較高，代表參與區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度較深，從預(yù)期上來講應(yīng)該與中國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)更高。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文中韓漁業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫，按照產(chǎn)業(yè)分類的四分位數(shù)據(jù)來計算中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均收入數(shù)據(jù)、外國直接投資凈流量數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)來源于ADB KEY INDICATORS數(shù)據(jù)庫。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，開展如下實證研究。

3 實證分析

根據(jù)報告期HS編碼，03章有7類漁業(yè)產(chǎn)品，分別見表1。

3.1 G-L指數(shù)測算

根據(jù)聯(lián)合國COMTRADE 數(shù)據(jù)庫中2001年——2012年數(shù)據(jù)，首先核算0301---0307項目下，中國與韓國的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）見表2。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是用來測度一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，在0到1之間，指數(shù)值越大，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。一般情況下，當(dāng)中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，此時認為兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)，當(dāng)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.5時，則認為兩國間產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。觀察以上表2的數(shù)據(jù)可得：中韓間0307項軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，其他項下很少有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由于中韓間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易集中在0307項下，于是以下實證分析采用中韓0307項數(shù)據(jù)為研究對象，做如下分析。

帶殼或去殼的甲殼動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼甲殼動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；蒸過或用水煮過的帶殼甲殼動物，不論是否冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；適合供人食用的甲殼動物的細粉、粗粉及團粒

0307

帶殼或去殼的軟體動物以及其他水生無脊椎動物，活、鮮、冷、凍、干、鹽腌或鹽漬的；熏制的帶殼或去殼軟體動物，不論是在熏制前或熏制過程中是否烹熟；適合供人食用的軟體動物的細粉、粗粉及團粒

3.2 垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易檢驗

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一般可以細分為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這兩個指標可以進一步表明中國與韓國在漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的分工格局。其中水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指貿(mào)易品質(zhì)量相似，只是在產(chǎn)品特性或?qū)傩陨嫌兴煌腔谙M需求多樣化和產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)?；I(yè)化而發(fā)生的。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指的是貿(mào)易品之間通常存在明顯質(zhì)量差異，它是一種基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際垂直分工的貿(mào)易形式。以下運用區(qū)分垂直型和水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易廣泛使用的方GHM法[9]，其計算公式如下：

3.4 回歸結(jié)果及分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)方程（1）進行多元線性回歸分析，對中日數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如表4所示。

如表4所示，結(jié)果顯示在中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素中，LDGDP所代表的經(jīng)濟規(guī)模差距和LDPERC所代表的人均收入水平差距在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，說明兩國隨著經(jīng)濟規(guī)模差距越大，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會越大，與預(yù)期不符，此處主要是由于中國與韓國的居民消費水平整體來說有較大的差異，我國居民所消費的產(chǎn)品多以低檔或者初級產(chǎn)品為主，而韓國居民則對高端消費品的需求較大，隨著兩國居民收入水平差距的逐步增大，兩國居民消費出現(xiàn)兩極化，低檔或者初級漁業(yè)產(chǎn)品消費集中在了我國，而高檔產(chǎn)品消費主要集中在了韓國。LNFDIGDP外國直接投資系數(shù)為正，表示韓國對中國的FDI投資對中韓兩國漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用，這說明韓國對中國的漁業(yè)領(lǐng)域投資使得一定程度的漁業(yè)產(chǎn)品捕撈加工技術(shù)和產(chǎn)業(yè)從韓國轉(zhuǎn)移到中國境內(nèi)，尤其充分利用我國相對廉價的勞動力，利用我國相對低端的漁業(yè)產(chǎn)品進行深加工，使得生產(chǎn)的高附加值產(chǎn)品再次出口到韓國，增加了中韓兩國間漁產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值。LTROPEN系數(shù)為正并且通過顯著性檢驗，此處與預(yù)期相符，一國貿(mào)易開放程度越高，則貿(mào)易便利性提高，其參與漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

4 結(jié)論及建議

通過對中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算及影響中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究表明，中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在HS編碼0307項下的軟體動物和無脊椎動物產(chǎn)品；中韓兩國間漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主，輔以一定程度的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；中韓兩國經(jīng)濟規(guī)模差距、中韓人均收入水平差距的增大和貿(mào)易的開放程度的提高將都會促進兩國之間開展?jié)O業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；韓國對華的對外直接投資會產(chǎn)生一定程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易促進效應(yīng)。

基于以上分析，本文提出如下建議，以促進中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。第一，加大對漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的支持力度。中國現(xiàn)在漁業(yè)產(chǎn)品的出口還是以基礎(chǔ)性的勞動密集型的產(chǎn)品為主，出口產(chǎn)品的附加值較低，因此我國政府應(yīng)當(dāng)從財政、稅收、法律法規(guī)等相關(guān)政策上給予漁產(chǎn)品加工企業(yè)優(yōu)惠與輔助，促進我國漁業(yè)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)高附加值的魚類產(chǎn)品，在參與國際貿(mào)易中獲得更高的收益。第二，進一步提高中韓的貿(mào)易開放程度，努力構(gòu)建和完善中日韓自貿(mào)區(qū)，充分利用自貿(mào)區(qū)帶來的貿(mào)易上的政策優(yōu)惠，盡可能減小中韓漁業(yè)貿(mào)易上的阻礙，努力提高我國漁業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平的同時，向韓國爭取合理的進口質(zhì)量檢驗標準，以提高中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的便利性。第三，在一定程度上鼓勵韓國對華漁業(yè)類投資，帶動國內(nèi)漁業(yè)加工企業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在提高中國高檔漁業(yè)產(chǎn)品出口的同時，也使得中國漁業(yè)加工產(chǎn)業(yè)取得迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]

張宏，從靜. 影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展因素的實證分析[J].東北亞論壇.2006（03）：44-46

[2] 趙放，李季.日本對華直接投資與中日垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2011（5）：47-56

[3] 白霜. 基于HS分類的中日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究[D].濟南：山東大學(xué)，2013

[4] 邵桂蘭.中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與競爭力分析[J].東岳論叢，2011（5）：151-156

[5] Kyoji Fukao，Hikari Ishido，and Keiko Ito.Vertical Intra-industry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of the Japanese and International Economics， 2003（1）： 12-19

[6] 王三興.基于Probit模型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素差異研究：以中國和東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題，2012（2）：72-80

[7] Falvey，Rodney E. Commercial Policy and Intra-Industry Trade[J]. Journal of International Economics，1981（2）： 23-30

[8] 張應(yīng)武.對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系：互補或替代[J].國際貿(mào)易問題，2007（6）：87-93

[9] 范愛軍，林琳.中日兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（5）：36-42