曾 莉，張 云，謝 松

（南京中醫(yī)藥大學(xué)圖書館，江蘇 南京 210046）

1 數(shù)據(jù)來源及處理方法

“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（Chinese Social Sciences Citation Index，以下簡(jiǎn)稱CSSCI）是國內(nèi)進(jìn)行人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊和研究成果定量評(píng)價(jià)的重要工具。CSSCI來源庫收錄的文獻(xiàn)都是該領(lǐng)域較優(yōu)秀的研究成果，從CSSCI中提取樣本具有很好的典型性、代表性和權(quán)威性［1］。

本文選取CNKI《中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫》作為數(shù)據(jù)來源，以“主題”=圖書館聯(lián)盟OR“主題”=圖書館聯(lián)合體作為檢索式，以2004－2013年為檢索時(shí)間段，將匹配設(shè)定為“精確”共檢出1 881篇有關(guān)圖書館聯(lián)盟的文章。經(jīng)過格式處理后，選取篇名、作者、發(fā)表期刊、時(shí)間、關(guān)鍵詞、摘要和基金7個(gè)字段為原始研究數(shù)據(jù)，并通過自編程序?qū)ο嚓P(guān)文獻(xiàn)的來源期刊與CSSCI（2012-2013，含擴(kuò)展版）進(jìn)行分析比對(duì)，同時(shí)剔除通知、會(huì)議、紀(jì)要、目錄等非原發(fā)性論文，得到CSSCI相關(guān)文獻(xiàn)826篇。借助EXCEL的分析統(tǒng)計(jì)功能，結(jié)合文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)等研究方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以揭示圖書館聯(lián)盟領(lǐng)域的研究結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步把握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 發(fā)文量分析

對(duì)檢索到的826篇CSSCI文獻(xiàn)進(jìn)行年度和累積發(fā)文量分析（見表1）。從表1可看出，2004－2011年CSSCI每年的發(fā)文量（除2006年略有下降外）穩(wěn)步上升，2012－2013年發(fā)文量呈逐步下降趨勢(shì)。我國現(xiàn)代意義上的圖書館聯(lián)盟建設(shè)始于20世紀(jì)90年代，2004年國家數(shù)字圖書館工程建設(shè)正式啟動(dòng)，與此同時(shí)，北京、上海、浙江、河北等地區(qū)也相繼建立了地區(qū)性圖書館聯(lián)盟，2010年國家數(shù)字圖書館推廣工程正式啟動(dòng)，相關(guān)論文增長狀況在一定程度上反映了這一時(shí)期圖書館聯(lián)盟的發(fā)展趨勢(shì)，2011年達(dá)到了研究的最高點(diǎn)。經(jīng)過十幾年的研究，圖書館聯(lián)盟的研究趨于成熟，在沒有新熱點(diǎn)、新內(nèi)容出現(xiàn)的情況下，論文數(shù)量開始下降。2004－2013年間CSSCI收錄的圖書館聯(lián)盟論文占全部發(fā)文量的44%，這說明圖書館界對(duì)圖書館聯(lián)盟的研究已積累了相當(dāng)豐富和高質(zhì)量的研究成果。

表1 2004—2013年圖書館聯(lián)盟論文當(dāng)年發(fā)文量與歷年累計(jì)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表

2.2 作者分析

2.2.1 第一作者分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，826篇論文共有第一作者639人，其中只發(fā)表1篇論文的有527人，占第一作者總數(shù)的82.47%。發(fā)表2篇的有74人，3篇的有23人，發(fā)表4-9篇有15人。表2列出了發(fā)表論文4篇及以上的核心作者（限第一作者）及其所在機(jī)構(gòu)，從表2中可以看出核心作者相對(duì)其他學(xué)科人數(shù)偏少，并且主要集中在高校圖書館。這說明目前國內(nèi)圖書館聯(lián)盟研究中心主要集中在高校圖書館，高校信息管理系和情報(bào)研究所也是此研究的主要參與者，而公共圖書館、各種研究機(jī)構(gòu)及其他專業(yè)圖書館參與度較低，圖書館聯(lián)盟的學(xué)科滲透性、交叉性相對(duì)較差。絕大部分作者的研究工作沒有持續(xù)性，缺乏固定的研究方向。

表2 2004—2013年圖書館聯(lián)盟論文發(fā)文量4篇及以上作者統(tǒng)計(jì)表

2.2.2 合著分析

文獻(xiàn)合著反映某學(xué)科研究者合作智能發(fā)揮的程度，科學(xué)合作不但能夠促進(jìn)科研成果產(chǎn)出能力，而且能提高研究成果的質(zhì)量和影響力，合著論文的著者人數(shù)與論文產(chǎn)生的影響因子呈正比，合著論文比獨(dú)著更易被期刊接受并能產(chǎn)生較大影響［2］。表3給出了2004－2013年間論文數(shù)與合著論文數(shù)，2011年前呈明顯上升趨勢(shì)，2012－2013略有下降。合著論文為342篇，占論文總數(shù)的41.40%，其中303篇只有一次合著，合著率比較高。隨著圖書館聯(lián)盟研究的深入，該領(lǐng)域的科研人員需要與他人進(jìn)行良好的科研合作，才能推動(dòng)研究的發(fā)展，取得更好的成果。

表3 2004—2013年圖書館聯(lián)盟論文所有作者發(fā)文量與合著作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)表

表4列出了合著2次及以上作者名單，表5是合著頻次4次及以上作者及其所在單位，通過分析發(fā)現(xiàn)：合著頻次最高的華南師范大學(xué)信息管理系的高波主要與本系同事進(jìn)行合作開展研究，與廣東交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館合作2次；唐虹主要是在湖南工學(xué)院圖書館內(nèi)部開展合作研究；徐州師范大學(xué)圖書館的范亞芳合作范圍較廣，不僅在本館開展合作，而且與中國人民解放軍工程兵指揮學(xué)院圖書館和中國礦業(yè)大學(xué)圖書館多次合作，這三所學(xué)校都屬于江蘇徐州地區(qū)高校教學(xué)聯(lián)合體，共同開展資源共建共享的合作［3］。其他合著頻次較高的作者都是個(gè)人之間的合作，沒有形成合作群。以高波為首的華南師范大學(xué)信息管理系和以范亞芳為主要成員的徐州高校教學(xué)聯(lián)合體是目前國內(nèi)圖書館聯(lián)盟研究比較大的合作群，擁有相對(duì)穩(wěn)定、持久的合作團(tuán)隊(duì)。

表4 2004—2013年圖書館聯(lián)盟論文合著2次及以上作者統(tǒng)計(jì)表

表5 2004-2013年圖書館聯(lián)盟論文合著頻次4次及以上作者統(tǒng)計(jì)表

2.3 機(jī)構(gòu)分析

為便于對(duì)第一作者所在機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)的二級(jí)單位都?xì)w入一級(jí)單位范疇，如將“北京大學(xué)信息管理系”和“北京大學(xué)圖書館”等統(tǒng)一歸入“北京大學(xué)”，發(fā)現(xiàn)有363家機(jī)構(gòu)參與了國內(nèi)圖書館聯(lián)盟研究。發(fā)文15篇以上的機(jī)構(gòu)有北京大學(xué)、華南師范大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)和徐州師范大學(xué)，發(fā)文1篇的機(jī)構(gòu)有222家。圖1描繪了第一作者發(fā)文量10篇單位情況，發(fā)文量的多少很大程度上反映了該機(jī)構(gòu)在該學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力。高產(chǎn)機(jī)構(gòu)都來自高校，排名前三的高校都設(shè)有信息管理學(xué)院。目前國內(nèi)圖書館聯(lián)盟研究機(jī)構(gòu)雖然比較多，但真正有明確研究方向、研究規(guī)劃，并有高質(zhì)量產(chǎn)出的機(jī)構(gòu)并不多，發(fā)文量10篇以上單位僅占全部機(jī)構(gòu)的3.3%。

2.4 基金分析

基金論文數(shù)量是評(píng)價(jià)研究群體科研能力及水平的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)，基金論文比的大小可以反映出一個(gè)學(xué)科受資助受關(guān)注的情況［4］。表6反映了檢索到的826篇論文中國家級(jí)、省部級(jí)、廳局級(jí)和校級(jí)基金論文數(shù)量及其基金論文在當(dāng)年論文中的占有量。從表6可看出，基金論文的增長趨勢(shì)與論文數(shù)的增長趨勢(shì)基本一致。各類基金資助的論文占論文總數(shù)的41.65%，其中以獲省部級(jí)和廳局級(jí)基金為主。這表明此領(lǐng)域的研究受到越來越多部門的重視，這有利于改善研究條件，推進(jìn)研究的進(jìn)一步發(fā)展。圖書館聯(lián)盟的宗旨是實(shí)現(xiàn)信息資源的共建共享，在改善信息資源布局、實(shí)現(xiàn)信息公平等方面取得了一定的成效，逐漸得到社會(huì)的認(rèn)可，社會(huì)關(guān)注度越來越高，是值得深入研究的領(lǐng)域。

表6 2004—2013年圖書館聯(lián)盟基金論文年代分布及比例

2.5 關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞的分布頻次與特征，能顯示該學(xué)科的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向、學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)與熱點(diǎn)［5］。統(tǒng)計(jì)顯示，2004—2013年CSSCI收錄的有關(guān)圖書館聯(lián)盟的826篇學(xué)術(shù)論文中共出現(xiàn)不同的關(guān)鍵詞1 315個(gè)，其中1 009個(gè)關(guān)鍵詞只出現(xiàn)了1次。表7中列出了頻次在10次及以上的關(guān)鍵詞。以關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)采用詞頻分析法與內(nèi)容分析法相結(jié)合的方式，可以看出我國圖書館聯(lián)盟研究內(nèi)容最主要有以下幾方面：

表7 頻次10次及以上高頻詞表

（1）信息資源共享。圖書館聯(lián)盟就是通過圖書館之間的合作，按照統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和工作程序，實(shí)現(xiàn)資源共享、利益互惠的目標(biāo)。相關(guān)關(guān)鍵詞“資源共享”“信息資源共享”“共建共享”“共享模式”“知識(shí)共享”等總頻次達(dá)到273次。信息資源是圖書館聯(lián)盟的客觀對(duì)象、物質(zhì)基礎(chǔ)，資源共享是圖書館聯(lián)盟的主要特征和精髓，是研究圖書館聯(lián)盟不可分割的主題和核心，通過內(nèi)容分析可看出信息資源共享的研究內(nèi)容主要涉及數(shù)字圖書館、資源建設(shè)、電子資源、資源整合、運(yùn)行機(jī)制、共享模式、績效評(píng)價(jià)等。資源共享關(guān)注度隨“圖書館聯(lián)盟”研究的增長而增長，受到該領(lǐng)域?qū)W者的普遍關(guān)注。

（2）信息服務(wù)。圖書館聯(lián)盟通過提供個(gè)性化信息服務(wù)達(dá)到資源共享的目的，與信息服務(wù)相關(guān)的關(guān)鍵詞“信息服務(wù)”“文獻(xiàn)傳遞”“館際互借”“參考咨詢服務(wù)”“知識(shí)服務(wù)”等共出現(xiàn)118次。館際互借與文獻(xiàn)傳遞是信息服務(wù)和資源共享最基本的服務(wù)方式，也是目前用得最多的方式。通過內(nèi)容分析可發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)傳遞的研究內(nèi)容主要涉及運(yùn)作模式、服務(wù)內(nèi)容、組織管理、服務(wù)方式、系統(tǒng)平臺(tái)、傳遞類型、收費(fèi)補(bǔ)貼等。有關(guān)信息服務(wù)的詞近幾年是層出不窮且均出現(xiàn)在2006年以后，針對(duì)用戶需求逐步開展的信息服務(wù)，其服務(wù)手段、服務(wù)模式、服務(wù)效果越來越受到研究領(lǐng)域的關(guān)注。

（3）區(qū)域圖書館聯(lián)盟。我國綜合國力基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，目前很難做到全國范圍內(nèi)的資源共享，區(qū)域圖書館聯(lián)盟能充分利用地域上的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)全國性文獻(xiàn)資源共建共享模式的不足，在區(qū)域范圍內(nèi)有效解決用戶信息獲取和圖書館資源建設(shè)的矛盾，實(shí)現(xiàn)地區(qū)資源共享的目標(biāo)。相關(guān)關(guān)鍵詞“區(qū)域圖書館聯(lián)盟”“區(qū)域圖書館”“區(qū)域性圖書館聯(lián)盟”“區(qū)域聯(lián)合體”等總頻次達(dá)到82次。根據(jù)詞頻統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)論文主要探討區(qū)域性圖書館聯(lián)盟資源共建共享模式、運(yùn)行機(jī)制、服務(wù)方式、技術(shù)支持等內(nèi)容，其中對(duì)大學(xué)城圖書館聯(lián)盟建設(shè)的關(guān)注程度最高。

（4）與國外圖書館聯(lián)盟建設(shè)的比較研究。我國圖書館聯(lián)盟相對(duì)于國外起步較晚，通過比較研究，總結(jié)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，采用借鑒與吸收并舉的方式建設(shè)我國圖書館聯(lián)盟，相關(guān)關(guān)鍵詞累計(jì)達(dá)66次，其中關(guān)于美國的研究最多，相關(guān)詞頻達(dá)28次。美國作為圖書館聯(lián)盟的發(fā)源地，政府在資金、政策上的有力支持，使圖書館聯(lián)盟得以迅速發(fā)展，其管理體制、服務(wù)機(jī)制、組織制定以及多元化的經(jīng)費(fèi)籌集方式等都比較完善，有許多值得學(xué)習(xí)和借鑒的經(jīng)驗(yàn)。另外，對(duì)澳大利亞、英國、德國、加拿大、日本等國家研究也較多，通過對(duì)不同國家聯(lián)盟的比較分析，為我國圖書館聯(lián)盟建設(shè)提供了借鑒的范本，但各國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、綜合國力、資源分布、技術(shù)發(fā)展、相關(guān)法律制度等情況各不相同，因此在參照國外成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，應(yīng)結(jié)合我國自身特色，開展可行性較高的對(duì)策研究。

3 結(jié)論

（1）從發(fā)文量的分布看，2004—2011年度文章篇數(shù)增長曲線穩(wěn)步上升，2012—2013年發(fā)文量呈逐步下降趨勢(shì)，累積數(shù)總體向上。在新形勢(shì)下圖書館界應(yīng)該尋找新的研究切入點(diǎn)和主題，以推動(dòng)圖書館聯(lián)盟研究的進(jìn)一步開展。

（2）從合著情況看，合著率比較高，但合著的頻次相當(dāng)?shù)停?8.6%論文只有一次合著。相對(duì)穩(wěn)定、持久的合作團(tuán)隊(duì)相當(dāng)有限，合作領(lǐng)域和學(xué)科比較單一，必須通過學(xué)科滲透，擴(kuò)大合作團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)合著，以提高圖書館聯(lián)盟研究的理論深度。

（3）從作者和研究機(jī)構(gòu)看，對(duì)圖書館聯(lián)盟的研究均出自于高校，高校是圖書館聯(lián)盟研究的主要陣地，但高產(chǎn)機(jī)構(gòu)并不多，發(fā)文量10篇以上單位僅占全部機(jī)構(gòu)的3.3%。高校應(yīng)進(jìn)一步明確研究方向，提高研究水平，同時(shí)由于公共圖書館和專業(yè)圖書館科研水平失衡，高校圖書館應(yīng)帶動(dòng)其他圖書館開展科研工作，從整體上提高科研水平。

（4）從基金分布看，基金論文占41.65%，省部級(jí)以上的課題基金論文占基金論文總數(shù)的50.87%，受基金資助的層次較高。國家對(duì)圖書館聯(lián)盟的重視程度，將有利于改善圖書館聯(lián)盟的研究條件，圖書館界要充分利用各項(xiàng)資助，推進(jìn)圖書館聯(lián)盟的深度研究，多提建設(shè)性意見。

（5）從詞頻和內(nèi)容看，圖書館聯(lián)盟最主要的研究關(guān)注點(diǎn)是信息資源共享、信息服務(wù)、區(qū)域性圖書館聯(lián)盟以及與國外圖書館聯(lián)盟比較研究。

[1]張友誼.基于CSSCI的國內(nèi)數(shù)字圖書館研究機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)影響力分析[J].新世紀(jì)圖書館,2012(3):22-25,96.

[2]湯建民.基于中文數(shù)據(jù)庫的知識(shí)圖譜繪制方法及應(yīng)用[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2010:10.

[3]江蘇徐州地區(qū)高校教學(xué)聯(lián)合體共建全面啟動(dòng) [EB/OL].[2006-09-28].http://www.cnr.cn/2004news/wenjiao/200609/t20060928_504297754.html.

[4]邱均平,蘇金燕.我國競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].情報(bào)科學(xué),2008(12):1761-1765．

[5]王涓.2000—2007年國際情報(bào)學(xué)研究重點(diǎn)分析[J].情報(bào)雜志,2009(3):46-49.