徐吉平

（鄖陽師范高等?？茖W(xué)校圖書館，湖北 十堰 442000）

1 引言

由于微信用戶的爆發(fā)式增長并全面快速地融入政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化生活的各個(gè)方面，微信引起了圖書館界的注意，以微信為主題的研究論文不斷發(fā)表。“對本學(xué)科或者某一領(lǐng)域一段時(shí)間內(nèi)的研究論文進(jìn)行分析，以呈現(xiàn)目前研究的現(xiàn)狀和趨勢，并引發(fā)學(xué)者對未知領(lǐng)域、待解問題的關(guān)注以及研究方法的使用與改進(jìn)，在知識生產(chǎn)層面有其積極意義”［1］。因此，本文擬從2011年以來發(fā)表的論文來分析國內(nèi)圖書館微信研究的現(xiàn)狀。

2 研究方法

2.1 研究數(shù)據(jù)來源

本文通過檢索中國知網(wǎng)的《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》而獲得相關(guān)論文數(shù)據(jù)。在《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》中選擇學(xué)科領(lǐng)域：圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館，檢索論文所使用的檢索式為：題名=微信or題名=Wechat，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)83篇（截至2014年9月18日），經(jīng)過篩選和剔除短評、摘要等文章，共收集到國內(nèi)圖書館微信研究論文77篇。

2.2 研究方法

所有這些論文中，對于圖書館微信的計(jì)量分析研究論文較為缺乏，尚沒有一篇專門獨(dú)立論述這方面的論文，只散見于部分文章的部分段落中，并且已有的研究多是從理論探討的定性角度進(jìn)行分析，沒有對圖書館微信研究論文進(jìn)行定量分析。所以，本文主要利用統(tǒng)計(jì)分析方法對圖書館微信研究論文的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，以了解圖書館微信研究的現(xiàn)狀，把握圖書館微信今后研究的重點(diǎn)和方向。

3 統(tǒng)計(jì)分析

3.1 論文的時(shí)間分布

筆者對論文發(fā)表時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 圖書館微信研究論文的時(shí)間分布

從表1可看出：（1）國內(nèi)圖書館微信研究論文的數(shù)量正處于顯著上升的趨勢。由于2014年相關(guān)論文只收錄了前9個(gè)月，所以2014年全年相關(guān)論文數(shù)量肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2013年。（2）微信公眾平臺推出時(shí)間是2012年8月［2］，微信公眾平臺的推出使圖書館微信服務(wù)成為可能。關(guān)于圖書館微信研究的最早一篇論文是許統(tǒng)的《利用Android平臺和騰訊微信建設(shè)實(shí)時(shí)咨詢系統(tǒng)》，它發(fā)表于2012年11月［3］。所以，2011年論文數(shù)量為“0”篇，2012年論文數(shù)量為“1”篇。（3）“根據(jù)普賴斯提出的科學(xué)文獻(xiàn)的指數(shù)增長規(guī)律，以科技文獻(xiàn)量為縱軸，以歷史年代為橫軸，不同年代的科技文獻(xiàn)量的變化過程表現(xiàn)為一根光滑的曲線，這條曲線十分近似地表示了科技文獻(xiàn)量指數(shù)增長的規(guī)律，這就是著名的普賴斯曲線，其表達(dá)式為：F(t)=aebt（a＞0，b＞0），其中 F（t）表示時(shí)刻 t的文獻(xiàn)量，a 是統(tǒng)計(jì)初始時(shí)刻（t=0）的起始文獻(xiàn)量，e=2.718 ，b 是常數(shù)，表示持續(xù)增長率”［4］。以2013年作為統(tǒng)計(jì)初始時(shí)間，t=0，那么a=31，不考慮文獻(xiàn)老化，一個(gè)社科類新領(lǐng)域研究的論文數(shù)量的年持續(xù)增長率為70%，即b=70%。由此，本文推測2014年圖書館微信研究論文數(shù)量約為：F（t）=aebt=31×2.718（0.7×1）≈62 篇。 依次類推，2015 年圖書館微信研究論文數(shù)量約為 124 篇。

3.2 論文的主題分布

從表2可看出：（1）我國圖書館微信研究主題相對集中，“微信在圖書館中的應(yīng)用研究”的論文最多，有45篇，占到58.44%。這部分論文涉及微信與圖書館各項(xiàng)具體業(yè)務(wù)工作的融入、結(jié)合和應(yīng)用，包括圖書館的信息推送、信息查詢、信息咨詢、讀者培訓(xùn)、讀者薦購、閱讀推廣、文獻(xiàn)檢索課教學(xué)等方面。（2）“圖書館微信平臺的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)”的論文有19篇，占到24.68%，包括對圖書館微信平臺的需求分析、可行性分析、軟件設(shè)計(jì)、程序?qū)崿F(xiàn)等。（3）“微信在圖書館中的現(xiàn)狀調(diào)查與分析”的論文有7篇，占到9.09%。這部分論文主要是對目前各類型圖書館微信開通應(yīng)用情況進(jìn)行調(diào)查分析，找出共性，指出不足，并給出今后發(fā)展的一些意見和建議。（4）“圖書館與微信營銷”的論文有4篇，占5.19%，涉及利用微信進(jìn)行圖書館營銷的策略、方法和途徑。

表2 圖書館微信研究論文的“研究主題”分布情況

3.3 論文的期刊分布

本文所統(tǒng)計(jì)的77篇論文，分別發(fā)表在46種期刊上，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表3 圖書館微信研究論文的期刊分布（發(fā)表論文2篇及以上期刊）

從表3可看出：（1）根據(jù)布拉德福定律劃分期刊的三區(qū)分法［5］，本文把46種期刊分為：核心區(qū)，載文量≥4；相關(guān)區(qū)，2≤載文量篇≤3；離散區(qū)，載文量=1，那么，隨著期刊刊載論文數(shù)量的逐區(qū)下降，期刊的種數(shù)是逐區(qū)上升的，刊載論文數(shù)量和期刊的種數(shù)成反比例關(guān)系。（2）由上述分析，可統(tǒng)計(jì)出圖書館微信研究這一領(lǐng)域的核心期刊有3種，分別是《圖書館學(xué)研究》《現(xiàn)代情報(bào)》《河南圖書館學(xué)刊》，這3種期刊共載文19篇，占全部被統(tǒng)計(jì)論文的24.68%?！秷D書館學(xué)研究》載文11篇，對“圖書館微信”這一領(lǐng)域特別關(guān)注，具有對這一領(lǐng)域的超前認(rèn)識和敏感把握，引領(lǐng)著圖書館微信研究的方向。

3.4 論文的作者分布

在77篇論文中，第一作者人數(shù)有75人，其中發(fā)表2篇及以上論文的人數(shù)有2人：廣西醫(yī)科大學(xué)的黃浩波，昆明理工大學(xué)的孔云。

洛特卡定律認(rèn)為：“發(fā)表1篇論文的作者人數(shù)應(yīng)占作者總?cè)藬?shù)的60%左右，而發(fā)表2篇論文的人數(shù)應(yīng)該為發(fā)表1篇論文人數(shù)的1/4”［6］。在國內(nèi)圖書館微信研究領(lǐng)域，發(fā)表1篇論文的作者人數(shù)占全部作者人數(shù)的比例為：97.33%，大大超出洛特卡定律60%的規(guī)定值。并且發(fā)表2篇論文的作者數(shù)是發(fā)表1篇論文作者數(shù)的1/36，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于洛特卡定律1/4的規(guī)定值。

普賴斯定律認(rèn)為：“在同一主題中，半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這一作者集合的數(shù)量上約等于全部作者總數(shù)的平方根”［7］。對75個(gè)作者人數(shù)進(jìn)行開平方根，結(jié)果約為9，那么，發(fā)表2篇及以上論文的作者人數(shù)應(yīng)該為9人，可事實(shí)上發(fā)文為2篇及以上的作者只有2人，發(fā)表的論文占全部論文的比例為5.19%，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于50%。

可見，無論是普賴斯定律，還是洛特卡定律，都證明了國內(nèi)圖書館微信研究還未形成核心作者和研究團(tuán)隊(duì)，絕大多數(shù)作者對這一主題缺乏持續(xù)關(guān)注，沒有更深入、更持久地進(jìn)行研究。

3.5 論文被引次數(shù)分析

從表4可看出：（1）“微信在圖書館中的應(yīng)用研究”這一主題是研究的熱點(diǎn)，被引次數(shù)排名前10的論文中，有8篇論文是關(guān)于此主題的。（2）下載次數(shù)和被引次數(shù)，它們反映了該論文的關(guān)注度和影響力。下載次數(shù)和被引次數(shù)最高的論文來自廣西醫(yī)科大學(xué)圖書館的黃浩波《微信及其在圖書館信息服務(wù)中的應(yīng)用》，其被引次數(shù)達(dá)到50次，下載次數(shù)達(dá)到2 978次。該論文有如此高的關(guān)注度，一方面是由于文章的研究主題契合當(dāng)前圖書館微信的研究熱點(diǎn)，從微信特點(diǎn)出發(fā)，分析了微信應(yīng)用于圖書館的可行性，探討其應(yīng)用于圖書館服務(wù)的方式，如參考咨詢、學(xué)科館員導(dǎo)航、建立信息共享互助學(xué)習(xí)網(wǎng)等［8］；另一方面是由于該文發(fā)表于2013年1月，是“微信在圖書館中的應(yīng)用研究”這一主題發(fā)表最早的論文。

表4 圖書館微信研究論文被引次數(shù)表

3.6 論文的參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

通過對圖書館微信研究論文的參考文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)有1篇論文沒有任何參考文獻(xiàn)，最大值是17篇參考文獻(xiàn)，平均來說，每篇論文引用了4.93篇參考文獻(xiàn)。由此可見，圖書館微信研究所引用的理論資源數(shù)量過少，缺乏對他人研究成果的學(xué)習(xí)和借鑒。

4 結(jié)論

從近三年圖書館微信研究論文的定量分析來看，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（1）圖書館微信研究是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，與這個(gè)領(lǐng)域相關(guān)的研究正處于初級發(fā)展階段，表現(xiàn)在論文的數(shù)量偏少，尚未形成核心作者和研究團(tuán)隊(duì)，論文的下載次數(shù)和被引用次數(shù)較低。這從另一個(gè)方面說明了圖書館微信研究這一領(lǐng)域尚有挖掘的潛力，需要圖書館人更進(jìn)一步努力研究，使微信應(yīng)用到圖書館各項(xiàng)業(yè)務(wù)工作中，以進(jìn)一步提高圖書館各項(xiàng)服務(wù)工作的水平。

（2）圖書館微信研究的主題要需進(jìn)一步擴(kuò)展。當(dāng)前的國內(nèi)圖書館微信研究的視野過于狹窄，研究的主題相對集中在“微信在圖書館中的應(yīng)用研究”上。“國外圖書館微信研究的現(xiàn)狀”“微信同微博、博客、QQ等在圖書館應(yīng)用中的對比研究”“圖書館微信與其他行業(yè)微信應(yīng)用的比較研究”“微信在圖書館中應(yīng)用的倫理與法規(guī)”等，尚未有人涉及。

（3）圖書館微信研究論文的質(zhì)量要進(jìn)一步提升。一方面，論文的下載次數(shù)和被引用次數(shù)較低，論文的參考文獻(xiàn)偏少，這說明目前圖書館微信研究缺乏學(xué)習(xí)和借鑒他人的研究成果，重復(fù)性研究多，創(chuàng)新性研究不夠；另一方面，論文的研究方法單一，多以理論探討的定性思辨為主，缺乏問卷調(diào)查、現(xiàn)狀分析、程序編程、數(shù)據(jù)分析、定量分析等實(shí)證研究。

[1]楊喆,馮強(qiáng).微博研究回顧:主題、理論與方法——對6份CSSCI新聞傳播類期刊相關(guān)文獻(xiàn)的定量分析(2010-2012)[J].廣東社會科學(xué),2013（4）:210-216.

[2]百度百科.微信公眾平臺[EB/OL].[2014-07-31].http://baike.baidu.com/view/9212662.htm.

[3]許統(tǒng),申國敏.利用Android平臺和騰訊微信建設(shè)實(shí)時(shí)咨詢系統(tǒng)[J].西域圖書館論壇,2012(4):39-41.

[4]百度百科.文獻(xiàn)指數(shù)增長規(guī)律 [EB/OL].[2014-07-31].http://baike.baidu.com/link?url=cVmkZdAMs5yLwIt_IERh3ZTypHy_TkJqjxek0iM0NEJlIpwcIgT1iOL3VttoOGW1TRCPVgs8bg3kaYAuSHH5Ma.

[5]百度百科.布拉德福定律[EB/OL].[2014-07-31].http://baike.baidu.com/view/40589.htm?fr=aladdin.

[6]百度百科.洛特卡定律[EB/OL].[2014-07-31].http://baike.baidu.com/view/40602.htm.

[7]百度百科.普賴斯定律[EB/OL].[2014-07-31].http://baike.baidu.com/view/2288612.htm.

[8]黃浩波,何衛(wèi)華,葉青.微信及其在圖書館信息服務(wù)中的應(yīng)用[J].圖書館學(xué)刊,2013(1):62-64.