焦曉明

（遼寧省森林經(jīng)營研究所，遼寧 丹東 118002）

為了探討紅松苗分級造林的效果，于2004年春進行了分級造林試驗，現(xiàn)將栽后5年的試驗結(jié)果整理如下。

1 試驗方法

試驗用3年生紅松苗，由草河口苗圃提供。植苗前首先確定苗木分級標準，然后按標準將合格苗木分I、Ⅱ、Ⅲ級，并將未分級的合格苗木作為混合苗（對照），將4種苗木，按3個重復(fù)區(qū)栽植，在每區(qū)中，依I、Ⅱ、Ⅲ苗順序排列栽植，在各級苗中間留2行隔離帶，栽前對各級苗分別抽樣量測l00株，記錄苗高、地徑、主根長、側(cè)根數(shù)等因子，栽后當(dāng)年設(shè)置固定標準行作定位觀察，標準行為每級苗2行，每行15株，于每年秋進行一次調(diào)查并記錄數(shù)據(jù)?，F(xiàn)將苗木分級標準及各級原始數(shù)據(jù)列入表1、2。

表1 紅松苗木分級標準

表2 各級紅松苗原始記錄表

2 材料分析

2.1 分級造林的成活率及保存率

2.1.1 分級造林的成活率。造林成活率是反映造林成敗的關(guān)鍵。要想確保造林成活，就必須嚴格選苗，把好苗木質(zhì)量關(guān)，去掉那些染病、壞根、干尖及發(fā)育不正常的苗木。劃分苗木等級就是從根本上解決這一問題。為說明劃分苗木等級的必要性，現(xiàn)將分級造林的成活率調(diào)查結(jié)果列表3。

從表3明顯看出，I、Ⅱ、Ⅲ級苗當(dāng)年平均成活率達85%以上，而混合苗平均成活率低于85%。

表3 分級造林當(dāng)年成活率

2.1.2 分級造林的保存率。造林后的保存率是反映能否成林的標志，保存率越高，成林的希望就越大，保存率越低，就難以成林。但影響保存率的因素很多，有因更新措施不同、立地條件不一、苗木質(zhì)量不等或遭受人為、自然災(zāi)害等。為消除這些因素，特在立地條件基本相同，更新措施一致，撫育管理正常的條件下，進行紅松分級造林試驗。現(xiàn)將分級造林5年后的保存率情況列入表4。

表4 紅松分級造林保存率

從表4看出，紅松分級造林栽后5年的保存率，I級苗最好，平均保存率達97.6%，Ⅱ級苗較好，平均保存率達89.3%，Ⅲ級苗較差，平均保存率為81%，混合苗最差，平均保存率僅為67.7%。從而說明了選擇I、Ⅱ級苗上山造林，是保證紅松造林成功的主要因素。

2.2 分級造林的苗高變異系數(shù)及高徑生長量對比

2.2.1 苗木各級間的變異系數(shù)。紅松苗分級造林各級間的苗高變異系數(shù)，是反映苗木各級間高生長變異幅度大小的標志。造林時如果不注意分級選苗，即使成林后，也會造成林木之間明顯分化，高生長參差不齊，郁閉后也會導(dǎo)致林木間生長不均，層次混亂，嚴重影響林木質(zhì)量。而經(jīng)分級造林的林木，各級間的變異幅度小，長勢整齊，生長均稱。從表5看出，I級苗的各區(qū)間變動范圍在13.5～15.9，Ⅱ級苗在16.7～22.4，Ⅲ級苗在26.9～28.6，混合苗在22.5～39.7。I級苗的平均變異系數(shù)為15.1，其余各級苗木的平均變異系數(shù)分別為20.2、27.6、30.9，說明了I級苗的變異幅度好于Ⅱ級苗，Ⅱ級苗好于Ⅲ級苗，Ⅲ級苗好于混合苗。

表5 紅松分級造林各級間標準差及變異系數(shù)

2.2.2 紅松各級間高生長量對比。依據(jù)紅松苗分級造林的5年觀測數(shù)據(jù)，現(xiàn)將各級苗樹高與地徑的平均生長量列入表6。

表6 紅松各級間高徑生長對比

表6說明了各等級的樹高、地徑平均生長量存在著一定的差異。1級苗的5年樹高生長量為47.2 cm，地徑為3.53cm，Ⅱ、Ⅲ、混合苗樹高生長量分別為96.32cm 、85.5cm、82.97cm，地徑生長量分別為2.62cm、2.18cm、2.12cm。如以I級苗的樹高、地徑生長量為l00%時，則Ⅱ、Ⅲ、混合苗的樹高生長量分別為65%、58%、56%，地徑生長量分別為74%、62%、60%。說明了苗木質(zhì)量越好，造林后的生長越好，質(zhì)量越差，造林后的生長亦差。

2.2.3 紅松各級苗間的生長方差分析。以栽后各級苗間的高、徑增長數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，現(xiàn)將紅松各等級的高、徑增長統(tǒng)計整理列入表7。

表7 造林4年后各級間高徑增長量

據(jù)表7數(shù)據(jù)計算結(jié)果，其樹高與地徑各級間的方差分析如表8。

各級間樹高與地徑的方差分析表明，各級間的樹高生長差異為極顯著，各級間地徑生長差異為顯著。

表8 紅松各級間高徑生長的方差分析

2.2.4 各級間高、徑生長差異。采用最小顯著極差法（LSR）的新復(fù)極差檢驗

2.2.4.1 求算平均數(shù)的標準誤

2.2.4.2 求最小顯著極差LSD值

計算整理列表9，依據(jù)表9計算LSR值，進行各級間的高、徑平均生長量的比較見表10。

表9 各級間秩次距間的SSR與LSR值

表10 紅松各級間高徑平均數(shù)比較

從表10看出，紅松Ⅰ級苗無論是樹高和地徑，與各級間的平均增長量的差異都很顯著。樹高平均增長量與其他各級苗的差異達到了極顯著水準，地徑Ⅰ級苗與Ⅱ、Ⅲ苗的差異達到了顯著水準，與混合苗達到了極顯著水準。而Ⅱ、Ⅲ、混合苗間的差異不夠顯著。

3 結(jié)論

3.1 紅松分級造林試驗結(jié)果表明，選擇Ⅰ、Ⅱ級苗上山造林，成活率與保存率均達85%以上，能確保紅松幼樹盡快成林。

3.2 重點培育I級苗上山造林，效果好，高、徑生長快，其樹高生長量分別為Ⅱ、Ⅲ、混合苗的1.6倍、1.7倍、1.8倍，地徑生長量分別為Ⅱ、Ⅲ、混合苗的1.4倍、1.6倍、1.7倍，差異顯著效果明顯。

3.3 經(jīng)過分級造林的幼林，林分整齊、均稱，變異范圍小，沒經(jīng)分級的苗木，造林后生長高低不均，分化明顯，變異幅度大。

3.4 造林時，應(yīng)盡量把I、Ⅱ級苗選擇在立地條件較好的山地造林。并要加強撫育管理，以保證苗木正常生長。

3.5 造林時，應(yīng)嚴格選苗，剔除不合格的苗木。一般地徑低于0.3cm，苗高低于15cm的苗木不易造林。