王 瑾 ，牛 赟 ，敬文茂 ，馬 劍

（1.甘肅省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，甘肅 蘭州730000；2.甘肅省祁連山水源涵養(yǎng)林研究院 甘肅省森林生態(tài)與凍土水文水資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 張掖734000；3.中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州730000；4.甘肅張掖生態(tài)科學(xué)研究院 甘肅省祁連山生態(tài)科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，甘肅 張掖734000）

祁連山林草復(fù)合流域氣象因子、土壤特性及其蒸發(fā)對(duì)比研究

王 瑾1，牛 赟2，3，4，敬文茂2，4，馬 劍2，4

（1.甘肅省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)，甘肅 蘭州730000；2.甘肅省祁連山水源涵養(yǎng)林研究院 甘肅省森林生態(tài)與凍土水文水資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅 張掖734000；3.中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州730000；4.甘肅張掖生態(tài)科學(xué)研究院 甘肅省祁連山生態(tài)科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，甘肅 張掖734000）

土壤蒸發(fā)是森林生態(tài)系統(tǒng)水文循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，也是流域水量平衡計(jì)算的難點(diǎn)，為此，在祁連山大野口流域?qū)ν寥捞匦?、土壤蒸發(fā)和氣象因子進(jìn)行定位監(jiān)測，對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)用相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行分析，結(jié)果表明：（1）林地比草地土壤年蒸發(fā)量低80.99%，林地土壤年蒸發(fā)量占降水量的54.16%，而草地占98.02%。在土壤蒸發(fā)旺盛期，林地和草地土壤蒸發(fā)量分別占全年的80.87%和85.47%；在土壤蒸發(fā)平穩(wěn)期，林地和草地蒸發(fā)量分別占全年的19.13%和14.53%。（2）與各氣象各因子相關(guān)性的平均值比較，林地比草低平均低出3.15%。（3）林地比草地土壤孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度分別高出7.31%、7.63%、4.29%。本文通過林地和草地的土壤蒸發(fā)季節(jié)變化、土壤蒸發(fā)與氣象因子相關(guān)性、土壤蒸發(fā)與土壤特性相關(guān)性等對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，雖然林地比草地土壤特性更有利于土壤蒸發(fā)，但氣象因子是影響土壤蒸發(fā)的主成因子，林地形成的小氣象環(huán)境抑制了土壤蒸發(fā)，使林地保持更多的水分供生長需要.本研究可為全面掌握森林生態(tài)水文學(xué)的水文循環(huán)機(jī)理和進(jìn)行流域水量平衡計(jì)算提供科學(xué)依據(jù)和參考。

土壤蒸發(fā)；氣象因子；土壤特性；祁連山林草復(fù)合流域；甘肅省

植被和土壤是水循環(huán)中的重要載體，土壤蒸發(fā)是森林生態(tài)系統(tǒng)水文循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，也是流域水量平衡計(jì)算的難點(diǎn)。目前，有些學(xué)者采取模型模擬的方法研究土壤蒸發(fā)問題，如邵薇薇等[1]利用分布式模型和集總式概念模型的土壤植被參數(shù)化方法,計(jì)算了潘家口水庫流域不同時(shí)間尺度上的流域蒸散發(fā)，如邴龍飛[2]利用NOAH陸面模式模擬的方法，研究了全國以及各大區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)類型蒸散和土壤含水量的變化,研究了不同類型蒸散和土壤含水量的關(guān)系。如姚小英等[3]利用Penman公式計(jì)算了甘肅黃土高原20世紀(jì)60～90年代40 a來的潛在蒸散值，分析了潛在蒸散的時(shí)空變化特征并與蒸發(fā)皿所測值進(jìn)行比較。如劉樹華等[4]利用一維土壤－植被－大氣耦合數(shù)值模式，研究了我國西北干旱半干旱地區(qū)夏季不同植被覆蓋度近地面層的水分蒸散過程。有些學(xué)者雖然采取了實(shí)地定位監(jiān)測手段，但大多數(shù)研究集中在農(nóng)田、棉田或沙區(qū)開展工作，如王新平等[5]利用電子稱重式蒸滲儀測定田間蒸散量（ET），并用中子水分儀同步測定沙面下10～150 cm土壤水分含量，求得含水率W（%）。通過研究沙區(qū)不同植被區(qū)域內(nèi)，土壤剖面不同深度土體含水率W與ET的關(guān)系。朱德蘭等[6]通過連續(xù)5 a定點(diǎn)觀測流域土壤水分、氣象要素等資料,利用水量供耗平衡原理,分析了該區(qū)域的天然次生林、玉米和蘋果3種不同植被類型階段儲(chǔ)水量、耗水量和耗水規(guī)律。安能等[7]利用蒸發(fā)桶研究了不同土壤水分條件下裸地蒸發(fā)和麥地蒸散的日變化規(guī)律。

祁連山在全國森林生態(tài)水文學(xué)研究中地理位置十分重要，在研究水源涵養(yǎng)功能方面成績比較突出[8-12]，但在林區(qū)實(shí)地定點(diǎn)監(jiān)測土壤蒸發(fā)的相關(guān)研究報(bào)告較少，僅常宗強(qiáng)[13]等利用2003年以前的監(jiān)測數(shù)據(jù)開展了相關(guān)研究，結(jié)果表明祁連山水源涵養(yǎng)林土壤蒸發(fā)受濕度條件、土壤質(zhì)地及風(fēng)速的影響較大,且風(fēng)速和相對(duì)蒸發(fā)強(qiáng)度之間存在一定的線形關(guān)系。本文利用2004～2006年的監(jiān)測數(shù)據(jù)，對(duì)地林草氣象因子、土壤特性及其蒸發(fā)進(jìn)行對(duì)比分析，為為全面掌握森林生態(tài)水文學(xué)的水文循環(huán)機(jī)理和流域水量平衡計(jì)算提供科學(xué)依據(jù)和參考。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在祁連山大野口流域的排露溝（100°17′E，38°24′N）， 屬 大 陸 性 溫 帶 高 寒 半濕潤山地森林草原氣候，該區(qū)年平均氣溫-0.6～2.0℃，極端最高氣溫28.0℃，極端最低氣溫-36.0℃；年降水在300～600 mm之間，其中60%以上集中在6～9月，相對(duì)濕度50～70%，年水面蒸發(fā)量1200 mm左右，無霜期90～120 d，年均日照時(shí)數(shù)2 130 h左右。試驗(yàn)區(qū)土壤和植被隨山地地形和氣候的差異而形成明顯的垂直分布帶，土壤主要類型為山地森林灰褐土、山地栗鈣土以及亞高山灌叢草甸土三個(gè)類型，總的特征是土層薄、質(zhì)地粗，以粉沙塊為主；成土母質(zhì)主要是泥炭巖、礫巖、紫紅色沙頁巖等；有機(jī)質(zhì)含量中等，pH值7.0～8.0。試驗(yàn)流域森林類型單一，主要是以青海云杉（Picea crassifolia）林為主，與草地成犬牙狀交錯(cuò)，條塊狀分布在陰坡、半陰坡；陽坡以草地為主，零星分布祁連圓柏（sabina prezewalskii）和灌木等，是較典型的林草復(fù)合型流域。

2 研究方法

2.1 土壤特性測定及計(jì)算

利用環(huán)刀法和土壤吸水量法進(jìn)行土壤特性測定。在海拔2 700 m 處選擇青海云杉林內(nèi)外設(shè)置對(duì)照樣地，按照土壤發(fā)生的自然層次或機(jī)械分層（0～10、10～20、20～40㎝）用大環(huán)刀（體積200 cm3）每處作三次重復(fù)采取土樣帶回室內(nèi)處理。首先將環(huán)刀土樣放置于水層高度不超過環(huán)刀上沿的平底塑料容器（容器高 15 cm）中，讓其充分吸水24 h后稱量土壤孔隙完全吸水的土重（g1，g）；接著將土樣環(huán)刀在鋪有干沙的平底方形塑料容器中放置 2 h后再稱量毛管吸水的土重（g2，g），并在烘箱內(nèi)105℃下烘干后再稱量干土重（g3，g），計(jì)算公式為，土壤孔隙度(P1)%=(g1-g3)/200×100；非毛管孔隙度（P2）%=(g1-g2)/ 200×100；毛管孔隙度（P3）%=(g2-g3)/200×100；土壤容重（w）g/cm3=g3/200，式中“200”的值為環(huán)刀或土壤體積（cm3）。

2.2 土壤蒸發(fā)量測定及計(jì)算

在海拔2 700 m 處選擇青海云杉林內(nèi)外設(shè)置對(duì)比樣地，即在林內(nèi)樣地和林外草地上各布置3個(gè)土壤蒸發(fā)器。2004～2006年采用實(shí)測法(土壤蒸發(fā)器測量)根據(jù)水量平衡原理計(jì)算土壤蒸發(fā)。土壤蒸發(fā)器由兩個(gè)內(nèi)外壁接觸的雪花鐵皮桶組成，外桶底部帶漏斗，漏斗下安設(shè)貯水瓶，收集來自蒸發(fā)器的滲透水；內(nèi)桶平底帶網(wǎng)孔可漏水或通氣。在樣地內(nèi)取原狀土柱放入蒸發(fā)器內(nèi)桶，土柱表面與蒸發(fā)器外沿及周圍地表相平。同時(shí)配置傳統(tǒng)的降水測定器、水面蒸發(fā)器。土壤蒸發(fā)計(jì)算公式為E=10(E1-E2)S-1d-1+P-R，式中：E為土壤蒸發(fā)量（mm），E1為上次土柱稱重（g），E2為本次土柱稱重（g），P為兩次稱重間隔期的降水量（mm），R為兩次稱重間隔期的滲透量（mm），d為水的密度（g/cm3），S為土柱底面面積（cm2）。

2.3 氣象因子觀測及相關(guān)性分析

根據(jù)中央氣象局編定的《地面氣象觀測規(guī)范》要求，處理和分析試驗(yàn)區(qū)地面氣象站2004～2006年的氣溫（℃）、相對(duì)濕度（%）、水汽壓（0.1 hpa）、降水（mm）、水面蒸發(fā)（mm）、風(fēng)速（m/s）、日照時(shí)數(shù)（h）等主要?dú)庀笠蜃?，并?yīng)用spss17.0軟件與林草地土壤蒸發(fā)（mm）分別進(jìn)行相關(guān)性分析。

2.4 數(shù)據(jù)處理與分析

應(yīng)用相關(guān)系數(shù)分析法對(duì)氣象因子、土壤蒸發(fā)等進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析，其計(jì)算公式如下：

式中σx、σy分別為氣象因子、土壤蒸發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)差，n為數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)。

3 結(jié)果分析

3.1 林草地土壤蒸發(fā)季節(jié)變化對(duì)比分析

土壤蒸發(fā)影響土壤含水量的變化，是土壤失水的干化過程，是水文循環(huán)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。由于土壤蒸發(fā)受土壤熱量、土壤含水量以及水汽壓的影響，林草地土壤蒸發(fā)均隨季節(jié)變化而變化。根據(jù)2004～2006年在祁連山大野口流域海拔2 700 m處林草地土壤監(jiān)測結(jié)果表明，從12月份開始到翌年1月份和2月份，林地比草地土壤蒸發(fā)量分別高出13.15%、22.96%和34.93%，平均高出23.68%；從3月份開始到11月份，林地比草地土壤蒸發(fā)量分別低出137.39%、57.43%、92.77%、216.28%、65.23%、33.43%、122.35%、57.30%、6.97%， 平均低出87.68%。但總體看來，林草地土壤蒸發(fā)都7月份最大，1月份最小。林地和草地土壤蒸發(fā)年均分別為176.99 mm和320.33 mm，林地比草地土壤年蒸發(fā)量低80.99%，林地土壤年蒸發(fā)量占降水量的54.16%，而草地占98.02%。

圖1 祁連山大野口流域林草土壤蒸發(fā)季節(jié)變化對(duì)比Fig.1 Compared evaporation of woodland and meadow with seasons change in Dayekou basin of Qilian Mountains

根據(jù)植物生長季節(jié)動(dòng)態(tài)的生長期和休眠期以及降水季節(jié)動(dòng)態(tài)的豐水期和枯水期的劃分，土壤蒸發(fā)季節(jié)動(dòng)態(tài)變化也可劃分為兩個(gè)時(shí)期：蒸發(fā)旺盛期（5至9月份）和蒸發(fā)平穩(wěn)期（10至翌年4月份），土壤蒸發(fā)旺盛期是氣溫較高、降水較多、植物生長和微生物等生命活動(dòng)旺盛的時(shí)期，蒸發(fā)呈明顯的增加趨勢，林地和草地土壤蒸發(fā)量分別占全年的80.87%和85.47%；土壤蒸發(fā)平穩(wěn)期林地和草地蒸發(fā)量分別占全年的19.13%和14.53%。土壤蒸發(fā)季節(jié)動(dòng)態(tài)變化與氣溫、降水等氣象因子、土壤特性、植物生長、微生物活動(dòng)等有緊密的聯(lián)系。

3.2 林草地土壤蒸發(fā)與氣象因子相關(guān)性對(duì)比分析

一般地，相關(guān)系數(shù)|r|＞0.95，存在顯著性相關(guān)；|r|≥0.8高度相關(guān)；0.5≤|r|＜0.8中度相關(guān)；0.3≤|r|＜0.5低度相關(guān)；|r|＜0.3關(guān)系極弱，認(rèn)為不相關(guān)。從表1可見，林草地平均土壤蒸發(fā)與與水汽壓、降水、氣溫高度相關(guān)，與水面蒸發(fā)、日照時(shí)數(shù)、風(fēng)速中度相關(guān)，與相對(duì)濕度認(rèn)為不相關(guān)。林地和草地土壤蒸發(fā)與氣象因子的相關(guān)程度對(duì)比也有差異，與水汽壓的相關(guān)性比，林地比草地高出2.2%，與日照時(shí)數(shù)、風(fēng)速、水面蒸發(fā)、氣溫、降水的相關(guān)性比，林地比草地分別低出24.21%、14.90%、13.33%、5.66%、4.05%；與氣象各因子相關(guān)性平均化比較，林地比草低在相關(guān)性上總體低出了3.15%。也就是說，氣象因子對(duì)林地土壤蒸發(fā)的影響程度要比草地顯得弱些，主要原因是森林生態(tài)系統(tǒng)形成了與草地不同的森林小氣候。

表 1 祁連山大野口流域林草地土壤蒸發(fā)與氣象因子相關(guān)性對(duì)比Table 1 Comparison on correlation of meteorological factors and soil evaporation of woodland and meadow in Dayekou basin of Qilian mountains

林冠層作為森林與外界進(jìn)行水、熱、汽交換的界面使森林形成了與外界大氣候相異的小氣候環(huán)境，具有獨(dú)特的水、汽、熱循環(huán)規(guī)律。林內(nèi)溫度低、風(fēng)速小、水汽交換速率低，抑制林地土壤蒸發(fā)，保持林地土壤含水量較高，有利于植物正常生長的水分需求和水分轉(zhuǎn)化、存儲(chǔ)。

在寒區(qū)旱區(qū)，人工準(zhǔn)確監(jiān)測土壤蒸發(fā)存在一定的困難，因?yàn)橥寥勒舭l(fā)量極小和降水過程的影響，用電子稱每天測量土壤蒸發(fā)量時(shí)，人為誤差較大。通過分析，較理想地模擬了林草地土壤蒸發(fā)與氣象因子的模型關(guān)系（表2）。祁連山區(qū)氣候特征為典型的大陸性氣候，在這一地區(qū)，特別是在入春之后，隨著蒙古高氣壓逐漸衰退，副熱帶高氣壓逐漸擴(kuò)張，溫度回升很快，風(fēng)速加大，土壤蒸發(fā)加強(qiáng)，大大促進(jìn)了這一地區(qū)的土壤蒸發(fā)過程。因此，如何做好春季林地保墑，保持林木生長所需的土壤水分，防止春旱在祁連山區(qū)顯得至關(guān)重要。

表2 祁連山大野口流域林草地土壤蒸發(fā)與氣象因子模型對(duì)比Table 2 Comparison on models of meteorological factors and soil evaporation of woodland and meadow in Dayekou basin of Qilian Mountains

3.3 林草地土壤特性與土壤蒸發(fā)對(duì)比分析

3.3.1 林草地土壤特性對(duì)比

表3可見，隨土層深度增加，林地孔隙度呈現(xiàn)高低高變化趨勢，草地孔隙度呈現(xiàn)低高低變化趨勢。從總孔隙度看，在0～10 cm、20～40 cm深度的土層上，林地比草地分別高出20.73%、3.57%，在10～20 cm深度的土層上，林地比草地反而低4.09%，林地比草地各土層平均高出7.31%；從毛管孔隙度看，在0～10 cm、10～20 cm、20～40 cm深度的土層上，林地比草地分別高出12.73%、2.46%、7.90%，各土層平均高出7.63%。從非毛管孔隙度來看，在0～10 cm深度的土層上，林地比草地高出55.84%，在10～20 cm、20～40 cm深度的土層上，林地比草地反而分別低出227.03%、61.18%，但各土層平均值還是林地比草地高出4.29%。從土壤容重來看，在0～10 cm、20～40 cm深度的土層上，林地比草地分別低出186.22%、11.91%，在10～20 cm深度的土層上，林地比草地反而高6.86%，林地比草地各土層平均低出39.91%。總體來看，在0～10 cm土層深度上，總孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度林地比草地平均高出6.41%，各土層平均值林地比草地也都較大。土壤容重與孔隙度大小及數(shù)量則相反。這說明林地比草地土壤通氣性能、透水性性能和持水能力都強(qiáng)。

表3 祁連山大野口流域林草地土壤特性對(duì)比Table 3 Comparison on soil properties of woodland and meadow in Dayekou basin of Qilian Mountains

3.3.2 林草地土壤特性與土壤蒸發(fā)對(duì)比

土壤蒸發(fā)量的大小不僅與氣象因子密切相關(guān)，而且與土壤特性有一定的影響。因?yàn)楫?dāng)土壤濕潤時(shí)，水充滿土壤孔隙，林地比草地土壤孔隙度高出7.31%，土壤含水量也相應(yīng)較高；水分通過毛細(xì)管作用，不斷快速地向地表運(yùn)行，林地比草地毛管孔隙度高出7.63%，毛管作用相應(yīng)較高；水分在地表汽化、擴(kuò)散程度與林草地的土壤特性不相關(guān)，而與氣象因子密切相關(guān)。當(dāng)蒸發(fā)耗水使土壤含水量降低，小于毛細(xì)管水?dāng)嗔押繒r(shí)，毛細(xì)管水?dāng)嚅_，毛細(xì)管傳導(dǎo)作用停止，林草地土壤蒸發(fā)基本相等，但是土壤水分則以薄膜水形式，由水膜厚的地方向水膜薄的地方運(yùn)動(dòng)。由于林地比草地土壤非毛管孔隙度高出4.29%，這種運(yùn)動(dòng)速度相應(yīng)地較高。此時(shí)，蒸發(fā)不僅在地表進(jìn)行，土壤內(nèi)部水分也可汽化，并經(jīng)土壤孔隙向大氣擴(kuò)散。當(dāng)土壤含水量降低，接近凋萎系數(shù)時(shí)，土壤水分由底層向土面的薄膜運(yùn)動(dòng)已基本停止,地表土壤內(nèi)只有氣態(tài)水進(jìn)行擴(kuò)散,林草地的土壤蒸發(fā)都極小。從這種土壤蒸發(fā)的過程來看，雖然林地比草地土壤特性更有利于土壤蒸發(fā)，但不是主成成份，影響土壤蒸發(fā)的主要因子是林地和草地對(duì)小氣象因子的不同改變而引起的，綜合表現(xiàn)為林地年均土壤蒸發(fā)比草地反而低出80.99%的自然現(xiàn)象。

4 結(jié) 論

祁連山大野口流域是較典型的林草復(fù)合型流域，土壤蒸發(fā)是森林生態(tài)系統(tǒng)水分循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，也是流域水量平衡計(jì)算的難點(diǎn)。因此，在祁連山大野口流域?qū)ν寥捞匦浴⑼寥勒舭l(fā)和相關(guān)氣象因子進(jìn)行監(jiān)測，通過林地和草地的土壤蒸發(fā)季節(jié)變化對(duì)比、土壤蒸發(fā)與氣象因子相關(guān)性對(duì)比、土壤蒸發(fā)與土壤特性相關(guān)性對(duì)比，得出以下結(jié)論：

（1）林地比草地土壤年蒸發(fā)量低80.99%，林地土壤年蒸發(fā)量占降水量的54.16%，而草地占98.02%。在土壤蒸發(fā)旺盛期，林地和草地土壤蒸發(fā)量分別占全年的80.87%和85.47%；土壤蒸發(fā)平穩(wěn)期林地和草地蒸發(fā)量分別占全年的19.13%和14.53%。

（2）與氣象各因子相關(guān)性平均化比較，林地比草低在相關(guān)性上總體低出了3.15%。主要原因是森林生態(tài)系統(tǒng)形成了與草地不同的森林小氣候。

（3）林地比草地土壤孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度分別高出7.31%、7.63%、4.29%。雖然林地比草地土壤特性更有利于土壤蒸發(fā)，但影響土壤蒸發(fā)的主要原因是林地和草地的小氣候生態(tài)環(huán)境改變不同而引起的。

[1] 邵薇薇,徐翔宇,楊大文.基于土壤植被不同參數(shù)化方法的流域蒸散發(fā)模擬[J].水文,2011,(5):6-14.

[2] 邴龍飛,蘇紅波,邵全琴,等.近30年來中國陸地蒸散量和土壤水分變化特征分析[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào),2012,(1):1-13.

[3] 姚小英,蒲金涌,王澄海,等.甘肅黃土高原40a來土壤水分蒸散量變化特征[J].冰川凍土,2007,(1):126-130.

[4] 劉樹華,黃子琛,劉立超.土壤－植被－大氣連續(xù)體中蒸散過程的數(shù)值模擬[J].地理學(xué)報(bào),1996,(02):118-126.

[5] 王新平,張利平,劉立超,等.干旱沙區(qū)陸面蒸散量與土壤水分關(guān)系的數(shù)值計(jì)算[J].中國沙漠,1996,(4):61-64.

[6] 朱德蘭,楊 濤,王得祥,等.黃土丘陵溝壑區(qū)三種不同植被土壤水分動(dòng)態(tài)及蒸散耗水規(guī)律研究[J].水土保持研究,2009,(1): 8-12.

[7] 劉安能,周新國,孟兆江,等.不同土壤水分條件下麥地蒸散日變化規(guī)律研究[J].節(jié)水灌溉,2005,(3):1-3.

[8] 王金葉,康爾泗,金博文.黑河上游林區(qū)凍土水文功能[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2001,16 (S):30-34.

[9] 王順利,劉賢德,金 銘,等.祁連山區(qū)氣候變化與流域徑流特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(1):162-165.

[10] 牛 赟,劉賢德,敬文茂,等.祁連山北坡土壤特性與植被垂直分布的關(guān)系[J].山地學(xué)報(bào),2013,31(5):527-533.

[11] 牛 赟,劉賢德,張學(xué)龍,等.祁連山水源涵養(yǎng)功能的生態(tài)監(jiān)測指標(biāo)與評(píng)估指標(biāo)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(11):120-124.

[12] 牛 赟,劉賢德,敬文茂,等. 祁連山排露溝流域氣溫、凍土凍融與河川徑流特征[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(1):27-31.

[13] 常宗強(qiáng),王有科,席萬鵬.祁連山水源涵養(yǎng)林土壤水分的蒸發(fā)性能[J].甘肅科學(xué),2013,15(3):68-72.

[14] 常 博, 劉賢德, 王順利,等. 祁連山不同坡向草地蒸散量及其影響因子的分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(4):90-95.

Comparative study on woodland and meadow of meteorological factors,soil properties and its evaporation in composite basin of Qilian mountains

WANG Jing1, NIU Yun2,3,4, JING Wen-mao2,4, MA Jian2,4
(1.Gansu Association For Science And Technology, Lanzhou 730000, Gansu, China; 2.Academy of Water Resource Conservation Forests of Qilian Mountains in Gansu Province, Gansu Province Key Laboratory of Forest Ecology and Frozen-soil Hydrology and Water Resources, Zhangye 734000, Gansu, China; 3.Cold And Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, Gansu, China; 4.Academy of Ecology Science of Zhangye, Gansu Science and Technology Innovation Service Platform of Ecology in Qilian Mountains, Gansu Province, Zhangye 734000, Gansu, China )

Soil evaporation was an important link of forest ecosystem hydrological cycle, and was also the diff i cult point in basin water balance calculation. Therefore, the soil properties, soil evaporation and meteorological factors in Dayekou Basin of Qilian Mountains were monitored and observed, and then the monitoring data were analyzed by adopting the correlation coeff i cient method. The results show that (1) Annual water evaporation in woodland soil was 80.99% lower than that in meadow soil, that accounted for 54.16%of annual precipitation, but the soil evaporation in meadow soil accounted for 98.02% of annual precipitation. During the apparent evaporation of soil, that in woodland and meadow soil s accounted for 80.87% and 80.87% respectively, and during the stationary phase of soil evaporation, that of woodland and meadow soils accounted for 19.13% and 19.13% respectively. (2) Compared with the mean value of correlation of each meteorological factor, the correlation of woodland was 3.15% lower than that of meadow. (3) The soil porosity and capillary porosity, non-capillary porosity of woodland soils were 7.31%, 7.63% and 4.29% respectively higher than that of meadow soil. Through comparative analyses on the seasonal variations of soil evaporation, relationship between meteorological factors and soil evaporation and correlation between soil evaporation and soil characteristics, the results indicated that although the soil properties of woodland were more conducive soil evaporation those of meadow, but the meteorological factor was the main factor that affected the soil evaporation, and the small meteorological environment formed on the woodland inhibited of soil evaporation, sothis made the soil keeping more water to meet the need of tree growth. The fi ndings provide scientif i c reference and basis for allsidedly grasping water cycle mechanism of forest ecological hydrology and making water balance calculation of the basin.

soil evaporation; meteorological factors; soil properties; Qilian Mountains; Gansu province

S718.55

A

1673-923X(2014)10-0090-05

2014-03-18

甘肅省基礎(chǔ)研究創(chuàng)新群體課題（145RJIG337）；國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目子課題（2012BAC08B01）；甘肅省祁連山生態(tài)科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)項(xiàng)目

王 瑾（1983-），女，甘肅酒泉人，碩士研究生，主要從事生態(tài)學(xué)方面的研究；E-mail：hackerwj@163.com

牛 赟（1974-），男，甘肅通渭人，博士，在站博士后，高級(jí)工程師，主要從事森林水文學(xué)方面的研究；

E-mail：niuyun2028@163.com

[本文編校：吳 彬]