陳 衢
(深圳市市政環(huán)衛(wèi)綜合處理廠,廣東 深圳 518029)
在我國,現(xiàn)階段的政府審計(jì)仍以財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)為準(zhǔn),而政府績效審計(jì)發(fā)展較為緩慢。像有些地方出現(xiàn)“投資過熱”,甚至出現(xiàn)“鬼城”的現(xiàn)象,如果它的政府決策和建設(shè)過程都符合程序,就較難追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任。如果引入政府績效審計(jì),對政府投資行為的效益進(jìn)行考核,不僅能對項(xiàng)目的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行檢查,而且能對政府的決策行為的效果進(jìn)行考核與評判,那將大大規(guī)范政府的決策行為,避免某些地方為了表面的政績工程而浪費(fèi)大量資源。由此可見,政府績效審計(jì)不僅是國家審計(jì)發(fā)展的重點(diǎn)趨勢,也是規(guī)范政府行為的重要工具。當(dāng)然,我國的政府績效審計(jì)還處于起步階段,還存在的不少問題,需要我們一步步的完善,建立一個(gè)符合中國國情的績效審計(jì)制度。
世界上的大多數(shù)國家都比較認(rèn)同最高審計(jì)機(jī)關(guān)國際組織(INTOSAI)關(guān)于績效審計(jì)的定義:審計(jì)機(jī)關(guān)對政府部門和公營單位管理公共資源的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性所作的評價(jià)和監(jiān)督。個(gè)人認(rèn)為,所謂政府績效審計(jì),就是指國家審計(jì)機(jī)關(guān)對政府部門及其相關(guān)組織的期望功能或者對公共管理、投資的期望目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否,以及其實(shí)現(xiàn)的手段和方式是否經(jīng)濟(jì)、有效所進(jìn)行的監(jiān)督與評價(jià)。
1.績效審計(jì)是我國審計(jì)發(fā)展的必然趨勢。西方國家已經(jīng)有幾十年的政府績效審計(jì)工作經(jīng)驗(yàn),在我國,審計(jì)制度作為一種上層建筑,是社會制度的一個(gè)重要組成部分,要不斷發(fā)展完善以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求,這是一條重要的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在當(dāng)前,進(jìn)一步推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變、大力預(yù)防和懲治腐敗等政治經(jīng)濟(jì)背景下,審計(jì)機(jī)關(guān)要抓住時(shí)機(jī)推動(dòng)政府績效審計(jì)的開展,從民眾關(guān)切的熱點(diǎn)入手,開拓審計(jì)新戰(zhàn)場,為國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展保駕護(hù)航。
2.績效審計(jì)能夠更好地監(jiān)督政府行為,更好地推動(dòng)政府職能的轉(zhuǎn)變。十八大以來,中央要求全國各地機(jī)關(guān)進(jìn)一步推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變,有些地方確實(shí)進(jìn)行積極的探索,有些地方則流于形式,沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革。所以,可以借助政府績效審計(jì)這個(gè)工具,對政府的工作進(jìn)行監(jiān)督。實(shí)施政府績效審計(jì),可以更好的監(jiān)督政府的決策行為是否科學(xué)民主,實(shí)施過程是否合法合規(guī),實(shí)施效果是否達(dá)到既定的目標(biāo)。再者,可以有效監(jiān)督政府資金的使用效率,檢查資金的配置和使用是否符合財(cái)務(wù)規(guī)定和目標(biāo)需求,是否達(dá)到既定的效果,是否存在資金浪費(fèi)或閑置等。例如現(xiàn)在全國在推行節(jié)能減排的工作,通過績效審計(jì),可以了解政府投入環(huán)保資金是否達(dá)到減排的效果,關(guān)停大量重污染企業(yè)對當(dāng)?shù)刎?cái)政的影響等,總之,政府績效審計(jì)對于推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變,保持政府高效廉潔具有重要意義。
我國目前還沒有形成一套完整的績效審計(jì)法規(guī),只在《審計(jì)準(zhǔn)則》中提到效益性的概念,即使在試點(diǎn)較早的深圳,也只在《深圳市“十二五”審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》提出探索開展政策績效評估審計(jì),沒有形成專業(yè)性的法規(guī)文件。所以,現(xiàn)階段審計(jì)人員在進(jìn)行績效審計(jì)時(shí),只有進(jìn)行摸索性試探,缺乏清晰的指引。另外,中國目前體制建設(shè)規(guī)定審計(jì)局是向政府負(fù)責(zé),而非完全獨(dú)立,這使得審計(jì)人員在工作時(shí)有可能受到政府內(nèi)部人員的影響,缺乏權(quán)威性。建議應(yīng)該將審計(jì)局應(yīng)當(dāng)參照國外完全獨(dú)立于政府外部。
績效審計(jì)評價(jià)是績效審計(jì)的重點(diǎn),傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)可以根據(jù)單位的財(cái)務(wù)憑證和報(bào)表
為作為準(zhǔn)則來進(jìn)行評價(jià)。而績效審計(jì)評價(jià)卻缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于績效審計(jì)的對象千差萬別,甚至是同一項(xiàng)目,也會有多種不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)。采用不同的衡量標(biāo)準(zhǔn),得出的結(jié)論會有天壤之別。另外,績效審計(jì)目標(biāo)會比較抽象,既有財(cái)務(wù)收支審計(jì)的目標(biāo)也有效益性的目標(biāo),而效益性目標(biāo)有包括了經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、環(huán)境效益等方面,多重綜合使得審計(jì)人員很難進(jìn)行資料的搜集,難以做出評價(jià)。
我國審計(jì)機(jī)構(gòu)現(xiàn)行人員80%以審計(jì)、財(cái)會專業(yè)的人為主,缺乏建筑、環(huán)保、制造等專業(yè)人才。這些人才結(jié)構(gòu)主要還是應(yīng)付傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì),但績效審計(jì)要求審計(jì)人員對所審計(jì)行業(yè)從項(xiàng)目決策到實(shí)施到后期運(yùn)行要有全面的理解,才能對其效用作出評價(jià),所以要求審計(jì)人員需要配備各種人才,這顯然跟機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員編制的限制相沖突。政府機(jī)關(guān)不像企業(yè)那樣可以隨時(shí)優(yōu)化人員結(jié)構(gòu),所以只能加強(qiáng)現(xiàn)有人員的培訓(xùn),培養(yǎng)復(fù)合型的審計(jì)人才,探索合理的審計(jì)小組人員配備模式。
隨著我國政府部門職能日趨穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制度日漸完善,傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)已經(jīng)不足以全面反映資金的使用狀態(tài),加大績效審計(jì)的力度已經(jīng)迫在眉尖?!笆舜蟆彼闹腥珪呀?jīng)決定全面推進(jìn)依法治國,強(qiáng)調(diào)法律的重要性,建議審計(jì)部門要借這股春風(fēng),修改現(xiàn)有的審計(jì)法,增加增強(qiáng)績效審計(jì)的內(nèi)容,制訂政府績效審計(jì)細(xì)則,為未來績效審計(jì)的發(fā)展提供法律保障。另外,隨著政府職能的轉(zhuǎn)變,相關(guān)部門也要探索審計(jì)制度的創(chuàng)新,考慮審計(jì)部門能否像法院的模式單列,或者將審計(jì)部門從中央到地方垂直管理,避免內(nèi)部干擾;要提高行業(yè)協(xié)會的作用,利用社會第三方專業(yè)資源探索績效審計(jì)的模式等。
績效評價(jià)是指運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、運(yùn)籌學(xué)原理和特定指標(biāo)體系,對照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),按照一定的程序,通過定量定性對比分析,對項(xiàng)目一定經(jīng)營期間的經(jīng)營效益和經(jīng)營者業(yè)績做出客觀、公正和準(zhǔn)確的綜合評價(jià)。制定科學(xué)的評價(jià)體系,對于審計(jì)人員還有被審計(jì)單位來說,都可以有更清晰的指引,減少分歧,降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),提高工作效率。根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn),建議建立事前、事中和事后全方位的績效評價(jià)體系。
事前評價(jià)體系最為重要,它是整個(gè)績效審計(jì)的基礎(chǔ),應(yīng)該包括審計(jì)方和被審計(jì)方兩方面。被審計(jì)方可以借鑒深圳市的經(jīng)驗(yàn),在行政事業(yè)單位做年度預(yù)算時(shí),除了日常項(xiàng)目,每個(gè)專項(xiàng)需列明績效考核目標(biāo),列明完成的時(shí)間、金額及達(dá)到的效果,這樣,審計(jì)人員就可以根據(jù)被審計(jì)單位列出的考核目標(biāo)來建立審計(jì)評價(jià)體系。審計(jì)人員在建立體系時(shí),需充分考慮被審計(jì)單位的特點(diǎn),著眼整個(gè)領(lǐng)域,了解相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),列出主線,可以量化的盡量定量,不可以量化才進(jìn)行定性分析,綜合評價(jià),充分體現(xiàn)客觀與公正。
事中評價(jià)體系最主要的是操作,基本是按照事前評價(jià)所確定的事項(xiàng)去收集資料、分析與評價(jià),并對事前體系所缺乏或者難以執(zhí)行的地方進(jìn)行修改。要充分與被審計(jì)單位進(jìn)行溝通,特別是對與考核目標(biāo)差距較大的項(xiàng)目,要了解其執(zhí)行中存在的具體問題,也要防止被審計(jì)單位的弄虛作假。
事后評價(jià)體系則包括對被審計(jì)單位作出評價(jià)及整改的落實(shí),以及審計(jì)人員對整個(gè)審計(jì)過程作檢查,不斷優(yōu)化評價(jià)體系。對被審計(jì)單位作評價(jià),要全面客觀地反映各項(xiàng)目和資金管理的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性,要對被審計(jì)單位取得的成績,發(fā)現(xiàn)的問題和整改的意見有機(jī)結(jié)合到一起,避免夸大成績或者問題。對于被審計(jì)單位存在的問題,要限期整改,定期抽查,避免問題流于形式。審計(jì)結(jié)束時(shí),審計(jì)人員要及時(shí)對審計(jì)過程及時(shí)總結(jié),不斷優(yōu)化整個(gè)評價(jià)體系。
面對被審計(jì)單位的復(fù)雜性,在評價(jià)體系完善以后,要借助現(xiàn)代化的科技設(shè)備,設(shè)計(jì)科學(xué)的分析系統(tǒng),將一些定量的數(shù)據(jù)交由系統(tǒng)進(jìn)行分析,既提高工作效率也減少誤差。
審計(jì)人員結(jié)構(gòu)建議以科室為一個(gè)小組,每個(gè)小組配備多種專業(yè)型人才或復(fù)合型人才,要不斷為審計(jì)人員提供繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會,建立培訓(xùn)制度,保持隊(duì)伍的穩(wěn)定。另外要借助行業(yè)協(xié)會與社會審計(jì)機(jī)構(gòu)的力量,建立相關(guān)的專家?guī)?,遇到問題可以及時(shí)進(jìn)行溝通。
本文通過對我國現(xiàn)行績效審計(jì)存在的問題進(jìn)行分析,提出了完善制度、建立評價(jià)體系和優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)的建議,希望績效審計(jì)這顆種子能夠在中國的審計(jì)土壤里生根發(fā)芽,并不斷成長,為規(guī)范行政事業(yè)單位的運(yùn)行,為國家經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
[1]韓毅我國政府績效審計(jì)的問題與對策杭科大會計(jì)畢業(yè)論文2010.
[2]田霞我國政府績效審計(jì)存在的問題及對策研究物流與工程2011(07).
[3]王春萍政府績效審計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系研究商業(yè)會計(jì)2011(10.30).
[4]尹淑平吳立權(quán)財(cái)政專項(xiàng)資金績效審計(jì)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建探討財(cái)會通訊2011(11)上.
[5]呂敏蓉國外政府績效審計(jì)的發(fā)展概況及對我國的啟示商業(yè)會計(jì)2011(5.13).
[6]張大田從績效審計(jì)的歷史沿革看我國績效審計(jì)的發(fā)展財(cái)會通訊2011(08)下.
[7]祁敦芳,葉鵬飛,葉忠明.政府績效審計(jì)[M].中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2009.
[8]王會金國外政府績效審計(jì)評析與我國績效審計(jì)戰(zhàn)略會計(jì)研究2011(05).