■ 張 帥 博士生 張世明 博士生（1、南京郵電大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處南京 2100462、南京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院 南京210016、英國(guó)格拉斯哥大學(xué)亞當(dāng)斯密學(xué)院 蘇格蘭 G128QQ）

問題的提出

價(jià)值論是經(jīng)濟(jì)研究中的經(jīng)典命題，從有商品交換的活動(dòng)開始，現(xiàn)象上總表現(xiàn)出一件物品能換取一定數(shù)量的另一種物品，貨幣出現(xiàn)以后，即為價(jià)格。由此產(chǎn)生兩個(gè)問題：為什么是這樣數(shù)量的價(jià)格；什么是合理的價(jià)格。這指向了價(jià)格的本質(zhì)—價(jià)值。對(duì)價(jià)值構(gòu)成要素及其形式變化的不同解釋即為不同的價(jià)值理論。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素價(jià)值論是典型代表。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，是馬克思集古典經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值論之大成形成的科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。其從商品及其交換關(guān)系的現(xiàn)象出發(fā)，通過勞動(dòng)二重性視角深入到資本主義交換關(guān)系的本質(zhì)，即資本主義生產(chǎn)過程的二重性，認(rèn)為抽象勞動(dòng)創(chuàng)造了商品的價(jià)值，并在此基礎(chǔ)上分析了商品經(jīng)濟(jì)的基本矛盾運(yùn)動(dòng)，揭示了資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)特點(diǎn)，形成了剩余價(jià)值理論，得出資本主義生產(chǎn)發(fā)展與制度發(fā)展的前途是必然被社會(huì)主義所取代的結(jié)論。要素價(jià)值論是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中交換、市場(chǎng)等理論庸俗化后形成的關(guān)于私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下商品生產(chǎn)與消費(fèi)等現(xiàn)象一般規(guī)律的總結(jié)。其認(rèn)為市場(chǎng)中的供求雙方通過交換關(guān)系確定了商品價(jià)格與最終歸屬；交換的需求方遵循既定收入條件下商品消費(fèi)效用最大化；交換的供給方遵循成本既定條件下商品生產(chǎn)、銷售的收益最大化。核心觀點(diǎn)是從生產(chǎn)的角度認(rèn)為，土地、資本、勞動(dòng)、科技等一切在商品生產(chǎn)過程中發(fā)揮作用的要素都應(yīng)視為價(jià)值形成的來源，每種要素在生產(chǎn)中的邊際生產(chǎn)力不僅影響商品的最終價(jià)值，也是要素獲得回報(bào)的依據(jù)。要素價(jià)值論為基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為私有制條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度是資源配置的最有效手段，實(shí)際證明了資本主義制度的優(yōu)越性與永恒性。因此，二種價(jià)值論在本質(zhì)構(gòu)成與發(fā)展前途上有巨大差別，不能簡(jiǎn)單調(diào)和。

我國(guó)的改革開放是對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的根本性變革，表現(xiàn)在商品經(jīng)濟(jì)規(guī)模、范圍不斷擴(kuò)大的基礎(chǔ)上引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控方式，與社會(huì)主義公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度結(jié)合，形成社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這不僅要求全社會(huì)商品化程度、市場(chǎng)開放程度不斷提高，市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源的配置作用占主導(dǎo)地位；也要求商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用必須堅(jiān)持社會(huì)主義公有制的基礎(chǔ)，堅(jiān)持社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的要求，堅(jiān)持社會(huì)主義共同富裕的發(fā)展方向。但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)踐中，一方面，市場(chǎng)交換活動(dòng)的規(guī)模越大，商品化、價(jià)格化的程度就越高，交易網(wǎng)絡(luò)化，價(jià)格多樣化、生產(chǎn)科技化、分配復(fù)雜化現(xiàn)象也越明顯，集中體現(xiàn)在價(jià)格形成機(jī)制的現(xiàn)象規(guī)律總結(jié)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的抽象勞動(dòng)理論的理解距離拉大。另一方面，冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)際政經(jīng)交往的規(guī)模、層次大幅提升，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域與現(xiàn)實(shí)政治層面至少?gòu)默F(xiàn)象上大大弱化了社會(huì)主義與資本主義的制度之爭(zhēng)。這些都使兩類價(jià)值論的直接對(duì)抗減少，調(diào)和或直接“創(chuàng)新”勞動(dòng)價(jià)值論的理論層出不窮，主要表現(xiàn)在：認(rèn)為不僅是生產(chǎn)的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，諸多生產(chǎn)中必不可少的要素都參與了價(jià)值創(chuàng)造，與生產(chǎn)勞動(dòng)共同構(gòu)成價(jià)值來源；認(rèn)為單一的生產(chǎn)型勞動(dòng)不足以說明價(jià)值創(chuàng)造，勞動(dòng)中還應(yīng)融入生產(chǎn)過程的各類要素，如科技融入所形成的科技勞動(dòng)，管理融入所形成的管理勞動(dòng)等。這些弱化了對(duì)要素創(chuàng)造價(jià)值論錯(cuò)誤、不徹底、不科學(xué)的內(nèi)容批判，沒有從要素創(chuàng)造價(jià)值論的本質(zhì)出發(fā)，看到其不徹底之處，不僅沒有規(guī)避其理論誤區(qū)，并帶來誤導(dǎo)勞動(dòng)價(jià)值論的危害。對(duì)此，應(yīng)該明確，上述調(diào)和或“創(chuàng)新”不符合勞動(dòng)價(jià)值論的原則，其實(shí)質(zhì)是用要素創(chuàng)造價(jià)值論改造或取代勞動(dòng)價(jià)值論，不能成為勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展方向。當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中應(yīng)徹底堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論原則，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的理論基礎(chǔ)，反對(duì)要素創(chuàng)造價(jià)值論的干擾。本文擬從要素創(chuàng)造價(jià)值論的不徹底性、理論誤區(qū)及理論實(shí)質(zhì)角度展開批判，并分析堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論與堅(jiān)持科技等要素推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展不矛盾。

要素創(chuàng)造價(jià)值論的解釋局限

商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是交換。交換的過程是交換價(jià)格形成的過程；交換成功的標(biāo)志是交易雙方共同確定交換價(jià)格。作為價(jià)格的本質(zhì)，價(jià)值理論應(yīng)能從本質(zhì)層面解釋交換活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)及價(jià)格的本質(zhì)，但要素創(chuàng)造價(jià)值論存在明顯缺陷。

首先，要素創(chuàng)造價(jià)值論不能解釋交換的實(shí)現(xiàn)。交換的實(shí)現(xiàn)依賴交易雙方對(duì)彼此物品相互讓渡的認(rèn)可，其標(biāo)準(zhǔn)從現(xiàn)象上是交換的一定量實(shí)物或價(jià)格，本質(zhì)上是交換物品或價(jià)格在價(jià)值構(gòu)成上的一致性。交換活動(dòng)沒有統(tǒng)一參照物，交換無法實(shí)現(xiàn)。要素創(chuàng)造價(jià)值論的解釋前提是交換活動(dòng)已經(jīng)完成，生產(chǎn)商品過程中的一切投入都應(yīng)計(jì)入價(jià)值構(gòu)成。這使得不同商品的價(jià)值構(gòu)成完全不同，無法解釋交換為什么會(huì)實(shí)現(xiàn)。

其次，要素創(chuàng)造價(jià)值論不能解釋商品價(jià)格的本質(zhì)。要素價(jià)值論認(rèn)為，商品的價(jià)格來源是生產(chǎn)中參與發(fā)揮作用的要素價(jià)值之和。投入生產(chǎn)過程的要素分為兩種，一種是以生產(chǎn)要素商品形式從流通領(lǐng)域進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，作為生產(chǎn)中發(fā)揮作用的部分成為商品定價(jià)的基礎(chǔ)。但其本身作為商品也需要定價(jià)，必須由生產(chǎn)該要素商品的要素價(jià)值來確定——循環(huán)的結(jié)果只能是價(jià)格決定價(jià)格。另一種是自然、管理者才能等不能由顯性物質(zhì)資料的生產(chǎn)耗費(fèi)來衡量?jī)r(jià)格的生產(chǎn)要素，由此生產(chǎn)形成的商品價(jià)格無法得到明確的規(guī)定。因此，要素價(jià)值論無法解釋商品價(jià)格的本質(zhì)。

最后，要素價(jià)值論不能解釋商品經(jīng)濟(jì)的歷史階段性。物品生產(chǎn)都要耗費(fèi)人的腦力、體力與各種材料。每一個(gè)投入生產(chǎn)過程的有形或無形要素對(duì)物品的最終形成都是不可或缺的。但物品不同于商品，只有以交換為目的的勞動(dòng)產(chǎn)品才能成為商品。價(jià)值作為價(jià)格的基礎(chǔ)，理應(yīng)能區(qū)分物品與商品的區(qū)別，因而在經(jīng)濟(jì)形態(tài)角度與非商品的生產(chǎn)過程有所區(qū)分。但要素創(chuàng)造價(jià)值論中，只看到有形或無形要素參與創(chuàng)造商品的生產(chǎn)過程，是停留在一般生產(chǎn)活動(dòng)表面的技術(shù)分析，沒有歷史階段的差別。即從要素價(jià)值論，不同歷史時(shí)期，只有技術(shù)水平的差別，商品交換成為永恒的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象而失去了其本應(yīng)有的歷史階段性特征，不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的實(shí)際，解釋力不足。

要素創(chuàng)造價(jià)值論的理解誤區(qū)

首先，勞動(dòng)價(jià)值論中的價(jià)值是一個(gè)抽象概念，必須通過現(xiàn)實(shí)物得以表現(xiàn)，即為價(jià)值形式。人類歷史發(fā)展中，價(jià)值形式經(jīng)歷了不同的發(fā)展階段，但核心都是用一個(gè)凝結(jié)同樣無差別人類勞動(dòng)的商品體來表現(xiàn)，是恒定不變的。

其次，商品的價(jià)值量是勞動(dòng)量的衡量指標(biāo)名稱及指標(biāo)大小的數(shù)量概念。部門內(nèi)部生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率通過影響社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來影響商品價(jià)值量。因此，價(jià)值量是可變的。

再次，貨幣的量的概念通過價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量規(guī)定形成價(jià)格，成為價(jià)值量的表現(xiàn)。影響因素包括：

其所表現(xiàn)的商品價(jià)值量與貨幣本身價(jià)值大小的雙重制約。一方面，商品所凝結(jié)的價(jià)值量是商品價(jià)格形成的基礎(chǔ)，價(jià)值量的變化方向影響著價(jià)格的變化方向。另一方面，貨幣本身具有價(jià)值，承擔(dān)尺度的職能，即用其自身凝結(jié)的價(jià)值量標(biāo)識(shí)商品的價(jià)值量。當(dāng)貨幣自身的價(jià)值量發(fā)生變化時(shí)，商品的價(jià)格也會(huì)做出反應(yīng)，發(fā)生改變。

私有制下的商品交換活動(dòng)對(duì)價(jià)格有脫離價(jià)值量變化的影響。私有制下，不同商品所有權(quán)的交換能力不同，在交換中引起價(jià)格的變化，即供求、競(jìng)爭(zhēng)等機(jī)制對(duì)價(jià)格的影響。其作用發(fā)揮的核心是商品的交換主體能利用對(duì)商品的所有權(quán)壟斷或優(yōu)勢(shì)地位在交換活動(dòng)中對(duì)交換另一端的商品價(jià)值量進(jìn)行掠奪，造成實(shí)際交易價(jià)格對(duì)價(jià)值量的偏離。

利潤(rùn)形式的發(fā)展影響價(jià)格變化。當(dāng)個(gè)體廠商的交換利潤(rùn)取得平均利潤(rùn)及壟斷利潤(rùn)形式后，商品的價(jià)值量構(gòu)成即演化為成本加平均利潤(rùn)的生產(chǎn)價(jià)格形式或成本加壟斷利潤(rùn)的壟斷價(jià)格形式，進(jìn)一步有別于價(jià)值量的規(guī)定與束縛。

不能區(qū)分價(jià)值與價(jià)值量，價(jià)值量變化因素與價(jià)格變化因素是要素創(chuàng)造價(jià)值論長(zhǎng)期存在的誤區(qū)基礎(chǔ)。價(jià)格雖是價(jià)值量的貨幣表現(xiàn)，但價(jià)格變化的因素更多樣、更復(fù)雜。混淆了價(jià)格變化因素與價(jià)值量變化因素后，會(huì)誤解所有可以影響價(jià)格的因素就是影響價(jià)值量的因素；進(jìn)一步混淆價(jià)值與價(jià)值量的概念，則將價(jià)格的影響因素過渡到認(rèn)為價(jià)值也受到多種因素影響，于是自然等要素共同創(chuàng)造價(jià)值論的觀點(diǎn)就不斷推陳出新。

因此，認(rèn)清價(jià)值與價(jià)值量，價(jià)值的概念規(guī)定與價(jià)值量的數(shù)量規(guī)定，價(jià)值量變化因素與價(jià)格變化因素，將直接影響能否清楚區(qū)分勞動(dòng)時(shí)間耗費(fèi)的因素與更多交換雙方議價(jià)能力差異的因素。這是避免要素創(chuàng)造價(jià)值論，堅(jiān)持唯有抽象勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值論的重要基礎(chǔ)。

要素創(chuàng)造價(jià)值論的本質(zhì)訴求

要素創(chuàng)造價(jià)值論認(rèn)為，凡是商品生產(chǎn)過程中的投入，都為商品的最終形成做出了貢獻(xiàn)，應(yīng)從商品的最終交易價(jià)格中獲取投入回報(bào)，并且是增量的回報(bào)。這是資本主義商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的必然結(jié)果。私有制的基礎(chǔ)、專業(yè)化的生產(chǎn)促進(jìn)了商品交換的發(fā)展，而發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)則把社會(huì)的幾乎一切有形與無形物都帶到交換關(guān)系中，使交換占據(jù)統(tǒng)治地位，表現(xiàn)為一切物品的價(jià)格化。因此，以價(jià)格的形式投入到生產(chǎn)過程中的一切要素也必然要求以價(jià)格的形式得到結(jié)果的回報(bào)。價(jià)格貫穿交換過程的始終，一方面受生產(chǎn)耗費(fèi)的制約，表現(xiàn)為各類要素的貢獻(xiàn)。另一方面，

受交換雙方議價(jià)過程—議價(jià)能力的制約。交換主體的議價(jià)能力受制于交換過程中雙方對(duì)對(duì)方參與交換的商品的需求程度，也就是對(duì)商品中所凝結(jié)的各類要素的需求程度。因此，要素創(chuàng)造價(jià)值論認(rèn)為，隨著商品本身種類與物理特性的豐富，交換關(guān)系的復(fù)雜，從生產(chǎn)過程、交易過程到交易結(jié)果，都可以分析出各類要素在商品價(jià)格形成中的作用。作用大的，對(duì)價(jià)格的影響程度就高，反之。但要素的議價(jià)作用不是要素本身的自然屬性決定的，而是在交換中被雙方占有的情況做決定的。鼓勵(lì)要素投入后回報(bào)多，實(shí)則在鼓勵(lì)商品凝結(jié)的要素在交換中獲得更多的回報(bào)，而不論對(duì)方要素在回報(bào)的損失。因此，各式各樣的要素創(chuàng)造價(jià)值論都想表明，商品之所以具有這樣的價(jià)格是生產(chǎn)中不可忽視某一類要素的作用。但可以說，無論哪一種要素對(duì)商品價(jià)格的貢獻(xiàn)從理論上都是權(quán)利獲取價(jià)格或利益的表現(xiàn)或支持。要素創(chuàng)造價(jià)值論的本質(zhì)訴求是權(quán)利獲取利益論。

要素創(chuàng)造價(jià)值論不能解釋交換的實(shí)現(xiàn)，價(jià)格的本質(zhì)以及商品經(jīng)濟(jì)的歷史階段性。其理解誤區(qū)在于：不能很好的區(qū)分價(jià)值與價(jià)值量及其各自表現(xiàn)的差別；本質(zhì)訴求是權(quán)利獲取利益論；因此，對(duì)商品經(jīng)濟(jì)各類現(xiàn)象的解釋能力存在明顯缺陷。當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中應(yīng)徹底堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論原則，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的理論基礎(chǔ)，反對(duì)要素創(chuàng)造價(jià)值論的干擾。

1.馬克思.資本論第一卷[M].人民出版社，1995

2.中共馬恩列斯編譯局.馬克思恩格斯選集第三卷（第二版）[M].人民出版社，1995