北京市民陳先生一家3口準備出境旅游，需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡(luò)人，于是他想到了自己的母親?？申愊壬诒本┑膽艨诓荆伙@示自己和老婆孩子的信息，要開證明只能到江西老家父母戶口所在地派出所。最終這一難題的解決，還是得益于向旅行社交了60元錢，就不需要再去證明他媽就是他媽了。

看到過很多奇葩證明，未必能夠想到“該怎么證明我媽是我媽！”其實類似這樣的奇葩證明，畢竟不是常態(tài)，而證明之痛卻是常態(tài)；即便普通的證明，也會碰到若干痛苦。

今天已經(jīng)進入了互聯(lián)網(wǎng)時代，政府部門也一再呼吁全社會要有互聯(lián)網(wǎng)思維，并且還有不少推動措施。說得好也應(yīng)該做得好，政府部門為什么不做互聯(lián)網(wǎng)的先行先試者？方便、共享是互聯(lián)網(wǎng)思維的特征之一，如果政府部門有互聯(lián)網(wǎng)思維，那就應(yīng)該打破信息壁壘，建立一個公共信息庫，不同地區(qū)不同部門聯(lián)網(wǎng)操作，像“證明我媽是我媽”，當場就可以開出，何需東奔西走？

大道至簡，有權(quán)不可任性。這也啟示我們，在簡政放權(quán)這個話題上，一方面要立足于“減”，一些證明能減則減，解決證明過多過濫問題；另一方面要立足于“通”，打破各地區(qū)各職能部門之間的信息障礙，通過一定的規(guī)則和權(quán)限設(shè)置，實現(xiàn)公民基本情況的共享，解決證明難開難辦問題。果能如此，許多證明也就不必開了，也沒有什么奇葩證明了。

互聯(lián)網(wǎng)時代不該有“證明我媽是我媽”，出現(xiàn)這一問題，說明現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)思維只是說說而已，或者要求別人的多要求自己的少。在其背后，既有著理念問題，還可能有著利益問題。這就提醒我們，觸及利益比觸及靈魂還要難。而要讓互聯(lián)網(wǎng)思維深入人心，讓政府成為互聯(lián)網(wǎng)思維的先行先試者，不僅需要一場思維風(fēng)暴，更需要一場改革風(fēng)暴。一些利益必須打破，否則改革紅利無從談起。