◎ 楊 欣 吳 瓊

城市與會(huì)展業(yè)的發(fā)展緊密相連，2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2010年上海世博會(huì)等大型賽事和會(huì)議的成功舉辦推動(dòng)會(huì)展業(yè)的快速發(fā)展，目前我國(guó)會(huì)展業(yè)每年以20%的速度增長(zhǎng)[1]，在第三產(chǎn)業(yè)中的地位日益提高。據(jù)中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年全國(guó)共舉辦展覽7813場(chǎng)，展覽總面積達(dá)9098萬(wàn)平方米，會(huì)展行業(yè)帶動(dòng)就業(yè)1950萬(wàn)人次，產(chǎn)值達(dá)3587億元人民幣。隨著我國(guó)會(huì)展市場(chǎng)的快速發(fā)展，會(huì)展業(yè)逐漸成為我國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新的亮點(diǎn)。

會(huì)展業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，通過(guò)舉辦各種形式的會(huì)議和展覽，帶來(lái)直接或間接經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益[2]。目前，關(guān)于城市與會(huì)展業(yè)發(fā)展的研究集中在會(huì)展業(yè)對(duì)城市發(fā)展的影響。如美國(guó)展覽研究中心（CEIR）統(tǒng)計(jì)，2000年美國(guó)舉辦13000個(gè)展覽會(huì)，直接收入約120 億美元，與展覽會(huì)相關(guān)的社會(huì)綜合消費(fèi)約1250 億美元，展覽會(huì)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)約為1:10[3]。商務(wù)部研究院中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)研究中心對(duì) 2008 年在中國(guó)國(guó)際展覽中心（新館）舉辦的北京國(guó)際汽車展覽會(huì)、中國(guó)國(guó)際服飾博覽會(huì)和中國(guó)國(guó)際體育用品博覽會(huì)的跟蹤調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，三個(gè)展覽實(shí)現(xiàn)總收入 2.4 億元，拉動(dòng)北京相關(guān)行業(yè)實(shí)現(xiàn)總收入 24.5 億元，三個(gè)展覽對(duì)相關(guān)行業(yè)的綜合帶動(dòng)系數(shù)達(dá)到 1:9.85[4]。國(guó)外學(xué)者通常以具體城市會(huì)展業(yè)以及某類展會(huì)為例，采用案例研究和定量分析等方法探討會(huì)展業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)影響[5-9]。胡平等以上海新國(guó)際博覽中心為例，進(jìn)行展覽業(yè)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證研究[10]。成功偉提出會(huì)展業(yè)在提高城市知名度、提升城市形象以及促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面都發(fā)揮了顯著而又積極作用[11]。史晉娜運(yùn)用Logistis模型對(duì)成都會(huì)展產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段進(jìn)行判斷與預(yù)測(cè)[12]。目前學(xué)術(shù)界和業(yè)界對(duì)會(huì)展業(yè)對(duì)城市發(fā)展的貢獻(xiàn)已形成共識(shí)，但城市是會(huì)展業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，目前較少研究涉及城市狀況對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展的影響。在此背景下，本文試圖對(duì)城市與會(huì)展業(yè)發(fā)展關(guān)系做量化的分析和研究。

一、研究方法與研究意義

目前我國(guó)已形成以環(huán)渤海、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲三大會(huì)展經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)帶為主，西南部地區(qū)、東北和中西部地區(qū)會(huì)展中心城市協(xié)調(diào)發(fā)展的會(huì)展經(jīng)濟(jì)格局。本文以環(huán)渤海、長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲三大會(huì)展經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的中心城市，同時(shí)也是我國(guó)會(huì)展業(yè)發(fā)展規(guī)模前三甲——北京、上海、廣州為例，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，確定指標(biāo)體系，以通過(guò)中國(guó)會(huì)展研究會(huì)、北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、上海統(tǒng)計(jì)網(wǎng)搜集2012-2014年為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)北上廣三個(gè)城市建設(shè)和會(huì)展業(yè)的基本狀況進(jìn)行對(duì)比，并運(yùn)用SPSS19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，以期從城市宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)展支持系統(tǒng)兩方面探討城市與會(huì)展業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

目前會(huì)展業(yè)受到越來(lái)越多城市的關(guān)注，當(dāng)?shù)卣雠_(tái)相關(guān)政策扶持會(huì)展業(yè)的發(fā)展。我們認(rèn)為研究城市條件和相關(guān)產(chǎn)業(yè)與會(huì)展業(yè)發(fā)展的關(guān)系，借鑒國(guó)外會(huì)展城市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，可以為未來(lái)城市會(huì)展業(yè)建設(shè)提供參考，合理定位城市會(huì)展業(yè)，并選擇合適的發(fā)展途徑。

二、北上廣城市特征與會(huì)展業(yè)狀況

會(huì)展業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是社會(huì)有機(jī)組織的一部分,不同城市的文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)開(kāi)放程度、外部環(huán)境等存在較大差異。城市的地理位置與交通狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、設(shè)施和服務(wù)的完善程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等對(duì)會(huì)展業(yè)產(chǎn)生一定的影響。

優(yōu)越的地理位置和交通條件有助于形成良好的區(qū)域輻射力，并可提高該城市的商貿(mào)文化吸引力和旅游吸引力。城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及發(fā)展規(guī)模是決定能否舉辦相關(guān)展會(huì)的關(guān)鍵因素，支持性產(chǎn)業(yè)有助于形成品牌效應(yīng)。完善的設(shè)施和優(yōu)良的服務(wù)是發(fā)展會(huì)展業(yè)的基本條件，展館的建筑特色和檔次在很大程度上決定展覽的檔次。德國(guó)漢諾威擁有世界上最大的展覽設(shè)施，集完美的基礎(chǔ)設(shè)施和藝術(shù)感于一體，成為國(guó)際市場(chǎng)交流的最佳場(chǎng)所。同時(shí)，會(huì)展的舉辦也需其他服務(wù)業(yè)的支持，特別是住宿業(yè)、餐飲業(yè)的接待能力和交通運(yùn)輸、通訊的服務(wù)水平。會(huì)展業(yè)作為商品交易的場(chǎng)所，與該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有緊密聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的城市能夠吸引更多的商業(yè)機(jī)會(huì)。

如表1 所示，對(duì)北上廣三個(gè)城市的基本狀況進(jìn)行對(duì)比分析，我們發(fā)現(xiàn)北京、上海、廣州各自的地理位置優(yōu)勢(shì)，為會(huì)展業(yè)成功發(fā)展奠定基礎(chǔ)。其次，相對(duì)而言上海和廣州的支持性產(chǎn)業(yè)鮮明。第三，三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是其成功舉辦會(huì)展的前提條件，上海是經(jīng)濟(jì)增加值最高的城市，具有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但廣州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快，具有極大的發(fā)展?jié)摿Α４送?，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)展業(yè)具有顯著影響，此將在下文進(jìn)行分析。上海在展館數(shù)量位居全國(guó)首位，為其舉辦各類展會(huì)奠定基礎(chǔ)，廣州的展館具有展覽面積大的特點(diǎn)，具備舉辦大型展會(huì)的條件。

總體上看，上海舉辦會(huì)展的條件最為成熟，廣州的發(fā)展速度最為可觀，而北京處于比較平穩(wěn)發(fā)展階段。

本文以2012-2014年北京、上海、廣州會(huì)展業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，列出了近三年北京、上海、廣州會(huì)展業(yè)的情況（見(jiàn)表2）。為了對(duì)會(huì)展的檔次進(jìn)行區(qū)分和更加細(xì)微地對(duì)三個(gè)城市的會(huì)展業(yè)情況做進(jìn)一步分析，本文分別取全國(guó)展覽面積前100名（Top100)，以及65個(gè)細(xì)分行業(yè)中最具影響力的前3名展覽(Top3)這兩個(gè)指標(biāo)，分析這三個(gè)城市的會(huì)展質(zhì)量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)從展館的設(shè)施、展會(huì)總數(shù)量、辦展面積、行業(yè)分類進(jìn)行展覽排名情況等指標(biāo)看，上海都是會(huì)展業(yè)最發(fā)達(dá)的城市，并有2個(gè)政府管理機(jī)構(gòu)和1個(gè)展會(huì)協(xié)會(huì)組織。廣州與北京年展會(huì)數(shù)量差距不大，廣州專業(yè)展館數(shù)量低于北京，但廣州的展覽面積明顯大于北京展覽面積，此與廣州專業(yè)展館面積大，而北京專業(yè)展館平均面積較小有直接關(guān)系，也導(dǎo)致廣州在展覽面積TOP100數(shù)量明顯超過(guò)北京。同時(shí)，廣州和上海在TOP100展覽數(shù)量的份額較為穩(wěn)定，北京則變化較大。此外，廣州和北京在按行業(yè)細(xì)分TOP3數(shù)量的表現(xiàn)與上海的差距在逐漸拉大。

表1 北京、上海、廣州城市基本狀況比較

表2 近三年北京、上海、廣州會(huì)展業(yè)情況

三、城市與會(huì)展發(fā)展的關(guān)系

根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、上海統(tǒng)計(jì)網(wǎng)、廣州統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)獲取的北上廣三個(gè)城市2012—2014年宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)展支持系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)相關(guān)性分析，我們?cè)噲D從量化的角度揭示探討城市與會(huì)展業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

（一）城市宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與會(huì)展業(yè)發(fā)展

城市宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景條件，良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也是會(huì)展業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。本文著重點(diǎn)放在城市總體經(jīng)濟(jì)情況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易狀況與會(huì)展發(fā)展的關(guān)系研究上。

如表3所示，可以看到：（1）城市的GDP生產(chǎn)總值與會(huì)展數(shù)量和展館數(shù)量顯著正相關(guān)，但與展會(huì)面積的關(guān)系并不顯著，這說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上增加舉辦會(huì)展的機(jī)會(huì)與次數(shù)，也促進(jìn)加快建設(shè)更多的專業(yè)展館，但展會(huì)的面積受到展館自身的限制，與經(jīng)濟(jì)總增加值的關(guān)系不大，故面積TOP100展覽數(shù)量也與經(jīng)濟(jì)總增加值無(wú)顯著關(guān)系。（2）第二產(chǎn)業(yè)對(duì)會(huì)展業(yè)的影響最大且最為顯著，在很大程度上促進(jìn)會(huì)展數(shù)量、面積的增長(zhǎng)以及加快展館的建設(shè)，這說(shuō)明了第二產(chǎn)業(yè)能產(chǎn)生更多的會(huì)展需求。北京第二產(chǎn)業(yè)的增加值明顯低于上海和廣州，導(dǎo)致了在一定程度上北京的會(huì)展需求不如上海和廣州。面積TOP100展覽數(shù)量只與第二產(chǎn)業(yè)有顯著正相關(guān)性，進(jìn)一步說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)會(huì)展業(yè)的促進(jìn)作用。（3）第一產(chǎn)業(yè)與會(huì)展數(shù)量和專業(yè)展館數(shù)量顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明了第一產(chǎn)業(yè)并無(wú)法帶動(dòng)會(huì)展業(yè)的發(fā)展。（4）第三產(chǎn)業(yè)與專業(yè)展館數(shù)量顯著正相關(guān)，但與會(huì)展數(shù)量和面積無(wú)顯著關(guān)系，雖然會(huì)展業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，這可能與第三產(chǎn)業(yè)中的其他產(chǎn)業(yè)無(wú)法帶動(dòng)會(huì)展業(yè)的發(fā)展，而是作為會(huì)展業(yè)支持系統(tǒng)有關(guān)。（5）對(duì)外貿(mào)易對(duì)會(huì)展業(yè)的發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)外貿(mào)易提供了大量的會(huì)展機(jī)會(huì)，增加了該城市的展會(huì)數(shù)量、展覽面積，也刺激建設(shè)專業(yè)展館的需求；社會(huì)消費(fèi)品對(duì)會(huì)展業(yè)并無(wú)促進(jìn)作用，甚至與會(huì)展數(shù)量和辦展面積負(fù)相關(guān)，主要因?yàn)檎褂[扮演的是提高企業(yè)間訂單數(shù)量的角色，而與日常居民的消費(fèi)并無(wú)直接關(guān)系。（6）經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)各行業(yè)TOP3數(shù)量并無(wú)顯著影響，說(shuō)明了只要該城市具有自身的行業(yè)特色與優(yōu)勢(shì)，就足以舉辦具有影響力的展會(huì)，這對(duì)二線城市具有重要啟示。

表3 城市宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與會(huì)展業(yè)相關(guān)系數(shù)表

（二）會(huì)展支持系統(tǒng)與會(huì)展業(yè)發(fā)展

會(huì)展支持系統(tǒng)是與會(huì)展業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較高的其他支持性行業(yè)，包括教育培訓(xùn)、酒店接待、城市交通、休閑娛樂(lè)和行業(yè)管理等部分[13]。據(jù)國(guó)際博覽會(huì)聯(lián)盟（UFI）估計(jì)，由展覽會(huì)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益中，只有20%是展覽會(huì)行業(yè)內(nèi)的，其余80%為商貿(mào)、酒店、飲食、交通、旅游、電信等相關(guān)行業(yè)所擁有[14]。相關(guān)產(chǎn)業(yè)與會(huì)展業(yè)的發(fā)展互利共生，本文主要從航空交通、過(guò)夜游客接待人數(shù)、酒店客房數(shù)量、展覽機(jī)構(gòu)或組織數(shù)量四個(gè)方面探討會(huì)展支持系統(tǒng)對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展的影響。

如表4所示，可以得出：（1）航空客運(yùn)量與會(huì)展業(yè)顯著正相關(guān)，說(shuō)明了航空交通接待能力對(duì)會(huì)展業(yè)的支持作用十分顯著，便捷的交通為會(huì)展的舉辦奠定基礎(chǔ)。正如新加坡，雖然整個(gè)國(guó)家的地域狹小，但擁有發(fā)達(dá)的交通系統(tǒng)，64家國(guó)際航空公司的航線，直飛50個(gè)國(guó)家的154個(gè)城市，2000年被評(píng)為世界五大會(huì)展城市[15]。（2）過(guò)夜游客接待人數(shù)與展館數(shù)量顯著正相關(guān)，但與展會(huì)數(shù)量和面積并無(wú)顯著關(guān)系，說(shuō)明了游客會(huì)在旅途中參觀知名展館，但不會(huì)因?yàn)槟炒握箷?huì)而決定旅游，即展館本身對(duì)游客的吸引力更大。（3）酒店客房數(shù)量與會(huì)展業(yè)并無(wú)顯著關(guān)系，因?yàn)槟壳按蟛糠殖鞘芯频杲哟芰^充裕，故其客房數(shù)量的變化并不會(huì)導(dǎo)致會(huì)展業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的較大波動(dòng)。（4）展覽機(jī)構(gòu)或組織與會(huì)展數(shù)量和面積顯著正相關(guān)，說(shuō)明展覽機(jī)構(gòu)或協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)展的有顯著促進(jìn)作用，展覽機(jī)構(gòu)或協(xié)會(huì)能夠引導(dǎo)會(huì)展業(yè)的健康發(fā)展并創(chuàng)造更多的會(huì)展機(jī)會(huì)。（5）會(huì)展支持系統(tǒng)與面積TOP100展覽數(shù)量和各行業(yè)TOP3數(shù)量并無(wú)顯著關(guān)系。

表4 會(huì)展支持系統(tǒng)與會(huì)展業(yè)相關(guān)系數(shù)表

四、結(jié)論與建議

通過(guò)本文的探討，可得出以下結(jié)論：

1.北京、上海、廣州都具備舉辦會(huì)展的條件，但相對(duì)而言，上海和廣州的市場(chǎng)開(kāi)放程度較高，較容易吸引國(guó)內(nèi)外知名展商，同時(shí)這兩個(gè)城市對(duì)會(huì)展業(yè)的重視程度較高，在展館設(shè)施上具有一定的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展空間更大。北京各方面的條件良好但不具有特色，有待進(jìn)一步提高。

2.在城市會(huì)展業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r上，上海是發(fā)展實(shí)力最為雄厚，且發(fā)展速度穩(wěn)健，已在國(guó)際上具有一定的影響力。廣州具有較好的會(huì)展市場(chǎng)與機(jī)會(huì)，具有展館面積大的優(yōu)勢(shì)，但利用程度不夠。北京的發(fā)展速度較慢，缺乏特色產(chǎn)業(yè)和高開(kāi)放性的市場(chǎng)，作為會(huì)展城市的吸引力不如上海與廣州。可見(jiàn)，會(huì)展業(yè)的發(fā)展與該城市的文化特征，市場(chǎng)開(kāi)放程度和產(chǎn)業(yè)特色具有密切聯(lián)系，這往往成為吸引世界各地著名展商的重要因素。

3.城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)會(huì)展業(yè)具有顯著影響，其中第二產(chǎn)業(yè)和對(duì)外貿(mào)易狀況對(duì)會(huì)展業(yè)具有顯著促進(jìn)作用，據(jù)亞太會(huì)展研究會(huì)統(tǒng)計(jì)，企業(yè)65%的訂單來(lái)自參與各類展會(huì)[16]，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了會(huì)展業(yè)的發(fā)展，會(huì)展業(yè)又進(jìn)一步提高了該城市的商品貿(mào)易水平。

4.城市的交通運(yùn)輸能力對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展的支持作用十分顯著，交通便利性是城市發(fā)展會(huì)展業(yè)的基礎(chǔ)條件。旅游業(yè)對(duì)會(huì)展發(fā)展的影響體現(xiàn)在增加展館參觀人數(shù)。從北上廣的酒店接待能力來(lái)看，城市酒店的接待能力與會(huì)展業(yè)發(fā)展無(wú)顯著關(guān)系。

5.會(huì)展機(jī)構(gòu)或協(xié)會(huì)對(duì)推動(dòng)城市會(huì)展業(yè)發(fā)展具有顯著作用，能夠規(guī)范會(huì)展市場(chǎng)，提高展會(huì)質(zhì)量，會(huì)展機(jī)構(gòu)或協(xié)會(huì)在一定程度上體現(xiàn)該城市對(duì)會(huì)展的重視程度。

針對(duì)以上結(jié)論，本文提出以下建議：

1.北京提出以第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其專業(yè)展館面積較小，第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后于上海、廣州，先天優(yōu)勢(shì)不足。但北京作為政治中心，擁有其他發(fā)展機(jī)遇，如2014年北京剛舉辦亞太經(jīng)合組織（APEC）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，國(guó)際會(huì)展的舉辦可以提高城市的知名度，北京應(yīng)抓住機(jī)遇，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.上海會(huì)展業(yè)的發(fā)展水平已接近國(guó)際會(huì)展城市的發(fā)展程度，應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)外開(kāi)放程度，推進(jìn)與其他國(guó)家的交流，開(kāi)辟新的航空線路，吸引更多的海外參展商。同時(shí)應(yīng)當(dāng)重視行業(yè)協(xié)會(huì)在會(huì)展業(yè)發(fā)展中的作用，借鑒西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)建設(shè)。

3.廣州具有專業(yè)展館面積大以及工業(yè)發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì)，廣州政府也提出“力爭(zhēng)使會(huì)展業(yè)成為全市的支柱產(chǎn)業(yè)之一”[17]，應(yīng)整體提高廣州的城市影響力，提高對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平，加強(qiáng)會(huì)展業(yè)的組織與管理工作，加快完善會(huì)展業(yè)服務(wù)體系，增加城市吸引力。

4.面對(duì)日益繁榮的會(huì)展業(yè)，各城市應(yīng)結(jié)合自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，著重打造自己的特色品牌。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)是會(huì)展業(yè)的前提，具有品牌特色的展會(huì)也是提高城市知名度的有效方式之一，各行業(yè)最具影響力TOP3展覽更多依靠城市優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的支持，二線會(huì)展城市應(yīng)充分發(fā)掘自身的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，舉辦有影響力的展會(huì)。如義烏以小商品聞名，堅(jiān)持“以貿(mào)興展、以展促貿(mào)、展貿(mào)互動(dòng)”的會(huì)展特色道路，迅速崛起為新興的會(huì)展城市，擁有四個(gè)國(guó)家部委直接主辦的國(guó)家級(jí)展會(huì)[18]。

5.我國(guó)會(huì)展業(yè)發(fā)展迅猛，但起步較晚，會(huì)展業(yè)涉及各行業(yè)、各部門，會(huì)展機(jī)構(gòu)或組織能夠加強(qiáng)各行業(yè)、各部門的協(xié)調(diào)，促進(jìn)會(huì)展業(yè)的健康發(fā)展，法蘭克福展覽中心擁有5個(gè)辦事處。應(yīng)重視這些機(jī)構(gòu)和組織的作用，從而提高展會(huì)組織能力和展會(huì)質(zhì)量。

[1]http://news.shou.com/14/00/news147450014.shtml.

[2]李子榮.會(huì)展經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的實(shí)證研究——以廈門為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2007,05:247-249.

[3]陶婷芳.會(huì)展經(jīng)濟(jì):上海新一輪發(fā)展的助推器——兼析上海會(huì)展業(yè)的現(xiàn)狀和對(duì)策[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2003(6):43-51.

[4] 俞華.會(huì)展活動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)影響——以北京2008年服博會(huì)、汽車展和體博會(huì)為例[M].北京會(huì)展業(yè)發(fā)展報(bào)告 2009.北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2009.

[5]Kim Samuel Seongseop, Chon Kaye, Chung Kyu Yoop. Convention industry in South Korea: an economic impact analysis [J]. Tourism Management, 2003, 24(5):533-541.

[6]Gursoy, D. Kim, K. Uysal, M. Perceived Impacts of Festivals and Special Events by Organizers: An Extension and Validation [J].Tourism Management,2004,(25):171-181.

[7] Gursoy, D. Kendall, K.W. Hosting Mega Events: Modeling Locals’ Support [J].Annals of Tourism Research, 2006, 33 (2):603-623.

[8] Deccio C, Baloglu S. Non-host Community Resident Reactions to the 2002 Winter Olympics: The Spillover Impacts [J]. Journal of Travel Research, 2002, 41(3): 46-56.

[9] Rollins. R, Delamere, T. Measuring the Social Impact of Festivals [J]. Annals of Tourism Research, 2007,34(3):805-808.

[10]成功偉,張利琳.績(jī)效不足：成都會(huì)展業(yè)現(xiàn)狀分析[J]. 城市觀察，2014(1):110-118.

[11]胡平,楊杰.展覽業(yè)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)的實(shí)證研究——以上海新國(guó)際博覽中心為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2006, 5:20-23.

[12]史晉娜.成都會(huì)展成業(yè)發(fā)展階段判斷與預(yù)測(cè)——基于Logistic回歸模型的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(6):152-154.

[13]徐雅琨,胡平.上海與國(guó)際著名城市的會(huì)展業(yè)發(fā)展情況比研究——以巴黎和倫敦為例[J].旅游論壇,2011,4(3):113-118.

[14]會(huì)展業(yè)對(duì)城市發(fā)展的影響研究——以成都市為例[J].經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究,2014,08:266-267.

[15]陳柳欽.會(huì)展經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展[J].現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2007,03:33-39.

[16]郭牧.從量變到質(zhì)變：中國(guó)會(huì)展業(yè)的新趨勢(shì)[N].東方早報(bào),2012,07,17.

[17]李鐵成,劉力.建設(shè)國(guó)際商貿(mào)中心目標(biāo)下廣州會(huì)展產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展問(wèn)題研究[J].城市觀察,2011(01):135-144.

[18]黃彬.義烏會(huì)展業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].現(xiàn)代城市,2014,02:27-30.