■ 王耿佳 戴 鵬（暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院 廣州 510632）

引言

知識(shí)溢出是新空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念，其在解釋產(chǎn)業(yè)集聚以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等研究問(wèn)題中起到了至關(guān)重要的作用。對(duì)于知識(shí)溢出的研究視角，也從初期的以單一企業(yè)為研究對(duì)象演變成如今的以空間視角進(jìn)行研究。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，知識(shí)溢出是完全的，知識(shí)溢出使得不同區(qū)域的技術(shù)趨同，最終不存在地區(qū)間技術(shù)差距，但此結(jié)論與現(xiàn)實(shí)并不一致。通過(guò)比較現(xiàn)實(shí)發(fā)現(xiàn)：知識(shí)溢出的成本不是一個(gè)保持不變的常量，而是與其傳播距離成正比，因知識(shí)流動(dòng)與信息擴(kuò)散在現(xiàn)實(shí)中存在顯著的差異；各種外部因素會(huì)對(duì)知識(shí)溢出的發(fā)生過(guò)程產(chǎn)生影響。因此，從空間結(jié)構(gòu)角度切入來(lái)分析知識(shí)溢出效應(yīng)會(huì)更加有效。當(dāng)前關(guān)于知識(shí)溢出效應(yīng)的研究主要可以分為以下兩條主線(xiàn)：研究基于空間結(jié)構(gòu)下知識(shí)溢出發(fā)生機(jī)理；知識(shí)溢出與空間結(jié)構(gòu)關(guān)系。根據(jù)上述兩條主線(xiàn)，本文將過(guò)去學(xué)者對(duì)有關(guān)知識(shí)溢出做出的研究成果按照一定的邏輯進(jìn)行簡(jiǎn)要地歸納與梳理。

知識(shí)溢出概述

本文首先指出知識(shí)傳播與知識(shí)溢出是兩個(gè)本質(zhì)不同的概念。盡管知識(shí)傳播與知識(shí)溢出均屬于知識(shí)擴(kuò)散，但是知識(shí)傳播強(qiáng)調(diào)的是知識(shí)擴(kuò)散的主動(dòng)性，更多的是知識(shí)的復(fù)制，而知識(shí)溢出則側(cè)重知識(shí)擴(kuò)散的無(wú)意識(shí)性，強(qiáng)調(diào)的是知識(shí)的再造，知識(shí)傳播是知識(shí)溢出的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。劉柯杰（2002）認(rèn)為，由于知識(shí)的稀缺、重要以及傳播渠道的多樣使得知識(shí)溢出具有明顯的外部性，知識(shí)的產(chǎn)生與傳播幾乎同步發(fā)生。

基于知識(shí)管理原理，普通知識(shí)有顯性與隱性之分。顯性知識(shí)（Explicit Knowledge）指能夠通過(guò)具現(xiàn)化方式、載體（如文字、數(shù)據(jù)、語(yǔ)言等）進(jìn)行傳播的知識(shí)。而隱性知識(shí)（Tacit Knowledge）與個(gè)人的關(guān)系更為密切，其往往難以通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)和傳播，與個(gè)人、社會(huì)和所生活工作的環(huán)境不可分割。

Lundvall &Johnson（2001）提出了與新古典理論不一樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為知識(shí)的傳播是需要代價(jià)的，需要付出成本的，即使在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，知識(shí)的流動(dòng)也會(huì)耗費(fèi)一定的資源。Belussi &Pilotti（2001）認(rèn)為隱性知識(shí)難以被外部模仿學(xué)習(xí)，且難以獲得，是企業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)累積形成的戰(zhàn)略性資產(chǎn)，具有高度的異質(zhì)性。知識(shí)溢出主要有兩種類(lèi)型，一種是由朱美光等（2004）學(xué)者提出的分裂式溢出模式，另外一種則是純知識(shí)溢出。對(duì)于知識(shí)溢出的影響廣度，陳輝（2008）指出知識(shí)溢出存在空間局限性，即在有限的時(shí)空內(nèi)，知識(shí)溢出效應(yīng)也必然是有限的。

綜上所述，知識(shí)溢出并非如知識(shí)傳播那樣完全地克隆知識(shí)，而是一個(gè)知識(shí)不斷重新組合、推陳出新的過(guò)程。知識(shí)的傳遞存在成本效應(yīng)，相對(duì)于顯性知識(shí)而言，隱性知識(shí)異質(zhì)性更強(qiáng)，與特定的社會(huì)環(huán)境、空間地點(diǎn)、人群有緊密聯(lián)系，同時(shí)也更難傳播。

知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)制

產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)溢出不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的形成。知識(shí)作為產(chǎn)業(yè)集聚形成過(guò)程中的一個(gè)重要元素，知識(shí)的溢出具有外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，知識(shí)的外部性也因此會(huì)制約知識(shí)溢出的過(guò)程。Caniels（2000）認(rèn)為知識(shí)創(chuàng)造的社會(huì)回報(bào)率遠(yuǎn)高于個(gè)人回報(bào)率，知識(shí)創(chuàng)造者在知識(shí)溢出的過(guò)程中通常不能夠得到合理的報(bào)酬或者補(bǔ)償。

另一方面，區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境也會(huì)受到知識(shí)外部性的負(fù)面影響。王子龍（2004）認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各成員的研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生的知識(shí)效應(yīng)是造成區(qū)域產(chǎn)品同質(zhì)化與區(qū)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇的根本原因。

綜上，知識(shí)溢出效應(yīng)是不同經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)各種方式進(jìn)行交流、信息互換而實(shí)現(xiàn)的，經(jīng)濟(jì)主體的異質(zhì)性、交流方式的差異都會(huì)影響知識(shí)溢出的效果。因此，對(duì)知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)理進(jìn)行全面剖析是很有意義的。諸多學(xué)者都對(duì)知識(shí)溢出的機(jī)制進(jìn)行了探討，有的學(xué)者偏向于微觀層面，有的學(xué)者偏向于宏觀方面。在此，本文對(duì)知識(shí)溢出機(jī)制的梳理基于以下四個(gè)角度：

（一）人才的流動(dòng)

人才作為知識(shí)傳播的載體，人才流動(dòng)是知識(shí)傳播的具體表現(xiàn)形式，也是隱性知識(shí)的主要傳播途徑。朱光美（2004）通過(guò)知識(shí)溢出的高新區(qū)科技人力資源流動(dòng)模型，得到區(qū)域科技人才流動(dòng)形成的知識(shí)溢出能夠促進(jìn)科技創(chuàng)新水平，是形成產(chǎn)業(yè)集聚的誘因。Brnce Fallick（2006）通過(guò)對(duì)硅谷計(jì)算機(jī)科技企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明企業(yè)間的計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)人才流動(dòng)是區(qū)域性知識(shí)溢出的根本動(dòng)力。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是否能夠把不同的個(gè)人、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域結(jié)合起來(lái)形成知識(shí)溢出，還需要考慮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)本身對(duì)新知識(shí)的吸收能力。劉滿(mǎn)鳳等（2010）在基于Bass模型基礎(chǔ)上，加入社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和效用函數(shù)構(gòu)建了知識(shí)溢出傳導(dǎo)過(guò)程中的知識(shí)擴(kuò)散模型，證明了社會(huì)關(guān)系層次度、外部政策以及系統(tǒng)中領(lǐng)導(dǎo)者的存在與知識(shí)擴(kuò)散速度成正比關(guān)系的結(jié)論。南旭光等（2009）通過(guò)建立模型分析人才流動(dòng)、區(qū)域發(fā)展以及知識(shí)溢出三者間的關(guān)系，指出知識(shí)的輸入與輸出區(qū)域都能夠因區(qū)域間的知識(shí)轉(zhuǎn)移與知識(shí)回流而受益。

（二）企業(yè)及企業(yè)家影響

企業(yè)家作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體，其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)知識(shí)溢出有重要影響，另外知識(shí)溢出也有助于企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

趙文紅（2011）基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)家理論，提出科技成果通過(guò)企業(yè)家資本能夠影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效，從而影響知識(shí)溢出。同時(shí)，區(qū)位的選擇也是企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中必須著重考慮的重要因素，Storper &Venables（2004）認(rèn)為合理的地理區(qū)位不僅有助于促進(jìn)企業(yè)家之間的交流，同時(shí)也有利于促進(jìn)人力資本的集聚與誘發(fā)知識(shí)溢出的發(fā)生。

（三）研發(fā)合作

企業(yè)的研發(fā)部門(mén)或研發(fā)機(jī)構(gòu)與高校研發(fā)團(tuán)隊(duì)合作即產(chǎn)學(xué)研是知識(shí)溢出的一個(gè)重要來(lái)源。這是一個(gè)雙向影響、互利共生的合作機(jī)制，產(chǎn)學(xué)研能夠促進(jìn)知識(shí)溢出的發(fā)生，反過(guò)來(lái)，知識(shí)溢出也能夠促進(jìn)研發(fā)的進(jìn)一步合作。楊玉秀（2008）認(rèn)為，合作創(chuàng)新中的知識(shí)溢出存在正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)，一方面提供了合作的前提與基礎(chǔ)，另一方面卻打擊雙方的合作意愿與積極性。建立長(zhǎng)期合作關(guān)系、明確產(chǎn)權(quán)所有能夠緩解知識(shí)溢出產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)。

（四）貿(mào)易和投資

貿(mào)易和投資能夠激發(fā)知識(shí)溢出，其中跨區(qū)域投資效果最為顯著。通過(guò)“干中學(xué)”，落后的經(jīng)濟(jì)區(qū)域通過(guò)模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的快速提升。陳繼勇（2008）認(rèn)為引入外商直接投資，發(fā)展中國(guó)家不僅能夠增加其國(guó)家資本量以及改善就業(yè)，還能夠以低成本獲得外商的知識(shí)溢出效應(yīng)，即以低價(jià)、直接的方式獲取國(guó)外先進(jìn)知識(shí)，促進(jìn)當(dāng)?shù)乜萍寂c經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

知識(shí)溢出與空間集聚

由于知識(shí)溢出效應(yīng)的區(qū)域性特征，因此地理區(qū)位在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有舉足輕重的地位。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上呈現(xiàn)的集聚現(xiàn)象，能夠有效促進(jìn)知識(shí)溢出效應(yīng)迸發(fā)。知識(shí)溢出與集聚存在內(nèi)生互動(dòng)關(guān)系，知識(shí)溢出影響集聚動(dòng)態(tài)，而其呈現(xiàn)出隨著距離的增大而衰減的特征（鄔滋，2011）。

（一）知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)空間集聚互動(dòng)

1.知識(shí)溢出是產(chǎn)業(yè)集聚的重要基礎(chǔ)。Audretsch 和Feldman（1996）提出，產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成能夠增加各企業(yè)間的商業(yè)交流，同時(shí)降低科研商業(yè)化的成本，最終對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚的形成與發(fā)展產(chǎn)生巨大推力。梁琦（2004）提出，雖然知識(shí)是屬于全人類(lèi)共有的無(wú)形資產(chǎn)，但是如前文所述，知識(shí)溢出的空間局限性使得知識(shí)在現(xiàn)實(shí)傳播過(guò)程中顯現(xiàn)出地域性的特征，而該地域性特征卻又是空間集聚的重要發(fā)生機(jī)制。沈宗慶（2008）認(rèn)為，空間集聚效應(yīng)的動(dòng)力來(lái)自知識(shí)溢出，同時(shí)知識(shí)的應(yīng)用具有顯著的規(guī)模效應(yīng)，迫使同質(zhì)化、獨(dú)立創(chuàng)新能力不足的中小企業(yè)集聚。

2.集聚是知識(shí)溢出重要的條件。Caniels與Verspagen（2001）基于中心地理模型，認(rèn)為在知識(shí)溢出過(guò)程中空間距離的遠(yuǎn)近、傳播主體與客體的知識(shí)儲(chǔ)備缺口均會(huì)對(duì)知識(shí)溢出效應(yīng)產(chǎn)生重大影響。

彭向等（2011）實(shí)證分析區(qū)域內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)溢出以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新三者間的關(guān)系，得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的形成均有促進(jìn)作用，其中產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出的促進(jìn)作用是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的兩倍，而知識(shí)在傳播過(guò)程中發(fā)生衰減與扭曲是造成上述現(xiàn)象的主要原因。

上述研究均對(duì)知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)集聚的相互關(guān)系做出了初步的研究分析，但均沒(méi)考慮到二者之間的相互影響關(guān)系而產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，知識(shí)溢出與空間集聚是一種相互加強(qiáng)、循環(huán)促進(jìn)的共生關(guān)系。

寧軍民（2008）認(rèn)為，自然優(yōu)勢(shì)、空間距離以及知識(shí)溢出都是形成產(chǎn)業(yè)集聚的主要?jiǎng)恿?，其中知識(shí)溢出效應(yīng)的影響力在不斷上升。由于知識(shí)溢出具有時(shí)空上的局限性，為獲得知識(shí)溢出形成的收益，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上趨向集中，形成集聚的雛形。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中形成的人才聚集也使得知識(shí)溢出二次發(fā)生，二者互相加強(qiáng)、利共生。

（二）知識(shí)溢出與企業(yè)選址

已有學(xué)者對(duì)知識(shí)溢出與企業(yè)選址的關(guān)系進(jìn)行了研究，國(guó)外學(xué)者主要從以下三個(gè)角度進(jìn)行分析：

1.企業(yè)間知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)選址的影響。Bouguezzi（2011）通過(guò)建立動(dòng)態(tài)博弈模型，分析了在不同專(zhuān)利制度的微觀層面下，知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)選址行為的動(dòng)態(tài)影響；Piga（2005）在考慮存在運(yùn)輸成本與知識(shí)溢出的情況下，通過(guò)建立博弈分析模型，得出企業(yè)在考慮以上兩個(gè)因素情況下存在的最優(yōu)選址策略；Gersbach等（1999）建立基于三個(gè)可選區(qū)位的寡頭模型，分析研發(fā)型企業(yè)的內(nèi)部與外部知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)創(chuàng)新形成與生產(chǎn)選址決策的影響。

2.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)企業(yè)選址的影響。Audretsch等（2005）對(duì)德國(guó)高新企業(yè)的實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)為最大程度獲得知識(shí)溢出總是傾向于將企業(yè)設(shè)在臨近高校與科研機(jī)構(gòu)的地方。Feldman等（2005）通過(guò)對(duì)加拿大境內(nèi)高科技生物制造企業(yè)的走訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在選址時(shí)總會(huì)在權(quán)衡獲取同類(lèi)企業(yè)的知識(shí)溢出與避免自身企業(yè)知識(shí)外泄的情況下做出決策。Alcacer（2007）指出行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)與落后企業(yè)有著截然相反的選址傾向。行業(yè)領(lǐng)頭相比獲取知識(shí)溢出，其更擔(dān)心自身知識(shí)的溢出，因此更加傾向于選址遠(yuǎn)離集聚區(qū)域，靠近高?？蒲袡C(jī)構(gòu)；而技術(shù)落后的企業(yè)則更愿意向集聚區(qū)域靠攏。Acs 等（1994 ）指出企業(yè)的規(guī)模大小會(huì)影響企業(yè)獲取知識(shí)溢出的傾向，規(guī)模企業(yè)更樂(lè)于提高R&D投資比例來(lái)獲取研發(fā)部門(mén)的知識(shí)溢出，而中小企業(yè)則更愿意在臨近高校、科研機(jī)構(gòu)地方選址。

3.知識(shí)溢出對(duì)外商直接投資選址決策的影響。Chung等（2002）認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)直接投資的目的在于獲取本國(guó)缺乏的知識(shí)與技術(shù)，因此各國(guó)企業(yè)總是愿意在東道國(guó)科研機(jī)構(gòu)集聚區(qū)域投資并設(shè)立自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)，便于獲取知識(shí)溢出。核心—外圍模型指出，經(jīng)濟(jì)區(qū)域同時(shí)受集聚的向心力和擴(kuò)散的離心力雙重作用。國(guó)內(nèi)的學(xué)者也進(jìn)行了積極有益的探討，郭嘉儀（2012）指出知識(shí)溢出是企業(yè)選址的關(guān)鍵因素，以豪泰林模型為基礎(chǔ)，建立基于知識(shí)溢出與運(yùn)輸成本的兩階段企業(yè)選址博弈模型，認(rèn)為知識(shí)溢出所產(chǎn)生的正效應(yīng)與運(yùn)輸成本形成的負(fù)效應(yīng)的均衡決定了企業(yè)的選址是否在集群區(qū)域內(nèi)。劉天卓等（2005）引入縱向產(chǎn)品差異化因子，基于三階段雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型，分析企業(yè)的單向外部知識(shí)溢出與企業(yè)間相互知識(shí)溢出在不同集聚均衡形式下對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。楊蕙馨和劉玉春（2005）認(rèn)為在提高企業(yè)創(chuàng)新能力的同時(shí)，知識(shí)溢出也給企業(yè)帶來(lái)知識(shí)外泄的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)會(huì)在權(quán)衡二者利弊下做出選址決策，指出企業(yè)技術(shù)差異、知識(shí)“勢(shì)差”以及企業(yè)學(xué)習(xí)能力是影響知識(shí)溢出效果的三個(gè)要素，并選取企業(yè)合作創(chuàng)新、企業(yè)成本以及知識(shí)溢出時(shí)滯指數(shù)來(lái)刻畫(huà)知識(shí)溢出對(duì)企業(yè)集聚的影響程度。蔡偉毅（2010）將技術(shù)進(jìn)步分為水平差異型和垂直階梯型兩種，并從理論上分析不同模式下知識(shí)溢出對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響，指出我國(guó)東部地區(qū)通過(guò)進(jìn)口主動(dòng)獲取國(guó)際知識(shí)溢出，而中部地區(qū)則依賴(lài)于吸引外資被動(dòng)接收。

（三）相關(guān)實(shí)證研究

國(guó)內(nèi)已有學(xué)者就知識(shí)溢出效應(yīng)的度量做過(guò)研究綜述，本文不再過(guò)多涉及。本部分旨在總結(jié)與梳理國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚與知識(shí)溢出效應(yīng)方面的實(shí)證分析。

李燃等（2012）利用我國(guó)30個(gè)省級(jí)區(qū)域7年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析地理距離和經(jīng)濟(jì)距離對(duì)我國(guó)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)距離的影響作用更為顯著，建議企業(yè)采用聯(lián)合創(chuàng)新的方式合作。張宗慶與張寅（2012）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的知識(shí)溢出以及產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出兩種類(lèi)型，并用長(zhǎng)三角城市數(shù)據(jù)實(shí)證得出長(zhǎng)三角存在明顯產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)溢出效應(yīng)，但產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)不顯著，主要是由于技術(shù)池和吸收能力不同造成。冼國(guó)明和嚴(yán)兵（2005）指出一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新能力取決于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況與人力資本水平，通過(guò)對(duì)1988年至2003年我國(guó)各省數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為我國(guó)外商的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量與知識(shí)溢出高度正相關(guān)，相對(duì)于東部而言，我國(guó)中、西部經(jīng)濟(jì)水平仍未達(dá)到獲取知識(shí)溢出正效應(yīng)的門(mén)檻。

結(jié)論

本文對(duì)以往及現(xiàn)有學(xué)者對(duì)知識(shí)溢出的相關(guān)研究結(jié)論進(jìn)行了系統(tǒng)地梳理與歸納。根據(jù)知識(shí)的特征，能夠?qū)⑵鋮^(qū)分為顯性與隱性。而知識(shí)溢出并非簡(jiǎn)單的知識(shí)傳播，而是一種無(wú)意識(shí)性的、富有創(chuàng)造性的知識(shí)擴(kuò)散過(guò)程；同時(shí)，知識(shí)的溢出的過(guò)程需要付出一定成本，相對(duì)顯性知識(shí)而已，隱性知識(shí)的知識(shí)溢出具有高度異質(zhì)性。關(guān)于知識(shí)溢出機(jī)制的研究可以歸納為以下四個(gè)方向：人才作為知識(shí)的傳播的載體，人才的流動(dòng)是區(qū)域間知識(shí)溢出的核心動(dòng)力；企業(yè)家資本能夠影響知識(shí)溢出的發(fā)生過(guò)程，企業(yè)合理的選址能夠使其享受知識(shí)溢出帶來(lái)的外部收益；產(chǎn)學(xué)研、合作創(chuàng)新等方式與知識(shí)溢出存在互利共生的關(guān)系，合作創(chuàng)新帶來(lái)的知識(shí)溢出效應(yīng)存在正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)，通過(guò)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系、明確產(chǎn)權(quán)所屬是避免負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生的有效途徑；貿(mào)易與投資能夠誘發(fā)知識(shí)溢出的發(fā)生，而跨區(qū)域投資效果則尤為顯著，通過(guò)引入外商，落后區(qū)域能夠以低成本、直接的方式獲取發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)知識(shí)，促進(jìn)自身科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究方面，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是知識(shí)溢出的重要發(fā)生條件，指出知識(shí)溢出過(guò)程中的空間距離、傳播主體與客體之間的知識(shí)缺口會(huì)對(duì)溢出效應(yīng)產(chǎn)生重大影響；同時(shí)，知識(shí)溢出是產(chǎn)業(yè)集聚形成的重要基礎(chǔ)，知識(shí)溢出為空間集聚效應(yīng)的產(chǎn)生提供動(dòng)力，促使實(shí)力較弱的中小企業(yè)集聚、共享知識(shí)。

眾多學(xué)者已經(jīng)對(duì)知識(shí)溢出基本概念以及其分類(lèi)進(jìn)行了深入的研究。因此，知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)制、知識(shí)溢出與空間集聚的關(guān)系分析是本文關(guān)注的兩個(gè)焦點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)仍有如下幾個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究：

第一，知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)制。通過(guò)文獻(xiàn)的回顧，發(fā)現(xiàn)大部分的文獻(xiàn)都對(duì)此進(jìn)行了研究并在許多方面達(dá)成一致，認(rèn)為知識(shí)溢出效應(yīng)存在局限性，有顯著區(qū)域化的特征，其對(duì)空間集聚具有一定的說(shuō)服力，但是現(xiàn)有的文獻(xiàn)尚未對(duì)知識(shí)在區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間以及不同的經(jīng)濟(jì)主體之間的傳遞做出清楚的解釋。

而知識(shí)溢出的發(fā)生機(jī)制，學(xué)者們也持有不同觀點(diǎn)。同時(shí)，由于知識(shí)溢出是一個(gè)動(dòng)態(tài)、被動(dòng)、無(wú)意識(shí)的發(fā)生過(guò)程，經(jīng)濟(jì)主體、產(chǎn)業(yè)類(lèi)型、地理位置和外部環(huán)境會(huì)對(duì)知識(shí)溢出產(chǎn)生影響，因此微觀建模難度很大。

第二，產(chǎn)業(yè)空間集聚與知識(shí)溢出的循環(huán)促進(jìn)關(guān)系仍有許多值得進(jìn)一步探討的地方。有必要進(jìn)一步研究知識(shí)溢出與集聚的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，如何安排才是最優(yōu)的資源配置？此外，當(dāng)前大部分文獻(xiàn)都把研究聚焦到知識(shí)溢出、空間集聚以及企業(yè)選址三者的相互影響關(guān)系上，而忽視了知識(shí)溢出與空間集聚和區(qū)域創(chuàng)新增長(zhǎng)三者的內(nèi)生聯(lián)系，本文認(rèn)為這是一個(gè)新方向，可以展開(kāi)廣泛而深入的研究。

1.蔡偉毅，陳學(xué)識(shí).國(guó)際知識(shí)溢出與中國(guó)技術(shù)進(jìn)步[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）

2.陳繼勇，盛楊懌.外商直接投資的知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）

3.郭嘉儀.基于知識(shí)溢出效應(yīng)的企業(yè)選址決策分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（6）

4.梁琦.知識(shí)溢出的空間局限性與集聚[J].科學(xué)學(xué)研究，2004（1）

5.劉柯杰.知識(shí)外溢、產(chǎn)業(yè)聚集與地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)政策選擇[J].生產(chǎn)力研究，2002（1）

6.劉滿(mǎn)鳳，唐厚興.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型的知識(shí)溢出傳導(dǎo)過(guò)程研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（5）

7.李燃，王立平，劉琴琴.地理距離與經(jīng)濟(jì)距離對(duì)創(chuàng)業(yè)知識(shí)溢出影響的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（10）

8.劉天卓，陳曉劍，王榮.知識(shí)溢出與空間集聚的雙寡頭博弈分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2005（12）

9.南旭光.人才流動(dòng)、知識(shí)溢出和區(qū)域發(fā)展：一個(gè)動(dòng)態(tài)知識(shí)連接模型[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2009（3）

10.寧軍明.論知識(shí)溢出在產(chǎn)業(yè)集聚中的作用[J].科技與管理，2008（4）

11.彭向，蔣傳海.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與地區(qū)創(chuàng)新— 基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2011（10）

12.沈宗慶，劉西林.基于產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)溢出傳導(dǎo)路徑研究[J].科技管理研究，2008（7）

13.王子龍，譚清美.區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識(shí)溢出效應(yīng)研究[J].科學(xué)管理研究，2004（5）

14.鄔滋.知識(shí)溢出的局域性與區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效：基于地理距離的知識(shí)溢出模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（14）

15.冼國(guó)明，嚴(yán)兵.FDI對(duì)中國(guó)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（10）

16.楊蕙馨，劉春玉.知識(shí)溢出效應(yīng)與企業(yè)集聚定位決策[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（12）

17.楊玉秀，楊安寧.合作創(chuàng)新中知識(shí)溢出的雙向效應(yīng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（8）

18.張宗慶，張寅.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與區(qū)域增長(zhǎng)— 基于長(zhǎng)三角區(qū)域的實(shí)證研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（1）

19.趙文紅，王沛.企業(yè)家資本對(duì)知識(shí)擴(kuò)散和地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響研究[J].軟科學(xué)，2011（3）

20.朱美光，韓伯棠，徐春杰.知識(shí)溢出與高新區(qū)科技人力資源流動(dòng)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2005（5）

21.Audretsch D B.1996，F(xiàn)eldman M P.“R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production”[J]，The American Economic Review，86，3

22.Caniels.，2000，“Knowledge Spillovers and Economic Growth：Regional Growth Differentials across Europe”[M].Edward Elgar Publishing

23.Caniels &Verspagen.，2001，“ Barriers to Knowledge Spillovers and Regional Convergence in An Evolutionary Model”[J]，Journal of Evolutionary Economics，11，3

24.Keely L C.，2003，“ Exchanging good ideas”[J]，Journal of Economic Theory，111，2

25.Storper M，Venables A J.，2004，“Buzz：face-to-face contact and the urban economy”[J]，Journal of economic geography，4，4