■ 徐瑩敏（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 廣州 510632）

引言

國際上通常采用R&D（Research and Development，簡稱R&D）活動的規(guī)模和強(qiáng)度指標(biāo)反映一個國家或地區(qū)的科技實力和核心競爭力。內(nèi)生增長理論中將R&D強(qiáng)度視為解釋經(jīng)濟(jì)增長的原因，但其并沒有解釋R&D強(qiáng)度本身的決定因素。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對科技創(chuàng)新也愈發(fā)重視，R&D投入強(qiáng)度逐年增加，但中國各省市之間的R&D強(qiáng)度分布很不均衡，傳統(tǒng)理論中將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為區(qū)域R&D的基本決定因素。此外，國內(nèi)外學(xué)者針對不同因素進(jìn)行了解釋。Bloom（2002）利用9個OECD成員國1979年到1997年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)政府稅收政策對R&D強(qiáng)度有著顯著性影響。Varsakelis（2000）使用50個國家的數(shù)據(jù)，以黑市匯率代表經(jīng)濟(jì)開放程度，以上下級之間的權(quán)利距離代表國家文化，以Ginarte和Park設(shè)計的專利權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指數(shù)代表各國專利保護(hù)強(qiáng)度，回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)專利保護(hù)強(qiáng)度和國家文化對各國R&D強(qiáng)度有顯著影響，而對外經(jīng)濟(jì)開放程度的影響并不顯著。Bebczuk（2002）使用固定資產(chǎn)投資率、大學(xué)生數(shù)量、專利保護(hù)強(qiáng)度、制造業(yè)出口額、GDP增長率等因素作為解釋變量，對88個國家的R&D投入進(jìn)行回歸分析。江靜（2006）將中國分為東部、中部和西部三個地區(qū)，利用三個地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，認(rèn)為不同的初始R&D強(qiáng)度水平下R&D強(qiáng)度決定因素也不同。R&D強(qiáng)度較高的地區(qū)，其決定因素主要是政府補(bǔ)貼和人力資本存量。R&D強(qiáng)度中等地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資本存量對提高R&D強(qiáng)度有著非常顯著的影響。Wang（2010）使用26個OECD國家數(shù)據(jù)，利用Leamer提出的EBA方法，對影響R&D強(qiáng)度的各種因素的魯棒性進(jìn)行實證分析發(fā)現(xiàn)科研人員比例和對外經(jīng)濟(jì)開放程度具有魯棒性。黃勁松和陳剛（2011）利用中國1998-2008年27個省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，結(jié)果表明各省市的對外經(jīng)濟(jì)開放程度、政府R&D投入偏好和知識基礎(chǔ)差異是導(dǎo)致R&D強(qiáng)度差異擴(kuò)大的主要原因。

隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，我們逐漸認(rèn)識到不能孤立的從經(jīng)濟(jì)變量角度去看待經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與變化，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象應(yīng)是人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系，不能是那種“只見物，不見人”的方法?；谥袊?jīng)濟(jì)的特殊性，且其處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊歷史時期，在傳統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，加上非正式制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是一個新的方向。文化是非正式制度的重要內(nèi)容，它對生活在其區(qū)域內(nèi)的人們產(chǎn)生潛移默化的影響，從而塑造出具有不同文化稟賦的人群，這些不同文化稟賦的人，也就決定了各經(jīng)濟(jì)區(qū)域創(chuàng)新能力和意愿的不同。

我國學(xué)者目前對該領(lǐng)域的研究有了一定認(rèn)識，張昭華和鄭忠良（2005）深入分析了區(qū)域優(yōu)性文化的內(nèi)涵及其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理。邱成利和魏際剛（2003）從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度分析認(rèn)為，要加快企業(yè)的成長必須營造有利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的文化氛圍。陳玉川和趙喜倉（2010）論述了區(qū)域R&D能力的形成受當(dāng)?shù)匚幕虻闹萍s。要提升區(qū)域R&D能力，既要塑造有利于R&D物質(zhì)投入的區(qū)域文化基因，又要塑造有利于R&D精神投入的文化基因。以往的成果多是停留在理論分析層面，本文試圖為該議題提供實證分析支持。

數(shù)據(jù)選擇與模型設(shè)定

（一）變量選取

本文將建立計量模型對研究假設(shè)進(jìn)行實證檢驗，需要選取適當(dāng)?shù)淖兞?。結(jié)合以往學(xué)者的研究，變量選擇如下：RD表示區(qū)域R&D強(qiáng)度，公式為區(qū)域R&D支出/區(qū)域GDP；GDP_PR表示地區(qū)人均GDP，代表了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；OPENNESS表示對外開放指數(shù)；EDU為教育指標(biāo)，公式為Ln（edu0），edu0=student0/pop；GOVERNMENT表示政府固定資產(chǎn)投資，簡稱gov；MARKET代表市場化程度，簡稱law；FINVEST表示政府支出占GDP比例，公式為Ln（invest），簡稱lnfin。

表1 描述性統(tǒng)計

表2 相關(guān)系數(shù)

表3 回歸結(jié)果

表4 穩(wěn)健性分析

（二）模型設(shè)定

研究假設(shè)：區(qū)域現(xiàn)代商業(yè)文化程度對該地區(qū)的創(chuàng)新投入有促進(jìn)作用。本文通過構(gòu)建中國31個省13年（1998-2010）的面板數(shù)據(jù)，并設(shè)定實證模型如下：

模型1是為驗證區(qū)域現(xiàn)代商業(yè)文化與區(qū)域R&D強(qiáng)度的影響關(guān)系的，以文化因子為解釋變量的多元回歸模型。其中的i代表省份，t代表時間；CULTURE為解釋變量，其余為影響區(qū)域R&D投入的傳統(tǒng)變量即控制變量。

為了進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，本文還使用改革開放后全國各省人均耕地面積和全國各省信任指數(shù)來作文化的替代變量。人均耕地面積與商業(yè)文化程度存在較密切關(guān)聯(lián)。以儒家倫理為核心的文化傳統(tǒng)存在一種否認(rèn)斗爭、排斥競爭的簡單協(xié)同的道德觀，極易造成個人創(chuàng)造性的萎縮，一定程度上會抑制區(qū)域創(chuàng)新的投入。因此，本文采用人均耕地面積的倒數(shù)來代表與以儒家思想為中心的農(nóng)業(yè)文化相對的理性主義的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)商業(yè)文化。從經(jīng)濟(jì)社會學(xué)的角度，以信任為主線強(qiáng)調(diào)了文化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，社會成員之間的信任可以視作文化對經(jīng)濟(jì)的影響途徑和表現(xiàn)形式。因此對他人的信任程度也能夠反映地區(qū)商業(yè)文化程度。

實證及結(jié)果分析

（一）描述性分析

描述性統(tǒng)計及相關(guān)系數(shù)如表1和表2所示。

（二）回歸分析

本文采用混合最小二乘估計法對模型進(jìn)行回歸分析，并采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差消除異方差的影響。表3給出了本文模型實證結(jié)果。F檢驗表明模型比較顯著，從整體上能夠反映回歸效果，控制變量的回歸系數(shù)方向基本一致。模型表示基督教堂數(shù)（商業(yè)文化）與區(qū)域R&D投入成顯著正相關(guān)，這驗證了本文的假設(shè)：區(qū)域現(xiàn)代商業(yè)文化程度對該地區(qū)的創(chuàng)新投入有促進(jìn)作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗

表4是將人均耕地面積及信任指數(shù)作為文化代理變量進(jìn)行的穩(wěn)定性檢驗。模型二中將人均耕地面積采用倒數(shù)形式代表與農(nóng)業(yè)文化相對應(yīng)的商業(yè)文化，實證結(jié)果與預(yù)期一致，回歸系數(shù)為正且高度顯著；模型三中的信任指數(shù)也在1%的顯著水平下為正。穩(wěn)定性檢驗的結(jié)果進(jìn)一步證明了文化因素對于區(qū)域R&D投入的顯著影響作用。

結(jié)論

隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，傳統(tǒng)的資源型經(jīng)濟(jì)增長方式已經(jīng)逐漸顯露出其劣勢，創(chuàng)新才是繼續(xù)支撐中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展的重要動力，因此區(qū)域R&D投入對于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起著越來越重要的作用。而我國不同區(qū)域的R&D投入有著較大差異，不利于實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的宏觀調(diào)控目標(biāo)。傳統(tǒng)文獻(xiàn)的研究大多使用了一些諸如資本、勞動、法律等正式制度因素對區(qū)域R&D投資差異進(jìn)行解釋，而隨著非正式制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，我們不能忽視文化因素應(yīng)該是影響區(qū)域R&D投資差異的重要因素。但長期以來，對于文化與區(qū)域R&D投資差異的研究，一直缺乏有力的實證支持。

本文通過引入控制變量的方法對1998-2010年全國31省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，考察了文化因素對于區(qū)域R&D投資差異的影響，以及文化因素發(fā)揮作用的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件。在本文研究中驗證了文化因素對于區(qū)域R&D投資是有著顯著影響的，區(qū)域現(xiàn)代商業(yè)文化對于區(qū)域的R&D投資有著顯著的促進(jìn)作用，而且不同區(qū)域間的現(xiàn)代商業(yè)文化程度不同也是解釋區(qū)域R&D投資差異的重要因素。同時，現(xiàn)代商業(yè)文化對于區(qū)域R&D投資的作用也可以通過一定的市場條件得到支撐。因此本文建議：第一，為了減小區(qū)域間的發(fā)展差異，應(yīng)當(dāng)加快區(qū)域文化建設(shè)，推動科學(xué)理性思維在經(jīng)濟(jì)工作中的落實，特別是需要在落后地區(qū)大力宣傳積極進(jìn)取的現(xiàn)代商業(yè)文化。中國的傳統(tǒng)文化中有著以道德為中心的傾向，也就是有著所謂的“重人文，輕科技”的思想根源，這不利于現(xiàn)代科技的進(jìn)步，成為了地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后的思想根源。我們應(yīng)當(dāng)有選擇的吸收、融合西方文化中的創(chuàng)新精神、科學(xué)精神和企業(yè)家精神等，為脫離貧困落后走上經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展提供新的動力。特別是一些經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，譬如青海、甘肅等內(nèi)陸省份，由于地理位置關(guān)系，較難獲得外來文化的補(bǔ)充，現(xiàn)代商業(yè)文化程度低下，區(qū)域R&D投資跟不上發(fā)展潮流，只會使區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距進(jìn)一步加大。第二，積極創(chuàng)造有助于現(xiàn)代商業(yè)文化發(fā)揮作用的區(qū)域市場環(huán)境。也就是說，加快區(qū)域?qū)ν忾_放程度，方便現(xiàn)代商業(yè)文化的傳播與溝通，同時減少政府對于市場的行政干預(yù)，進(jìn)一步加強(qiáng)市場自主性。

1.Varsakelis，N.，C.The Impact of Patent Protection，Economy Openness and National Culture on R&D Investment a Cross-country Empirical Investigation[J].Research Policy，2000，30

2.Eric C.Wang.Determinants of R&D investment：The Extreme-Bounds-Analysis approach applied to 26 OECD countries，2010，39

3.黃勁松，陳剛.對外經(jīng)濟(jì)開放、政府偏好與區(qū)域R&D投入強(qiáng)度[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（7）

4.王紅領(lǐng)，李稻葵，馮俊新.FDI與自主研發(fā)：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（2）

5.陳玉川，趙喜倉.區(qū)域R&D能力形成的文化基因研究[J].科技進(jìn)步與對策，2010（27）