【摘要】銀行與信用擔(dān)保機構(gòu)合作是解決小微企業(yè)融資難的一大途徑。近年來，商業(yè)銀行與信用擔(dān)保機構(gòu)廣泛開展合作，快速拓展商業(yè)銀行與中小企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展渠道，進(jìn)一步改善和加強了中小企業(yè)金融服務(wù)。為更好地開展和落實商業(yè)銀行對中小企業(yè)的金融服務(wù)，進(jìn)一步促進(jìn)銀擔(dān)合作，加強擔(dān)保公司內(nèi)部控制和風(fēng)險管理，不斷完善融資擔(dān)保體系，防范銀擔(dān)合作中的風(fēng)險勢在必行。

【關(guān)鍵詞】銀行與信用擔(dān)保機構(gòu) 融資擔(dān)保 問題 建議

近年來，商業(yè)銀行與信用擔(dān)保機構(gòu)廣泛開展合作（以下簡稱銀擔(dān)合作），進(jìn)一步改善和加強了中小企業(yè)金融服務(wù)。但在實踐中問題重重，一些擔(dān)保企業(yè)并未在信用擔(dān)保領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)，而是充當(dāng)民間借貸的中介，高比例收取企業(yè)保證金，甚至涉嫌非法吸存和非法集資，有的直接從事拆借、搭橋貸款、高風(fēng)險投資等業(yè)務(wù)，融資性保函得不到銀行認(rèn)可從而使銀行不愿意與擔(dān)保公司合作等現(xiàn)象日益嚴(yán)重。導(dǎo)致信用擔(dān)保機構(gòu)面臨的融資擔(dān)保風(fēng)險越來越大。本文主要介紹信用擔(dān)保行業(yè)的整體情況和發(fā)展現(xiàn)狀，剖析了銀擔(dān)合作中存在問題的原因，并為更好地防范融資擔(dān)保風(fēng)險提出了相應(yīng)的措施和發(fā)展建議。

一、銀擔(dān)合作整體情況及現(xiàn)狀

（一）機構(gòu)增長速度放緩，業(yè)務(wù)規(guī)模穩(wěn)步增長

截至2012年末，全國融資擔(dān)保行業(yè)共有法人機構(gòu)8590家，其中，國有控股1907家，民營及外資控股6683家，分別占22.2%和77.8%。在保余額21704億元，較年初增長16.4%；其中，融資性擔(dān)保在保余額18955億元，較年初增長15.1%，占比87.3%。從業(yè)人員12.6萬人，同比增長3.7%。

（二）融資擔(dān)保貸款繼續(xù)保持增長，但增速放緩

截至2013年6月末，銀行業(yè)金融機構(gòu)融資擔(dān)保貸款余額為15531億元，較年初增長6.1%；與融資擔(dān)保機構(gòu)開展業(yè)務(wù)合作的銀行業(yè)金融機構(gòu)（含分支機構(gòu)）15525家，較年初增長1.0%。2013年上半年融資擔(dān)保貸款繼續(xù)保持增長，但增速比去年同期降低3.3個百分點，融資擔(dān)保貸款戶數(shù)和余額在銀行業(yè)金融機構(gòu)貸款中的占比均有所下降，分別為9.9%和2.2%，各比年初下降5.8%和1.6%，顯示與各項貸款增速相比，融資擔(dān)保貸款相對增速放緩。

（三）融資性擔(dān)保代償率上升，存在信用風(fēng)險和流動性風(fēng)險隱患

受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素影響，不少中小企業(yè)無法歸還到期貸款，造成融資性擔(dān)保機構(gòu)代償規(guī)模和代償率明顯增加。截至2012年末，融資性擔(dān)保代償率為1.3%，較上年末增加0.9個百分點。融資性擔(dān)保損失率為0.1%，較上年末增加0.1個百分點。根據(jù)銀行業(yè)金融機構(gòu)統(tǒng)計，截至2012年末，融資性擔(dān)保貸款不良率為1.3%，較年初增加0.5個百分點。從總體上看，融資性擔(dān)保機構(gòu)的信用風(fēng)險仍在可控范圍內(nèi)，但一些融資性擔(dān)保機構(gòu)風(fēng)險集中度過高或隱蔽關(guān)聯(lián)交易，存在較大單體信用風(fēng)險隱患。同時，一些融資性擔(dān)保機構(gòu)代償能力下降，存在較大單體流動性風(fēng)險。

二、銀擔(dān)合作業(yè)務(wù)中存在的問題

（一）擔(dān)保機構(gòu)數(shù)量偏多，擔(dān)保盈利能力偏弱

目前，擔(dān)保機構(gòu)數(shù)量偏多，擔(dān)保業(yè)務(wù)盈利能力偏弱，不利于行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。近年來，擔(dān)保市場過度競爭的問題日益突出，行業(yè)整體擔(dān)保費率一直保持在1.9%左右。融資擔(dān)保主業(yè)規(guī)模效應(yīng)不高，2012年末全行業(yè)融資擔(dān)保放大倍數(shù)僅為2.1倍，與前兩年持平，融資擔(dān)保機構(gòu)盈利模式難以形成，可持續(xù)發(fā)展壓力較大。擔(dān)保機構(gòu)注冊資金少、規(guī)模小，不能滿足當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)的融資需求。同時，擔(dān)保公司注冊資金實際用于擔(dān)保業(yè)務(wù)的資金量較少很難取得銀行業(yè)金融機構(gòu)的認(rèn)可。

（二）違規(guī)經(jīng)營、高利放貸、非法集資等現(xiàn)象較為嚴(yán)重

融資擔(dān)保業(yè)務(wù)盈利壓力大，導(dǎo)致機構(gòu)偏離主業(yè)，熱衷于從事高風(fēng)險、高收益活動，違法違規(guī)行為較為突出。主要表現(xiàn)三個方面。

1.抽逃資本金。風(fēng)險排查結(jié)果顯示，部分省市存在融資擔(dān)保機構(gòu)抽逃注冊資本的問題，有的地區(qū)問題比較突出。

2.違規(guī)運用資金。部分融資擔(dān)保機構(gòu)將自有資金超出規(guī)定比例進(jìn)行投資或直接用于發(fā)放貸款，造成擔(dān)保能力虛置，代償能力下降。

3.關(guān)聯(lián)交易比較嚴(yán)重，部分機構(gòu)通過隱蔽、復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易掩蓋違法違規(guī)經(jīng)營活動，加劇了風(fēng)險。

4.部分機構(gòu)參與非法集資，嚴(yán)重影響了地區(qū)經(jīng)濟(jì)、金融、社會的穩(wěn)定。

（三）監(jiān)管主體不明確，不能有效實施風(fēng)險約束機制

1.監(jiān)管內(nèi)容不明確，缺乏有效的風(fēng)險約束機制。由于對擔(dān)保公司的資產(chǎn)運作業(yè)務(wù)，運作方式和內(nèi)容缺乏統(tǒng)一規(guī)范的監(jiān)管，部分擔(dān)保公司具體操作時遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過財政部《中小企業(yè)融資擔(dān)保機構(gòu)風(fēng)險管理暫行辦法》中規(guī)定的“單筆擔(dān)保業(yè)務(wù)的額度不得超過擔(dān)保公司資本金10%”的要求。例如，新疆地區(qū)1家注冊資金為1000萬元的擔(dān)保公司，其開展的15筆業(yè)務(wù)中，有7筆超過10%的要求，最大的一筆業(yè)務(wù)為483.7萬元，占注冊資金的48%。

2.缺少擔(dān)保機構(gòu)信息共享機制與違約通報機制，致使銀行選擇合作擔(dān)保機構(gòu)非常謹(jǐn)慎，制約了銀擔(dān)合作進(jìn)一步深化。

3.監(jiān)管能力需進(jìn)一步提高。與融資擔(dān)保機構(gòu)數(shù)量和業(yè)務(wù)規(guī)模相比，監(jiān)管資源不匹配、監(jiān)管力量不足等問題較為突出。各地雖搭建了基本的監(jiān)管架構(gòu)，但監(jiān)管不到位甚至缺位的情況難以對現(xiàn)有違法違規(guī)行為及時制止和處罰，不能盡早防范和化解風(fēng)險，嚴(yán)重影響行業(yè)的穩(wěn)健運行和規(guī)范發(fā)展。

（四）風(fēng)險防范體系和制度體系有待健全

1.擔(dān)保公司管理機制不完善，存在政策性風(fēng)險。如，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)部分融資擔(dān)保公司，大部分為政府出資設(shè)立，在其經(jīng)營過程中不可避免地存在政府行為，未真正實現(xiàn)商業(yè)化、市場化運作，存在因政策導(dǎo)向、領(lǐng)導(dǎo)決策、行政行為等因素影響所致的政策風(fēng)險，繼而影響到信貸風(fēng)險。

2.擔(dān)保公司專業(yè)化程度不高，存在操作風(fēng)險。據(jù)調(diào)查，部分擔(dān)保機構(gòu)董事長或總經(jīng)理一般是政府部門單位兼職人員，未經(jīng)專門業(yè)務(wù)管理培訓(xùn)，缺乏專業(yè)人才，在一定程度上限制了擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險防控。

3.擔(dān)保風(fēng)險分擔(dān)機制和補償機制主要停留在直接資金補助階段，還不能算是真正的市場化機制。目前，有的地區(qū)已設(shè)立了再擔(dān)保機構(gòu)，在探索業(yè)務(wù)發(fā)展和經(jīng)營模式方面取得了一定經(jīng)驗，但發(fā)展實踐仍不充分。

（五）現(xiàn)行銀擔(dān)合作模式下，銀行面臨多種風(fēng)險

1.對融資性擔(dān)保公司的準(zhǔn)入關(guān)把握不嚴(yán)，存在操作風(fēng)險。例如，個別銀行業(yè)金融機構(gòu)為了拓展業(yè)務(wù)，往往主動爭取與各類擔(dān)保機構(gòu)合作，但放松了準(zhǔn)入條件的審查，致使合作擔(dān)保機構(gòu)在資質(zhì)上存在一定瑕疵。

2.貸前調(diào)查重心偏離，依賴性強。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分銀行業(yè)金融機構(gòu)往往忽視對貸款企業(yè)第一還款來源調(diào)查，過分依賴作為第二還款來源的擔(dān)保公司，從貸前調(diào)查到貸款審批，只要是擔(dān)保公司提供保證的，往往“一路綠燈”，掩蓋了貸款企業(yè)的真實經(jīng)營情況，易形成信貸風(fēng)險。

3.貸后管理流于形式，不能有效識別和化解風(fēng)險。從日常信貸檢查中發(fā)現(xiàn)，大部分此類保證貸款的貸后檢查流于形式，如個別商業(yè)銀行貸款自發(fā)放后未深入企業(yè)調(diào)查，往往在貸后檢查報告中結(jié)論均為“此筆貸款由擔(dān)保公司提供保證，因此風(fēng)險較小”之類表述，認(rèn)為保證貸款是無風(fēng)險的，即使產(chǎn)生風(fēng)險，也由擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任，風(fēng)險意識不強。

4.銀擔(dān)合作方式較為單一。目前，轄內(nèi)銀擔(dān)合作的主要方式是在保證金的基礎(chǔ)上放大擔(dān)保倍數(shù)，而各商業(yè)銀行放大的擔(dān)保倍數(shù)有所不同，對中小企業(yè)貸款放大倍數(shù)較低。

三、加快銀擔(dān)合作業(yè)務(wù)發(fā)展的措施建議

（一）政府加大投入和引導(dǎo)，發(fā)展壯大融資性擔(dān)保機構(gòu)規(guī)模

一是政府加大投入，發(fā)展政策性擔(dān)保機構(gòu)，把目前各地財政出資建立的融資性擔(dān)保公司明確歸類為政策性擔(dān)保機構(gòu)，建立由中央、省、市財政共同出資的資金補充機制，出臺全國統(tǒng)一的政策性擔(dān)保機構(gòu)運營基本法則，并規(guī)定不以盈利為目的。對小微企業(yè)、保障性住房、環(huán)境保護(hù)等涉及國計民生的領(lǐng)域，以政策性擔(dān)保為主，發(fā)揮增加征信、分散風(fēng)險和資金杠桿作用，對各專業(yè)領(lǐng)域的信用擔(dān)保則更多由商業(yè)性融資擔(dān)保機構(gòu)發(fā)揮作用。

二是鼓勵和扶持民間資本進(jìn)入，并鼓勵兼并重組和成立集團(tuán)式擔(dān)保公司，整合現(xiàn)有資源，進(jìn)一步壯大公司規(guī)模，實現(xiàn)擔(dān)保公司可持續(xù)發(fā)展。對目前融資性擔(dān)保行業(yè)“小、亂、多”的狀況進(jìn)行規(guī)范清理，出臺減免稅費、補貼等優(yōu)惠政策措施，鼓勵民間資本和有實力的擔(dān)保公司兼并重組和成立集團(tuán)式擔(dān)保公司。

三是擔(dān)保公司要不斷加強自身建設(shè)，增強抗風(fēng)險能力。擔(dān)保機構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部風(fēng)險控制規(guī)定，規(guī)范資金用途，注冊資金不得抽用發(fā)展其他業(yè)務(wù)，加強內(nèi)部風(fēng)險控制管理。

（二）完善風(fēng)險補償機制，增強擔(dān)保機構(gòu)發(fā)展后勁

一是建立政府風(fēng)險補償金。建議各級政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財政收入和擔(dān)保業(yè)務(wù)發(fā)展實際，采取財政預(yù)算資金注入、優(yōu)惠稅率、獎勵補助、劃撥項目等方式逐步增加擔(dān)保機構(gòu)資本金及風(fēng)險補償金，增強擔(dān)保機構(gòu)的資金實力和誠信度，提高擔(dān)保機構(gòu)對中小企業(yè)的融資擔(dān)保能力。

二是建立信用促進(jìn)會等民間機構(gòu)，并加快法制建設(shè)與完善，使民促會與銀行和擔(dān)保公司進(jìn)行正常相互溝通與聯(lián)絡(luò)，加強對中小企業(yè)經(jīng)營狀況的了解。

三是加強政府監(jiān)管和督導(dǎo)能力的提升。明確地方人民政府對融資性擔(dān)保公司等機構(gòu)的管理職責(zé)，按照“誰審批、誰負(fù)責(zé)”的原則，強化地方政府的風(fēng)險處置責(zé)任。建議地方政府樹立審慎監(jiān)管理念，把工作重心從機構(gòu)審批轉(zhuǎn)移到日常監(jiān)管上來，加強對地區(qū)機構(gòu)規(guī)劃布局的引導(dǎo)，嚴(yán)控機構(gòu)數(shù)量規(guī)模，實現(xiàn)行業(yè)發(fā)展的速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一。

（三）金融機構(gòu)要不斷完善和加強貸后管理等風(fēng)險體系

一是密切關(guān)注擔(dān)保公司經(jīng)營管理情況，及時獲取保證人財務(wù)報表及財務(wù)信息，隨時掌握保證人最新負(fù)債、全部對外擔(dān)?？傤~、擔(dān)保貸款的資產(chǎn)質(zhì)量、對外賠付、保證金賬戶、保證意愿、保證能力等情況。二是銀行業(yè)金融機構(gòu)在發(fā)起中小企業(yè)授信項目時應(yīng)以第一還款來源為重點，嚴(yán)格把控前期風(fēng)險。三是銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)加強擔(dān)保公司貸后管理，要按照相關(guān)擔(dān)保管理辦法及擔(dān)保公司批復(fù)文件的要求， 對擔(dān)保公司以及貸款企業(yè)開展貸后檢查。四是銀擔(dān)合作中，要建立健全風(fēng)險隔離和防火墻機制，做好信貸資產(chǎn)的保全，嚴(yán)防風(fēng)險向銀行機構(gòu)傳遞。

（四）進(jìn)一步加強監(jiān)管，促進(jìn)良好的外部環(huán)境

一是監(jiān)管部門應(yīng)加強對擔(dān)保公司的監(jiān)管。定期或不定期對擔(dān)保公司進(jìn)行檢查，重點檢查擔(dān)保公司經(jīng)營情況、財務(wù)狀況、對外投資情況、關(guān)聯(lián)交易情況、所提供擔(dān)保的借款人的戶數(shù)、貸款余額、貸款質(zhì)量和擔(dān)保放大倍數(shù)（全部擔(dān)保責(zé)任余額/擔(dān)保機構(gòu)凈資產(chǎn)）等。二是對出現(xiàn)預(yù)警信號的擔(dān)保公司，要采取暫停受理業(yè)務(wù)、追加擔(dān)?；?、退出等措施，防范擔(dān)保公司信用風(fēng)險。三是加強與人民銀行的溝通，在人行征信系統(tǒng)中加強擔(dān)保機構(gòu)管理信息和財務(wù)信息公開透明度以及對外擔(dān)保違約信息等板塊建設(shè)，避免信息不對稱等因素影響銀行業(yè)金融機構(gòu)對擔(dān)保公司的風(fēng)險控制程度。四是建立完善溝通交流機制與信息共享機制。建議監(jiān)管部門加強協(xié)調(diào)，引導(dǎo)各方加強相互間信息交流與溝通。五是加強對擔(dān)保機構(gòu)的外部監(jiān)管與培訓(xùn)，建立擔(dān)保業(yè)務(wù)從業(yè)人員資格考試制度，以提高擔(dān)保公司整體業(yè)務(wù)水平和風(fēng)險識別能力。

作者簡介：洪濤（1975-），男，漢族，新疆烏市人，金融學(xué)碩士研究生，經(jīng)濟(jì)師，任職于中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會新疆監(jiān)管局，研究方向：金融學(xué)。