湯洪宇

內(nèi)容摘要：本論文運用TC和Ckij指數(shù)計量模型，對中澳兩國服務貿(mào)易的貿(mào)易競爭性和互補性進行了定量分析，并在此基礎上，提出了中國在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中的策略選擇。

關鍵詞：中澳自貿(mào)區(qū) ? 服務貿(mào)易談判 ? 策略 ? 指數(shù)模型

中國與澳大利亞互為重要經(jīng)濟貿(mào)易伙伴，中國已連續(xù)多年是澳大利亞最大的出口市場和進口來源地，雙方互為重要的貿(mào)易和投資伙伴，合作領域非常廣闊，并且雙邊貿(mào)易繼續(xù)保持增長的勢頭，中澳自由貿(mào)易協(xié)定的建立，將會達成互利共贏的結果，符合兩國長遠利益。中澳自貿(mào)區(qū)談判目前已進行了19輪，服務貿(mào)易將是雙邊談判的重點領域。因此，有必要進一步明確中澳兩國在服務貿(mào)易哪些行業(yè)是競爭性的，哪些行業(yè)是互補性的。本論文運用TC和Ckij指數(shù)計量模型， 對中澳兩國服務貿(mào)易的貿(mào)易競爭性和互補性進行了定量分析，從而為下一步中澳自貿(mào)區(qū)談判提供借鑒與參考。

中澳服務貿(mào)易競爭性分析

（一）計量模型的選取

本文選用TC指數(shù)模型對中澳服務貿(mào)易的國際競爭力進行測度和比較。

TC指數(shù)計算公式為TCk=（Xk-Mk）/（Xk+Mk ）

其中：Xk為某國k產(chǎn)業(yè)的出口，Mk為某國k產(chǎn)業(yè)的進口，Xk-Mk為某國凈出口，Xk+Mk為某國k產(chǎn)業(yè)的進出口總額。

TC指數(shù)的計算結果：取值范圍為（-1，1） 。

TCk數(shù)值大于0，表示該國服務貿(mào)易的國際競爭力較強，TCk指數(shù)值越接近于1表示競爭力越強;TCk數(shù)值小于0，則表示該國服務貿(mào)易不具有國際競爭力，TCk數(shù)值越接近于-1則該國服務貿(mào)易競爭力越弱;TCk數(shù)值為0，表示該國服務貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 競爭力處于中間水平。

通過計算各國服務貿(mào)易的競爭指數(shù)，可以分析和對比各國服務貿(mào)易的競爭力，得出不同國家的競爭優(yōu)勢，找出各國在服務貿(mào)易合作中的切入點，以進一步來找出雙邊合作策略和發(fā)展目標。

（二） TC指數(shù)計算結果與分析

根據(jù)WT0 International Trade Statistics 網(wǎng)站及中國服務貿(mào)易指南網(wǎng)進行數(shù)據(jù)收集，通過進一步處理計算及詳細分析。

1.中澳在服務貿(mào)易總體競爭力分析。計算結果顯示，在2009年到2012年，中澳兩國的服務貿(mào)易競爭指數(shù)均為負值，從而我們得出兩國在服務貿(mào)易方面都缺乏競爭力。其中，澳大利亞在2009年TC指數(shù)為0，表明服務貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易， 競爭力處于中間水平。2012年中國的服務貿(mào)易競爭力最弱，為-0.19，澳大利亞為-0.10，指數(shù)基本趨同，縱觀兩國的TC指數(shù)值，表明澳大利亞的服務貿(mào)易相對于中國略有競爭優(yōu)勢。

2.中澳在服務貿(mào)易分部門方面的競爭力分析。在考察了中澳在服務貿(mào)易總體的競爭力基礎上，以世界貿(mào)易組織國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和中國服務貿(mào)易指南網(wǎng)2009年及2012年公布的數(shù)據(jù)，進一步分析比較中澳服務貿(mào)易10大類分部門的國際競爭力。

由表1得知，在運輸部門方面，中澳競爭指數(shù)都為負值，中國的TC指數(shù)在-0.33至-0.38之間，澳大利亞TC指數(shù)在-0.41至-0.53之間?？梢钥闯?，中澳兩國在運輸部門方面都缺乏競爭力，但中國的運輸部門相對于澳大利亞略有競爭優(yōu)勢。

在旅游部門方面，中國的TC指數(shù)在-0.05至-0.34之間，澳大利亞TC指數(shù)都為正值，說明中國的旅游部門處于比較弱勢地位。

在通訊部門方面，中澳競爭指數(shù)都為正值，相比較來看，澳大利亞TC指數(shù)為0.25-0.59，更接近于1，表明澳大利亞的通訊部門更具有競爭力。

在建筑部門方面，中澳競爭指數(shù)也都為正值，但澳大利亞TC指數(shù)2009年及2012年都為1。特別需要指出的是，澳大利亞建筑服務貿(mào)易進口在2009年至2012年都為0，說明相比而言澳大利亞的建筑部門具有極強的競爭力。

在保險部門方面，中澳競爭指數(shù)都為負值，但澳大利亞更具競爭優(yōu)勢。中國的TC指數(shù)在-0.75至-0.72之間，更接近于-1。

在金融部門方面，中國的TC指數(shù)為負值，澳大利亞的TC指數(shù)為正值，表明澳大利亞在金融部門方面比中國更具有競爭力，但我們也可以看到，中國的金融部門其競爭力指數(shù)從-0.25慢慢上升為2012年的-0.01。

在計算機和信息服務部門方面，中國的TC指數(shù)為0.34至0.58，而澳大利亞的TC指數(shù)2012年為負值?？梢钥吹?，中國在計算機和信息服務部門方面比澳大利亞更具有競爭力。

在專有權利使用費和特許費部門方面，中澳競爭指數(shù)都為負值，且接近-1，表明中澳專有權利使用費和特許費部門的國際競爭力都比較弱，但相比較來看，澳大利亞稍有競爭力。

在其他商業(yè)服務部門方面，中國的TC指數(shù)為正值，澳大利亞的TC指數(shù)為負值，表明中國在其他商業(yè)服務部門方面比澳大利亞更具有競爭力。

在個人、文化和休閑服務部門方面，中澳競爭指數(shù)都為負值，但中國的TC指數(shù)更接近于-1，說明澳大利亞在個人、文化和休閑服務部門方面比中國稍有競爭力。

中澳服務貿(mào)易互補性分析

（一）計量模型的選取

本文選用Peter Drysdale 于1967年提出的貿(mào)易互補性的測度工具，即貿(mào)易互補性指數(shù)（trade complementarity index） 來測度兩國服務貿(mào)易互補性強弱（杜莉等，2011）。貿(mào)易互補性指數(shù)的計算公式為：

Ckij=RCBkxi×RCBkmj

其中， RCBkxi及RCBkmj分別表示對于k產(chǎn)業(yè)來說，用出口來衡量的國家i在K產(chǎn)業(yè)上的比較優(yōu)勢，用進口來衡量的國家j在K產(chǎn)業(yè)上的比較劣勢。

RCBkxi=（Xki /Xi）（Zk/Z），Xki表示i國k產(chǎn)業(yè)的出口額，Xi表示i國的出口總額;Zk為k產(chǎn)業(yè)在世界的出口額，Z是世界的出口總額。endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國k產(chǎn)業(yè)的進口額，Yj表示j國的總進口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國的比較優(yōu)勢明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國的比較劣勢明顯，表明兩國在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來衡量。因此，若Ckij>1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)存在較強的貿(mào)易互補性，且隨著Ckij值的增大其互補性增強;如果Ckij<1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補弱，且隨Ckij值減小互補性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計算結果與分析

1.中澳兩國服務貿(mào)易互補性綜合分析。從表2的計算結果來看，無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國計算得出的旅游部門貿(mào)易互補性指數(shù)大于1，這說明中澳之間服務貿(mào)易互補性較弱。

2. 中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性分析。從表2中的計算數(shù)據(jù)來看，中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性可以得到以下結果：

運輸部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說明Ckij雖然小于1，中澳兩國運輸部門貿(mào)易有一定互補性。

旅游部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國在旅游部門存在較強的貿(mào)易互補性。

通訊部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國在通訊部門存在較弱的貿(mào)易互補性。

建筑部門：因為澳大利亞在2009年及2012年建筑進口為0，所以，以中國為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國在建筑部門出口與進口的貿(mào)易互補性較弱。

保險部門：計算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國在保險部門貿(mào)易互補性弱。

金融部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國在金融部門貿(mào)易互補性很弱。

計算機和信息服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國在計算機和信息服務部門貿(mào)易互補性弱。

專有權利使用費和特許費部門：計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國在專有權利使用費和特許費部門貿(mào)易互補性弱。

其他商業(yè)服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國在其他商業(yè)服務部門貿(mào)易互補性弱。

個人、文化和休閑服務部門：計算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國在個人、文化和休閑服務部門貿(mào)易互補性弱。

中國在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中的策略

在今后展開的中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判這場利益的博弈中，中國政府應重視對中國處于弱勢的服務業(yè)的保護，同時，為中國具備優(yōu)勢的服務業(yè)爭取最大的澳方市場準入條件。

（一）中國優(yōu)勢服務業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結果，與澳大利亞相比，中國在運輸、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務部門具有相對優(yōu)勢。在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中，應要求澳大利亞對中國最大限度地開放相關市場。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務部門有較弱的競爭劣勢，可能對我國其他商業(yè)服務進入澳大利亞市場造成較大阻礙。

（二）中國劣勢服務業(yè)談判策略

通過分析，中國的劣勢服務業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險、金融部門及個人、文化和休閑服務、專有權利使用費和特許費部門?？梢灶A見，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時間內(nèi)，面臨來自澳大利亞同行業(yè)的競爭。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中應加以重視，相應設置服務貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務部門進入中國市場的門檻，并在市場準入限制及保護期加以規(guī)定，以避免對我國的這些相對弱勢服務行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補性強弱及性質(zhì)的動態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國服務貿(mào)易模式結構研究.財經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國（新疆）與中亞國家經(jīng)濟互補性的領域項目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國機電產(chǎn)品貿(mào)易關系的實證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國與東盟國家服務貿(mào)易現(xiàn)狀、結構與競爭力研究.亞太經(jīng)濟，2008（3）endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國k產(chǎn)業(yè)的進口額，Yj表示j國的總進口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國的比較優(yōu)勢明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國的比較劣勢明顯，表明兩國在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來衡量。因此，若Ckij>1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)存在較強的貿(mào)易互補性，且隨著Ckij值的增大其互補性增強;如果Ckij<1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補弱，且隨Ckij值減小互補性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計算結果與分析

1.中澳兩國服務貿(mào)易互補性綜合分析。從表2的計算結果來看，無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國計算得出的旅游部門貿(mào)易互補性指數(shù)大于1，這說明中澳之間服務貿(mào)易互補性較弱。

2. 中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性分析。從表2中的計算數(shù)據(jù)來看，中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性可以得到以下結果：

運輸部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說明Ckij雖然小于1，中澳兩國運輸部門貿(mào)易有一定互補性。

旅游部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國在旅游部門存在較強的貿(mào)易互補性。

通訊部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國在通訊部門存在較弱的貿(mào)易互補性。

建筑部門：因為澳大利亞在2009年及2012年建筑進口為0，所以，以中國為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國在建筑部門出口與進口的貿(mào)易互補性較弱。

保險部門：計算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國在保險部門貿(mào)易互補性弱。

金融部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國在金融部門貿(mào)易互補性很弱。

計算機和信息服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國在計算機和信息服務部門貿(mào)易互補性弱。

專有權利使用費和特許費部門：計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國在專有權利使用費和特許費部門貿(mào)易互補性弱。

其他商業(yè)服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國在其他商業(yè)服務部門貿(mào)易互補性弱。

個人、文化和休閑服務部門：計算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國在個人、文化和休閑服務部門貿(mào)易互補性弱。

中國在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中的策略

在今后展開的中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判這場利益的博弈中，中國政府應重視對中國處于弱勢的服務業(yè)的保護，同時，為中國具備優(yōu)勢的服務業(yè)爭取最大的澳方市場準入條件。

（一）中國優(yōu)勢服務業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結果，與澳大利亞相比，中國在運輸、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務部門具有相對優(yōu)勢。在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中，應要求澳大利亞對中國最大限度地開放相關市場。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務部門有較弱的競爭劣勢，可能對我國其他商業(yè)服務進入澳大利亞市場造成較大阻礙。

（二）中國劣勢服務業(yè)談判策略

通過分析，中國的劣勢服務業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險、金融部門及個人、文化和休閑服務、專有權利使用費和特許費部門。可以預見，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時間內(nèi)，面臨來自澳大利亞同行業(yè)的競爭。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中應加以重視，相應設置服務貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務部門進入中國市場的門檻，并在市場準入限制及保護期加以規(guī)定，以避免對我國的這些相對弱勢服務行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補性強弱及性質(zhì)的動態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國服務貿(mào)易模式結構研究.財經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國（新疆）與中亞國家經(jīng)濟互補性的領域項目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國機電產(chǎn)品貿(mào)易關系的實證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國與東盟國家服務貿(mào)易現(xiàn)狀、結構與競爭力研究.亞太經(jīng)濟，2008（3）endprint

RCBkmj=（Ykj /Yj ）（Zk/Z），其中Ykj表示j國k產(chǎn)業(yè)的進口額，Yj表示j國的總進口額。

如果RCBkxi數(shù)值大，則K產(chǎn)業(yè)上i國的比較優(yōu)勢明顯，RCBkmj數(shù)值大，則j國的比較劣勢明顯，表明兩國在k產(chǎn)業(yè)上呈貿(mào)易互補性，其大小用RCBkxi×RCBkmj，即Ckij來衡量。因此，若Ckij>1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)存在較強的貿(mào)易互補性，且隨著Ckij值的增大其互補性增強;如果Ckij<1時，表明兩國對于k產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補弱，且隨Ckij值減小互補性減弱。

（二） Ckij指數(shù)計算結果與分析

1.中澳兩國服務貿(mào)易互補性綜合分析。從表2的計算結果來看，無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1。只有以澳大利亞為出口國計算得出的旅游部門貿(mào)易互補性指數(shù)大于1，這說明中澳之間服務貿(mào)易互補性較弱。

2. 中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性分析。從表2中的計算數(shù)據(jù)來看，中澳兩國服務貿(mào)易分部門的貿(mào)易互補性可以得到以下結果：

運輸部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)從2009年的0.46上升到2012年的0.6，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)2009年及2012年均為0.46，這說明Ckij雖然小于1，中澳兩國運輸部門貿(mào)易有一定互補性。

旅游部門：以中國為出口國計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，但數(shù)值在0.86至0.79，而以澳大利亞為出口國計算出的Ckij指數(shù)從2009年的1.6上升到2012年的2.07，這表明中澳兩國在旅游部門存在較強的貿(mào)易互補性。

通訊部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值較小，為0.04至0.18，這表明中澳兩國在通訊部門存在較弱的貿(mào)易互補性。

建筑部門：因為澳大利亞在2009年及2012年建筑進口為0，所以，以中國為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)等于0，而以澳大利亞為出口國計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)也小于1，表明中澳兩國在建筑部門出口與進口的貿(mào)易互補性較弱。

保險部門：計算出的C kij小于1，為0.12至0.76，這表明中澳兩國在保險部門貿(mào)易互補性弱。

金融部門：無論以中國為出口國，還是以澳大利亞為出口國，計算得出的貿(mào)易互補性指數(shù)均小于1，且數(shù)值很小，為0.003至0.03，這表明中澳兩國在金融部門貿(mào)易互補性很弱。

計算機和信息服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.06至0.21，這表明中澳兩國在計算機和信息服務部門貿(mào)易互補性弱。

專有權利使用費和特許費部門：計算出的貿(mào)易互補性指數(shù)小于1，為0.03至0.21，這表明中澳兩國在專有權利使用費和特許費部門貿(mào)易互補性弱。

其他商業(yè)服務部門：計算出的Ckij小于1，為0.22至0.35，這表明中澳兩國在其他商業(yè)服務部門貿(mào)易互補性弱。

個人、文化和休閑服務部門：計算出的Ckij小于1，這表明中澳兩國在個人、文化和休閑服務部門貿(mào)易互補性弱。

中國在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中的策略

在今后展開的中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判這場利益的博弈中，中國政府應重視對中國處于弱勢的服務業(yè)的保護，同時，為中國具備優(yōu)勢的服務業(yè)爭取最大的澳方市場準入條件。

（一）中國優(yōu)勢服務業(yè)談判策略

根據(jù)本文定量分析結果，與澳大利亞相比，中國在運輸、計算機和信息服務、其他商業(yè)服務部門具有相對優(yōu)勢。在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中，應要求澳大利亞對中國最大限度地開放相關市場。值得注意的是，澳大利亞在其他商業(yè)服務部門有較弱的競爭劣勢，可能對我國其他商業(yè)服務進入澳大利亞市場造成較大阻礙。

（二）中國劣勢服務業(yè)談判策略

通過分析，中國的劣勢服務業(yè)為：旅游、通訊、建筑、保險、金融部門及個人、文化和休閑服務、專有權利使用費和特許費部門?？梢灶A見，這些行業(yè)將在中澳自貿(mào)區(qū)建成后的一段時間內(nèi)，面臨來自澳大利亞同行業(yè)的競爭。因此，在中澳自貿(mào)區(qū)服務貿(mào)易談判中應加以重視，相應設置服務貿(mào)易壁壘，抬高澳大利亞以上服務部門進入中國市場的門檻，并在市場準入限制及保護期加以規(guī)定，以避免對我國的這些相對弱勢服務行業(yè)造成較大的沖擊及發(fā)展壓力。

參考文獻：

1.杜莉，謝皓.中美貨物貿(mào)易互補性強弱及性質(zhì)的動態(tài)變化研究[J].世界經(jīng)濟研究，2011（4）

2.孫莉莉.我國服務貿(mào)易模式結構研究.財經(jīng)界，2010（11）

3.郭新明，李壽龍.中國（新疆）與中亞國家經(jīng)濟互補性的領域項目及金融配套支持研究.新疆金融，2008.6

4.周文貴，蔣冬梅.中、日、韓三國機電產(chǎn)品貿(mào)易關系的實證分析.海南金融， 2008（9）

5.宿海穎，李智勇，陳勇.中俄林產(chǎn)品貿(mào)易互補性及潛力分析.世界林業(yè)研究，2010（10）

6.王娟.中國與東盟國家服務貿(mào)易現(xiàn)狀、結構與競爭力研究.亞太經(jīng)濟，2008（3）endprint