徐信艷

上海是長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，規(guī)模實(shí)力國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)，上海100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：上海百?gòu)?qiáng)）集中顯示了上海企業(yè)的雄厚實(shí)力。重慶是西南經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)城市，近幾年來借建市之利，加快改革開發(fā)的步伐，其后發(fā)之勢(shì)日益顯現(xiàn)，重慶100強(qiáng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱：重慶百?gòu)?qiáng)）成長(zhǎng)性突出。本報(bào)告主要就2014上海和重慶兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行對(duì)比分析，研究這兩個(gè)直轄市的百?gòu)?qiáng)企業(yè)在成長(zhǎng)性、規(guī)模、效益等方面的不同之處，從而為滬渝企業(yè)的做大做強(qiáng)、相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短，共同推進(jìn)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)提供參考。

一、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)業(yè)績(jī)的對(duì)比分析

1. 經(jīng)營(yíng)規(guī)模分析

從總量指標(biāo)上看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到43771.01億元，比2012年的37588.84億元，同比增長(zhǎng)16.45%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的營(yíng)業(yè)收入總額達(dá)到12531.95億元，比2012年的10500.89億元，增長(zhǎng)19.34%。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總量明顯高于重慶，增長(zhǎng)比重慶低近3個(gè)百分點(diǎn)?？v向比較，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)率都有所上升，其中上海百?gòu)?qiáng)上升5.76%，重慶百?gòu)?qiáng)上升4.40%，營(yíng)收增長(zhǎng)回升跡象明顯。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的凈利潤(rùn)總額達(dá)到2670.26億元，比2012年的2327.78億元增長(zhǎng)14.71%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的凈利潤(rùn)總額達(dá)到468.66億元，比2012年的414.86億元增長(zhǎng)12.97%?？v向比較，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)凈利潤(rùn)回升明顯，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)略有下降，但仍呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的資產(chǎn)總額為148949.91億元，比2012年的130544.16億元，增長(zhǎng)14.10%；重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的資產(chǎn)總額為21037.39億元，比2012年的17815.88億元，增長(zhǎng)了18.08%。顯然，上海的資產(chǎn)總規(guī)模絕對(duì)量遠(yuǎn)大于重慶，而增長(zhǎng)率方面，重慶明顯高于上海。

2. 集中度分析

集中度主要反映企業(yè)的數(shù)量及其相對(duì)規(guī)模的分布結(jié)構(gòu)。其中，CRn表示前n位企業(yè)在某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上占總體的占比。例如，當(dāng)采用營(yíng)業(yè)收入統(tǒng)計(jì)時(shí)，CR10表示前10位企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占營(yíng)業(yè)收入總額的占比。本報(bào)告采用CR10、CR30 CR50這三個(gè)指標(biāo)來衡量，對(duì)滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)值如表2所示：

根據(jù)表2中顯示的結(jié)果，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)2013年的營(yíng)業(yè)收入占比54.24%，凈利潤(rùn)占比66.83%，總資產(chǎn)占比81.72%，從業(yè)人數(shù)占比44.39%，較之2012年，這些指標(biāo)占比均略有上升；同期，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中前10位企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占比42.34%，凈利潤(rùn)占比35.36%，總資產(chǎn)占比26.49%，從業(yè)人數(shù)占比39.45%，四項(xiàng)指標(biāo)占比也呈現(xiàn)了上升態(tài)勢(shì)，且營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)上升的幅度均超過了上海百?gòu)?qiáng)。再結(jié)合前30位企業(yè)、前50位企業(yè)的同類指標(biāo)值來分析，上海企業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的占比也仍高于重慶企業(yè)。這說明上海企業(yè)百?gòu)?qiáng)中排名靠前的大企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)，總資產(chǎn)規(guī)模和員工人數(shù)方面具有更高的集中度，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的占比較低，集中度的提升還有較大空間，也說明較小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)比較活躍，有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 盈利能力分析

在盈利能力方面，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)的平均值分別是1.79%和10.98%，比上年的1.78%和10.43%略有回升。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)這兩指標(biāo)值2013年分別是2.23%和10.91%，其中，總資產(chǎn)收益率比上年的2.33%略有下降，凈資產(chǎn)收益率較之去年的10.81%有所上升。從整體上看，滬渝二地企業(yè)在盈利能力方面保持平穩(wěn)狀態(tài)，上海百?gòu)?qiáng)呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象。

4. 納稅貢獻(xiàn)分析

從總量指標(biāo)上看（表4所示），上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年的納稅總額達(dá)到3415.85億元，比上年的3105.64億元，增長(zhǎng)310.21億元，增長(zhǎng)了9.99%；重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額達(dá)到715.15億元，比上年的601.56億元，增長(zhǎng)113.59億元，增長(zhǎng)了18.88%。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但增長(zhǎng)率明顯低于重慶。

從營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率（即納稅額占營(yíng)業(yè)收入的比例）上看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年納稅比例達(dá)到7.80%，較上年的8.26%略有回落；重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年平均納稅比例達(dá)到5.71%，比上年的5.73%略有下降。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入納稅率明顯高于重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)，也表示了上海企業(yè)的稅負(fù)高于重慶企業(yè)；上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率下降0.46，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)則下降了0.02，說明上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)稅負(fù)彈性較大。

5. 就業(yè)和用工效率分析

從滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)規(guī)模看，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年136.72萬(wàn)人，比上年的146.00萬(wàn)人減少6.36%；同期，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的101.72萬(wàn)人，比上年的96.39萬(wàn)人增長(zhǎng)5.52%?？梢?，重慶用工規(guī)模增長(zhǎng)明顯，而上海用工規(guī)模呈現(xiàn)了一定的縮減，這在一定程度上與產(chǎn)業(yè)升級(jí)有關(guān)。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年人均營(yíng)業(yè)收入是320.16萬(wàn)元，比上年的257.45萬(wàn)元增長(zhǎng)24.36%；人均占有資產(chǎn)1089.48萬(wàn)元，比上年的894.13萬(wàn)元增長(zhǎng)21.85%；人均利稅24.98萬(wàn)元，比上年的21.27萬(wàn)元增長(zhǎng)17.44%。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年人均營(yíng)業(yè)收入123.20萬(wàn)元，比上年的108.94萬(wàn)元增長(zhǎng)13.09%；人均占有資產(chǎn)206.82萬(wàn)元，比上年的184.83萬(wàn)元增長(zhǎng)11.90%；人均利稅7.03萬(wàn)元比上年的6.24萬(wàn)元增長(zhǎng)12.66%。

由此可見，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)由于人均占有總資產(chǎn)額的數(shù)量龐大，比重慶高近4倍，拉動(dòng)了人均營(yíng)業(yè)收入額和人均利稅額方面比重慶高出許多，并且從人均營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率和人均利稅增長(zhǎng)率指標(biāo)看，上海增速略高于重慶。同時(shí)，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)發(fā)展的同時(shí)，企業(yè)用工人數(shù)增幅較高，達(dá)到5%以上。由此可見，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在2013年的發(fā)展，動(dòng)力各有不同，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)依靠資金的集聚，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的是勞動(dòng)力的較快投入。

6. 行業(yè)分布分析

從百?gòu)?qiáng)企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成來看，滬渝二地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大區(qū)別。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)企業(yè)有33家，制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入17630.66億元，占比40.28%（占比指行業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計(jì)收入的比率，下同），凈利潤(rùn)900.72億元，占比33.73%，資產(chǎn)總額18523.22億元，占比12.44%；農(nóng)業(yè)無企業(yè)進(jìn)入百?gòu)?qiáng)；建筑業(yè)9家，營(yíng)業(yè)收入3185.28億元，占比7.28%，凈利潤(rùn)68.96億元，占比2.58%，資產(chǎn)總額2995.14億元，占比2.01%；服務(wù)業(yè)58家，營(yíng)業(yè)收入22955.07億元，占比52.44%，凈利潤(rùn)1700.58億元，占比63.69%，資產(chǎn)總額127431.55億元，占比85.55%。

重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)44家，營(yíng)業(yè)收入6789.75億元，占比54.18%，凈利潤(rùn)150.48億元，占比32.11%，資產(chǎn)總額6157.56億元，占比29.27%；農(nóng)業(yè)1家，營(yíng)業(yè)收入51.78億元，占比0.41%，凈利潤(rùn)2.39億元，占比0.51%，資產(chǎn)總額96.25億元，占比0.46%；建筑業(yè)16家，營(yíng)業(yè)收入1174.51億元，占比9.37%，凈利潤(rùn)31.32億元，占比6.66%，資產(chǎn)總額1163.60億元，占比5.53%；服務(wù)業(yè)39家，營(yíng)業(yè)收入4515.91億元，占比36.04%，凈利潤(rùn)284.47億元，占比60.72%，資產(chǎn)總額13619.98億元，占比64.74%。

由上述數(shù)據(jù)分析，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中在行業(yè)占比上，服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)收入比制造業(yè)高12.16個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)業(yè)凈利潤(rùn)比制造業(yè)高29.96個(gè)百分點(diǎn)，總資產(chǎn)更是比制造業(yè)高73.11個(gè)百分點(diǎn)。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中，服務(wù)業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)總額、凈利潤(rùn)占比較去年略有下降，且與上海相比明顯較低。這一特點(diǎn)說明，上海城市經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展的時(shí)期，服務(wù)業(yè)已積累了大量的資金，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?；重慶地處中部，是新興的直轄市，制造業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?、服?wù)業(yè)尚處在積累資金蓄勢(shì)待發(fā)的過程。

7. 企業(yè)所有制分布分析

從百?gòu)?qiáng)企業(yè)的所有制構(gòu)成來看，滬渝二地百?gòu)?qiáng)企業(yè)2013年在經(jīng)營(yíng)規(guī)模上有較大區(qū)別。

上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中外資控股企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱外資企業(yè)）有7家，民營(yíng)企業(yè)有40家，國(guó)有控股企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱國(guó)有企業(yè)）有53家。經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)分布：營(yíng)業(yè)收入方面，外資企業(yè)1775.07億元，占比4.06%（占比指該類所有制企業(yè)數(shù)據(jù)占100強(qiáng)企業(yè)合計(jì)收入的比率，下同），民營(yíng)企業(yè)4984.74億元，占比11.39%，國(guó)有企業(yè)37011.20億元，占比84.55%；凈利潤(rùn)方面，外資企業(yè)49.32億元，占比1.85%，民營(yíng)企業(yè)230.95億元，占比8.65%，國(guó)有企業(yè)2389.99億元，占比89.50%；總資產(chǎn)方面，外資企業(yè)1819.78億元，占比1.22%，民營(yíng)企業(yè)5287.81億元，占比3.55%，國(guó)有企業(yè)141842.32億元，占比95.23%。

重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中外資企業(yè)有1家，民營(yíng)企業(yè)42家，國(guó)有企業(yè)57家。經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)分布：營(yíng)業(yè)收入方面，外資企業(yè)25.29億，占比0.20%，民營(yíng)企業(yè)4499.15億元，占比35.90%，國(guó)有企業(yè)8007.51億元，占比63.90%；凈利潤(rùn)方面，外資企業(yè)1.67億，占比0.36%，民營(yíng)企業(yè)192.62億元，占比41.10%，國(guó)有企業(yè)274.37億元，占比58.44%；總資產(chǎn)方面，外資企業(yè)40.95億，占比0.19%，民營(yíng)企業(yè)4699.74億元，占比22.34%，國(guó)有企業(yè)16296.70億元，占比77.47%。

由上述數(shù)據(jù)分析，滬渝兩市國(guó)有企業(yè)與外資、民營(yíng)企業(yè)相比，平均規(guī)模較大，外資、民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模較小。其中，上海國(guó)有企業(yè)的業(yè)績(jī)占比超過數(shù)量占比的現(xiàn)象比重慶更突出。上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)國(guó)有企業(yè)的數(shù)量占比只有53%，而營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該類企業(yè)的數(shù)量占比，并按照營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)的順序由底向高排列。外資、民營(yíng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面的占比則相反，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其數(shù)量占比，并按照營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)的順序由高向低排列，說明國(guó)有企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大而資產(chǎn)效率和效益則稍低，而外資、民營(yíng)企業(yè)則恰恰相反。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)中新增1家外資企業(yè)，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在數(shù)量占比同上年未發(fā)生明顯變化，但民營(yíng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入占比略有增加，反映了長(zhǎng)期民營(yíng)企業(yè)實(shí)力繼續(xù)增強(qiáng)。

二、滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展差異的原因分析

1. 滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的差異特征：

（1）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入，凈利潤(rùn)和資產(chǎn)規(guī)?？偭扛哂谥貞c百?gòu)?qiáng)企業(yè)。2013年，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與總資產(chǎn)增長(zhǎng)率低于重慶的格局依然存在，但差距在縮??；而凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率高出重慶1.74個(gè)百分點(diǎn)。

（2）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)規(guī)模的集中度繼續(xù)提高，表現(xiàn)出上海特大型企業(yè)的擴(kuò)張能力未減；重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)的集中度稍低，表現(xiàn)出相對(duì)規(guī)模較小的企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力。值得注意的是，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)集中度的增幅略高于上海，反映出重慶企業(yè)擴(kuò)張勢(shì)頭較為明顯。

（3）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)總資產(chǎn)收益率低于重慶0.44個(gè)百分點(diǎn)；但凈資產(chǎn)收益率方面，上海高出重慶0.07個(gè)百分點(diǎn)，說明上海百?gòu)?qiáng)的盈利能力略強(qiáng)，且縱向比較而言，上海百?gòu)?qiáng)的盈利能力逐漸回升。

（4）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的納稅總額遠(yuǎn)高于重慶，但納稅總額增長(zhǎng)率明顯低于重慶。上海、重慶兩地的營(yíng)業(yè)收入納稅貢獻(xiàn)率均有回落，其中，上?；芈浞雀叱鲋貞c5.22個(gè)百分點(diǎn)。總體來看，上海大企業(yè)的稅負(fù)明顯高于重慶。

（5）上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)用工人數(shù)減少，重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)用工人數(shù)繼續(xù)增長(zhǎng)；滬渝兩市人均利稅額均有增長(zhǎng)，其中上海增幅較高，上海人均利稅額3倍于重慶，上海人均利稅增長(zhǎng)主要依賴于人均營(yíng)業(yè)收入和人均占有資產(chǎn)的高速增長(zhǎng)，重慶人均利稅增長(zhǎng)率因用工人數(shù)的較快增長(zhǎng)被攤薄。

（6）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比反映了我國(guó)東、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。上海服務(wù)業(yè)在凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)方面占比較高，重慶制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入占比較高。

（7）滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)在所有制分布方面也有較明顯的差異。上海國(guó)有企業(yè)規(guī)模龐大，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)占比依然很高的現(xiàn)象基本不變，重慶民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)占與上年相比基本持平。

2. 滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異特征的原因分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合兩市的區(qū)位特征、地理環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局等因素，造成以上特征的原因主要有以下幾方面：

（1）各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策初步顯效，百?gòu)?qiáng)企業(yè)增長(zhǎng)率回升。從整體上看，在目前國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，滬渝兩市百?gòu)?qiáng)企業(yè)不但保持了增長(zhǎng)的勢(shì)頭，而且較之2012年，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率與凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率都有明顯提高，其中，上海的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)達(dá)到14%以上，重慶的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)達(dá)到19%，確實(shí)不易。上海百?gòu)?qiáng)復(fù)蘇跡象明顯，這得益于近年來上海經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制造業(yè)的依存度減少，服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)拉動(dòng)了百?gòu)?qiáng)企業(yè)整體的業(yè)績(jī)。重慶地處西南內(nèi)陸且正處在新一輪經(jīng)濟(jì)開發(fā)初期，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于重要地位，服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)平穩(wěn)?？傮w上，在國(guó)家出臺(tái)的各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)措施下，滬渝兩地均加快了轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的步伐，盡管較之2010年之前的高速增長(zhǎng)，兩地百?gòu)?qiáng)企業(yè)的增長(zhǎng)率均出現(xiàn)了一定程度的回落，但從2013年的情況來看，滬渝百?gòu)?qiáng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)規(guī)模、盈利能力方面呈現(xiàn)出一定的復(fù)蘇跡象，扭轉(zhuǎn)了前兩年增長(zhǎng)率連續(xù)下降的情況。

（2）擴(kuò)張態(tài)勢(shì)依然存在，滬渝動(dòng)力有所不同。從百?gòu)?qiáng)企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)看，滬渝兩市的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)所占比重都很低，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)所占比重較高。由于滬渝兩市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展階段不同，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在滬渝兩市扮演了不同的角色。上海城市經(jīng)濟(jì)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，在“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)型發(fā)展”的方針指導(dǎo)下，上海有選擇的發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，一般制造業(yè)已處于限制或淘汰中，資金和人才正在繼續(xù)向服務(wù)業(yè)注入，推動(dòng)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以較高速度發(fā)展，服務(wù)業(yè)企業(yè)不僅占百?gòu)?qiáng)企業(yè)的數(shù)量達(dá)到58家，凈利潤(rùn)和總資產(chǎn)的比重分別達(dá)到63.69%和85.55%，繼續(xù)保持著擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)。重慶尚處于新一輪開發(fā)期，制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，繼續(xù)擴(kuò)張勢(shì)所難免，同時(shí)服務(wù)業(yè)的的占比有所增加，也預(yù)示著重慶制造業(yè)的發(fā)展將會(huì)帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（3）經(jīng)過長(zhǎng)期的的深厚積累，上海的百?gòu)?qiáng)企業(yè)在營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)規(guī)模等方面已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，正由于基數(shù)較高，規(guī)模擴(kuò)張的速度已經(jīng)明顯放緩，表現(xiàn)為上海企業(yè)在增長(zhǎng)率上低于重慶的現(xiàn)象。重慶的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)規(guī)模還相對(duì)較小，規(guī)模擴(kuò)張、做大企業(yè)是主要目標(biāo)，相信重慶的兩大產(chǎn)業(yè)在近年內(nèi)還將延續(xù)較高的規(guī)模增長(zhǎng)。

（4）總體資產(chǎn)收益率有待提高。在2013年，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)盡管資產(chǎn)規(guī)模上有了較大幅度提高，但資產(chǎn)收益率基本與2012年持平。數(shù)據(jù)顯示上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)中制造業(yè)的總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率都比較高。整體總資產(chǎn)收益率比較低的主要原因是，百?gòu)?qiáng)企業(yè)中金融業(yè)（包括銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)）、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)（如航空業(yè)、航運(yùn)）等高資產(chǎn)低收入企業(yè)占比較高，影響了整體的資產(chǎn)效率的提升。在上海建設(shè)“四個(gè)中心”的背景下，金融業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張還將將繼續(xù)，且擴(kuò)張速度將超過制造業(yè)，因此，上海百?gòu)?qiáng)企業(yè)的資產(chǎn)效率在近幾年內(nèi)，難以有明顯的改善。重慶百?gòu)?qiáng)企業(yè)今后的發(fā)展也可能因服務(wù)業(yè)的發(fā)展，遇到上海同樣的問題。

三、上海企業(yè)未來發(fā)展的對(duì)策建議

（1） 完善稅收制度，營(yíng)造良好外部環(huán)境。上海企業(yè)在納稅貢獻(xiàn)率方面明顯高于重慶企業(yè)。要繼續(xù)完善稅收制度，努力形成完善、平等的稅收體系，提升上海企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)給予一定的財(cái)稅政策的支持，促進(jìn)他們加快發(fā)展。

（2） 落實(shí)相關(guān)扶持政策，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)。上海民營(yíng)企業(yè)只有40家上榜，營(yíng)業(yè)規(guī)模僅占11.39%，表示上海民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)的空間還很大，應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)融資等相關(guān)扶持政策，增強(qiáng)對(duì)上海民營(yíng)企業(yè)的扶持力度，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)，對(duì)于進(jìn)一步激活上海經(jīng)濟(jì)活力意義長(zhǎng)遠(yuǎn)。

（3） 引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，加快全面轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。政府應(yīng)該更加積極地引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)在體制、機(jī)制、技術(shù)、管理等方面進(jìn)行全方位創(chuàng)新的全面創(chuàng)新活動(dòng)。

（作者系上海電力學(xué)院副教授）