王群

福建省福清市醫(yī)院泌尿外科，福建福清350300

膀胱出口梗阻并膀胱腫瘤的治療效果

王群

福建省福清市醫(yī)院泌尿外科，福建福清350300

目的 探討良性前列腺增生所致的膀胱出口梗阻合并膀胱腫瘤的治療方法及療效。方法整群選取95例良性前列腺增生致膀胱出口梗阻合并膀胱腫瘤患者，觀察組：53例選擇經尿道前列腺等離子電切和膀胱腫瘤電切治療，對照組：42例選擇恥骨上前列腺摘除術和膀胱部分切除術，對比臨床療效及并發(fā)癥。結果患者均康復，觀察組的臨床療效和3年生存率與對照組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05)，觀察組的并發(fā)癥明顯的比對照組少（P＜0.05)。結論相對于部分切除而言，治療膀胱出口梗阻并膀胱腫瘤采用等離子電切方式可達到更好效果，可明顯減輕并發(fā)癥，具有臨床推廣價值。

等離子電切；膀胱腫瘤；膀胱出口梗阻

膀胱出口梗阻和膀胱腫瘤都是臨床上泌尿系常見的疾病，這兩種疾病可以單獨發(fā)病，而且各自的發(fā)病率較高，目前多采用同期手術治療[1]。選擇經尿道前列腺等離子電切和膀胱腫瘤電切術治療以及恥骨上前列腺摘除術和膀胱部分切除術治療兩種手段，2005年8月—2014年8月間在臨床上對合并的膀胱腫瘤在Ta、T1－T2期的前列腺增生所致膀胱出口梗阻95例的患者進行治療，取得顯著治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選擇在該院接受治療的膀胱出口梗阻合并膀胱腫瘤的患者95例，均為男性患者。將研究對象分為對照組42例及觀察組53例。對照組中最大年齡為88歲，最小年齡為57歲，平均年齡為（67.43±7.42）歲，病程1個月～3年，平均病程（1.52±0.33）年。觀察組中最大年齡為86歲，最小年齡為58歲，平均年齡為（69.14±5.38）歲，病程1個月～3年，平均病程（1.73±0.41）年?；颊吣[瘤大小在0.42 cm×0.67 cm到2.43 cm×4.02 cm之間，平均大小為1.73 cm×3.43 cm，腫瘤1～2個，所有患者均經過尿流率檢查，B超，CT，或MR，并經膀胱鏡檢及活檢后確診為良性前列增生合并膀胱腫瘤。腫瘤分期在Ta、T1～T2期。

1.2 方法

1.2.1 對照組對照組患者采用恥骨上前列腺摘除術和膀胱部分切除術治療：患者采取持續(xù)硬膜外麻醉，并作下腹部開口，切開并探查膀胱，確定腫瘤部位，先行膀胱腫瘤膀胱部分切除術，采用絲裂霉素2 mg加生理鹽水20 mL配制的液體，術中在腫瘤基底部浸潤注射；距離腫瘤2 cm處開始切除腫瘤及周圍正常膀胱壁達膀胱壁全層，切除并縫合完畢，開始行前列腺摘除，用食指伸入前列腺外科包膜與前列腺增生部之間，完全剝離前列腺。然后在其遠端緊貼腺體尖部捏斷或者剪斷尿道，剜除腺體。用可吸收線縫合4點和8點，楔形切除抬高的膀胱頸后唇，在膀胱頸腹側用可吸收線縫合縮小過寬的膀胱頸，置入氣囊導尿管，牽拉壓近膀胱頸，用1號線縫合膀胱壁。在恥骨后放置引流管，逐層縫合傷口。在術后可用常規(guī)的化療藥物輔助治療。3個月膀胱鏡復查，1年后隨訪。

1.2.2 觀察組觀察組患者選擇經尿道前列腺等離子電切和膀胱腫瘤電切治療術：切割功率為160 W，電凝功率為80 W，使用生理鹽水作為灌注液。置入電切鏡后觀察腫瘤在膀胱內的位置、數目形態(tài)、大小及雙側輸尿管開口情況,了解前列腺向膀胱內凸入及后尿道、精阜情況。先行膀胱腫瘤電切術，若腫瘤在側壁，要估計操作時閉孔神經反射明顯者，加作閉孔神經阻滯，對帶蒂腫瘤，要先切除瘤體至深肌層，對于不帶蒂腫瘤，要先從基底部外側約1.0～2.0 cm處正常的膀胱組織開始切，并注意要切至足夠的深，以顯露肌纖維為宜，最后電灼腫瘤基底及周圍1～2 cm正常膀胱黏膜,用蒸餾水徹底沖洗創(chuàng)面并吸凈切下腫瘤組織，腫瘤切除后開始前列腺電切，首先從膀胱頸部開始在6點鐘位置切除一條標志溝，深達包膜，外至精阜，然后在12點方向采用腔內分割的方法順行或逆行方向，沿著前列腺包膜進行切割，分別切除左側葉和右側葉，最后處理前列腺尖部組織，同時手術中注意不要傷及尿道外括約肌。術后常規(guī)留置雙腔尿管。在術后可用常規(guī)的化療藥物輔助治療，3個月膀胱鏡復查，1年后隨訪。

1.3 修復評價標準

觀察兩組患者的臨床療效：治愈：膀胱腫瘤全部切除，膀胱出口梗阻物全部取出，術后無出血，1年內無復發(fā)；好轉：膀胱腫瘤切除后殘余量在5%以內和（或）膀胱出口梗阻物殘留5%以內，術后有少量出血，1年內無復發(fā)；無效：膀胱腫瘤切除后殘余量在10%以上和（或）膀胱出口梗阻物殘留15%以上，術后大出血，1年內復發(fā)。觀察兩組患者的不良反應：術后出血、尿道狹窄，尿失禁，膀胱痙攣，感染（尿路感染、睪丸附睪炎）等。

1.4 統(tǒng)計方法

數據采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件處理，計數資料使用χ2檢驗。

2 結果

統(tǒng)計兩組患者治療總有效率以及治療后不良反應情況，詳情見表1及表2，3年生存率分別為對照組92%（39/42），觀察組90%（48/53），兩組的差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

表1 兩組患者的臨床療效對比[n（%）]

3 討論

膀胱出口梗阻是臨床上常見的泌尿系疾病，是良性前列腺增生患者的在尿流動力學方面的主要改變[2]。前列腺增生引起膀胱出口梗阻，是老年男性下尿路癥狀的主要原因，可導致各種并發(fā)癥的發(fā)生，而在前列腺增生的患者中合并膀胱腫瘤的發(fā)生率可高達7%[3]，有學者認為前列腺增生引起的膀胱出口梗阻是引起膀胱癌發(fā)生和惡性程度升高的重要因素之一，這是由于前列腺增生致膀胱出口梗阻，排尿困難，殘余尿量增多，使尿液在膀胱內停留時間延長，化學致癌物與膀胱粘膜接觸，增加膀胱腫瘤發(fā)生或復發(fā)的機會[4]。因此臨床上當患者以前列腺增生為首發(fā)表現就診時我們不要忽略了膀胱腫瘤存在可能性，特別同時出現血尿時，不能僅局限于B超的良性前列腺增生的表現，特別前列腺增生突向膀胱可掩蓋可能存在于膀胱三角區(qū)的膀胱腫瘤，影響膀胱腫瘤的診斷[5]。當無法鑒別時，應還要結合CT檢查以排除可能存在的膀胱腫瘤發(fā)生，對于可疑合并膀胱腫瘤，必須行膀胱鏡及活檢，通過病理予以確診。另外前列腺增生引起殘余尿可增加膀胱內脫落的腫瘤細胞在膀胱的停留及接觸時間，可能增加異位種植機會[6]。解除前列腺增生引起的膀胱出口梗阻可降低膀胱腫瘤的復發(fā)率或延長復發(fā)間隔時間。

表2 兩組患者的不良反應對比[n（%）]

前列腺增生合并膀胱腫瘤病人的治療對于泌尿外科醫(yī)生而言是一個棘手的問題，主要體現在手術時機與手術方式的如何選擇，而手術時機，存在不同看法，目前在臨床上對于前列腺增生合并膀胱腫瘤的治療多采用同期手術治療的方式，多數學者認為同期手術安全有效,并不會增加腫瘤細胞種植轉移到前列腺窩的機會[7]。手術方式主要根據合并的膀胱腫瘤的基本情況，采取全膀胱切除或保留膀胱手術，而保留膀胱手術中有經尿道電切手術與膀胱部分切除術兩種方式[8]。保留膀胱手術主要適合于非肌層浸潤性膀胱腫瘤，近年來對符合標準的肌層浸潤性膀胱腫瘤的患者，也提出采取保留膀胱的綜合治療，可以獲得與根治性膀胱切除術相類似的遠期預后。根據本次研究結果，兩組患者在治療總有效率上差異無統(tǒng)計學意義（對照組88.09%、觀察組84.91%，P＞0.05）。但在不良反應方面，對照組不良反應率47.61%，觀察組僅為13.20%；且對照組患者不良反應多在于膀胱痙攣，達到28.57%。對比之下，觀察組患者術后不良反應發(fā)生率明顯更低。證明在電切操作下對患者膀胱損傷程度較輕，可在一定程度上控制術后膀胱痙攣的產生。該次研究結果與李炫昊等[9]研究者研究結果相似，均證實了在浸潤性膀胱癌中保留膀胱的綜合治療的優(yōu)越性。經尿道手術具有手術損傷小，術中出血少，術后恢復快，住院時間短，并發(fā)癥少的特點，對于提高患者的滿意度以及增強我們的醫(yī)療服務水平和服務質量具有重要作用，同時希望本研究可以為臨床治療提供參考。

[1]上官學軍.經尿道同期治療膀胱癌并前列腺增生30例報道[J].現代泌尿外科雜志，2010,15(3):233-234.

[2]徐丁，黃濤，齊雋，等．無創(chuàng)檢測方法診斷良性前列腺增生患者膀胱出口梗阻[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志，2013,7(8):3332-3335．

[3]駱劍方.膀胱腫瘤并前列腺增生同期行經尿道等離子電切術的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2012,5(21):128.

[4]顧建軍，郭建華，龔旻，等.二次經尿道雙極等離子電切治療非肌層浸潤性膀胱癌[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2011,31(3):285-287.

[5]楊顯芳.經尿道膀胱腫瘤等離子電切術的循證護理[J].現代醫(yī)藥衛(wèi)生，2011,27(1):111-112.

[6]滕翔，唐利杰，詹德明，等.經尿道等離子電切聯合吡柔比星治療淺表性膀胱癌的近期療效評價[J].中國腫瘤臨床與康復，2013(7):739-740.

[7]邵林海.經尿道雙極等離子電切技術治療表淺性膀胱腫瘤120例臨床觀察[J].航空航天醫(yī)學雜志，2011,22(5):569-570.

[8]閆亮，趙興華，許長寶，等.同期經尿道電切淺表性膀胱腫瘤并前列腺增生的療效[J].中國實用醫(yī)刊，2011,38(3):10-11.

[9]李炫昊，杜林棟．保留膀胱的綜合治療在浸潤性膀胱癌中的應用現狀[J/CD]．中華臨床醫(yī)師雜志,2013,7(3):920-923．

Bladder Outlet Obstruction and Bladder Cancer Treatment

WANG Qun
Department of Urology,Fuqing,the Hospital Affiliated to Fuqing City,Fuqing,Fujian Province,350300 China

ObjectiveTo investigate the treatment of benign prostatic hyperplasia methods and efficacy of bladder outlet obstruction and bladder cancer.Methods95 cases of benign prostatic hyperplasia bladder outlet obstruction and bladder cancer patients in the observation group:53 cases Select transurethral plasma transurethral bladder tumor transurethral treatment control group:42 cases choose suprapubic prostatectomy and partial cystectomy,comparing the efficacy and complications.results：Rehabilitation of patients,no significant difference(P＞0.05)clinical observation group and 3-year survival rate with the control group,the complications of the observation group was significantly less than the control group(P＜0.05).ConclusionFor the combined bladder tumors in stage Ta-T2 prostate hyperplasia in patients with bladder outlet obstruction,transurethral resection or open surgery is the main treatment of surgical period,surgery is better.

Plasmakinetic resection;Bladder tumor;Bladder outlet obstruction

R7

A

1674-0742（2015）05（a）－0010-03

2015-01-19）

王群（1970－），男，福建福清人，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：泌尿外科。