徐 凱，李悅錚，2*

(1.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

?

大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價

徐 凱1，李悅錚1，2*

(1.遼寧師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

將旅游環(huán)境概括為經(jīng)濟環(huán)境、交通環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境，基本囊括了旅游經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境。以大連市2001年至2012年面板數(shù)據(jù)為例，構(gòu)建旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，對旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟進(jìn)行系統(tǒng)綜合評價，在此基礎(chǔ)上運用耦合協(xié)調(diào)度評價模型對旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量分析。研究結(jié)果表明：2001年至2012年，大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的供需水平均呈現(xiàn)增長趨勢，且兩者間發(fā)展關(guān)聯(lián)密切；大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的呈現(xiàn)較高的耦合狀態(tài)，表明大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)之間存在較強的協(xié)同作用；大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟綜合評價指數(shù)T呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，反映了不同年份總的供需水平的差異；在12年間，大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r實現(xiàn)了由輕度失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到高級協(xié)調(diào)的發(fā)展，旅游環(huán)境的發(fā)展逐漸滯后于旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

大連市；旅游環(huán)境；旅游經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度

0 引言

旅游環(huán)境是以旅游活動為中心的，涉及旅游目的地、旅游依托地(以旅游目的地為主)，并由自然生態(tài)環(huán)境和人文社會環(huán)境構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)[1]。旅游環(huán)境包括與旅游發(fā)展相關(guān)的經(jīng)濟環(huán)境、交通環(huán)境、社會環(huán)境和生態(tài)環(huán)境等。旅游環(huán)境對旅游活動具有支撐作用，良好的旅游環(huán)境可以促進(jìn)旅游活動的順利進(jìn)行，從而使這種活動的規(guī)模擴大，帶動與旅游相關(guān)的開發(fā)和接待服務(wù)等工作。同時，旅游經(jīng)濟發(fā)展對旅游環(huán)境改善也具有拉動效應(yīng)，旅游所帶來的人流、物流、資金流、信息流，對旅游地的社會經(jīng)濟發(fā)展具有促進(jìn)作用。雖然，旅游經(jīng)濟的發(fā)展依賴于旅游環(huán)境，但兩者也存在相互作用、相互影響。

目前對旅游環(huán)境的研究主要集中在旅游環(huán)境影響[2-5]、旅游環(huán)境容量[6-8]、旅游環(huán)境承載力[9-12]、旅游環(huán)境質(zhì)量[13-16]，此外還有旅游環(huán)境預(yù)警[17]、旅游環(huán)境舒適度[18]、旅游環(huán)境教育[19]、旅游環(huán)境游客滿意度[20]、旅游環(huán)境競爭力[21]等方面的研究。旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟研究方面，Prideaux B分析了交通與旅游發(fā)展之間的關(guān)系[22]；陳曉等首次運用模糊數(shù)學(xué)建立評價體系，對大連市城市交通與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了定量評價，探究兩系統(tǒng)間發(fā)展模式及其演變關(guān)系[23]；李紅波等以大連市為例，通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系，運用模糊隸屬度概念對城市基礎(chǔ)設(shè)施與城市旅游協(xié)調(diào)發(fā)展做出定量評價[24]；王輝等以協(xié)調(diào)發(fā)展為理論基礎(chǔ)，應(yīng)用協(xié)調(diào)發(fā)展度計算公式，采用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)對大連市生態(tài)環(huán)境與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行分析[25]。陳曉等、李紅波等、王輝等都只是從一個方面來分析大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的關(guān)系，并不全面。旅游環(huán)境是一個復(fù)合系統(tǒng)，從系統(tǒng)內(nèi)任意一個方面來分析與旅游的關(guān)系，都不能充分表明旅游環(huán)境對旅游的支撐作用。此外，董亞娟等以西安市為例分析了城市入境旅游流和旅游環(huán)境兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[26]，但在旅游環(huán)境方面忽視了交通環(huán)境的分析；李峰等探討中國省際“旅游環(huán)境-旅游收入”的耦合協(xié)調(diào)度差異[27]，屬于單一年份大尺度范圍內(nèi)的研究，在旅游環(huán)境中包括了自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、服務(wù)環(huán)境，較為全面的概括了旅游環(huán)境，但是無法體現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)度隨時間的變化。城市是區(qū)域的核心，以城市為例的旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究較少。2001年至2012年，大連旅游總收入占全市GDP比重由9.43%上升至10.96%，旅游總收入占全市第三產(chǎn)業(yè)增加值比重由20.25%增加至26.30%，旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)不斷上升。鑒于此，本研究以中國最佳旅游城市大連為例探究旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，期望為城市旅游健康發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 理論依據(jù)

旅游經(jīng)濟系統(tǒng)包括需求系統(tǒng)和供給系統(tǒng)兩個部分。旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟是兩個相互作用的系統(tǒng)，旅游環(huán)境對旅游經(jīng)濟的發(fā)展具有支撐作用。由圖1可知，旅游流和旅游服務(wù)并不能夠直接聯(lián)系在一起，必須通過旅游環(huán)境系統(tǒng)所提供的旅游服務(wù)的相關(guān)信息，對目的地的旅游服務(wù)狀況進(jìn)行充分了解后，再借助一定的交通手段才能聯(lián)系起來，形成旅游活動。目的地的經(jīng)濟環(huán)境狀況，能夠影響到交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，以及旅游服務(wù)子系統(tǒng)中吸引物的開發(fā)和旅游住宿、旅游接待的發(fā)展，還能夠直接影響本地旅游(本地居民在本地的旅游活動)的發(fā)展。旅游經(jīng)濟的發(fā)展能夠帶動目的地經(jīng)濟發(fā)展，調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加就業(yè)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。旅游環(huán)境的改善，也會增加目的地對吸引物的開發(fā)，以及對旅游住宿和旅游接待的投入。良好的生態(tài)環(huán)境是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)條件，會影響目的地旅游服務(wù)的品質(zhì)。優(yōu)良的旅游服務(wù)，又會吸引更大的旅游流，對旅游環(huán)境提出更高的要求。旅游環(huán)境系統(tǒng)是聯(lián)系旅游流子系統(tǒng)和旅游服務(wù)子系統(tǒng)的紐帶，三者關(guān)系密不可分。旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，要始終使旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平在旅游環(huán)境支撐能力之內(nèi)，保證旅游業(yè)健康發(fā)展。

圖1 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟作用機理

1.2 指標(biāo)體系

協(xié)調(diào)發(fā)展不是單一的發(fā)展，而是多元的發(fā)展。在協(xié)調(diào)發(fā)展的運動過程中，發(fā)展是系統(tǒng)運動的指向，而協(xié)調(diào)則是這種指向行為的有意約束和規(guī)定[28]。旅游環(huán)境對旅游經(jīng)濟的發(fā)展既具有約束作用，又具有促進(jìn)作用。旅游經(jīng)濟的發(fā)展，也可以促進(jìn)旅游環(huán)境的改善，存在著一個動態(tài)的相互作用過程。為了更好的評價旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合大連市旅游發(fā)展的實際情況，將旅游環(huán)境系統(tǒng)分為經(jīng)濟環(huán)境、交通環(huán)境、社會環(huán)境和生態(tài)環(huán)境四個子系統(tǒng)，共31個基礎(chǔ)指標(biāo)(表1)；將旅游經(jīng)濟系統(tǒng)分為旅游流子系統(tǒng)和旅游服務(wù)子系統(tǒng)，共17個基礎(chǔ)指標(biāo)(表1)。為保證指標(biāo)數(shù)據(jù)的權(quán)威性和可靠性，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《大連統(tǒng)計年鑒2002-2013》、《遼寧統(tǒng)計年鑒2002-2013》、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒2002-2013》。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)都是由若干個指標(biāo)組成的，各個指標(biāo)間存在量綱不一致的情況，故需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除不同量綱的影響。

表1 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系

(1)

(2)

2.2 系統(tǒng)綜合評價

旅游環(huán)境和旅游經(jīng)濟兩個系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)如下所示[29]：

(3)

(4)

2.3 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價

在物理學(xué)中，耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[31]。借鑒物理學(xué)中容量耦合系數(shù)模型啟發(fā)，獲得多系統(tǒng)耦合度模型即[32]：

(5)

為方便分析，旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟耦合度計算模型表示為：

(6)

耦合度計算結(jié)果0≤C≤1，C越接近1，表示各系統(tǒng)耦合度越大。耦合度是對旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)之間協(xié)同作用的度量，但是不能明顯反映不同時間不同供需水平下旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的差異。因此，有必要引入耦合協(xié)調(diào)度公式來更好地分析旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度的差異：

T=αf(x)+βg(y)

(7)

(8)

式中：C和D分別表示旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)間的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度，T表示對旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，α、β表示各系統(tǒng)的權(quán)重。旅游環(huán)境支撐旅游經(jīng)濟的發(fā)展，旅游環(huán)境問題制約旅游經(jīng)濟發(fā)展，旅游經(jīng)濟發(fā)展也會促進(jìn)旅游環(huán)境的改善，旅游環(huán)境是旅游經(jīng)濟發(fā)展的前提，故取α=0.6，β=0.4。

為綜合反映大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平，文章借鑒已有研究成果[33]，按照耦合協(xié)調(diào)度D的大小將旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為3大類、10小類、30種基本類型。此外，由于旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)均具有一定的彈性，故規(guī)定f(x)與g(y)之差的絕對值在0.1以內(nèi)，可視為旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步發(fā)展(表2)。

表2 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型分類體系及其判別標(biāo)準(zhǔn)

續(xù)表2

大類小類基本類型耦合協(xié)調(diào)度D類型f(x)與g(y)的對比關(guān)系類型f(x)-g(y)>0.1初級協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游經(jīng)濟滯后型協(xié)調(diào)發(fā)展類0.60≤D<0.70初級協(xié)調(diào)發(fā)展0≤f(x)-g(y)≤0.1初級協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1初級協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境滯后型f(x)-g(y)>0.1勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游經(jīng)濟滯后型0.50≤D<0.60勉強協(xié)調(diào)發(fā)展0≤f(x)-g(y)≤0.1勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境滯后型過渡類f(x)-g(y)>0.1瀕臨失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型0.40≤D<0.50瀕臨失調(diào)衰退0≤f(x)-g(y)≤0.1瀕臨失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1瀕臨失調(diào)衰退類旅游環(huán)境滯后型f(x)-g(y)>0.1輕度失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型0.30≤D<0.40輕度失調(diào)衰退0≤f(x)-g(y)≤0.1輕度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1輕度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境滯后型0.20≤D<0.30中度失調(diào)衰退f(x)-g(y)>0.1中度失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型0≤f(x)-g(y)≤0.1中度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1中度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境滯后型失調(diào)衰退類f(x)-g(y)>0.1嚴(yán)重失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型0.10≤D<0.20嚴(yán)重失調(diào)衰退0≤f(x)-g(y)≤0.1嚴(yán)重失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1嚴(yán)重失調(diào)衰退類旅游環(huán)境滯后型f(x)-g(y)>0.1極度失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型0≤D<0.10極度失調(diào)衰退0≤f(x)-g(y)≤0.1極度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型g(y)-f(x)>0.1極度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境滯后型

注：耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D劃分標(biāo)準(zhǔn)相同，意義不同.

3 實證結(jié)果分析

根據(jù)計算的f(x)-g(y)值和耦合協(xié)調(diào)度D，參考表2旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型分類體系及其判別標(biāo)準(zhǔn)，得出大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型(表3)。

3.1 系統(tǒng)綜合評價分析

由圖2可知，2001到2012年，旅游環(huán)境綜合評價值與旅游經(jīng)濟綜合評價值均不斷上升?？傮w上來看，可以分為3個階段：第一階段(2001年至2003年)旅游環(huán)境綜合評價值大于旅游經(jīng)濟綜合評價值；第二階段(2004年至2009年)旅游經(jīng)濟綜合評價值大于旅游環(huán)境綜合評價值；第三個階段，2010年旅游環(huán)境綜合評價值大于旅游經(jīng)濟綜合評價值，2011年至2012年旅游經(jīng)濟綜合評價值大于旅游環(huán)境綜合評價值，且兩者差值呈現(xiàn)不斷增大趨勢。在第一階段中，旅游環(huán)境的對旅游經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用并沒有充分發(fā)揮。2003年為旅游經(jīng)濟綜合評價值的一個最低點，旅游環(huán)境綜合評價值也呈現(xiàn)小幅度下降，這主要是因為“非典”影響了國內(nèi)外游客的旅游意愿和出行意愿。在第二階段中，旅游經(jīng)濟綜合評價值大于旅游環(huán)境綜合評價值，除2005年旅游環(huán)境綜合評價值落后較大之外，其余年份兩者差值仍在彈性范圍之內(nèi)，兩者呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。2004年至2005年旅游經(jīng)濟綜合評價值上升幅度較大，這可能是“非典”之后的一個補償式增長，但旅游環(huán)境綜合評價值變化幅度較小。2010年是由第二階段進(jìn)入第三階段的轉(zhuǎn)折期，2010年旅游環(huán)境綜合評價值略微大于旅游經(jīng)濟綜合評價值。2008年金融危機爆發(fā)后，雖然旅游經(jīng)濟和旅游環(huán)境綜合評價值仍呈現(xiàn)增長趨勢，但旅游經(jīng)濟與旅游環(huán)境綜合評價值間的差值逐漸減小，旅游經(jīng)濟的增長幅度小于旅游環(huán)境的增長幅度。在第三階段旅游經(jīng)濟綜合評價值與旅游環(huán)境綜合評價值的差值逐漸增大，旅游經(jīng)濟發(fā)展較好。

表3 大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價

圖2 系統(tǒng)綜合評價

以2001年至2012年的旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的綜合評價值為原始數(shù)據(jù)，進(jìn)行線性回歸分析(圖3)。由線性回歸分析的結(jié)果可知，線性回歸的斜率值為1.180，R2=0.952，擬合優(yōu)度較好，說明旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)正相關(guān)發(fā)展，且兩者間發(fā)展關(guān)聯(lián)密切。從其協(xié)調(diào)發(fā)展類型的演進(jìn)來看(表3)，這與旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型由低等協(xié)調(diào)發(fā)展類型向高等協(xié)調(diào)發(fā)展類型演進(jìn)的過程相一致。故可知，2001年至2012年，旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的供需水平均呈現(xiàn)增長趨勢，且兩者間發(fā)展關(guān)聯(lián)密切。

圖3 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟演變趨勢

3.2 耦合協(xié)調(diào)度評價分析

由圖4可知，旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的呈現(xiàn)較高的耦合狀態(tài)。2001年至2003年耦合度在0.9至1，2003年由于非典的影響耦合度出現(xiàn)較低值，2004年至2012年旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)極高度耦合狀態(tài)，表明旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)之間存在較強的協(xié)同作用。旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度的時間差異較小，不能明顯反映不同時間不同供需水平下旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的差異。2001年至2012年，旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟綜合評價指數(shù)T呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，與旅游環(huán)境綜合評價、旅游經(jīng)濟綜合評價的增長趨勢一致，綜合評價指數(shù)T是對旅游環(huán)境和旅游經(jīng)濟綜合評價的一種整合，反映了不同年份總的供需水平的差異。在不同年份不同供需水平下，旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D呈現(xiàn)增長趨勢，由2001年低水平的0.343 9增長至2012年高水平的0.949 8，12年間呈現(xiàn)大幅度增長。由于2003年“非典”的影響，耦合協(xié)調(diào)度D為一個折點，由2002年的0.407 5下降到2003年的0.360 0，但與2001年的0.343 9相比仍保持增長趨勢。2003年至2004年，耦合協(xié)調(diào)度迅速增長，增長幅度較大，這是“非典”過后的一個補償式增長，之后增長速度放緩。

圖4 旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r

2001年至2012年，在不同供需水平下，大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展類型，呈現(xiàn)出由低等協(xié)調(diào)發(fā)展向高等協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。在12年間，屬于旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步發(fā)展的有8年，旅游經(jīng)濟滯后的有2年，旅游環(huán)境滯后的有2年。2001年至2004年為旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的失調(diào)階段，依次為輕度失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型、瀕臨失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型、輕度失調(diào)衰退類旅游經(jīng)濟滯后型、瀕臨失調(diào)衰退類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型。從2005年開始步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境滯后型。2006年和2007年均為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型，2008年和2009年均為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型，2010年和2011年均為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟同步型。至2012年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游環(huán)境滯后型。在12年間，大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r實現(xiàn)了由輕度失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到高級協(xié)調(diào)的發(fā)展，旅游環(huán)境的發(fā)展逐漸滯后于旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

本研究將旅游環(huán)境概括為經(jīng)濟環(huán)境、交通環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境，基本囊括了旅游經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境，將旅游經(jīng)濟概括為旅游流和旅游服務(wù)，突破了單方面探討旅游與經(jīng)濟、旅游與交通、旅游與社會、旅游與生態(tài)環(huán)境之間協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究。以大連市2001年至2012年面板數(shù)據(jù)為例，構(gòu)建旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，對旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟進(jìn)行系統(tǒng)綜合評價，在此基礎(chǔ)上運用耦合協(xié)調(diào)度評價模型對旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量評價。從評價結(jié)果來看，基本反映了大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的客觀狀況。研究結(jié)果表明：2001年至2012年，大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)和旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的供需水平均呈現(xiàn)增長趨勢，且兩者間發(fā)展關(guān)聯(lián)密切；大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的呈現(xiàn)較高的耦合狀態(tài)，表明大連市旅游環(huán)境系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)之間存在較強的協(xié)同作用；大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟綜合評價指數(shù)T呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，反映了不同年份總的供需水平的差異；在12年間，大連市旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r實現(xiàn)了由輕度失調(diào)到初級協(xié)調(diào)再到高級協(xié)調(diào)的發(fā)展，旅游環(huán)境的發(fā)展逐漸滯后于旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

旅游環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間的關(guān)系密切，旅游經(jīng)濟的發(fā)展水平應(yīng)該在旅游環(huán)境的支撐能力以內(nèi)，應(yīng)避免盲目發(fā)展旅游使游客的旅游品質(zhì)下降，影響區(qū)域旅游發(fā)展。本研究還存在一些不足之處：旅游環(huán)境并未包括國際政治環(huán)境、區(qū)位條件、國家和地方的政策，在社會環(huán)境子系統(tǒng)方面并未考慮當(dāng)?shù)鼐用駥τ慰偷膽B(tài)度，在生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中并未考慮旅游景區(qū)的環(huán)境問題，此外還應(yīng)考慮游客的心理容量。這些不足之處，需要在以后的研究中逐步完善。

[1]顏文紅，張朝枝.旅游環(huán)境學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

[2]鞏劼，陸林.旅游環(huán)境影響研究進(jìn)展與啟示[J].自然資源學(xué)報，2007，22(4)：545-556.

[3]秦遠(yuǎn)好，謝德體，魏朝富.旅游業(yè)的環(huán)境影響研究[J].經(jīng)濟地理，2006，26(3)：504-510.

[4]王金葉，陽漓琳，鄭文俊，等.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境影響評價——以貓兒山國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，4(1)：105-108.

[5]肖林，梁平錦，藍(lán)丹.基于居民感知與環(huán)境監(jiān)測的旅游環(huán)境影響評價——以揚美古鎮(zhèn)為例[J].旅游研究，2011，3(4)：19-24.

[6]章小平，朱忠福.九寨溝景區(qū)旅游環(huán)境容量研究[J].旅游學(xué)刊，2007，(9)：50-57.

[7]盧松，陸林，徐茗，等.古村落旅游地旅游環(huán)境容量初探——以世界文化遺產(chǎn)西遞古村落為例[J].地理研究，2005，24(4)：581-590.

[8]張驍鳴.旅游環(huán)境容量研究：從理論框架到管理工具[J].資源科學(xué)，2004，26(4)：78-88.

[9]楊春宇，邱曉敏，李亞斌，等.生態(tài)旅游環(huán)境承載力預(yù)警系統(tǒng)研究[J].人文地理，2006，(5)：46-50.

[10]張廣海，劉佳，王蕾，等.山東半島城市群旅游環(huán)境承載力綜合評價研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27(2)：74-79.[11]張廣海，劉佳.山東半島城市群旅游環(huán)境承載力地域差異與功能分區(qū)[J].地域研究與開發(fā)，2008，27(4)：77-80；85.

[12]劉佳，于水仙，王佳.濱海旅游環(huán)境承載力評價與量化測度研究——以山東半島藍(lán)色經(jīng)濟區(qū)為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22(9)：163-170.

[13]李鋒.基于協(xié)調(diào)發(fā)展度的城市旅游環(huán)境質(zhì)量測評研究——以開封市和洛陽市為例[J].地域研究與開發(fā)，2011，30(1)：90-94.

[14]萬緒才，張安，李剛，等.基于旅游者的城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究——南京與蘇州兩市實例分析[J].經(jīng)濟地理，2003，23(1)：113-116.

[15]杜忠潮，文琦，蔡平，等.關(guān)中地區(qū)都市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評價研究——西安、咸陽和寶雞實證對比分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(9)：106-111.

[16]鐘林生，李曉娟，成升魁.冶力關(guān)國家水利風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境質(zhì)量評價研究[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2011，32(3)：71-77.[17]趙永峰，焦黎，鄭慧.新疆綠洲旅游環(huán)境預(yù)警系統(tǒng)淺析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(7)：144-149.

[18]王國新，錢莉莉，陳韜，等.旅游環(huán)境舒適度評價及其時空分異——以杭州西湖為例[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35(7)：1-14.

[19]李文明.生態(tài)旅游環(huán)境教育效果評價實證研究[J].旅游學(xué)刊，2012，27(12)：80-87.

[20]王群，丁祖榮，章錦河，等.旅游環(huán)境游客滿意度的指數(shù)測評模型——以黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].地理研究，2006，25(1)：171-181.

[21]徐喆，張國坤，李悅錚.吉林省城市旅游環(huán)境競爭力及提升策略研究[J].世界地理研究，2009，18(2)：121-127.

[22]陳曉，李悅錚.城市交通與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展定量評價——以大連市為例[J].旅游學(xué)刊，2008，23(2)：60-64.

[24]李紅波，李悅錚，陳曉.城市基礎(chǔ)設(shè)施與城市旅游協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究——以大連市為例[J].旅游論壇，2009，2(6)：850-854.

[25]王輝，林建國，姜斌.大連市旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2006，25(1)：84-87.

[26]董亞娟，馬耀峰，李振亭，等.西安入境旅游流與城市旅游環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32(1)：98-101.

[27]李鋒，郭振江.中國省際“旅游環(huán)境-旅游收入”的耦合協(xié)調(diào)度差異研究[J].旅游論壇，2014，7(4)：57-64.

[28]王輝，姜斌.沿海城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20(5)：115-119.

[29]馬麗，金鳳君，劉毅.中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學(xué)報，2012，67(10)：1299-1307.

[30]高楠，馬耀峰，李天順，等.1993-2010年中國入境旅游與進(jìn)口貿(mào)易耦合關(guān)系時空分異研究[J].經(jīng)濟地理，2012，32(11)：143-148+161.

[31]Vefie.L.ThePenguinDirectionaryofPhysics[M].Beijing：ForeignlanguagePress，1996：92-93.

[32]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報，2005，20(1)：105-112.

[33]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19(2)：171-177.

EVALUATION OF COORDINATED DEVELOPMENT ABOUT DALIAN TOURISM ENVIRONMENT AND TOURISM ECONOMIC

XU Kai1，LI Yue-zheng1，2

(1.SchoolofUrbanandEnvironmentalSciences，LiaoningNormalUniversity，Dalian116029，Liaoning，China；2.KeyResearchInstituteofHumanitiesandSocialSciencesatUniversities-CenterforStudiesofMarineEconomyandSustainableDevelopment，LiaoningNormalUniversity，Dalian116029，Liaoning，China)

Tourism environment is summed up economic environment，transportation environment，social environment and ecological environment，which basic covers the tourism economy development environment.By selecting the panel data of Dalian city from 2001 to 2012，for example，the paper constructs a system of tourism environment and tourism economy system evaluation index system and comprehensive evaluation of tourism environment and tourism economy system.By using of the coupled coordination degree evaluation model，this paper gives a quantitative analysis of the coupled coordination degree between tourism environment and tourism economy.Research results show that Dalian city tourism environment system and the tourism economic system the level of supply and demand are showing a trend of growth，and development is closely related to the relationship between 2001 and 2012.Tourism environment system and the tourism economic system of Dalian city present state of high coupling，which show that tourism environment system and tourism economy system of Dalian have a strong synergy.Tourism environment and tourism economy comprehensive evaluation index T of Dalian present the rising trend，which reflects the differences in the levels of different years’ total supply and demand.In 12 years，tourism environment and tourism economy coordinated development of Dalian have achieved by mild disorder to primary coordination to senior harmonious development，the development of the tourism environment gradually lag behind the development of tourism economy.

Dalian；tourism environment；tourism economy；coupling coordination degree

2015-07-06；

2015-11-25．

遼寧省社科規(guī)劃基金項目(L13BJY032).

徐凱(1988-)，男，山東省五蓮人，碩士研究生，研究方向為旅游開發(fā)與管理.

X822，F(xiàn)590.3

A

1001-7852(2015)06-0057-09

*通信作者.