杜鵬+謝立黎

摘要：以往受數(shù)據(jù)和分析方法的限制，研究老年人主要生活來源現(xiàn)狀和變化存在兩點(diǎn)不足：一是以60歲作為起點(diǎn)不利于掌握主要生活來源變化的所有轉(zhuǎn)折點(diǎn)，二是現(xiàn)有研究無法回答同一批老年人隨年齡增大生活來源變化的情況。本研究利用第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，以45歲為年齡起點(diǎn)揭示從中年到老年主要生活來源變化的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。并結(jié)合第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，采用隊(duì)列分析方法分析2000年隊(duì)列的老年人生活來源在10年間的變化。分析顯示：受退休制度影響，我國老年人口依靠離退休金養(yǎng)老金的比例都呈現(xiàn)出階梯狀變化趨勢(shì)；60～69歲是重要轉(zhuǎn)變時(shí)期，城鎮(zhèn)老年人依靠勞動(dòng)收入和離退休金生活的排位在60歲交換形成“剪刀型”分布，農(nóng)村老年人依靠勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)的排位在68歲交換形成“沙漏型”分布，75歲以后逐漸保持穩(wěn)定；隨著社會(huì)保障制度不斷完善，老年人自養(yǎng)能力有所增強(qiáng)。研究說明老年人的收入來源結(jié)構(gòu)不僅可以反映出老年人的經(jīng)濟(jì)狀況，還可以體現(xiàn)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：老年人；主要生活來源；隊(duì)列分析

中圖分類號(hào)：C913.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2014）06-0003-09

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.06.001

Chinese Elderlys Main Economic Resource and Cohort Change

DU Peng， XIE Lili

（School of Sociology and Population Studies， Renmin University of China， Beijing 100872，China）

Abstract：Due to the limitation of data and analyzing method， previous studies of elderlys main economic resource are insufficient to answer the following two questions： first， when does transition begin before 60？ Second， how does the economic resource change as the 2000 cohort of elderly growing older？ This study uses the 6th census data to demonstrate the transitional trend of economic resource by analyzing data from the age of 45. Moreover， trace the 2000 cohort to analyze the changes of main economic resource to 2010. The results showed that： 1） the proportion of Chinese elderly rely on pensions experienced a ladderlike transition； 2） 60 to 69 was the important period of change and gradually became stable after 75. In urban area， the rank of labor income and pension switched at 60 forming “scissorlike” distribution， while in rural area， the rank of labor income exchanged with family support forming “sandglasslike” distribution； 3） the older people had better selfsupport capabilities with the development of social security system. The study indicates that the income structure of older people can not only reflect their financial situation， but also embody the national level of socioeconomic development.

Keywords：older people； main economic resource； cohort study

一、問題的提出

我國從1994年開始關(guān)注老年人的主要生活來源變動(dòng)情況，現(xiàn)有研究基本上可以分為兩類：一是運(yùn)用橫截面數(shù)據(jù)比較老年群體內(nèi)部的主要生活來源差異。如不同性別之間的差異[1～3]、低齡老年人和高齡老年人的差異等[4～5]；二是運(yùn)用不同時(shí)期的數(shù)據(jù)比較老年人主要生活來源的變化。不同學(xué)者們利用1994年、2000年和2010年的全國調(diào)查數(shù)據(jù)分析[6～8]，發(fā)現(xiàn)老年人對(duì)子女供養(yǎng)的依賴性在逐步減弱，主要生活來源的結(jié)構(gòu)從單一來源轉(zhuǎn)變?yōu)槿笾е?，且主要依靠子女供養(yǎng)、勞動(dòng)收入和離退休金的老年人口比例也在隨著時(shí)間發(fā)生改變。

盡管現(xiàn)有研究已經(jīng)勾勒出老年人主要生活來源的大致結(jié)構(gòu)，但或因?yàn)閿?shù)據(jù)，或因?yàn)榉治龇椒ǖ南拗?，兩類研究在分析上都存在一些不足。一方面，在利用橫截面數(shù)據(jù)開展的研究中，大多采用60歲作為分析起點(diǎn)，這對(duì)于分析進(jìn)入老年期后主要生活來源的狀況固然沒有問題，但卻不能呈現(xiàn)出一些重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。例如，根據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，近一半（47%）的60歲城鎮(zhèn)老年人主要生活來源是離退休金，但是以勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例具體是從何時(shí)開始低于離退休金的我們不得而知，而兩者的交叉點(diǎn)對(duì)于研究提前退休現(xiàn)象則具有重要的參考價(jià)值。又例如城鎮(zhèn)女性在60歲時(shí)依靠勞動(dòng)收入的比例已經(jīng)遠(yuǎn)低于家庭供養(yǎng)和離退休金，僅為18.4%，其主要生活來源的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變又是從何時(shí)開始的呢？這就需要將現(xiàn)有的分析年齡往前推移，并且采用單歲組進(jìn)行分析，而現(xiàn)有研究并沒有做到這么細(xì)致。

另一方面，在分析主要生活來源的變化時(shí)，已有研究是將不同時(shí)期的相同年齡組進(jìn)行比較，這種比較更多體現(xiàn)的是老年人內(nèi)部代際更替帶來的變化。例如，由于新進(jìn)入60歲的老年人在早期的受教育程度、職業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位比10年前60歲的老年人有所改善，使得依靠離退休金和勞動(dòng)收入的比例有了明顯提高。然而，隨著時(shí)間的推移，同一批老年人的主要生活來源是否會(huì)發(fā)生變化？例如，2000年60歲的老年人活到2010年70歲時(shí)，他們的主要生活來源是否保持不變？依靠子女供養(yǎng)的比例是否會(huì)提高？現(xiàn)有的研究并不能回答這些問題。

針對(duì)上述發(fā)現(xiàn)的兩點(diǎn)不足，在本研究中，筆者將利用2000年和2010年的普查數(shù)據(jù)，以45歲作為起始年齡，采用單歲組分析不同性別和城鄉(xiāng)之間主要生活來源的差異，以期呈現(xiàn)老年人主要生活來源結(jié)構(gòu)的整體趨勢(shì)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此外，運(yùn)用隊(duì)列分析方法，將從2000年活到2010年的老年人視為一個(gè)隊(duì)列，分析該隊(duì)列老年人10年間主要生活來源的變化情況。

二、數(shù)據(jù)與定義

本文使用2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)和2000年第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，以45歲為分析起點(diǎn)。在2010年的調(diào)查中，老年人的主要生活來源分為勞動(dòng)收入、離退休金養(yǎng)老金、失業(yè)保險(xiǎn)金、最低生活保障、財(cái)產(chǎn)性收入、家庭其他成員供養(yǎng)和其他，為了便于分析，本文將失業(yè)保險(xiǎn)金、財(cái)產(chǎn)性收入和其他歸為一類，最終劃分為勞動(dòng)收入、離退休金養(yǎng)老金、家庭供養(yǎng)、最低生活保障和其他五大類。

2000年的調(diào)查中規(guī)定“未工作者主要生活來源”問題一共有6個(gè)答案選擇，分別為退休金、基本生活費(fèi)、家庭其他成員供養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)性收入、保險(xiǎn)和其他。為了跟2010年進(jìn)行對(duì)比，將基本生活費(fèi)歸為最低生活保障，財(cái)產(chǎn)性收入、保險(xiǎn)和其他都?xì)w為其他。需要注意的是，在2000年的調(diào)查中只針對(duì)沒有工作的老年人調(diào)查主要生活來源，而本文考慮的是全部老年人的生活來源，因此只能將勞動(dòng)收入作為仍在就業(yè)的老年人的主要生活來源。這一推論雖然不是直接調(diào)查主要生活來源的結(jié)果，但從各方面的數(shù)據(jù)分析看，還是比較接近實(shí)際的情況[9]。

三、老年人主要生活來源現(xiàn)狀

1.老年人口主要生活來源總體情況

從總體情況來看，60歲及以上老年群體的主要生活來源仍然由家庭供養(yǎng)（40.7%）、勞動(dòng)收入（29.1%）和離退休金養(yǎng)老金（24.1%）組成，以這三種形式為主要生活來源的老年人占全部老年人的93.9%。雖然2010年我國老年人主要生活來源仍然集中在家庭供養(yǎng)、勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金這三大支柱上，與2000年的普查結(jié)果相同。但與10年前相比，各部分所占比例出現(xiàn)了明顯變化。依靠家庭供養(yǎng)和勞動(dòng)收入的老年人比例與2000年相比均降低了3個(gè)百分點(diǎn)，而值得注意的是，依靠離退休金養(yǎng)老金的老年人比例比2000年的19.6%增加了4.51個(gè)百分點(diǎn)。此外，依靠最低收入保障的老年人比例從2000年的1.6%增長到3.9%，提高了一倍多，成為各種主要生活來源中變化最大的一類[10]。

圖12000年和2010年分年齡老年人口主要生活來源

數(shù)據(jù)來源：第五次、第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，下同。

從分年齡的情況來看，不同年齡老年人的主要生活來源存在明顯差異。勞動(dòng)收入是低齡老年人的主要生活來源。如圖1所示，隨著年齡增高，勞動(dòng)收入所占比例下降，勞動(dòng)收入與家庭供養(yǎng)相交于67歲左右，之后家庭供養(yǎng)成為最主要的生活來源。與2000年相比，離退休金養(yǎng)老金呈現(xiàn)出“階梯狀”趨勢(shì)，分別在50歲、55歲和59歲前后有明顯的提高，這主要是受我國退休制度的影響，女性工人50歲退休，女性干部55歲退休，男性一般是60歲退休。由此可以推論，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，受教育水平不斷提高和退休制度不斷完善，新進(jìn)入老年期的人口年輕時(shí)工作的比例會(huì)提高，以離退休金養(yǎng)老金為主要生活來源的“階梯狀”趨勢(shì)會(huì)越來越明顯。加之社會(huì)保障制度的不斷發(fā)展和成熟，個(gè)體在進(jìn)入老年期后對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴會(huì)逐漸減小，老年人的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性會(huì)逐步提高。

2.老年人口主要生活來源的性別差異

我國老年人口主要生活來源存在明顯的性別差異，男性老年人以勞動(dòng)收入為主的比例最高，達(dá)到36.6%，其次是離退休金養(yǎng)老金和家庭供養(yǎng)，比例分別為28.9%和28.2%。而女性老年人則主要依靠家庭供養(yǎng)，有52.6%的女性老年人生活主要來源是子女或者其他家人的經(jīng)濟(jì)支持，比男性老年人高出24.3個(gè)百分點(diǎn)，見圖2?？梢娕岳夏耆说慕?jīng)濟(jì)獨(dú)立性相比男性更低一些。

圖22010年分年齡、分性別老年人口主要生活來源

從分年齡情況來看，男女之間的這種差異就更加突出。男性在69歲以前都主要依靠勞動(dòng)收入維持生活，而女性從62歲開始依靠家庭供養(yǎng)的比例就超過了勞動(dòng)收入。在85歲及以上的高齡老年人中，60%的男性高齡老年人依靠家庭供養(yǎng)生活，而女性高齡老年人則高達(dá)78.3%。在離退休金養(yǎng)老金方面，男女也有顯著差別。男性從50歲開始依靠離退休金養(yǎng)老金的比例出現(xiàn)緩慢上升，從58歲左右開始經(jīng)歷一個(gè)陡然上升的過程，60歲以后增長趨勢(shì)又趨于平緩，維持在30%左右。這種變化正好印證了提前退休現(xiàn)象的大量存在，排除一些特殊工種允許55歲退休，有超過10%的男性至少在57歲左右就提前退休，而提前退休不僅加劇了社會(huì)保險(xiǎn)基金的收支矛盾，還是人力資源的一種浪費(fèi)。因此，在討論延遲退休的同時(shí)，首先應(yīng)該整頓提前退休現(xiàn)象。相比之下，女性提前退休的現(xiàn)象并不突出，以離退休金為主要生活來源的人口比例在49～50歲之間經(jīng)歷快速提高，之后便趨于平緩，維持在20%左右，直到70歲左右出現(xiàn)一定幅度的下降，這主要跟過去婦女工作參與率低有關(guān)。

3.老年人口主要生活來源城鄉(xiāng)差異

在城鎮(zhèn)，全國以勞動(dòng)收入、離退休金養(yǎng)老金、家庭供養(yǎng)和最低生活保障為主要生活來源的老年人的比例依次占老年人口總體的12.9%、50.1%、31.4%和3.1%。農(nóng)村各主要生活來源相應(yīng)的比例為41.2%、4.6%、47.7%和4.5%。從圖3可以清楚地看到，城鄉(xiāng)老年人主要生活來源的構(gòu)成存在非常明顯的差異。在城鎮(zhèn)，是由勞動(dòng)收入、離退休金養(yǎng)老金和家庭供養(yǎng)形成的三根支柱，而在農(nóng)村則主要依靠勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)兩大生活來源。

圖32010年分年齡、分城鄉(xiāng)老年人口主要生活來源

在城鎮(zhèn)老年人的主要生活來源中，以勞動(dòng)收入為主的人數(shù)比例隨年齡增長而逐漸下降，而以離退休金養(yǎng)老金為主要生活來源的老年人比例在45歲到73歲之間呈上升趨勢(shì)，之后趨于平緩，兩者在60歲交匯形成“剪刀型”分布；而以家庭供養(yǎng)和低保為主的人數(shù)比例則隨著年齡的增加而逐漸增加。中國農(nóng)村中老年人的主要生活來源中，以勞動(dòng)收入為主要生活來源的人數(shù)比例隨著年齡增長而不斷下降，以家庭供養(yǎng)為主要生活來源的人數(shù)比例則隨著年齡增長而不斷上升，兩種來源此消彼長，在68歲交匯形成“沙漏型”分布（各占大約45%）。以離退休金養(yǎng)老金或低保為主要生活來源的人數(shù)比例雖然隨著年齡的增加而上漲，但其基數(shù)和上漲幅度都非常小，其比例在各年齡段中均低于10%。

從城鄉(xiāng)分性別的情況來看（見圖4），城鎮(zhèn)男性中老年人生活來源更主要依靠勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金，各個(gè)年齡對(duì)家庭的依賴都低于城鎮(zhèn)女性。從年齡分布來看，城鎮(zhèn)男性的勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金構(gòu)成的“剪刀”開口比城鎮(zhèn)女性大，交匯點(diǎn)在60歲左右，比女性的55歲延后了5年。農(nóng)村男性的主要生活來源構(gòu)成了一個(gè)左大右小的“沙漏”，勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)的交匯點(diǎn)在70歲，之后，家庭供養(yǎng)為主的比例取代了以勞動(dòng)收入為主的比例，成為農(nóng)村男性老年人主要生活來源。中國農(nóng)村中老年女性的主要生活來源隨年齡變化的趨勢(shì)與農(nóng)村中老年男性基本相似，但與農(nóng)村中老年男性不同的是，農(nóng)村女性“以勞動(dòng)為主”和“以家庭供養(yǎng)為主”的人數(shù)比例變化呈一個(gè)均勻的“沙漏型”分布，兩者的交點(diǎn)比男性年齡低，大約在65歲左右，在此前后，勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)比例此消彼長。值得注意的是，65歲以后的農(nóng)村女性老年人的自我經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力最弱，其享受離退休金養(yǎng)老金的比例甚至低于以最低生活保障金為主要生活來源的比例，因而農(nóng)村女性老年人應(yīng)該成為最受關(guān)注的老年人口群體。

四、老年人主要生活來源隊(duì)列分析

在過去的分析中，由于受到數(shù)據(jù)的限制，研究者往往使用圖5的方法分析主要生活來源隨年齡增長的變化。但是這種比較方式并不能準(zhǔn)確反映年齡的影響作用，因?yàn)槭褂脵M截面數(shù)據(jù)的比較，不能排除時(shí)代和老年人口代際更替的影響。例如，在利用2010年的數(shù)據(jù)比較60歲和70歲組的老年人生活來源的變化時(shí)，由于新進(jìn)入老年期的老年人出生在新中國成立以后，其受教育程度可能更高，女性老年人年輕時(shí)參加工作的比例更高，進(jìn)而享受離退休金養(yǎng)老金待遇的比例可能更高，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性更強(qiáng)。盡管從圖5和圖6來看，兩種比較方式的變化趨勢(shì)是相似的，但是用圖5這種方式分析主要生活來源隨年齡的變化并不準(zhǔn)確。更好的方式是使用圖6中的相同隊(duì)列進(jìn)行比較分析，例如2000年60～64歲的主要經(jīng)濟(jì)來源結(jié)構(gòu)與2010年70～74歲的主要經(jīng)濟(jì)來源結(jié)構(gòu)相比，可以更有效地排除老年群體內(nèi)部代際更替的影響，減小誤差。

為了進(jìn)一步說明兩種分析方式的區(qū)別，筆者在表1中將隊(duì)列變化與截面數(shù)據(jù)變化進(jìn)行了對(duì)比。其

圖42010年分年齡、分城鄉(xiāng)、分性別老年人口主要生活來源

圖52010年分年齡老年人口主要生活來源

圖6老年人口主要生活來源隊(duì)列變化

中，“隊(duì)列變化”是指從2000年活到2010年的老年人主要生活來源與10年前相比發(fā)生的變化，“截面變化”是指2010年各年齡組與同年上一個(gè)10歲組相比發(fā)生的變化?？梢钥吹剑瑑煞N方式比較出來的結(jié)果存在明顯差異。以隊(duì)列方式分析時(shí)，各年齡段勞動(dòng)收入的減少比例比用2010年截面數(shù)據(jù)分析減少的比例更大。以70～74歲組為例，2000年60～64歲的老年人口活到2010年時(shí)，主要依靠勞動(dòng)收入的比例為18.1%，比10年前減少了31.9個(gè)百分點(diǎn)。若同2010年60～64歲組的老年人相比，則比同年年輕10歲的老年組低30個(gè)百分點(diǎn)。雖然從百分?jǐn)?shù)來看差異很小，但這說明，2010年新進(jìn)入60～64歲組的老年人依靠勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例較2000年60～64歲組的比例小，結(jié)合離退休金養(yǎng)老金比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種差異主要是由于新進(jìn)入老年期的老年人享受離退休金養(yǎng)老金的比例有所提高而產(chǎn)生的。因此，如果單純看年齡的影響，老年人隨年齡的增加依靠勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例減少幅度更大。其他類型的生活來源也都存在這樣的問題，尤其是離退休金養(yǎng)老金的變化，如果以隊(duì)列分析，各年齡組的比例都有一定提高，這可能與城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和新農(nóng)保的普及有關(guān)，造成變化的原因主要是原來沒有社保的老年人獲得了社會(huì)保障。而如果以截面數(shù)據(jù)比較，整體變化并不明顯且有減少的趨勢(shì)，這是因?yàn)樾逻M(jìn)入各個(gè)年齡組的老年人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性更強(qiáng)，造成變化的原因主要是新進(jìn)入各年齡組的老年人。又如依靠家庭供養(yǎng)，雖然從隊(duì)列和橫向的比較來看，比例都是隨著年齡提高有所提高，但是截面的變化明顯大于隊(duì)列變化，也就是說，如果使用同一年的數(shù)據(jù)分析老年人主要生活來源隨年齡增大的變化，則可能夸大年齡提高對(duì)家庭供養(yǎng)依賴性增大之間的關(guān)系?？梢姡褂猛荒甑臄?shù)據(jù)分析主要生活來源隨年齡的變化存在一定的誤差，使用隊(duì)列的分析方式更為準(zhǔn)確。下面筆者就以隊(duì)列的方式分析老年人主要生活來源的變化情況。

如果把2000年活到2010年的老年人作為一個(gè)隊(duì)列來分析，將其與2000年相比，最突出的變化是以勞動(dòng)收入為主要生活來源的老年人口比例大幅度下降（25.4個(gè)百分點(diǎn)），與之相對(duì)應(yīng)的是依靠家庭供養(yǎng)的比例明顯提高，比10年前提高了16.7個(gè)百分比。相比之下，依靠離退休金養(yǎng)老金為主要生活來源的老年人口比例比較穩(wěn)定。

從分年齡的情況來看，老年人的主要生活來源在75歲以后逐漸保持穩(wěn)定。在此之前，主要是勞動(dòng)收入與家庭供養(yǎng)此消彼長的變化。60～69歲是老年人主要生活來源的重要轉(zhuǎn)變時(shí)期。處于這一階段的老年人由于健康可能出現(xiàn)較大變化，使得其參與勞動(dòng)的能力減弱，主要生活來源從勞動(dòng)收入轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝スB(yǎng)，其中農(nóng)村老年人受此影響更為突出，尤其是農(nóng)村高齡老年人。從表1可以看到，75歲及以上的老年人生活來源雖然相對(duì)穩(wěn)定，但是依靠勞動(dòng)收入比例下降的同時(shí)，依靠最低生活保障的比例提高幅度最大，由此可以推測，有相當(dāng)數(shù)量的高齡農(nóng)村老年人由于健康問題不得不停止勞動(dòng)后，轉(zhuǎn)為依靠低保生活，這部分老年人面臨健康經(jīng)濟(jì)狀況差、無子女供養(yǎng)的多重危機(jī)，政府應(yīng)該給予重點(diǎn)扶持。

分性別的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從2000年到2010年間，男性和女性老年人依靠勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例都有大幅度下降（見表2），尤其是男性老年人變化最為明顯，比10年前下降了26.5個(gè)百分點(diǎn)。主要原因是大部分女性退出勞動(dòng)的時(shí)間都早于60歲，這與前面分析的女性收入來源轉(zhuǎn)折點(diǎn)吻合。對(duì)于女性老年人而言，尤其是高齡女性老年人，對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴仍然十分突出，但75歲以上的女性老年人10年后依靠家庭供養(yǎng)的比例減少了2.8個(gè)百分點(diǎn)，這主要與高齡女性老年人喪偶率高，以及女性老年人在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)老伴的依賴有關(guān)，可見婚姻對(duì)女性老年人主要生活來源也會(huì)產(chǎn)生重要的影響。無論男性還是女性，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例都有一定提高，這些變化主要與近10年來我國養(yǎng)老保障制度、城鄉(xiāng)低保制度的建立和不斷完善密切相關(guān)。但由于我國老年人口基數(shù)大、籌集資金難，最低生活保障水平和農(nóng)村養(yǎng)老保障水平還有待提高，依靠這部分收入為主要生活來源的老年人生活仍然十分困難。

五、研究結(jié)論

本文利用我國第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，以45歲為起始年齡，分單歲組對(duì)老年人口主要生活來源構(gòu)成進(jìn)行了全面分析。同時(shí)結(jié)合2000年第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，從隊(duì)列的角度分析了老年人主要生活來源隨年齡增長的變化?？傮w而言，2010年老年人口的主要生活來源仍然以家庭供養(yǎng)為主，但是與2000年相比，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的比例有了明顯提高，老年人的經(jīng)濟(jì)保障水平有所改善。

我國老年人口主要生活來源存在明顯的性別差異，男性老年人以勞動(dòng)收入為主，而女性老年人則主要依靠家庭供養(yǎng)。從變化趨勢(shì)來看，無論是男性還是女性，受退休制度影響，依靠離退休金養(yǎng)老金的比例都呈現(xiàn)出階梯狀變化趨勢(shì)，男性在58～61歲之間快速提升，女性在50歲左右快速提升。

在城鎮(zhèn)，離退休金養(yǎng)老金是老年人最主要的生活來源，農(nóng)村則依靠自主勞動(dòng)收入。不管在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，老年人的自養(yǎng)能力相對(duì)過去都有所增強(qiáng)，但增強(qiáng)的方式不同。隨著城鎮(zhèn)養(yǎng)老保障制度的完善，城市老年人的社會(huì)養(yǎng)老程度提高，超過一半的老年人可以依靠自己的離退休金養(yǎng)老金來維持日常生活。但在農(nóng)村，由于養(yǎng)老觀念改變和人口流動(dòng)的影響，加之社會(huì)保障制度發(fā)展滯后的原因，許多老年人不得不依靠自身勞動(dòng)來獲得經(jīng)濟(jì)收入，因而，他們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況可能較差。從分年齡的變化趨勢(shì)來看，城鎮(zhèn)老年人依靠勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金生活的排位在60歲時(shí)出現(xiàn)交換，形成“剪刀型”分布；而農(nóng)村老年人來源單一，以勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)為主的人數(shù)比例此消彼長，在68歲交匯形成“沙漏型”分布。

通過比較兩種分析方式，文章指出，考慮到老年人口內(nèi)部的代際更替，以往利用同一年數(shù)據(jù)分析主要生活來源隨年齡增長的變化存在誤差，雖然總體的變化趨勢(shì)基本一致，但會(huì)夸大高齡老人對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴。從隊(duì)列分析的結(jié)果來看，60～69歲是老年人主要生活來源的重要轉(zhuǎn)變時(shí)期，這與老年人的健康變化有一定關(guān)系，而農(nóng)村高齡老年人受此影響最為突出。75歲以后，老年人的主要生活來源逐漸保持穩(wěn)定，但由于女性喪偶率高于男性且對(duì)老伴經(jīng)濟(jì)依賴強(qiáng)，因此，高齡老年婦女喪偶后如果沒有其他家庭成員提供經(jīng)濟(jì)支持，很容易陷入貧困和老無所養(yǎng)的困境。

此外，分城鄉(xiāng)的分析結(jié)果為提前退休現(xiàn)象提供了數(shù)據(jù)支持。隊(duì)列分析發(fā)現(xiàn)依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例比10年前有一定提高，這說明我國老年人社會(huì)保障的體系建設(shè)取得了一定進(jìn)展，由于擴(kuò)大了參保條件和覆蓋范圍，越來越多的老年人享受到社會(huì)養(yǎng)老保障。可見，老年人的收入來源結(jié)構(gòu)不僅可以反映出老年人的經(jīng)濟(jì)狀況，還可以體現(xiàn)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。今后在開展相關(guān)研究的時(shí)候，可以進(jìn)一步挖掘主要生活來源變化背后的原因和帶來的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜鵬. 中國老年人主要生活來源的現(xiàn)狀與變化[J]. 人口研究，2003，（6）.

[2] 杜鵬，武超. 1994～2004年中國老年人主要生活來源的變化[J]. 人口研究，2006，（2）.

[3] 王紅麗，丁志宏.我國老年人主要經(jīng)濟(jì)生活來源的變遷分析——基于性別的視角[J]，蘭州學(xué)刊，2013，（1）.

[4] 同[2].

[5] 姜向群，鄭研輝. 中國老年人的主要生活來源及其經(jīng)濟(jì)保障問題分析[J]. 人口學(xué)刊，2013，（2）.

[6] 杜鵬，武超. 中國老年人主要經(jīng)濟(jì)來源之分析[J]. 中國社會(huì)工作，1998，（3）.

[7] 同[1].

[8] 同[5].

[9] 同[1].

[10] 杜鵬. 中國老年人的概況和特點(diǎn)[M]//鄔滄萍， 杜鵬.老齡社會(huì)與和諧社會(huì).北京：中國人口出版社，2012：110-122.

[責(zé)任編輯方志]

分性別的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從2000年到2010年間，男性和女性老年人依靠勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例都有大幅度下降（見表2），尤其是男性老年人變化最為明顯，比10年前下降了26.5個(gè)百分點(diǎn)。主要原因是大部分女性退出勞動(dòng)的時(shí)間都早于60歲，這與前面分析的女性收入來源轉(zhuǎn)折點(diǎn)吻合。對(duì)于女性老年人而言，尤其是高齡女性老年人，對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴仍然十分突出，但75歲以上的女性老年人10年后依靠家庭供養(yǎng)的比例減少了2.8個(gè)百分點(diǎn)，這主要與高齡女性老年人喪偶率高，以及女性老年人在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)老伴的依賴有關(guān)，可見婚姻對(duì)女性老年人主要生活來源也會(huì)產(chǎn)生重要的影響。無論男性還是女性，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例都有一定提高，這些變化主要與近10年來我國養(yǎng)老保障制度、城鄉(xiāng)低保制度的建立和不斷完善密切相關(guān)。但由于我國老年人口基數(shù)大、籌集資金難，最低生活保障水平和農(nóng)村養(yǎng)老保障水平還有待提高，依靠這部分收入為主要生活來源的老年人生活仍然十分困難。

五、研究結(jié)論

本文利用我國第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，以45歲為起始年齡，分單歲組對(duì)老年人口主要生活來源構(gòu)成進(jìn)行了全面分析。同時(shí)結(jié)合2000年第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，從隊(duì)列的角度分析了老年人主要生活來源隨年齡增長的變化?？傮w而言，2010年老年人口的主要生活來源仍然以家庭供養(yǎng)為主，但是與2000年相比，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的比例有了明顯提高，老年人的經(jīng)濟(jì)保障水平有所改善。

我國老年人口主要生活來源存在明顯的性別差異，男性老年人以勞動(dòng)收入為主，而女性老年人則主要依靠家庭供養(yǎng)。從變化趨勢(shì)來看，無論是男性還是女性，受退休制度影響，依靠離退休金養(yǎng)老金的比例都呈現(xiàn)出階梯狀變化趨勢(shì)，男性在58～61歲之間快速提升，女性在50歲左右快速提升。

在城鎮(zhèn)，離退休金養(yǎng)老金是老年人最主要的生活來源，農(nóng)村則依靠自主勞動(dòng)收入。不管在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，老年人的自養(yǎng)能力相對(duì)過去都有所增強(qiáng)，但增強(qiáng)的方式不同。隨著城鎮(zhèn)養(yǎng)老保障制度的完善，城市老年人的社會(huì)養(yǎng)老程度提高，超過一半的老年人可以依靠自己的離退休金養(yǎng)老金來維持日常生活。但在農(nóng)村，由于養(yǎng)老觀念改變和人口流動(dòng)的影響，加之社會(huì)保障制度發(fā)展滯后的原因，許多老年人不得不依靠自身勞動(dòng)來獲得經(jīng)濟(jì)收入，因而，他們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況可能較差。從分年齡的變化趨勢(shì)來看，城鎮(zhèn)老年人依靠勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金生活的排位在60歲時(shí)出現(xiàn)交換，形成“剪刀型”分布；而農(nóng)村老年人來源單一，以勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)為主的人數(shù)比例此消彼長，在68歲交匯形成“沙漏型”分布。

通過比較兩種分析方式，文章指出，考慮到老年人口內(nèi)部的代際更替，以往利用同一年數(shù)據(jù)分析主要生活來源隨年齡增長的變化存在誤差，雖然總體的變化趨勢(shì)基本一致，但會(huì)夸大高齡老人對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴。從隊(duì)列分析的結(jié)果來看，60～69歲是老年人主要生活來源的重要轉(zhuǎn)變時(shí)期，這與老年人的健康變化有一定關(guān)系，而農(nóng)村高齡老年人受此影響最為突出。75歲以后，老年人的主要生活來源逐漸保持穩(wěn)定，但由于女性喪偶率高于男性且對(duì)老伴經(jīng)濟(jì)依賴強(qiáng)，因此，高齡老年婦女喪偶后如果沒有其他家庭成員提供經(jīng)濟(jì)支持，很容易陷入貧困和老無所養(yǎng)的困境。

此外，分城鄉(xiāng)的分析結(jié)果為提前退休現(xiàn)象提供了數(shù)據(jù)支持。隊(duì)列分析發(fā)現(xiàn)依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例比10年前有一定提高，這說明我國老年人社會(huì)保障的體系建設(shè)取得了一定進(jìn)展，由于擴(kuò)大了參保條件和覆蓋范圍，越來越多的老年人享受到社會(huì)養(yǎng)老保障。可見，老年人的收入來源結(jié)構(gòu)不僅可以反映出老年人的經(jīng)濟(jì)狀況，還可以體現(xiàn)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。今后在開展相關(guān)研究的時(shí)候，可以進(jìn)一步挖掘主要生活來源變化背后的原因和帶來的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜鵬. 中國老年人主要生活來源的現(xiàn)狀與變化[J]. 人口研究，2003，（6）.

[2] 杜鵬，武超. 1994～2004年中國老年人主要生活來源的變化[J]. 人口研究，2006，（2）.

[3] 王紅麗，丁志宏.我國老年人主要經(jīng)濟(jì)生活來源的變遷分析——基于性別的視角[J]，蘭州學(xué)刊，2013，（1）.

[4] 同[2].

[5] 姜向群，鄭研輝. 中國老年人的主要生活來源及其經(jīng)濟(jì)保障問題分析[J]. 人口學(xué)刊，2013，（2）.

[6] 杜鵬，武超. 中國老年人主要經(jīng)濟(jì)來源之分析[J]. 中國社會(huì)工作，1998，（3）.

[7] 同[1].

[8] 同[5].

[9] 同[1].

[10] 杜鵬. 中國老年人的概況和特點(diǎn)[M]//鄔滄萍， 杜鵬.老齡社會(huì)與和諧社會(huì).北京：中國人口出版社，2012：110-122.

[責(zé)任編輯方志]

分性別的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，從2000年到2010年間，男性和女性老年人依靠勞動(dòng)收入為主要生活來源的比例都有大幅度下降（見表2），尤其是男性老年人變化最為明顯，比10年前下降了26.5個(gè)百分點(diǎn)。主要原因是大部分女性退出勞動(dòng)的時(shí)間都早于60歲，這與前面分析的女性收入來源轉(zhuǎn)折點(diǎn)吻合。對(duì)于女性老年人而言，尤其是高齡女性老年人，對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴仍然十分突出，但75歲以上的女性老年人10年后依靠家庭供養(yǎng)的比例減少了2.8個(gè)百分點(diǎn)，這主要與高齡女性老年人喪偶率高，以及女性老年人在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)老伴的依賴有關(guān)，可見婚姻對(duì)女性老年人主要生活來源也會(huì)產(chǎn)生重要的影響。無論男性還是女性，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例都有一定提高，這些變化主要與近10年來我國養(yǎng)老保障制度、城鄉(xiāng)低保制度的建立和不斷完善密切相關(guān)。但由于我國老年人口基數(shù)大、籌集資金難，最低生活保障水平和農(nóng)村養(yǎng)老保障水平還有待提高，依靠這部分收入為主要生活來源的老年人生活仍然十分困難。

五、研究結(jié)論

本文利用我國第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，以45歲為起始年齡，分單歲組對(duì)老年人口主要生活來源構(gòu)成進(jìn)行了全面分析。同時(shí)結(jié)合2000年第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，從隊(duì)列的角度分析了老年人主要生活來源隨年齡增長的變化?？傮w而言，2010年老年人口的主要生活來源仍然以家庭供養(yǎng)為主，但是與2000年相比，依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的比例有了明顯提高，老年人的經(jīng)濟(jì)保障水平有所改善。

我國老年人口主要生活來源存在明顯的性別差異，男性老年人以勞動(dòng)收入為主，而女性老年人則主要依靠家庭供養(yǎng)。從變化趨勢(shì)來看，無論是男性還是女性，受退休制度影響，依靠離退休金養(yǎng)老金的比例都呈現(xiàn)出階梯狀變化趨勢(shì)，男性在58～61歲之間快速提升，女性在50歲左右快速提升。

在城鎮(zhèn)，離退休金養(yǎng)老金是老年人最主要的生活來源，農(nóng)村則依靠自主勞動(dòng)收入。不管在城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，老年人的自養(yǎng)能力相對(duì)過去都有所增強(qiáng)，但增強(qiáng)的方式不同。隨著城鎮(zhèn)養(yǎng)老保障制度的完善，城市老年人的社會(huì)養(yǎng)老程度提高，超過一半的老年人可以依靠自己的離退休金養(yǎng)老金來維持日常生活。但在農(nóng)村，由于養(yǎng)老觀念改變和人口流動(dòng)的影響，加之社會(huì)保障制度發(fā)展滯后的原因，許多老年人不得不依靠自身勞動(dòng)來獲得經(jīng)濟(jì)收入，因而，他們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況可能較差。從分年齡的變化趨勢(shì)來看，城鎮(zhèn)老年人依靠勞動(dòng)收入和離退休金養(yǎng)老金生活的排位在60歲時(shí)出現(xiàn)交換，形成“剪刀型”分布；而農(nóng)村老年人來源單一，以勞動(dòng)收入和家庭供養(yǎng)為主的人數(shù)比例此消彼長，在68歲交匯形成“沙漏型”分布。

通過比較兩種分析方式，文章指出，考慮到老年人口內(nèi)部的代際更替，以往利用同一年數(shù)據(jù)分析主要生活來源隨年齡增長的變化存在誤差，雖然總體的變化趨勢(shì)基本一致，但會(huì)夸大高齡老人對(duì)家庭供養(yǎng)的依賴。從隊(duì)列分析的結(jié)果來看，60～69歲是老年人主要生活來源的重要轉(zhuǎn)變時(shí)期，這與老年人的健康變化有一定關(guān)系，而農(nóng)村高齡老年人受此影響最為突出。75歲以后，老年人的主要生活來源逐漸保持穩(wěn)定，但由于女性喪偶率高于男性且對(duì)老伴經(jīng)濟(jì)依賴強(qiáng)，因此，高齡老年婦女喪偶后如果沒有其他家庭成員提供經(jīng)濟(jì)支持，很容易陷入貧困和老無所養(yǎng)的困境。

此外，分城鄉(xiāng)的分析結(jié)果為提前退休現(xiàn)象提供了數(shù)據(jù)支持。隊(duì)列分析發(fā)現(xiàn)依靠離退休金養(yǎng)老金和最低收入保障的老年人口比例比10年前有一定提高，這說明我國老年人社會(huì)保障的體系建設(shè)取得了一定進(jìn)展，由于擴(kuò)大了參保條件和覆蓋范圍，越來越多的老年人享受到社會(huì)養(yǎng)老保障。可見，老年人的收入來源結(jié)構(gòu)不僅可以反映出老年人的經(jīng)濟(jì)狀況，還可以體現(xiàn)國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。今后在開展相關(guān)研究的時(shí)候，可以進(jìn)一步挖掘主要生活來源變化背后的原因和帶來的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜鵬. 中國老年人主要生活來源的現(xiàn)狀與變化[J]. 人口研究，2003，（6）.

[2] 杜鵬，武超. 1994～2004年中國老年人主要生活來源的變化[J]. 人口研究，2006，（2）.

[3] 王紅麗，丁志宏.我國老年人主要經(jīng)濟(jì)生活來源的變遷分析——基于性別的視角[J]，蘭州學(xué)刊，2013，（1）.

[4] 同[2].

[5] 姜向群，鄭研輝. 中國老年人的主要生活來源及其經(jīng)濟(jì)保障問題分析[J]. 人口學(xué)刊，2013，（2）.

[6] 杜鵬，武超. 中國老年人主要經(jīng)濟(jì)來源之分析[J]. 中國社會(huì)工作，1998，（3）.

[7] 同[1].

[8] 同[5].

[9] 同[1].

[10] 杜鵬. 中國老年人的概況和特點(diǎn)[M]//鄔滄萍， 杜鵬.老齡社會(huì)與和諧社會(huì).北京：中國人口出版社，2012：110-122.

[責(zé)任編輯方志]