廖燃

過去兩年，中國新一輪的反腐敗運動迅猛發(fā)展，范圍廣泛，而且勢頭持久，高潮迭起，受到國際社會的廣泛和高度關注。新一輪反腐敗運動，為廣大發(fā)展中國家和轉型中國家如何治理腐敗和提高政府效能，建立政府的合法性，提出了“中國方案”。中國新一輪反腐敗運動，引領著全球反腐敗運動的議程，是全球反腐敗運動的一個重要組成部分。

西方國家在經(jīng)歷上世紀80年代“私有化”高潮以后，政府把其公共服務職能委托轉移給市場，對此的監(jiān)督機制卻付諸闕如，尤其是在轉型國家，這成了滋生腐敗的一大病灶。有鑒于此，國際金融管理或援助機構開發(fā)出新的概念和指標，用于衡量評估各國社會和經(jīng)濟發(fā)展的實效，良治(goodgovernance)就是這樣應運而生，它包含有以下幾項指標：合法、問責、透明、公開、效能、回應。

以良治指標來衡量中國在反腐敗和推進全面改革所取得的進展，可以清楚地看出，“習八條”和“反四風”有效剎住了“三公消費”的歪風，為治理扭轉執(zhí)政黨的不正之風，建立起制度性保障，在推動建設良治政府，落實“為民、務實和清廉”理念方面，取得了實質(zhì)性成效。中國目前推進的反腐敗運動不但對中國，而且對所有發(fā)展中國家和轉型國家也有著重要的、積極的現(xiàn)實意義。

根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計，腐敗每年給發(fā)展中國家造成的財富損失在200億到400億美元之間，這筆損失無疑十分巨大，但是，跟全世界每年9000多億美元的非正常流動資金相比，這只是小巫見大巫而已。而這些非正常流動資金，很多是跨國公司從發(fā)展中國家巧取豪奪的財富。這些資金之所以能夠逃避監(jiān)管，非正常流動，則是由于西方國家一整套成熟運作的地下金融體系在推波助瀾，諸如避稅天堂、皮包公司、人頭賬戶和影子基金會等等，它們則從中獲利。

如此大規(guī)模的黑錢流動，卻不屬于腐敗犯罪范疇，不但《經(jīng)合組織反對在海外行賄公務員公約》對“政治獻金”腐敗黑洞視若無睹，就連《聯(lián)合國反腐敗公約》也在草擬討論階段時，就被一些國家強硬要求把政治獻金剔除在外。奧巴馬剛上臺時也曾雄心萬丈要拿華爾街開刀，希望切斷政治獻金的鏈條，結果刀還沒舉起，自己先敗下陣來。西方金融寡頭和政府官員及民選議員勾結一起腐敗，其所能發(fā)揮的能量和影響可見一斑。

2014年7月22日，中國掀起打擊在逃境外經(jīng)濟嫌犯的“獵狐”專項行動，積極推動以追逃追贓為重點的反腐敗國際合作，把打擊資金非法流動提到國際反腐敗運動的議程上來，重新定義腐敗的概念。2014年11月亞太經(jīng)合組織會議通過的《北京反腐敗宣言》和二十國領導人在澳大利亞簽署的《布里斯班峰會公報》都表明要通過加強信息共享和司法機關合作，加速遣返或引渡腐敗官員、沒收和返還資產(chǎn)，拒絕為腐敗分子及其非法資產(chǎn)提供避風港。

中國政府的強勢出擊，主導了國際反腐敗運動的議程，贏得了廣大發(fā)展中國家的贊賞，特別是那些歷經(jīng)幾十年向西方國家追討被盜資產(chǎn)和要求遣返貪官未果的弱小國家。過去幾十年，西方國家一直把虹吸、隱匿從發(fā)展中國家來的資金視為天經(jīng)地義，許多西方國家舉行民主選舉，卻仰賴被他們鄙視的國家或個人輸送政治獻金，德國前總理科爾和法國前總統(tǒng)薩科齊都因為接受來自國外的政治獻金而受到起訴。中國現(xiàn)在把這一議題提到國際反腐敗運動議程上來，將會影響到各國政治生態(tài)，勢必引起很多國家焦慮?！?/p>

（作者是旅居挪威的政治學者）