王靜

[摘要]基于近年來(lái)國(guó)外尤其是歐美國(guó)家對(duì)華反傾銷(xiāo)案件數(shù)量不斷攀升且涉案金額巨大的事實(shí)，通過(guò)分析國(guó)外反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)出口產(chǎn)品正常價(jià)值的推算過(guò)程及加快建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度的必要性，使我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)值計(jì)算體系與國(guó)際接軌。闡述我國(guó)與歐美國(guó)家成本制度發(fā)展的差異，進(jìn)一步提出加快推進(jìn)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)成本制度建設(shè)、提高企業(yè)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]反傾銷(xiāo)；正常價(jià)值；標(biāo)準(zhǔn)成本制度；成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

[中圖分類(lèi)號(hào)]F740.45[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2014）12-0026-04

對(duì)傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)問(wèn)題的研究早期的文獻(xiàn)主要以經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界的研究為主。但是，在各種反傾銷(xiāo)訴訟中，成本問(wèn)題往往是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，這也是反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題，目前基于成本會(huì)計(jì)視角的反傾銷(xiāo)問(wèn)題研究仍處于起步階段。在國(guó)內(nèi)，陳志友（2003）首次從成本的角度闡釋反傾銷(xiāo)問(wèn)題；曹慶華（2005）認(rèn)為針對(duì)遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查的產(chǎn)品成本信息，要在變動(dòng)成本法思想的基礎(chǔ)上，進(jìn)行共同成本分?jǐn)?；張敦力等?006）基于反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的成本核算體系進(jìn)行了相關(guān)研究。更多關(guān)于反傾銷(xiāo)成本會(huì)計(jì)問(wèn)題的研究參見(jiàn)崔建華（2012）的綜述性文獻(xiàn)。

本文基于國(guó)外反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)應(yīng)訴產(chǎn)品成本及正常價(jià)值推算的視角，分析我國(guó)成本核算體系與國(guó)際先進(jìn)成本核算體系的差異，進(jìn)而提出建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度的必要性。并從制度層面、行業(yè)協(xié)會(huì)、高校教育、技術(shù)層面及會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)工作等多方面提出相關(guān)策略，以期推進(jìn)我國(guó)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成本制度的建立，提高企業(yè)的反傾銷(xiāo)應(yīng)訴能力。

一、歐美反傾銷(xiāo)調(diào)查中正常價(jià)值的推算

由于傾銷(xiāo)是一種人為的低價(jià)銷(xiāo)售行為，而且這種低價(jià)是相對(duì)于出口商品正常價(jià)值而言的，因此，出口商品正常價(jià)值的確定就成為判定傾銷(xiāo)的一個(gè)關(guān)鍵因素。多數(shù)西方國(guó)家，尤其是以美國(guó)和歐盟為主，在裁定傾銷(xiāo)的過(guò)程中主要依賴(lài)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位來(lái)確定正常價(jià)值，而我國(guó)常常是由于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”地位而被迫采用替代國(guó)出口商品的正常價(jià)值來(lái)計(jì)算，這一“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的影響也會(huì)隨著中國(guó)加入世貿(mào)15年后不再受其負(fù)面影響的承諾而逐漸削弱，日益突出的問(wèn)題是歐美等國(guó)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位確立的出口商品正常價(jià)值的構(gòu)成部分。

袁磊（2004）提出，美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查中推算：正常價(jià)值=直接原材料成本+直接勞動(dòng)成本+可變間接生產(chǎn)費(fèi)用+固定間接生產(chǎn)費(fèi)用+一般行政費(fèi)用+凈利息費(fèi)用+材料的賦稅+銷(xiāo)售與包裝費(fèi)用+利潤(rùn)。

歐盟在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下推算：正常價(jià)值=每單位生產(chǎn)成本+每單位銷(xiāo)售+一般行政費(fèi)用+單位盈利。其中，每單位生產(chǎn)成本=[（直接原材料成本+直接其他原材料成本+直接能源成本+直接勞動(dòng)成本+直接其他成本）+（間接勞動(dòng)成本+間接能源成本+間接其他成本）]/生產(chǎn)數(shù)量。

可見(jiàn)，雖然歐美國(guó)家反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)構(gòu)在對(duì)被調(diào)查企業(yè)的調(diào)查問(wèn)卷中涉及的具體調(diào)查內(nèi)容有所差異，但從根本上說(shuō)，二者都認(rèn)可了一個(gè)共同的事實(shí)，即企業(yè)在進(jìn)行出口商品正常價(jià)值的計(jì)算過(guò)程中，都不置可否地采用了變動(dòng)成本法的思想。并以此為基礎(chǔ)，按照以下原則來(lái)計(jì)算產(chǎn)品成本：

1.應(yīng)訴產(chǎn)品的成本是完全成本，它包含了企業(yè)價(jià)值鏈中的各個(gè)不同環(huán)節(jié)，如下所示：產(chǎn)品研發(fā)→產(chǎn)品及流程設(shè)計(jì)→生產(chǎn)→市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)→分銷(xiāo)→顧客服務(wù)。

而我國(guó)的產(chǎn)品成本構(gòu)成與其存在明顯差異，僅僅包含生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的直接材料、直接人工、制造費(fèi)用等生產(chǎn)成本，并不包含為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售而發(fā)生的研發(fā)、設(shè)計(jì)及銷(xiāo)售等費(fèi)用。因此，我國(guó)出口產(chǎn)品成本偏低而不被國(guó)外反傾銷(xiāo)當(dāng)局所采信。

2.在計(jì)算單個(gè)產(chǎn)品成本過(guò)程中，凡是能夠直接對(duì)象化于產(chǎn)品的成本，均直接計(jì)入產(chǎn)品成本中。而且這種直接成本在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，尤其是電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用推廣下，確認(rèn)的越多越好。一方面對(duì)于間接成本，在成本效益原則下，盡可能擴(kuò)大間接成本池的數(shù)量，使得每個(gè)間接成本池更具同質(zhì)性；另一方面，在從各個(gè)間接成本池向產(chǎn)品分配成本時(shí)，合理選用成本分配基礎(chǔ)，使成本分配更具因果關(guān)系。

而上述成本計(jì)算過(guò)程采用實(shí)際成本制度、正常成本制度和標(biāo)準(zhǔn)成本制度都能夠滿(mǎn)足，但由于實(shí)際成本制度要等到期間結(jié)束才能確定全部發(fā)生的間接費(fèi)用，即只有在期末才能確定產(chǎn)品的成本，不滿(mǎn)足我們?cè)趹?yīng)訴反傾銷(xiāo)調(diào)查中隨時(shí)提取產(chǎn)品成本的要求，也不利于對(duì)產(chǎn)品成本的事前控制，所以不被采納；而正常成本制度雖然彌補(bǔ)了實(shí)際成本制度下不能隨時(shí)提取產(chǎn)品成本信息的缺陷，但其也有不利于事前成本控制的自身缺陷；相比之下，標(biāo)準(zhǔn)成本制度則能夠很好地滿(mǎn)足反傾銷(xiāo)過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品成本計(jì)算的要求，因?yàn)槠渲苯映杀竞烷g接成本都是采用標(biāo)準(zhǔn)成本的思想，既可以隨時(shí)滿(mǎn)足產(chǎn)品成本計(jì)算的要求，還可以對(duì)產(chǎn)品成本的發(fā)生進(jìn)行有效的事前控制，并結(jié)合作業(yè)成本制度有效推行企業(yè)ERP核算體系，提供了更加科學(xué)準(zhǔn)確的產(chǎn)品成本信息，進(jìn)而被國(guó)際廣泛采用。

因此，結(jié)合歐美國(guó)家反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)出口產(chǎn)品正常價(jià)值的推算過(guò)程可以得出結(jié)論：為使我國(guó)企業(yè)更加積極有效地應(yīng)對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)調(diào)查，扭轉(zhuǎn)目前的不利局面，減少出口企業(yè)甚至國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益損失，必須從我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品成本計(jì)算體系入手，分析中外企業(yè)成本計(jì)算的差異，搭建我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的成本計(jì)量體系平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)外企業(yè)的平等對(duì)話(huà)。

二、我國(guó)與歐美國(guó)家成本制度的差異

歐美在反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)涉訴產(chǎn)品成本的認(rèn)定采用標(biāo)準(zhǔn)成本制度并非一時(shí)之舉，與其成本理論與實(shí)踐的發(fā)展、成本制度的建立有著十分密切的聯(lián)系。深入分析其成本發(fā)展與我國(guó)的差異，對(duì)于我國(guó)建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度有著重要的借鑒意義。

（一）成本理論與實(shí)踐發(fā)展歷程的差異

細(xì)數(shù)西方成本理論與實(shí)踐的發(fā)展歷程，從1750年英國(guó)人J·多德森提出分批成本制度，并于1804年由德國(guó)人約翰·米夏埃爾·洛伊赫斯提出劃分“直接費(fèi)用”和“間接費(fèi)用”，再到間接費(fèi)用比重增大和產(chǎn)品多樣化，美國(guó)人H·梅特卡夫提出《間接費(fèi)用適當(dāng)分配》以及后來(lái)的間接費(fèi)用分配理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展，歷經(jīng)了兩百余年的時(shí)間；而后，1921年德國(guó)經(jīng)濟(jì)制造委員會(huì)頒布的《成本核算基本方案（草案）》，“泰羅制”科學(xué)管理制度引發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)成本思想的萌芽，到1925年將標(biāo)準(zhǔn)成本制度正式納入復(fù)式簿記體系，實(shí)現(xiàn)西方成本會(huì)計(jì)史上的第二次革命；1970年美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)建立成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，使得制定統(tǒng)一的成本核算程序、推動(dòng)企業(yè)成本管理水平的發(fā)展以及建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的成本核算平臺(tái)進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性發(fā)展階段；而在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的作業(yè)成本法更使這一統(tǒng)一成本核算制度得以推廣與升華?？梢?jiàn)，西方近300余年的成本理論與實(shí)踐發(fā)展史中，僅標(biāo)準(zhǔn)成本制度的發(fā)展就長(zhǎng)達(dá)近百年的歷程。

我國(guó)會(huì)計(jì)歷史雖然可以追溯到西周時(shí)代，但成本會(huì)計(jì)、尤其是現(xiàn)代成本會(huì)計(jì)理念的發(fā)展卻明顯滯后。較為系統(tǒng)完整的成本核算體系主要始于新中國(guó)建立之初，受蘇聯(lián)影響，較為普遍地采用了定額成本法。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，實(shí)際成本法、標(biāo)準(zhǔn)成本制度也逐步引入到我國(guó)企業(yè)的成本核算中，但其發(fā)展也僅僅歷時(shí)二十余年，因此發(fā)展水平不高，企業(yè)間發(fā)展差異大。據(jù)商務(wù)部財(cái)務(wù)司與美國(guó)管理會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在2005—2008年對(duì)我國(guó)企業(yè)成本核算情況開(kāi)展的調(diào)查顯示：我國(guó)企業(yè)80%以上還在沿用實(shí)際成本法核算產(chǎn)品成本，部分大中型企業(yè)雖然認(rèn)為自己采用了作業(yè)成本法，但在實(shí)際調(diào)查中也基本予以否定。

（二）GAAP 影響的自下而上的規(guī)則制定差異

縱觀西方成本理論發(fā)展歷程，能夠出現(xiàn)統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要得益于西方公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）的推動(dòng)，得益于行業(yè)協(xié)會(huì)的支持。一方面，GAAP 來(lái)自于民間，企業(yè)漫長(zhǎng)而復(fù)雜的實(shí)踐過(guò)程推動(dòng)了其發(fā)展與完善。而GAAP 的不斷成熟又為美國(guó)政府為規(guī)范政府采購(gòu)合同的成本核算方式、防范貨物或服務(wù)過(guò)度付款風(fēng)險(xiǎn)而建立成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則催生了孕育條件；另一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)代言人，獨(dú)立于政府，并通過(guò)有效地游說(shuō)政府有關(guān)部門(mén)維護(hù)企業(yè)利益，發(fā)揮積極作用。事實(shí)上，世貿(mào)組織《貿(mào)易相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的制定過(guò)程，主要源于美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)起草的《半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》。

在我國(guó)，企業(yè)成本一直被認(rèn)為是企業(yè)的內(nèi)部信息，不需要進(jìn)行披露，也不需要進(jìn)行管制，這種觀念有待突破；另外，由于成文法自身的局限性，也給我國(guó)推行科學(xué)高效的成本核算體系帶來(lái)一定的難度；我國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)具有濃厚的政府色彩，甚至成為政府機(jī)構(gòu)的外延，對(duì)政府的過(guò)度依賴(lài)而不能很好地發(fā)揮其本身的職能，從而制約了企業(yè)成本核算體制的發(fā)展。因此，在以企業(yè)成本核算實(shí)踐不斷推動(dòng)其成本核算的科學(xué)、統(tǒng)一、合理方面，我們尚處于薄弱環(huán)節(jié)。

（三）制度層面的差異

從各國(guó)成本發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，制約我國(guó)成本理論與實(shí)踐發(fā)展的另一不容忽視的重要因素就是政府層面的強(qiáng)制推動(dòng)。

雖然美國(guó)最初為滿(mǎn)足以成本為基礎(chǔ)的國(guó)防采購(gòu)合同管理的客觀要求而提出制定統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但這一統(tǒng)一準(zhǔn)則的制定，以及以后時(shí)期英國(guó)、德國(guó)、日本、印度、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的紛紛效仿，卻成功地推動(dòng)了國(guó)際反傾銷(xiāo)調(diào)查中大家對(duì)標(biāo)準(zhǔn)成本制度的高度認(rèn)同。而實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果僅僅歷時(shí)十余年的時(shí)間，一方面說(shuō)明了歐美國(guó)家具備了推行標(biāo)準(zhǔn)成本制度較為成熟的基礎(chǔ)條件，也充分反映了政府干預(yù)的有效性。

而在我國(guó)，尚沒(méi)有一套完整的獨(dú)立意義上的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。國(guó)家對(duì)企業(yè)成本核算的相關(guān)要求散見(jiàn)于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》中，明顯依附于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，缺乏明確的指向性和統(tǒng)一性。而以這樣的成本核算要求為基礎(chǔ)建立起來(lái)的企業(yè)產(chǎn)品成本資料去應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家以統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的產(chǎn)品成本，而且這種成本核算制度的運(yùn)行已日趨成熟的情況下，勝算自然微乎其微，我國(guó)應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的大比例敗訴和巨額的經(jīng)濟(jì)損失也就在意料之中了。

三、對(duì)策建議

（一）強(qiáng)化政府主導(dǎo)作用，加快推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)成本制度建設(shè)

西方發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是歐美等國(guó)，之所以能夠通過(guò)頒布統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則贏得反傾銷(xiāo)訴訟的話(huà)語(yǔ)權(quán)，漫長(zhǎng)的企業(yè)實(shí)踐發(fā)展及GAAP的完善推動(dòng)的同時(shí)，更是政府積極干預(yù)的結(jié)果。實(shí)踐證明，我國(guó)對(duì)建立統(tǒng)一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的回避將必然使自己變成已經(jīng)建立成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)家的眾矢之的。因此，我國(guó)盡快建立與先進(jìn)的成本核算體系接軌的統(tǒng)一成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則成為當(dāng)務(wù)之急。雖然我國(guó)在成本會(huì)計(jì)發(fā)展的實(shí)踐方面并不占優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)從傳統(tǒng)的高度集權(quán)模式向有限集權(quán)模式過(guò)渡過(guò)程中，卻保留了高效貫徹中央的方針政策、共同實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展目標(biāo)的優(yōu)良傳統(tǒng)。因此，借助國(guó)家集權(quán)力量，大力推廣建立統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，存在優(yōu)越的體制運(yùn)行空間。同時(shí)可以輔以稅收等有效手段，但政府也要注意保護(hù)期限，保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，形成企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)與政府三者的有效銜接與制衡

行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)利益的代言人、企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)的有力扶持者、企業(yè)與政府銜接的紐帶，在建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度方面將會(huì)起到極大的推動(dòng)作用。事實(shí)上，由于我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)自身“半官、半民”的性質(zhì)使其缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性，甚至成為政府機(jī)構(gòu)的行政外延，自然不能形成對(duì)政府決策的有效引導(dǎo)與制衡，無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的職能。另外，行業(yè)協(xié)會(huì)之間的競(jìng)爭(zhēng)非市場(chǎng)化也使得行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)自律方面應(yīng)有的約束機(jī)制不能得以充分發(fā)揮。為此，應(yīng)積極探索我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展新途徑，從管理體制入手，重新界定其企業(yè)身份，改革傳統(tǒng)行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府機(jī)構(gòu)外延的現(xiàn)實(shí)，政府變管理者為監(jiān)督者，真正實(shí)現(xiàn)自治與獨(dú)立，同時(shí)，積極引入行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，培育市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促使行業(yè)協(xié)會(huì)向有序化和系統(tǒng)化方向發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)自律的有效約束，將大大提升我國(guó)企業(yè)建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度的進(jìn)程。

（三）提高高校成本教學(xué)質(zhì)量，培養(yǎng)合格人才

我國(guó)很多普通院校對(duì)成本會(huì)計(jì)教學(xué)重視不夠，教材更新緩慢，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)成本制度及作業(yè)成本法等先進(jìn)的成本核算方法介紹甚少，教學(xué)質(zhì)量不高。另外，與國(guó)外成本會(huì)計(jì)理論富有趣味性、真實(shí)性和實(shí)踐性，關(guān)注學(xué)習(xí)者思維方式、知識(shí)體系與操作能力的培養(yǎng)相比，我國(guó)成本教材更注重于理論闡述。由于成本是企業(yè)的商業(yè)秘密，通過(guò)獲取企業(yè)內(nèi)部成本資料來(lái)推動(dòng)成本理論教學(xué)發(fā)展的成效甚微。實(shí)踐證明，歐美等國(guó)在反傾銷(xiāo)調(diào)查中對(duì)涉訴產(chǎn)品成本數(shù)據(jù)提取方面的明顯優(yōu)勢(shì)，就在于企業(yè)成本實(shí)踐極大地實(shí)現(xiàn)了與理論教材相吻合。因此，大力提高我國(guó)高校成本教學(xué)質(zhì)量，要從高校自身及企業(yè)兩方面入手。一方面針對(duì)企業(yè)怠于成本披露與共享的事實(shí)，政府應(yīng)制定統(tǒng)一的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則加以外部制約，另一方面應(yīng)積極轉(zhuǎn)變政府職能，通過(guò)制度創(chuàng)新轉(zhuǎn)換政府微觀教育制定者身份，致力于高校教學(xué)宏觀規(guī)劃與監(jiān)督，服務(wù)高等教育發(fā)展，使人才培養(yǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，確保高校教學(xué)質(zhì)量。

（四）重視工程設(shè)計(jì)人員在成本會(huì)計(jì)制度建設(shè)中的作用

建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度，有效結(jié)合作業(yè)成本法的關(guān)鍵在于對(duì)間接成本池的劃分和成本驅(qū)動(dòng)因素的確定，必須結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)工藝流程的實(shí)際加以科學(xué)分析。這些在歐美反傾銷(xiāo)調(diào)查中都有明確的規(guī)定：美國(guó)要求提供涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)制造過(guò)程；歐盟則更加詳細(xì)，要求被調(diào)查企業(yè)提供成本核算流程圖、生產(chǎn)工藝流程圖及企業(yè)成本核算與生產(chǎn)工藝的關(guān)系說(shuō)明。而現(xiàn)代化生產(chǎn)條件下，企業(yè)產(chǎn)品多樣化、生產(chǎn)工藝復(fù)雜，使得間接成本在產(chǎn)品成本中比重不斷加大，工程技術(shù)人員憑借對(duì)企業(yè)生產(chǎn)工藝流程熟悉的優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑為企業(yè)確定間接成本池和最具因果關(guān)系的成本驅(qū)動(dòng)因素起到了至關(guān)重要的作用。20世紀(jì)20年代后出現(xiàn)的保本圖、彈性預(yù)算、資本預(yù)算和統(tǒng)一成本會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等方面，充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)理論與工程技術(shù)的應(yīng)用結(jié)合。

（五）加強(qiáng)成本核算的基礎(chǔ)性工作

針對(duì)應(yīng)訴產(chǎn)品提供細(xì)化的成本信息是反傾銷(xiāo)調(diào)查中的必要工作程序，我國(guó)往往由于成本核算資料的不健全而處于被動(dòng)局面。而建立標(biāo)準(zhǔn)成本制度，正確劃分直接及間接產(chǎn)品成本，成立間接成本池并對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理分配，無(wú)不以企業(yè)完善的成本核算基礎(chǔ)資料為依托?？v觀企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的全過(guò)程，不論是產(chǎn)品采購(gòu)加工過(guò)程中的采購(gòu)入庫(kù)單、領(lǐng)料單、工時(shí)記錄、間接費(fèi)用分配表，還是為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售和服務(wù)顧客而發(fā)生的各項(xiàng)成本費(fèi)用，都國(guó)與其他金磚國(guó)家合作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也是長(zhǎng)期動(dòng)力。

FDI雖然對(duì)我國(guó)向其他金磚國(guó)家的出口貢獻(xiàn)不是十分明顯，但也顯示出其正向作用。我國(guó)對(duì)外投資的歷史較短，投資合作基礎(chǔ)相對(duì)薄弱。我國(guó)應(yīng)搭建更多的平臺(tái)促進(jìn)各種形式的貿(mào)易往來(lái)，吸引外資，以擴(kuò)大出口。

匯率波動(dòng)一方面會(huì)帶來(lái)一定市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn)，使一些出口企業(yè)減少對(duì)外出口，進(jìn)而影響貿(mào)易。另一方面人民幣升值導(dǎo)致我國(guó)的出口產(chǎn)品在這些國(guó)家的價(jià)格上漲，我國(guó)匯率升值成本會(huì)在一定程度上轉(zhuǎn)移給國(guó)外，導(dǎo)致我國(guó)出口下降。因此，保持匯率穩(wěn)定對(duì)促進(jìn)出口十分必要。

巴西、印度、俄羅斯及南非的開(kāi)放程度越高，就越有利于我國(guó)對(duì)其出口。一國(guó)的開(kāi)放程度受很多方面的影響，如一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策。近年來(lái)印度、巴西等國(guó)家同發(fā)達(dá)國(guó)家一起不斷向我國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼調(diào)查，設(shè)置了各種貿(mào)易壁壘，我國(guó)應(yīng)同其他國(guó)家一起，致力于推進(jìn)貿(mào)易便利化與自由化。

另外，國(guó)際油價(jià)的不斷上漲使得海運(yùn)成本也隨之高漲。為了占領(lǐng)市場(chǎng)份額，我國(guó)出口企業(yè)往往采取降低利潤(rùn)的辦法來(lái)抵消成本上漲帶來(lái)的壓力，以實(shí)現(xiàn)薄利多銷(xiāo)的目的。另一方面，近年來(lái)中國(guó)已成為印度發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家，不斷加劇的貿(mào)易摩擦也使貿(mào)易成本不斷上漲。我國(guó)與印度的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)正在研究之中，我國(guó)也應(yīng)逐步推進(jìn)與其他金磚國(guó)家的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，以期利于雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域更深度的合作。

[參考文獻(xiàn)]

[1]谷克鑒.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)引力模型的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用[J].世界經(jīng)濟(jì)，2001（2）：14-25.

[2]薛榮久.金磚國(guó)家貨物貿(mào)易特點(diǎn)與合作發(fā)展愿景[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2012（7）：4-8.

[3]邵建春.我國(guó)對(duì)拉美新興市場(chǎng)出口的影響因素研究——基于引力模型和變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（6）.

[4]李付忠.中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家出口貿(mào)易的研究[D].南京大學(xué)，2012.

[5]王娟，孔玉生.中國(guó)與其他“金磚”四國(guó)貿(mào)易的引力模型[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2013（2）：57-60.

（責(zé)任編輯：?jiǎn)毯纾?