■瞿紅俠 王建國(guó), 陳冠華, 張金龍, 韓進(jìn)誠(chéng) 閆永峰 王志祥 鄭永祥
(1.商丘師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院動(dòng)物科學(xué)系,河南商丘 476000;2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)牧醫(yī)工程學(xué)院,河南鄭州 450002;3.宜蘭大學(xué)生物技術(shù)與動(dòng)物科學(xué)系,臺(tái)灣宜蘭 26047)
1,25-二羥基維生素D3[1,25-(OH)2-D3]是動(dòng)物和人體內(nèi)維生素D3發(fā)揮其生物學(xué)作用的最終活性形式。1α-羥基維生素D3(1α-OH-D3)是維生素D3的衍生物。1α-OH-D3不需腎臟轉(zhuǎn)化,它直接在肝臟經(jīng)25-羥化酶羥化快速轉(zhuǎn)化為1,25-(OH)2-D3[1]。研究顯示,以脛骨灰分重量指標(biāo)評(píng)價(jià),1α-OH-D3的生物學(xué)活性接近1,25-(OH)2-D3[2]。但1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)值尚需進(jìn)一步研究確定。
Applegate等(2002)[3]和Goetting-Fuchs等(2012)[4]報(bào)道,肉雞脛骨、股骨和跖骨的生長(zhǎng)和礦化存在差異。 由此推測(cè),以脛骨、股骨和跖骨礦化指標(biāo)評(píng)價(jià)1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)時(shí),三者的評(píng)估結(jié)果可能存在差異。因此,本試驗(yàn)以脛骨、股骨和跖骨礦化指標(biāo)為評(píng)價(jià)依據(jù),評(píng)估1~42日齡肉雞日糧中1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)。
1α-OH-D3由臺(tái)州和泰化學(xué)有限公司惠贈(zèng);1,25-(OH)2-D3購(gòu)自常州布克化工有限公司。根據(jù)Han等(2012)[5]的方法,將1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3溶于無(wú)水乙醇,待溶解后加入丙二醇,使最終溶液中乙醇與丙二醇比例為5∶95,1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3濃度為10 mg/l。
將300只1日齡健康羅斯308肉雞母雛隨機(jī)分為6個(gè)處理,每個(gè)處理5個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)10只。試驗(yàn)期為42 d。試驗(yàn)設(shè)計(jì)6種日糧,在基礎(chǔ)日糧(鈣0.50%、非植酸磷0.25%、無(wú)維生素D3)中分別添加3個(gè)水平的1α-OH-D3(1.25、2.5、5.0 μg/kg)和 3 個(gè)水平的1,25-(OH)2-D3(1.25、2.5、5.0 μg/kg)?;A(chǔ)日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見表1。
表1 基礎(chǔ)日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))
試驗(yàn)肉雞進(jìn)行籠養(yǎng),1~14日齡和15~42日齡肉雞分別在雛雞籠(70 cm×70 cm×30 cm)和育成籠(200 cm×50 cm×35 cm)飼養(yǎng)。粉狀飼料飼喂,自由采食、飲水。照明設(shè)置:1~21日齡,23 h;22~42日齡,20 h。溫度控制:1~3日齡,33℃,而后每周下調(diào)3℃,直至降至24℃并保持。按常規(guī)免疫程序進(jìn)行免疫。
42日齡時(shí),每重復(fù)取接近該重復(fù)平均體重的1只雞進(jìn)行屠宰試驗(yàn)。屠宰試驗(yàn)中,剝離脛骨、股骨和跖骨。將骨骼放入樣品袋,密封,冷凍保存(-20℃)。
將左脛骨、左股骨或左跖骨在沸水中煮5 min,去除殘余肌肉、腓骨,剝離干凈后,無(wú)水酒精浸泡24 h,無(wú)水乙醚浸泡24 h,除去水分和脂肪。烘箱中105℃烘干24 h,測(cè)定脛骨、股骨或跖骨重量。用游標(biāo)卡尺測(cè)定左脛骨、左股骨或左跖骨長(zhǎng)度和直徑(骨骼長(zhǎng)度1/2處)。將骨骼壓碎,放入坩堝,在馬弗爐中600℃灰化36 h,測(cè)定灰分重量。加入鹽酸溶解,EDTA滴定法測(cè)定鈣含量;鉬黃比色法測(cè)定磷含量。用數(shù)顯萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)定右脛骨、右股骨或右跖骨折斷力(即脛骨強(qiáng)度),參數(shù)設(shè)置:跨度40 mm,單位負(fù)荷50 kg,位移速度10 mm/min[6]。
以每重復(fù)為試驗(yàn)單元,用SAS 9.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行GLM分析,用Tukey法進(jìn)行多重比較,差異顯著水平為P<0.05。斜率比法測(cè)定1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)[7]。數(shù)學(xué)模型為y=a+b1x1+b2x2,其中y表示骨骼礦化,x1表示1,25-(OH)2-D3,x2表示1α-OH-D3,b2/b1表示1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)。用多項(xiàng)式比較法評(píng)估1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3與骨骼礦化的線性或二次曲線關(guān)系。
表2 1α-OH-D3和1,25-(OH)2-D3對(duì)42日齡肉雞脛骨礦化的影響
表3 1α-OH-D3和1,25-(OH)2-D3對(duì)42日齡肉雞股骨礦化的影響
表4 1α-OH-D3和1,25-(OH)2-D3對(duì)42日齡肉雞跖骨礦化的影響
由表2可見,1α-OH-D3水平線性增加42日齡肉雞脛骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量(P<0.05);1,25-(OH)2-D3水平線性增加42日齡肉雞脛骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量(P<0.05);1α-OH-D3對(duì)脛骨鈣含量的影響呈現(xiàn)二次曲線形式(P<0.05),對(duì)脛骨磷含量無(wú)顯著影響(P>0.05);1,25-(OH)2-D3水平對(duì)脛骨鈣和磷含量無(wú)顯著影響(P>0.05)。
由表3可見,1α-OH-D3水平線性增加42日齡肉雞股骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量(P<0.05);1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3顯著影響股骨鈣和磷含量(P<0.05),隨 1α-OH-D3或 1,25-(OH)2-D3水平提高,股骨鈣和磷含量呈現(xiàn)先升高后降低趨勢(shì)。
由表4可見,1α-OH-D3水平線性增加42日齡肉雞跖骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度和灰分重量(P<0.05);1,25-(OH)2-D3水平線性增加42日齡肉雞跖骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度和灰分重量(P<0.05);跖骨直徑和鈣含量隨1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3水平升高呈現(xiàn)增加趨勢(shì);隨1α-OH-D3水平升高,跖骨磷含量先增加后降低;1,25-(OH)2-D3對(duì)跖骨磷含量無(wú)顯著影響。
表5 1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3的相對(duì)生物學(xué)效價(jià)
由表5可見,以42日齡肉雞脛骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量為評(píng)價(jià)指標(biāo),1α-OH-D3生物學(xué)效價(jià)分別是1,25-(OH)2-D3的0.78、0.77、0.93、0.91倍和0.78倍。以42日齡肉雞股骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量為評(píng)價(jià)指標(biāo),1α-OH-D3生物學(xué)效價(jià)分別是1,25-(OH)2-D3的0.76、0.84、0.95、0.88倍和0.80倍。跖骨強(qiáng)度隨1,25-(OH)2-D3水平升高先增加后降低,跖骨直徑在各處理間無(wú)顯著差異。因此,跖骨強(qiáng)度和直徑不能作為評(píng)價(jià)1α-OH-D3生物學(xué)效價(jià)的指標(biāo)。以42日齡肉雞跖骨重量、長(zhǎng)度和灰分重量為評(píng)價(jià)指標(biāo),1α-OH-D3生物學(xué)效價(jià)分別是1,25-(OH)2-D3的0.82、0.96倍和0.83倍。以42日齡肉雞骨骼礦化指標(biāo)綜合評(píng)價(jià),1α-OH-D3生物學(xué)效價(jià)約為1,25-(OH)2-D3的0.85倍(各指標(biāo)的均值)。
維生素D的作用效果受日糧Ca和NPP水平的影響。Han等(2012)[5]報(bào)道,在低Ca(0.4%~0.6%)日糧中,1α-OH-D3增加肉雞脛骨強(qiáng)度、重量和長(zhǎng)度;Ca水平提高至0.8%~1.2%時(shí),1α-OH-D3對(duì)骨骼生長(zhǎng)的改善作用降低。研究顯示,日糧低磷(NPP 0.21%)時(shí),1α-OH-D3促進(jìn)肉雞骨骼生長(zhǎng)和礦化[8];NPP提高至0.29%[9]或0.30%[10]時(shí),1α-OH-D3未改善脛骨灰分重量和含量。研究表明:在低鈣、低磷日糧中添加維生素D促進(jìn)骨骼生長(zhǎng)與礦化。因此,本試驗(yàn)設(shè)計(jì)低鈣(Ca 0.50%)、低磷(NPP 0.25%)日糧。
研究顯示,肉雞日糧中1α-OH-D3適宜添加量為5 μg/kg[11-12];1,25-(OH)2-D3適宜添加量為3~5 μg/kg[13-14]。因此,本試驗(yàn)中兩種維生素D的設(shè)計(jì)水平(1.25、2.5、5.0 μg/kg)相對(duì)較低。
研究發(fā)現(xiàn),1α-OH-D3或維生素D3可改善飼喂低鈣、低磷日糧肉雞的骨骼強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量[15]。本試驗(yàn)中,1α-OH-D3或 1,25-(OH)2-D3增加脛骨、股骨和跖骨強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量,表明低鈣、低磷日糧中添加維生素D可促進(jìn)肉雞骨骼發(fā)育。本試驗(yàn)顯示,維生素D對(duì)42日齡脛骨、股骨和跖骨中鈣和磷的含量具有不同程度的影響。此結(jié)果與施傳信等(2013)[16]和王建國(guó)等(2015)[15]研究結(jié)果類似。王建國(guó)等(2015)[15]報(bào)道,維生素D可通過提高骨骼中鈣、磷的沉積量促進(jìn)骨骼礦化。本試驗(yàn)中,隨著骨骼灰分重量的增加,骨骼鈣、磷的沉積量仍然增加。
研究顯示,1α-OH-D3的生物學(xué)效價(jià)高于維生素D3[17],其活性接近于1,25-(OH)2-D3[18]。1α-OH-D3高效生物學(xué)活性的發(fā)揮很可能與其代謝途徑有關(guān)。Paar?en等(1978)[1]報(bào)道,1α-OH-D3不需腎臟1α-羥化酶參與羥基化,它直接在肝臟25-羥化酶作用下快速轉(zhuǎn)化為1,25-(OH)2-D3。Edelstein等(1978)[19]的研究證實(shí),給公雞注射3H標(biāo)記的1α-OH-D3,可在腸黏膜中迅速生成1,25-(OH)2-D3。
肉雞骨骼灰分重量與含量以及血漿礦物元素濃度等可以作為評(píng)估維生素D相對(duì)生物學(xué)效價(jià)的指標(biāo)。本試驗(yàn)顯示,42日齡肉雞脛骨和股骨的強(qiáng)度、重量、長(zhǎng)度、直徑和灰分重量與1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3水平呈現(xiàn)線性關(guān)系,跖骨重量、長(zhǎng)度和灰分重量與兩種維生素D水平也呈現(xiàn)線性關(guān)系。試驗(yàn)結(jié)果表明,在1~42日齡肉雞飼糧(Ca 0.5%、NPP 0.25%)中,以骨骼礦化指標(biāo)綜合評(píng)價(jià),1α-OH-D3的生物學(xué)效價(jià)約為1,25-(OH)2-D3的0.85倍。Boris等(1977)[2]報(bào)道,在1~21日齡肉雞日糧(Ca 1.00%,總磷0.70%)中,以脛骨灰分重量為指標(biāo)評(píng)價(jià),1α-OH-D3活性接近于1,25-(OH)2-D3。但以大鼠體重為評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí),1α-OH-D3活性僅為1,25-(OH)2-D3的20%~50%[20]。這些研究表明,維生素D相對(duì)生物學(xué)效價(jià)的評(píng)估受試驗(yàn)動(dòng)物種類、日齡、性別、日糧鈣磷水平以及評(píng)價(jià)指標(biāo)等因素的影響。
此外,本研究發(fā)現(xiàn),以骨骼礦化指標(biāo)評(píng)價(jià)1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3相對(duì)生物學(xué)效價(jià)時(shí),脛骨(0.83)、股骨(0.85)和跖骨(0.87)的評(píng)估結(jié)果略有不同。表明維生素D相對(duì)生物學(xué)效價(jià)的評(píng)估結(jié)果在不同骨骼間存在一定的差異。
① 1α-OH-D3或1,25-(OH)2-D3可促進(jìn)低鈣、低磷肉雞骨骼的生長(zhǎng)和礦化。
② 1α-OH-D3與1,25-(OH)2-D3相對(duì)生物學(xué)效價(jià)在脛骨、股骨和跖骨間略有差異。
③ 以42日齡肉雞骨骼礦化指標(biāo)綜合評(píng)價(jià),1α-OH-D3的生物學(xué)效價(jià)約為1,25-(OH)2-D3的0.85倍。