陳 麗 陳 俠 涂 燊 張雅如 張慶林

(1西南大學(xué)心理學(xué)部, 認(rèn)知與人格教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 重慶 400715)(2重慶第二師范學(xué)院, 教師教育學(xué)院， 重慶 400065) (3四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院, 成都 610064)(4西華師范大學(xué)教育學(xué)院, 南充 637009) (5重慶市第九人民醫(yī)院, 重慶 400700)

傳統(tǒng)心理學(xué)認(rèn)為, 意識(shí)經(jīng)驗(yàn)是情緒的必然成分。但Freud (1959)卻主張, 人類心理過程(包括情緒過程)并不必然都發(fā)生在意識(shí)經(jīng)驗(yàn)中。他的一些案例表明, 意識(shí)經(jīng)驗(yàn)并不是情緒的必然成分。這啟發(fā)了后來者對(duì)情緒的無意識(shí)過程所進(jìn)行的研究。

1 情緒過程：意識(shí)與無意識(shí)

1.1 情緒的意識(shí)過程

早期的情緒理論是詹姆士-蘭格情緒學(xué)說, 由詹姆士與蘭格分別于1884年和1885年提出。該理論認(rèn)為情緒的主觀體驗(yàn)是生理變化的結(jié)果; 不僅強(qiáng)調(diào)情緒的“生理改變”, 也強(qiáng)調(diào)對(duì)這種生理改變的“主觀體驗(yàn)” (即“意識(shí)”)。當(dāng)代的情緒心理學(xué)家繼續(xù)強(qiáng)調(diào)情緒的意識(shí)屬性。如, 當(dāng)代有名的情緒心理學(xué)家Frijda (1999)就認(rèn)為, 感情在本質(zhì)上就是一種快樂或痛苦的經(jīng)驗(yàn); 這就表明, 情緒在本質(zhì)上應(yīng)該就是有意識(shí)的。再如, 著名情緒心理學(xué)家Clore (1994)主張, 主觀體驗(yàn)是情緒的一個(gè)必要條件; 因此, “情緒永遠(yuǎn)不可能是無意識(shí)的”。而Panksepp (1998)也曾認(rèn)為, 所有真正的情緒反應(yīng),在其本質(zhì)上都應(yīng)該是可意識(shí)的。

1.2 情緒的無意識(shí)過程

Cannon (1927)對(duì)詹姆士-蘭格的情緒意識(shí)學(xué)說提出質(zhì)疑, 認(rèn)為情緒過程并沒有大腦意識(shí)中樞的參與。他的研究表明, 分離內(nèi)臟和中樞神經(jīng)系統(tǒng)的外科手術(shù)不會(huì)引起情緒與行為的改變。Cannon的觀點(diǎn)激發(fā)了對(duì)情緒神經(jīng)回路的研究,Papez (1937)提出, 情緒神經(jīng)回路包括下丘腦、前部丘腦核、海馬和扣帶回皮層。Papez的研究指出：大腦的意識(shí)中樞, 在情緒過程中并非必不可少的結(jié)構(gòu)。

國外的后續(xù)實(shí)證研究證實(shí), 人類情緒加工的確可在被試對(duì)該加工進(jìn)程毫無意識(shí)的情況下發(fā)生(Dolan, 2003)。早在1996年, LeDoux (1996)提出的神經(jīng)模型就指出, 情緒刺激可得到快速及自動(dòng)化的加工處理。Sebastiani, Castellani和D’ Alessandro(2011)發(fā)現(xiàn), 個(gè)體能對(duì)無意識(shí)感知到的情緒刺激作出評(píng)估。Smith (2012)的研究發(fā)現(xiàn), 包括恐懼臉孔在內(nèi)的多類情緒臉孔, 均可在早期階段得到無意識(shí)水平的加工。Yang和Yeh (2011)的實(shí)證研究表明, 情緒詞匯可得到無意識(shí)水平的加工。Tamietto和de Gelder (2010)指出, 許多情緒刺激都可得到無意識(shí)水平的加工。新近的研究表明, 無意識(shí)恐懼臉孔即使在非注意的條件下也可得到加工(Wang et al., 2012)?？傊? 目前國外研究中已有豐富的證據(jù)揭示：所有的哺乳動(dòng)物(包括人類), 皆可對(duì)情緒性感覺刺激(以下簡(jiǎn)稱“情緒刺激”)進(jìn)行無意識(shí)加工(Panksepp, 2010); 對(duì)情緒刺激的“無意識(shí)加工”, 能夠在個(gè)體身上誘發(fā)出本能性的情緒行為(instinctual emotional behaviors) (MacLean, 1990)。這就對(duì)傳統(tǒng)的情緒意識(shí)理論形成了挑戰(zhàn)。

上段中實(shí)證研究的關(guān)注重點(diǎn)在于個(gè)體是否意識(shí)到大腦對(duì)情緒刺激所進(jìn)行的加工?！皩?duì)情緒刺激的無意識(shí)加工”是一種個(gè)體意識(shí)不到的包涵了注意、知覺等認(rèn)知過程的心理加工過程, 可能會(huì)誘發(fā)出個(gè)體的情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng)。若該種情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng)為實(shí)驗(yàn)者所記錄到, 那么, 無意識(shí)情緒就發(fā)生了。如, Wyer和Calvini (2011)指出, 對(duì)情緒刺激的無意識(shí)知覺(unconsciously perceiving), 可以誘發(fā)出一種自動(dòng)化的感情反應(yīng), 且該種感情反應(yīng)還可以對(duì)個(gè)體隨后的社會(huì)行為產(chǎn)生影響。在Wyer等的上述例子中的感情反應(yīng)就可被視為無意識(shí)情緒。

因此, 若個(gè)體雖然沒有意識(shí)到大腦對(duì)情緒刺激所進(jìn)行的加工, 但實(shí)驗(yàn)者卻記錄到個(gè)體后續(xù)的情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng), 那么, 無意識(shí)情緒就發(fā)生了。

在國內(nèi), 無意識(shí)情緒研究也開始得到關(guān)注(如：楊薇, 方平, 顧凱, 2011; 張晶晶, 許遠(yuǎn)理,2010; 張旭, 陳勁, 桑標(biāo), 2009)。廖聲立和陶德清(2004)明確指出, 情緒刺激物的閾下呈現(xiàn)及掩蔽呈現(xiàn), 分別是無意識(shí)情緒啟動(dòng)的兩種方式。目前國內(nèi)對(duì)無意識(shí)情緒啟動(dòng)的研究, 多集中在采用情緒刺激物的閾下呈現(xiàn)這種方式, 且獲得了一些有趣的發(fā)現(xiàn)。比如, 呂勇等(呂勇,張偉娜, 沈德立,2010)關(guān)于面孔閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的ERP研究結(jié)果表明, 較之于高愉悅度面孔作為啟動(dòng)刺激的條件, 低愉悅度面孔作為啟動(dòng)刺激條件下的N1和P2的波幅顯著更大。李甜甜、呂勇和張偉娜(2012)的新近研究表明, 閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)不但與啟動(dòng)刺激的效價(jià)有關(guān), 且與啟動(dòng)刺激的喚醒度有關(guān)。周萍和李蘭(2008)的研究指出, 閾下情緒啟動(dòng)中的積極情緒效應(yīng)優(yōu)于消極情緒效應(yīng)。蟻金瑤、鐘明天、羅英姿、凌宇和姚樹橋(2007)關(guān)于情緒圖片的閾下啟動(dòng)效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn), 在閾下情緒啟動(dòng)中存在“負(fù)性偏向”。李蘭、黃柳雙、肖麗輝和周萍(2008)關(guān)于圖片和詞語閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)之比較的研究發(fā)現(xiàn), 漢語詞語與圖片對(duì)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的啟動(dòng)功能是相當(dāng)?shù)?。而蔣重清、楊麗珠、劉穎和Bel-Bahar (2008)的研究發(fā)現(xiàn), 閾下負(fù)性情緒在兒童和成人中所引起的判斷偏向是相反的。柳恒超和許燕(2009)的新近研究則表明, 閾下正負(fù)情緒的啟動(dòng), 會(huì)相應(yīng)地影響被試隨后的人際判斷。此外, 目前國內(nèi)也有研究采用情緒刺激物的掩蔽呈現(xiàn)這種范式。如, 鄭希付(2003)的研究指出, 掩蔽圖片刺激可產(chǎn)生明顯的無意識(shí)情緒啟動(dòng)效應(yīng); 且無意識(shí)消極情緒比無意識(shí)積極情緒的及時(shí)啟動(dòng)效果要好。這些研究發(fā)現(xiàn), 同樣對(duì)傳統(tǒng)的情緒意識(shí)理論形成了挑戰(zhàn)。

上段中實(shí)證研究的關(guān)注重點(diǎn)在于：實(shí)驗(yàn)者對(duì)視覺情緒刺激物進(jìn)行閾下呈現(xiàn)或掩蔽呈現(xiàn), 以便讓上述情緒刺激處于個(gè)體的意識(shí)水平之下。研究者們通常認(rèn)為, 若讓視覺刺激處于個(gè)體的意識(shí)水平之下, 可導(dǎo)致個(gè)體對(duì)該刺激的無意識(shí)加工。如,徐茜和蔣毅(2012)指出, 當(dāng)由下而上的情緒面孔刺激的視覺輸入過于微弱時(shí)(即微弱到已處于個(gè)體意識(shí)水平之下的程度——筆者注), 會(huì)導(dǎo)致無意識(shí)情緒面孔加工。

綜上所述, 若個(gè)體雖然意識(shí)不到情緒刺激的輸入(從而導(dǎo)致個(gè)體對(duì)該情緒刺激進(jìn)行無意識(shí)加工), 但實(shí)驗(yàn)者卻記錄到個(gè)體后續(xù)的情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng), 那么, 無意識(shí)情緒就發(fā)生了。這就是傳統(tǒng)意義上 “無意識(shí)情緒” 的概念。

1.3 對(duì)“無意識(shí)情緒”概念的拓寬

但是, 現(xiàn)存的其他研究, 卻提出了有別于上述傳統(tǒng)意義上“無意識(shí)情緒”的新概念。

比如, Winkielman, Berridge和Wilbarger的一項(xiàng)研究(2005), 就對(duì)傳統(tǒng)“無意識(shí)情緒”的概念進(jìn)行了拓寬。Winkielman等在此研究中提出, 當(dāng)情緒經(jīng)由行為或生理測(cè)量間接探測(cè)到, 且個(gè)體沒有相伴的可意識(shí)情緒體驗(yàn), 這類情緒的發(fā)生就是一種無意識(shí)過程。雖然該項(xiàng)研究采用了背景掩蔽技術(shù)結(jié)合閾下情緒啟動(dòng)范式(Winkielman et al.,2005), 但該研究的關(guān)注重點(diǎn)卻在于對(duì)誘發(fā)情緒的測(cè)量上。該研究的具體實(shí)驗(yàn)流程如下。

首先, 請(qǐng)被試對(duì)其動(dòng)機(jī)狀態(tài)(饑渴及饑餓)進(jìn)行評(píng)定; 接著, 給被試閾下呈現(xiàn)一系列情緒性表情圖片(愉快的, 中性的及憤怒的); 然后, 請(qǐng)被試對(duì)閾上呈現(xiàn)的中性臉孔圖片進(jìn)行性別判斷。在完成性別判斷任務(wù)后, 被試被隨機(jī)分為兩組。一組被試先對(duì)自己當(dāng)前的情緒體驗(yàn)(心境及喚醒)進(jìn)行評(píng)定, 再進(jìn)行飲料消費(fèi)或飲料價(jià)格評(píng)估。另一組被試的順序則相反。研究1中, 被試被給于一瓶果味的飲料(如果他們?cè)敢? 可以將其倒入玻璃杯中進(jìn)行消費(fèi)); 研究2中, 被試被給予一個(gè)盛著少許果味飲料的玻璃杯, 他們被要求從中嘗一小口后再對(duì)該果味飲料進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。在上述兩個(gè)研究中, 被試的情緒體驗(yàn)都無任何變化(即：在閾下呈現(xiàn)愉快面孔后, 被試沒有體驗(yàn)到顯著更多的積極情緒; 在閾下呈現(xiàn)憤怒面孔后, 被試沒有體驗(yàn)到顯著更多的消極情緒)。研究1的結(jié)果表明, 較之于閾下呈現(xiàn)憤怒面孔組的口渴被試, 閾下呈現(xiàn)愉快面孔組的口渴被試所倒出并消費(fèi)的果味飲料顯著更多。研究2的結(jié)果表明, 較之于閾下呈現(xiàn)憤怒面孔組的口渴被試, 閾下呈現(xiàn)愉快面孔組的口渴被試對(duì)該果味飲料的價(jià)格評(píng)估也顯著更高。這些結(jié)果支持了Winkielman和Berridge (2004)早前的觀點(diǎn)：由閾下情緒刺激及果味飲料消費(fèi)行為所推斷出的口渴被試的情緒反應(yīng), 是無意識(shí)的。

上述研究表明, 若個(gè)體能夠提供可信的情緒進(jìn)程信號(hào)(行為信號(hào)或生理反應(yīng)信號(hào))來表明所誘發(fā)情緒的確發(fā)生了, 同時(shí)口頭報(bào)告沒有情緒體驗(yàn)(feeling/mood)的改變(表明該誘發(fā)情緒未進(jìn)入意識(shí)水平), 也可證實(shí)無意識(shí)情緒的存在。這就是拓寬后“無意識(shí)情緒”的新概念。

已有的一些關(guān)于精神障礙中情緒異常的研究,或可有助于理解及驗(yàn)證上述“無意識(shí)情緒”的新概念。例如, Mograbi, Brown, Salas和Morris的研究(2012)表明, Alzheimer癥患者在對(duì)相關(guān)的任務(wù)操作完全無意識(shí)的情況下, 可對(duì)關(guān)于失敗體驗(yàn)的感情效價(jià)進(jìn)行無意識(shí)加工。Herbert, Herbert和Pollatos (2011)則指明, 述情障礙(alexithymia)可能損害了個(gè)體產(chǎn)生有意識(shí)情緒體驗(yàn)的能力, 從而,述情障礙患者的“弱情緒意識(shí)” (poor emotional awareness)可能令其難以體驗(yàn)自己的情緒反應(yīng)。Moeller等人(2014)的研究則表明, 可卡因?yàn)E用(cocaine use disorder)者具備“減弱的情緒意識(shí)”(diminished emotional awareness), 這可能令患者體驗(yàn)不到自己的情緒反應(yīng)或情緒行為。而Lysaker等人(2011)的研究支持, 表現(xiàn)出了受損的語詞記憶、加工速度及執(zhí)行功能等的精神分裂癥患者,對(duì)自己及他人的情緒均無法察覺。楊蕾靜等(2013)則在一篇綜述文章里面總結(jié)指出, 視覺紋狀皮層被損毀的盲視患者, 以及通過接受經(jīng)顱磁刺激技術(shù)(transcranial magnetic stimulation, TMS)、掩蔽范式等技術(shù)手段而產(chǎn)生瞬時(shí)盲視現(xiàn)象的正常被試,能對(duì)呈現(xiàn)在盲區(qū)的視覺刺激的情緒效價(jià)進(jìn)行無意識(shí)知覺加工, 卻不伴隨任何意識(shí)視覺體驗(yàn)。

1.4 兩種“無意識(shí)情緒”概念的共存

作為研究之河中一朵浪花的無意識(shí)情緒信息加工模型(Wiens & ?hman, 2007), 可較好地對(duì)上述兩類無意識(shí)情緒概念進(jìn)行兼容并包; 且可揭示出傳統(tǒng)意義上的無意識(shí)情緒研究所面臨的巨大挑戰(zhàn), 并在此基礎(chǔ)上提出了無意識(shí)情緒研究的新走向。因此, 我們接下來對(duì)Wiens的無意識(shí)情緒模型進(jìn)行介紹, 并對(duì)Wiens模型中兩條途徑下的無意識(shí)情緒展開探討, 以期可進(jìn)一步辨明無意識(shí)情緒的根本屬性和有效研究方法。

2 無意識(shí)情緒過程的理論模型——Wiens模型

2.1 W iens模型簡(jiǎn)介

所謂“Wiens模型”, 即Wiens與?hman提出的關(guān)于無意識(shí)情緒的信息加工模型(Wiens & ?hman,2007), 它表明了關(guān)于無意識(shí)情緒的兩種含義：(1)被試意識(shí)不到情緒誘發(fā)物, 如：不知自己“為何生氣”。(2)被試意識(shí)不到被誘發(fā)情緒的發(fā)生, 如：不知自己“是否生氣”。

圖1 無意識(shí)情緒的信息加工模型

圖1中“X”表示外部情緒刺激的輸入(stimulus input)。根據(jù)圖1所示, 人類大腦的無意識(shí)及有意識(shí)加工機(jī)制, 會(huì)對(duì)輸入的情緒刺激進(jìn)行評(píng)價(jià)(evaluate)和估量(appraise), 這是情緒進(jìn)程的核心機(jī)制, 會(huì)影響其后的情緒體驗(yàn)(feeling)、行為和生理反應(yīng)。Wiens和?hman指出, 研究者雖不能直接對(duì)情緒進(jìn)行觀察, 但可從外部情緒刺激的特性及被試的情緒體驗(yàn)、行為和生理反應(yīng)方面的改變來間接地推測(cè)情緒過程。情緒體驗(yàn)、行為及生理反應(yīng)之間,也可彼此交互作用(Wiens & ?hman, 2007)。

如圖1所示, Wiens模型中具備兩條證實(shí)無意識(shí)情緒存在的途徑。第一條是“刺激聚焦途徑”(stimulus-focused approach)：操控情緒刺激的輸入以消除個(gè)體對(duì)情緒刺激的意識(shí); 當(dāng)被試意識(shí)不到情緒刺激的輸入, 但實(shí)驗(yàn)者卻記錄到個(gè)體后續(xù)的情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng), 即可證實(shí)無意識(shí)情緒的存在{可對(duì)應(yīng)于上述傳統(tǒng)意義上“無意識(shí)情緒”的概念}。第二條是“體驗(yàn)聚焦途徑”(experience-focused approach)：不重視情緒刺激的輸入進(jìn)程是否進(jìn)入意識(shí); 而強(qiáng)調(diào)個(gè)體能夠提供可信的情緒進(jìn)程信號(hào)(行為信號(hào)或生理反應(yīng)信號(hào))來表明所誘發(fā)情緒的確發(fā)生了, 同時(shí)口頭報(bào)告沒有情緒體驗(yàn)(feeling/mood)的改變(表明該誘發(fā)情緒未進(jìn)入意識(shí)水平), 即可證實(shí)無意識(shí)情緒的存在{可對(duì)應(yīng)于上述拓寬后“無意識(shí)情緒”的新概念}。

Spack和Miller (2008)指出, 情緒過程往往伴隨有面部表情肌系統(tǒng)、骨骼肌系統(tǒng)及自主神經(jīng)系統(tǒng)等身體器官活動(dòng)的變化。而Nummenmaa, Glerean,Hari和Hietanen (2013)則從個(gè)體對(duì)這些活動(dòng)變化的感覺的角度總結(jié)指出, 情緒過程通常還會(huì)伴隨有一系列軀體知覺(somatosensory)反應(yīng)的改變。結(jié)合Wiens的無意識(shí)情緒模型, “刺激聚焦途徑” (stimulusfocused approach)下的無意識(shí)情緒所相應(yīng)的軀體知覺反應(yīng)的改變, 可能會(huì)得到個(gè)體的主觀感受。因?yàn)樵谠撏緩较? 雖然被試意識(shí)不到情緒刺激的輸入, 實(shí)驗(yàn)者卻會(huì)記錄到個(gè)體的“情緒體驗(yàn)、情緒行為或生理反應(yīng)”, 從而支持“該誘發(fā)情緒所相應(yīng)的軀體知覺反應(yīng)的改變可能得到個(gè)體的主觀感受”。比如, 劉亞、王振宏和孔風(fēng)(2011)在一篇綜述性文章里就概括指出, 有些焦慮或抑郁的發(fā)生并沒有相關(guān)的誘發(fā)刺激。

而“體驗(yàn)聚焦途徑” (experience-focused approach)下的無意識(shí)情緒所相應(yīng)的軀體知覺反應(yīng)的改變, 則可能得不到個(gè)體的主觀感受。因?yàn)樵撏緩较? 在個(gè)體身上所誘發(fā)的情緒未進(jìn)入意識(shí)水平,個(gè)體口頭報(bào)告沒有情緒體驗(yàn)(feeling/mood)的改變,從而支持“與該誘發(fā)情緒所相應(yīng)的軀體知覺反應(yīng)的改變未能得到個(gè)體的主觀感受”。例如, Winkielman等的研究(2005)發(fā)現(xiàn), 由閾下情緒刺激所誘發(fā)出的個(gè)體的情緒反應(yīng), 未得到個(gè)體的主觀感受。

2.2 W iens模型下的刺激聚焦途徑

鄭璞、劉聰慧和俞國良(2012)指出, 對(duì)個(gè)體情緒進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室條件下的閾上誘發(fā)是當(dāng)前對(duì)傳統(tǒng)情緒進(jìn)行研究的標(biāo)準(zhǔn)方法。如前所述, 廖聲立和陶德清(2004)提出, 情緒刺激物的掩蔽呈現(xiàn)或閾下呈現(xiàn), 則分別是無意識(shí)情緒啟動(dòng)的兩種方式。與之一致, 采用刺激聚焦途徑去研究無意識(shí)情緒的實(shí)證研究, 一般運(yùn)用掩蔽技術(shù)或閾下情緒啟動(dòng)范式。此外, 由于刺激聚焦途徑的關(guān)鍵在于消除個(gè)體對(duì)情緒刺激的意識(shí)。所以, 目前的相關(guān)研究多采用掩蔽技術(shù)與閾下情緒啟動(dòng)范式相結(jié)合的方法,以求更徹底地消除掉個(gè)體對(duì)情緒刺激的意識(shí)。下文將重點(diǎn)介紹這類研究。

2.2.1 背景掩蔽技術(shù)及閾下情緒啟動(dòng)范式

掩蔽技術(shù)主要包括背景掩蔽、三明治(sandwich)掩蔽、能量掩蔽三種范式。它們的原理和目標(biāo)相同, 而其中背景掩蔽應(yīng)用最廣泛(Wiens & ?hman,2007)。此處重點(diǎn)介紹背景掩蔽技術(shù)。據(jù)Carlson和Reinke (2010)定義, 背景掩蔽技術(shù)中最初呈現(xiàn)的刺激(即啟動(dòng)刺激), 很快被接著呈現(xiàn)的刺激(即掩蔽刺激)所掩蔽?！把诒未碳ぁ北徽J(rèn)為會(huì)干擾感覺皮層中關(guān)于“啟動(dòng)刺激”的加工進(jìn)程, 由此阻礙甚至取代關(guān)于啟動(dòng)刺激的表征(Enns & Di Lollo,2000)。Hendler等(2003)提出, 采用背景掩蔽技術(shù)確可有效操控對(duì)情緒刺激的意識(shí)水平。Pessoa(2005)指出, 受掩蔽刺激呈現(xiàn)30 ms, 則達(dá)個(gè)體意識(shí)的“閾限”; 在情緒啟動(dòng)刺激的呈現(xiàn)低于30 ms的條件下即可能誘發(fā)出無意識(shí)情緒。

而采用閾下情緒啟動(dòng)范式的大量研究, 則證實(shí)了“閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)”的存在。閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)指：個(gè)體先行加工閾下所呈現(xiàn)的具有一定情緒意義的刺激后, 后繼加工也易于蒙上相應(yīng)的情緒色彩(呂勇等, 2010)。Li, Zinbarg, Boehm和Paller (2008)采用ERP及背景掩蔽技術(shù)研究“閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)”, 發(fā)現(xiàn)較之閾下愉快面孔啟動(dòng)刺激, 閾下恐懼面孔啟動(dòng)刺激在145～175 ms期間誘發(fā)出更大的枕部P1。Gibbons (2009)的ERP研究,采用情緒詞作閾下啟動(dòng)刺激, 呈現(xiàn)17 ms, 結(jié)果表明, 喚醒度高的情緒詞才能誘發(fā)出“閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)”。Lu, Zhang, Hu和Luo (2011)的相關(guān)研究則發(fā)現(xiàn)：閾下呈現(xiàn)的積極或消極面孔刺激, 影響到被試對(duì)后續(xù)閾上呈現(xiàn)的模糊中性面孔的情感評(píng)定, 且對(duì)N100, N300及VPP產(chǎn)生了不同程度的影響。Jiang和He (2006)發(fā)現(xiàn), 閾下恐懼面孔會(huì)激活杏仁核腹部的區(qū)域。Carlson和Reinke (2010)指出,受掩蔽的閾下恐懼臉孔所誘發(fā)的空間注意會(huì)對(duì)個(gè)體的相關(guān)行為起到一種促進(jìn)作用。而Duan, Dai,Gong和Chen (2010)的研究則證實(shí), 受掩蔽的閾下驚奇臉孔會(huì)激活右側(cè)杏仁核及右側(cè)丘腦。

2.2.2 刺激聚焦途徑受到的質(zhì)疑

早在2003年, Pessoa, Kastner和Ungerleider(2003)就提出對(duì)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的質(zhì)疑：由于背景掩蔽技術(shù)及閾下啟動(dòng)范式未能完全排除意識(shí)參與, 導(dǎo)致有些看似為閾下水平的效應(yīng), 本質(zhì)上由被試對(duì)受掩蔽之閾下刺激的殘留意識(shí)引發(fā)。他們的一項(xiàng)研究通過測(cè)量行為以評(píng)估個(gè)體意識(shí)水平,采用信號(hào)檢測(cè)理論(Signal detection theory)的接受者操作特征曲線(receiver operating characteristic curves), 結(jié)果卻未得統(tǒng)一的恐懼刺激客觀閾限值：一些被試(36%)雖不能意識(shí)到33 ms的閾下掩蔽刺激, 更多被試(64%)卻能意識(shí)到33 ms的閾下掩蔽刺激(Pessoa, Japee & Ungerleider, 2005)。Pessoa的研究(2005)證實(shí), 即使在非常短的時(shí)長(zhǎng)內(nèi)(如, 17 ms)呈現(xiàn)情緒圖片刺激, 仍可能提供大量信息促進(jìn)部分被試對(duì)受掩蔽恐懼刺激產(chǎn)生意識(shí)(或產(chǎn)生部分的意識(shí))。而在大量關(guān)于閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的既有研究中, 閾下掩蔽刺激的呈現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了17 ms。

上述質(zhì)疑, 直指這樣一個(gè)亟待解決的問題：在上述“背景掩蔽+閾下啟動(dòng)”范式中, 究竟該怎樣去測(cè)量閾下受掩蔽刺激的意識(shí)水平或意識(shí)程度？對(duì)這個(gè)問題的回答, 就涉及到該范式下的“意識(shí)水平測(cè)量”的問題。

Dienes和Seth (2010)提出, 可通過若干行為的或基于大腦的測(cè)量方式對(duì)意識(shí)水平進(jìn)行測(cè)量。具體落實(shí)到無意識(shí)情緒研究領(lǐng)域, 探測(cè)被試對(duì)受掩蔽閾下情緒刺激的意識(shí)水平, 則包括主觀測(cè)量與客觀測(cè)量?jī)深悳y(cè)量方式。主觀測(cè)量(subjective measures)是指, 采用被試自我報(bào)告的方法, 測(cè)量被試是否意識(shí)到受掩蔽的閾下情緒刺激; 客觀測(cè)量(objective measures)是指, 通過考察被試對(duì)受掩蔽閾下情緒刺激的辨別力, 測(cè)量被試是否對(duì)受掩蔽的閾下情緒刺激產(chǎn)生了一定程度的意識(shí)(Wiens& ?hman, 2007)。

目前, 上述客觀測(cè)量與主觀測(cè)量?jī)煞N方式之間存在激烈爭(zhēng)議(Snodgrass, Bernat & Shevrin, 2004)。

支持客觀測(cè)量的研究者們認(rèn)為：主觀測(cè)量更容易受被試的反應(yīng)偏向的影響, 僅有客觀測(cè)量可將被試的辨別能力與反應(yīng)偏向區(qū)分開, 并且客觀測(cè)量不會(huì)受被試的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的影響, 因此客觀測(cè)量更受歡迎。

根據(jù)信號(hào)檢測(cè)理論(Signal detection theory),個(gè)體在識(shí)別/探測(cè)任務(wù)中, 具體反應(yīng)受其辨別能力與反應(yīng)偏向的共同影響, 唯有客觀測(cè)量能將被試的辨別能力與反應(yīng)偏向區(qū)別開來(Wiens & ?hman,2007)。此外, 主觀測(cè)量主要采用口頭報(bào)告法, 被試可能會(huì)不愿表述其主觀上不確定的知識(shí)或難以通過語言描述的知覺, 因此可能在“意識(shí)水平”的測(cè)量上不及客觀測(cè)量靈敏。

但支持主觀測(cè)量的研究者們指出, 意識(shí)在本質(zhì)上具有主觀性的特質(zhì), 由此對(duì)客觀測(cè)量提出質(zhì)疑(Bowers, 1984)。這類觀點(diǎn)認(rèn)為：一項(xiàng)有效的意識(shí)測(cè)量, 應(yīng)捕捉到“注意(noticing)”而非“知覺(perceiving)”?？陀^測(cè)量的結(jié)果主要取決于個(gè)體的辨別能力, 該測(cè)量方式將個(gè)體自我報(bào)告視為受反應(yīng)偏向干擾的無關(guān)變量而加以剔除, 但因?yàn)榭陀^測(cè)量?jī)H僅鑒別出個(gè)體的辨別能力——即知覺(perceiving)而非注意(noticing), 卻忽視了意識(shí)的內(nèi)在特性——主觀性, 因此不可能成為意識(shí)的有效測(cè)量方式(Wiens & ?hman, 2002)。此外, 客觀測(cè)量法的理論假設(shè)如下：當(dāng)被試的操作處于隨機(jī)水平, 他們就無法意識(shí)到掩蔽刺激; 當(dāng)被試的操作高于隨機(jī)水平, 他們就可意識(shí)到掩蔽刺激。但是, 這一理論假設(shè)已經(jīng)遭到來自關(guān)于腦損毀病人的研究的挑戰(zhàn)(Wiens & ?hman, 2007)——腦損毀病人們的操作即使高于隨機(jī)水平, 他們卻依然意識(shí)不到掩蔽刺激。

意識(shí), 在哲學(xué)、現(xiàn)象學(xué)及心理學(xué)的本質(zhì)意義上, 均指主觀的經(jīng)驗(yàn)或狀態(tài)。意識(shí)的客觀測(cè)量法所受質(zhì)疑, 正在于其恰好漏掉了意識(shí)過程最為核心的層面——主觀體驗(yàn); 其能聚焦于辨別能力的顯著優(yōu)勢(shì), 卻也正是其根本劣勢(shì)——因?yàn)榍∏∫虼撕雎粤艘庾R(shí)的主觀本質(zhì)。如, 對(duì)疼痛體驗(yàn)(也即“疼痛意識(shí)”)的判斷, 顯然不能基于個(gè)體是否客觀地辨識(shí)出疼痛的誘發(fā)刺激, 而必須考察他們是否主觀地體驗(yàn)到(即意識(shí)到)疼痛。在主觀測(cè)量支持者們眼中, 客觀測(cè)量正是“南轅北轍”：研究意識(shí)過程,卻不測(cè)量被試的“內(nèi)在”狀態(tài)(Szczepanowski &Pessoa, 2007)。

上述爭(zhēng)議表明：在背景掩蔽技術(shù)中, 想要精準(zhǔn)測(cè)量被試對(duì)閾下受掩蔽刺激的意識(shí)水平, 迄今還是一個(gè)難以取得一致認(rèn)同的難題。這不僅由于已有的兩種測(cè)量方式(主觀測(cè)量與客觀測(cè)量)具有各自的局限, 而且由于在不同的實(shí)驗(yàn)中存在測(cè)量環(huán)境的差異、測(cè)量范式的差異、測(cè)量重復(fù)次數(shù)的差異、被試主觀態(tài)度與意圖的差異等, 從而導(dǎo)致被試對(duì)閾下受掩蔽刺激的意識(shí)水平不斷變化, 很難得到一致的結(jié)果。

總之, 刺激聚焦途徑下的無意識(shí)情緒研究,由于被卷入了一個(gè)長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)端——該途徑下的無意識(shí)情緒, 本質(zhì)上可能由被試對(duì)閾下受掩蔽刺激的殘留意識(shí)所引發(fā); 且這類研究還存在目前尚未得到解決的“意識(shí)水平測(cè)量”的技術(shù)問題, 因此, 采用刺激聚焦途徑所取得的無意識(shí)情緒研究結(jié)果, 一直以來飽受爭(zhēng)議。在“意識(shí)水平測(cè)量”這個(gè)難題得到完全解決之前, 對(duì)無意識(shí)情緒進(jìn)行研究的“體驗(yàn)聚焦途徑”成為一個(gè)新的發(fā)展方向。

2.3 W iens模型下的體驗(yàn)聚焦途徑

2.3.1 體驗(yàn)聚焦途徑研究的關(guān)注重點(diǎn)

對(duì)于體驗(yàn)聚焦途徑而言, “背景掩蔽+閾下啟動(dòng)”范式僅僅是多種可供選擇的實(shí)驗(yàn)范式中的一種。因?yàn)楦鶕?jù)體驗(yàn)聚焦途徑的概念, 即使采用閾上呈現(xiàn)的情緒刺激, 從理論上來說, 也可誘發(fā)出無意識(shí)情緒。因此, 在體驗(yàn)聚焦途徑的研究框架內(nèi), 研究者們即使選擇了背景掩蔽技術(shù)與閾下情緒啟動(dòng)范式來誘發(fā)情緒, 他們也不再關(guān)注閾下情緒刺激的輸入進(jìn)程是否進(jìn)入意識(shí), 卻轉(zhuǎn)而將關(guān)注點(diǎn)放在對(duì)誘發(fā)情緒的測(cè)量上(Wiens & ?hman,2007; Winkielman et al., 2005)。

如前述Winkielman等人的研究(2005), 就將關(guān)注重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)誘發(fā)情緒的測(cè)量上, 而不再如傳統(tǒng)無意識(shí)情緒研究那般重點(diǎn)關(guān)注于情緒刺激的輸入“是否有意識(shí)”。新近國內(nèi)有研究(Chen &Zhang, 2012)也采用這種體驗(yàn)聚焦途徑去研究無意識(shí)情緒, 以避開對(duì)閾下受掩蔽情緒刺激進(jìn)行“意識(shí)水平測(cè)量”所遭受的質(zhì)疑。

2.3.2 體驗(yàn)聚焦途徑中無意識(shí)情緒的測(cè)量方式

前述刺激聚焦途徑的研究注重對(duì)情緒刺激的意識(shí)水平控制, 因此十分重視“情緒刺激”的意識(shí)水平測(cè)量。但是, 在體驗(yàn)聚焦途徑下, 情緒刺激的意識(shí)水平測(cè)量不再重要; 而關(guān)于被試的“情緒反應(yīng)”的測(cè)量則被置于了一個(gè)非常關(guān)鍵的位置。

對(duì)被試的“情緒反應(yīng)”的測(cè)量, 包括主觀測(cè)量與客觀測(cè)量?jī)深惙绞健Ｖ饔^測(cè)量方式指口頭報(bào)告法或情緒評(píng)定量尺。Kassam和Mendes (2013)發(fā)現(xiàn)：要求被試報(bào)告自己的情緒狀態(tài)會(huì)對(duì)其關(guān)于情緒場(chǎng)景的身體反應(yīng)產(chǎn)生重大影響。因此, 主觀測(cè)量方式一般需與客觀測(cè)量方式結(jié)合使用。

對(duì)被試的“情緒反應(yīng)”的客觀測(cè)量方式, 是指通過某種獨(dú)立于行為反應(yīng)偏向的測(cè)評(píng)方式去采集與情緒相聯(lián)接的行為指標(biāo), 以及運(yùn)用fMRI及EEG/ERP腦電監(jiān)測(cè)技術(shù)等去采集與情緒相聯(lián)接的神經(jīng)、生理指標(biāo)(Pessoa et al., 2005)。為獲得與情緒相聯(lián)接的行為指標(biāo)所采用的測(cè)量任務(wù)通常與實(shí)驗(yàn)條件無關(guān), 但能揭示個(gè)體的情緒狀態(tài)。Bechara(2004)的研究證實(shí)：個(gè)體在特定情緒狀態(tài)下會(huì)有特定的決策風(fēng)格、認(rèn)知偏向及環(huán)境感知等行為特征。另外的研究也發(fā)現(xiàn), 情緒進(jìn)程可調(diào)節(jié)人們對(duì)周圍環(huán)境的感知(Almeida, Pajtas, Mahon, Nakayama, &Caramazza, 2013), 情緒對(duì)決策、注意分配及規(guī)劃等高水平認(rèn)知功能均具有特定的影響(Harlé,Shenoy, & Paulus, 2013)。只要在特定實(shí)驗(yàn)條件下測(cè)量到被試在客觀行為任務(wù)中表現(xiàn)出與特定情緒狀態(tài)相對(duì)應(yīng)的行為、神經(jīng)或生理特征, 我們就可推斷某種特定情緒狀態(tài)已被誘發(fā)。如果對(duì)已誘發(fā)的情緒狀態(tài)(通過上述客觀測(cè)量方式確定), 個(gè)體不能在意識(shí)層面加以察覺(通過上述主觀測(cè)量方式確定), 即可據(jù)體驗(yàn)聚焦途徑而推斷該誘發(fā)情緒為無意識(shí)情緒。

另外, 目前已存關(guān)于無意識(shí)情緒客觀測(cè)量的一些行為指標(biāo), 例如, Murphy和Zajonc (1993)在一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn), 無意識(shí)情緒一經(jīng)誘發(fā), 便會(huì)影響到對(duì)無關(guān)標(biāo)靶圖片的判斷。Winkielman等人(2005)指出, 無意識(shí)情緒反應(yīng)可與動(dòng)機(jī)交互作用,從而改變被試對(duì)客體的價(jià)值評(píng)定及行為反應(yīng)。這些研究都給出了特定實(shí)驗(yàn)條件下的關(guān)于無意識(shí)情緒客觀測(cè)量的一些行為指標(biāo)。

對(duì)無意識(shí)情緒進(jìn)行客觀測(cè)量的神經(jīng)指標(biāo)則更為豐富。例如, Kunst-Wilson和Zajonc (1980) 的研究表明, 右側(cè)杏仁核能對(duì)無意識(shí)情緒刺激產(chǎn)生快速反應(yīng)。Ottaviani等人(2012)指出, 無意識(shí)恐懼臉孔對(duì)杏仁核的激活已得實(shí)證研究的支持。Lerner等人(2012)在一個(gè)雙目競(jìng)爭(zhēng)實(shí)驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn), 無意識(shí)的恐懼臉孔顯著地激活了杏仁核的腹區(qū)。這些研究都給出了特定實(shí)驗(yàn)條件下對(duì)無意識(shí)情緒進(jìn)行客觀測(cè)量的一些神經(jīng)指標(biāo)。

此外, Winkielman和Schooler (2011)強(qiáng)調(diào)無意識(shí)情緒狀態(tài)伴有獨(dú)特的生理改變, 從而指明對(duì)無意識(shí)情緒進(jìn)行客觀測(cè)量具有明確的生理指標(biāo)。無意識(shí)情緒的生理指標(biāo)主要包括：眨眼頻率提高(表征驚跳或逃避反應(yīng)) (Hamm et al., 2003), 瞳孔放大(Tamietto et al., 2009), 以及心律改變(Ruiz-Padial, Mata, Rodríguez, Fernández, & Vila,2005)等。

2.3.3 體驗(yàn)聚焦途徑下無意識(shí)情緒的本質(zhì)

當(dāng)被試的情緒反應(yīng)經(jīng)由客觀測(cè)量被間接探測(cè)到, 但主觀測(cè)量結(jié)果卻表明被試沒有相伴的情緒體驗(yàn)時(shí), 體驗(yàn)聚焦途徑下的無意識(shí)情緒就發(fā)生了,正如Winkielman等的實(shí)驗(yàn)所表明的那樣(Winkielman et al., 2005)。但問題是, 如果僅僅利用間接的測(cè)量來證明某種情緒的存在, 其實(shí)質(zhì)究竟是什么？這是否由情緒強(qiáng)度(emotion’s intensity)的差異導(dǎo)致？Ruys和Stapel (2008)提出：當(dāng)情緒非常強(qiáng)烈, 被試通過察覺自己行為和身體反應(yīng)就能體驗(yàn)到情緒, 這就是傳統(tǒng)情緒理論下的可意識(shí)情緒; 當(dāng)情緒十分微弱, 可能導(dǎo)致被試意識(shí)不到自己微弱的行為與身體反應(yīng), 這可能就是體驗(yàn)聚焦途徑下的無意識(shí)情緒。由此看來, 體驗(yàn)聚焦途徑下的無意識(shí)情緒與傳統(tǒng)的可意識(shí)情緒也許并不矛盾, 它們可能分屬于情緒加工過程的兩個(gè)互補(bǔ)的方面或兩個(gè)不同的層次。這支持了柳恒超和許燕(2008)的觀點(diǎn)——心理學(xué)研究中意識(shí)和無意識(shí)之爭(zhēng), 并不是誰要否定誰的問題。綜上所述, 傳統(tǒng)情緒研究所強(qiáng)調(diào)的情緒意識(shí)屬性, 或可與Wiens模型中體驗(yàn)聚焦途徑下情緒的無意識(shí)屬性互為補(bǔ)充, 相輔相成。當(dāng)然, 這種推測(cè)還亟待將來實(shí)證研究的證實(shí)。

3 未來研究展望

首先, 在實(shí)驗(yàn)室之外的日常生活中, 絕大多數(shù)情緒刺激都是缺少背景掩蔽并閾上呈現(xiàn)在人們面前的, 在這種情況下, 作為無意識(shí)情緒研究新方向的體驗(yàn)聚焦途徑, 或許的確有著更加重要的意義。例如, 如果使用可意識(shí)的情緒刺激誘發(fā)出了個(gè)體的無意識(shí)情緒, 就可更為有效地影響個(gè)體的工作、學(xué)習(xí)的態(tài)度, 及影響其消費(fèi)決策與行為。當(dāng)然, 這種操控策略應(yīng)當(dāng)在符合倫理原則的基礎(chǔ)上慎重采用。再如, 體驗(yàn)聚焦途徑下的研究還可以用于人們的心理健康服務(wù)。Lane (2006)揭示,當(dāng)個(gè)體不能在意識(shí)層面對(duì)環(huán)境誘發(fā)出的負(fù)性情緒進(jìn)行加工, 這類負(fù)性情緒就可能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間,并損害健康。因此, 未來研究可進(jìn)一步探討“可意識(shí)的情緒刺激”是如何在社會(huì)、文化等因素的作用下, 誘發(fā)出無意識(shí)水平的負(fù)性情緒的？為了保持心理健康, 人們究竟該怎樣有效地應(yīng)對(duì)這種由可意識(shí)的環(huán)境刺激所誘發(fā)的無意識(shí)負(fù)性情緒？

其次, Morris, ?hman和Dolan (1998)認(rèn)為無意識(shí)情緒啟動(dòng)只存在于杏仁核, 將來的研究有必要探討, 無意識(shí)情緒的大腦加工機(jī)制究竟怎樣？是否的確僅限于杏仁核？Davidson (2000)的fMRI研究表明：前額皮層, 前扣帶回和頂區(qū)皮層是和傳統(tǒng)情緒功能相聯(lián)系的主要腦區(qū)。那么, 和無意識(shí)情緒功能相聯(lián)系的主要大腦區(qū)域, 與上述關(guān)于可意識(shí)情緒功能的大腦區(qū)域, 是否具有重合？有無什么聯(lián)系？目前國內(nèi)關(guān)于無意識(shí)情緒大腦機(jī)制的研究基本上處于空白, 在我國開展無意識(shí)情緒大腦機(jī)制方面的研究, 必將具有廣闊的應(yīng)用前景。

第三, 正性情緒與負(fù)性情緒關(guān)系的探討一直是情緒研究領(lǐng)域的一個(gè)焦點(diǎn)(廖友國, 2009), 因此,將來的研究有必要探索：正性無意識(shí)情緒與負(fù)性無意識(shí)情緒之間的關(guān)系, 究竟如何？

第四, 眾所周知, 現(xiàn)代社會(huì)人們所面臨的心理困擾中有許多是屬于情緒方面的問題(張旭等,2009)。因此, 無意識(shí)情緒的研究對(duì)于理解心理障礙,心理治療及人格等方面均具有實(shí)際意義。比如,將來的研究可以探究, 較之于正常個(gè)體, 無意識(shí)情緒的啟動(dòng)模式、反應(yīng)模式在情緒性疾病患者身上是否會(huì)體現(xiàn)出什么不同？是否可以將其發(fā)展為對(duì)情緒性疾病進(jìn)行診斷和治療的一種工具或手段？無意識(shí)情緒與個(gè)體社會(huì)適應(yīng)的關(guān)系又究竟如何？

此外, 將來的研究還有必要進(jìn)一步深化對(duì)前述情緒異常的研究, 比如, 是否可以通過對(duì)精神分裂癥患者某些相應(yīng)的腦區(qū)功能的改善, 而引導(dǎo)該類病患恢復(fù)對(duì)自己及他人的情緒察覺能力？

第五, 鐘建安、張茜、李黎和鐘建平(2013)研究了無意識(shí)情緒對(duì)建議接受的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn),較之于中性情緒, 無意識(shí)積極情緒/消極情緒均會(huì)促進(jìn)個(gè)體對(duì)他人建議的采納, 但無意識(shí)消極情緒的促進(jìn)效應(yīng)更為明顯。將來研究有必要廣泛探討無意識(shí)情緒對(duì)其他一些認(rèn)知操作的影響, 比如,無意識(shí)情緒對(duì)創(chuàng)造性的影響究竟如何？無意識(shí)情緒在素質(zhì)教育、創(chuàng)新教育中的作用究竟怎樣？無意識(shí)情緒是否會(huì)有助于學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的培養(yǎng)？

最后, 情緒心理學(xué)家們還有必要深入探究：究竟是哪些因素決定了有意識(shí)情緒的出現(xiàn), 又究竟是哪些因素決定了無意識(shí)情緒的出現(xiàn)？無意識(shí)情緒產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制究竟怎樣？與傳統(tǒng)可意識(shí)情緒產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制之間有何異同點(diǎn)？是否具備聯(lián)系？體驗(yàn)聚焦途徑下的無意識(shí)情緒, 與傳統(tǒng)的可意識(shí)情緒之間, 是否的確存在某種“互為補(bǔ)充, 相輔相成”的關(guān)系？

蔣重清, 楊麗珠, 劉穎, Bel-Bahar, T. (2010). 閾下負(fù)性情緒引起兒童和成人相反的判斷偏向.心理發(fā)展與教育,(1), 9–13, 23.

李蘭, 黃柳雙, 肖麗輝, 周萍. (2008). 圖片和詞語閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的比較.中國臨床心理學(xué)雜志, 16(5), 495–497.

李甜甜, 呂勇, 張偉娜. (2012). 高低喚醒度情緒面孔的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng).魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2 9(3),86–88.

廖聲立, 陶德清. (2004). 無意識(shí)情緒啟動(dòng)研究新進(jìn)展.心理科學(xué), 27(3), 701–704.

廖友國. (2009). 負(fù)性情緒相關(guān)影響因素研究述評(píng).中小學(xué)心理健康教育,(20), 4–7.

柳恒超, 許燕. (2008). 情緒研究的新趨向: 從有意識(shí)情緒到無意識(shí)情緒.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),(6), 43–52.

柳恒超, 許燕. (2009). 閾下情緒啟動(dòng)對(duì)人際判斷的影響.心理學(xué)探新, 29(2), 66–70.

劉亞, 王振宏, 孔風(fēng). (2011). 情緒具身觀: 情緒研究的新視角.心理科學(xué)進(jìn)展, 19(1), 50–59.

呂勇, 張偉娜, 沈德立. (2010). 不同愉悅度面孔閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng): 來自ERP的證據(jù).心理學(xué)報(bào), 42(9), 929–938.

徐茜, 蔣毅. (2012). 無意識(shí)的情緒面孔加工及其潛在的神經(jīng)機(jī)制.科學(xué)通報(bào), 57(35), 3358–3366.

楊蕾靜, 嚴(yán)璘璘, 何金峰, 曾國芬, 嚴(yán)曉曉, 尤思書. (2013).情緒盲視研究現(xiàn)狀及展望.中華腦科疾病與康復(fù)雜志(電子版), 3(1), 57–60.

楊薇, 方平, 顧凱. (2011). 無意識(shí)情緒研究綜述.科教文匯,(10), 176–176.

蟻金瑤, 鐘明天, 羅英姿, 凌宇, 姚樹橋. (2007). 情緒圖片的閾下啟動(dòng)效應(yīng).中國臨床心理學(xué)雜志, 15(3), 304–307.

張晶晶, 許遠(yuǎn)理. (2010). 內(nèi)隱情緒實(shí)驗(yàn)及腦機(jī)制研究進(jìn)展.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,(14), 2748–2750.

張旭, 陳勁, 桑標(biāo). (2009). 正性情緒詞與內(nèi)隱情緒啟動(dòng)效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究.心理科學(xué), 32(1), 176–177.

鄭璞, 劉聰慧, 俞國良. (2012). 情緒誘發(fā)方法述評(píng).心理科學(xué)進(jìn)展, 20(1), 45–55.

鄭希付. (2003). 不同情緒模式的圖片刺激啟動(dòng)效應(yīng).心理學(xué)報(bào),(3), 352–356.

鐘建安, 張茜, 李黎, 鐘建平. (2013). 無意識(shí)情緒對(duì)建議接受的影響.應(yīng)用心理學(xué), 19(1), 42 –49.

周萍, 李蘭. (2008). 情緒啟動(dòng): 一次閾上與閾下啟動(dòng)研究的實(shí)驗(yàn)報(bào)告.心理科學(xué), 31(5), 1272–1273.

Almeida, J., Pajtas, P. E., Mahon, B. Z., Nakayama, K., &Caramazza, A. (2013). Affect of the unconscious: Visually suppressed angry faces modulate our decisions.Cognitive,Affective & Behavioral Neuroscience, 13, 94–101.

Bechara, A. (2004). The role of emotion in decision-making:Evidence from neurological patients with orbitofrontal damage.Brain and Cognition, 55(1), 30–40.

Bowers, R. M. (1984). On being unconsciously influenced and informed. In K. S. Bowers & D. Meichelbaum (Eds.),The unconscious reconsidered(pp. 227–272).New York:John Wiley & Sons.

Cannon, W. B. (1927). The James-Lange theory of emotions:A critical examination and an alternative theory.The American Journal of Psychology, 39, 106–124.

Carlson, J. M., & Reinke, K.S. (2010). Spatial attentionrelated modulation of the N170 by backward masked fearful faces.Brain and Cognition, 73, 20–27.

Chen, L., & Zhang, Q. L. (2012). Generalization effect of conditioned sadness: An Innovation of the approach to elicit implicit sadness.Review in Psychology Research,(1),20–31.

Clore, G. L. (1994). Why emotions are never unconscious. In P. Ekman & R. Davidson (Eds.),The nature of e motion：Fundamental questions.New York: Oxford University Press.

Davidson, R. J. (2000). Affective style, psychopathology,and resilience: Brain mechanisms and plasticity.American Psychologist, 55, 1196–1214.

Dienes, Z., & Seth, A. K. (2010). Conscious and the unconscious. In G. Koob, R. F. Thompson, & M. Le Moal(Eds.),Encyclopedia of behav ioral neur oscience(pp.322–327). New York: Elsevier

Dolan, R. J. (2003). Emotion, cognition, and behavior.Science, 298, 1191–1194.

Duan, X. J., Dai, Q., Gong, Q. Y., & Chen, H. F. (2010).Neural mechanism of unconscious perception of surprised facial expression.NeuroImage, 52, 401–407.

Enns, J. T., & di Lollo, V. (2000). What’s new in visual masking?Trends in Cognitive Sciences, 4(9), 345–352.

Freud, S. (1959).Beyond the pleasure principle(J. Strachey Trans.).New York: Bantam Books.

Frijda, N. H. (1999). Emotions and hedonic experience. In D.Kahneman, E. Diener, & N. Schwarz (Eds.),Well-being：The foundations o f hedonic psychology.New York:Russell Sage Foundation.

Gibbons, H. (2009). Evaluative priming from subliminal emotional words: Insights from event-related potentials and individual differences related to anxiety.Consciousness and Cognition, 18, 383–400.

Hamm, A. O., Weike, A. I., Schupp, H. T., Treig, T., Dressel,A., & Kessler, C. (2003). Affective blindsight: Intact fear conditioning to a visual cue in a cortically blind patient.Brain, 126, 267–275.

Harlé, K. M., Shenoy, P., & Paulus, M. P. (2013). The influence of emotions on cognitive control: Feelings and beliefs—where do they meet?Frontiers in Human Neuroscience, 7, 1–16, doi: 10.3389/fnhum.2013.00508.

Hendler, T., Rotshtein, P., Yeshurun, Y., Weizmann, T.,Kahn, I., Ben-Bashat, D.,.... Bleich, A. (2003). Sensing the invisible: Differential sensitivity of visual cortex and amygdala to traumatic context.NeuroImage, 19, 587–600.

Herbert, B. M., Herbert, C., & Pollatos, O. (2011). On the relationship between interoceptive awareness and alexithymia:Is interoceptive awareness related to emotional awareness?Journal of Personality, 79, 1149–1175.

Jiang, Y., & He, S. (2006). Cortical responses to invisible faces: Dissociating subsystems for facial-information processing.Current Biology, 16, 2023–2029.

Kassam, K. S., & Mendes, W. B. (2013). The effects of measuring emotion: Physiological reactions to emotional situations depend on whether someone is asking.PLoS One, 8(6), e64959, doi: 10.1371/journal.pone.0064959.

Kunst-Wilson, W., & Zajonc, R. (1980). Affective discrimination of stimuli that cannot be recognized.Science, 207, 557–558.

Lane, R. D. (2006). Theory of emotional awareness and brain processing of emotion.In ternational C ongress Seri es,1287, 116–121.

LeDoux, J. (1996).The emotional brain：T he m ysterious underpinnings of e motional life. Phoenix, New York:Simon & Schuster.

Lerner, Y. L., Singer, N., Gonen, T., Weintraub, Y., Cohen,O., Rubin, N., … Hendler, T. (2012). Feeling without seeing? Engagement of ventral, but not dorsal, amygdala during unaware exposure to emotional faces.Journal of Cognitive Neuroscience, 24(3), 531–542.

Li, W., Zinbarg, R. E., Boehm, S. G., & Paller, K. A. (2008).Neural and behavioral evidence for affective priming from unconsciously perceived emotional facial expressions and the influence of trait anxiety.Journal of Cognitive Neuroscience, 20, 95–107.

Lu, Y., Zhang, W. N., Hu, W., & Luo, Y. J. (2011).Understanding the subliminal affective priming effect of facial stimuli: An ERP study.Neuroscience Letters, 502,182–185.

Lysaker, P. H., Gumley, A., Brüne, M., Vanheule, S., Buck, K.D., & Dimaggio, G. (2011). Deficits in the ability to recognize one’s own affects and those of others:Associations with neurocognition, symptoms and sexual trauma among persons with schizophrenia spectrum disorders.Consciousness and Cognition, 20, 1183–1192.

MacLean, P. D. (1990).The triune brain in evolution. New York: Plenum Press.

Moeller, S. J., Konova, A. B., Parvaz, M. A., Tomasi, D.,Lane, R. D., Fort, C., & Goldstein, R. Z. (2014). Functional,structural, and emotional correlates of impaired insight in cocaine addiction.JAMA Psychiatry, 71(1), 61–70.

Mograbi, D. C., Brown, R. G., Salas, C., & Morris, R. G.(2012). Emotional reactivity and awareness of task performance in Alzheimer’s disease.Neuropsychologia,50,2075–2084.

Morris, J. S., ?hman, A., & Dolan, R. J. (1998). Conscious and unconscious emotional learning in the human amygdala.Nature, 393, 467–470.

Murphy, S. T., & Zajonc, R. B. (1993). Affect, cognition, and awareness: Affective priming with optimal and suboptimal stimulus exposures.Journal of Personality and So cial Psychology, 64, 723–739.

Nummenmaa, L., Glerean, E., Hari, R., & Hietanen, J. K.(2013). Bodily maps of emotions.Proceedings of the National Academ y of S ciences of the United States of America, 111, 646–651.

Ottaviani, C., Cevolani, D., Nucifora, V., Borlimi, R., Agati,R., Leonardi, M.,.... Brighetti, G. (2012). Amygdala responses to masked and low spatial frequency fearful faces: A preliminary fMRI study in panic disorder.Psychiatry Research：Neuroimaging, 203, 159–165.

Panksepp, J. (1998). The periconscious substrates of consciousness: Affective states and the evolutionary origins of the self.Journal of Consciousness Studies, 5, 566–582.

Panksepp, J. (2010). Affective consciousness in animals:Perspectives on dimensional and primary process emotion approaches.Proceedings of the Royal Socie ty B：Biological Sciences, 277, 2905–2907.

Papez, J. W. (1937). A proposed mechanism of emotion.Archives of Neurology and Psychiatry, 38(4), 725–743.

Pessoa, L. (2005). To what extent are emotional visual stimuli processed without attention and awareness?Current Opinion in Neurobiology, 15, 188–196.

Pessoa, L., Japee, S., & Ungerleider, L. G. (2005). Visual awareness and the detection of fearful faces.Emotion, 5,243–247.

Pessoa, L., Kastner, S., & Ungerleider, L. G. (2003).Neuroimaging studies of attention: From modulation of sensory processing to top-down control.Journal o f Neuroscience, 23, 3990–3998.

Ruiz-Padial, E., Mata, J. L., Rodríguez, S., Fernández, M. C.,& Vila, J. (2005). Non-conscious modulation of cardiac defense by masked phobic pictures.International Journal of Psychophysiology, 56, 271–281.

Ruys, K. I., & Stapel, D. A. (2008). The secret life of emotions.Psychological Science, 19, 385–391.

Sebastiani, L., Castellani, E., & D’ Alessandro, L. (2011).Emotion processing without awareness: Features detection or significance evaluation?.International Journal of Psychophysiology, 80, 150–156.

Smith, M. L. (2012). Rapid processing of emotional expressions without conscious awareness.Cerebral Cortex,22, 1748–1760.

Snodgrass, M., Bernat, E., & Shevrin, H. (2004). Unconscious perception: A model-based approach to method and evidence.Perception & Psychophysics, 66, 846–867.

Spackman, P. M., & Miller, D. (2008). Embodying emotions:What emotion theorists can learn from simulations of emotions.Minds & Machines, 18, 357–372.

Szczepanowski, R., & Pessoa, L. (2007). Fear perception:Can objective and subjective awareness measures be dissociated?Journal of Vision, 7, 10, doi: 10.1167/7.4.10.

Tamietto, M., Castelli, L., Vighetti, S., Perozzo, P.,Geminiani, G., Weiskrantz, L., & de Gelder, B. (2009).Unseen facial and bodily expressions trigger fast emotional reactions.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106, 17661–17666.

Tamietto, M., & de Gelder, B. (2010). Neural bases of the non-conscious perception of emotional signals.Nature Review Neuroscience, 11, 697–709.

Wang, L. L., Fu, S. M., Feng, C. L., Luo, W. B., Zhu, X. R.,& Luo, Y. J. (2012). The neural processing of fearful faces without attention and consciousness: An event-related potential study.Neuroscience Letters, 506, 317–321.

Wiens, S., & ?hman, A. (2002). Unawareness is more than a chance event: Comment on Lovibond and Shanks (2002).Journal of E xperimental P sychology：Animal B ehavior Processes, 28, 27–31.

Wiens, S., & ?hman, A. (2007). Probing unconscious emotional processes: On becoming a successful musketeer.In J. A. Coan & J. J. B. Allen (Eds.),The handbook of emotion elicitation and assessment(pp. 65–90). Oxford:Oxford University Press.

Winkielman, P., & Berridge, K. C. (2004). Unconscious emotion.Current Directions in Psychological Science, 13,120–123.

Winkielman, P., Berridge, K. C., & Wilbarger, J. L. (2005).Unconscious affective reactions to masked happy versus angry faces influence consumption behavior and judgments of value.Personality and Social Psychology Bulletin, 31,121–135.

Winkielman, P., & Schooler, J. W. (2011). Splitting consciousness: Unconscious, conscious, and metaconscious processes in social cognition.European Review of Social Psychology, 22, 1–35.

Wyer, N. A., & Calvini, G. (2011). Don’t sit so close to me:Unconsciously elicited affect automatically provokes social avoidance.Emotion, 11, 1230–1234. doi: 10.1037/a0023981.

Yang, Y. H., & Yeh, S. L. (2011). Accessing the meaning of invisible words.Consciousness and Cognition, 20, 223–233.