尹貽林 王華山 尹航

（1.天津理工大學(xué)管理學(xué)院，天津 300384；2.天津大學(xué)管理學(xué)院，天津 300072）

0 引言

工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是所有影響項(xiàng)目目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的不確定因素的集合，同時(shí)亦具有存在的客觀普遍性、影響的整體性及變化的隨機(jī)性等特點(diǎn)[1]。加之描述條款語言的模糊性及第三方難以證實(shí)性等客觀原因的存在，工程項(xiàng)目中的合同不完備已經(jīng)成為必然[2]，而此種“約定不明確”亦為承發(fā)包雙方交易爭端的產(chǎn)生埋下了隱患。

工程項(xiàng)目合同狀態(tài)是承發(fā)包雙方在分析當(dāng)下環(huán)境的基礎(chǔ)上，對項(xiàng)目未來發(fā)展趨勢做出的理想預(yù)測，亦是對目標(biāo)利益的集中反映。無論雙方是否意識(shí)到不完備性的固有存在，合同執(zhí)行過程中風(fēng)險(xiǎn)等干擾因素的發(fā)生，均會(huì)使項(xiàng)目的發(fā)展不斷偏離預(yù)定方向，即合作雙方出現(xiàn)目標(biāo)利益的爭議，合同狀態(tài)失衡。工程項(xiàng)目大型化和雙邊關(guān)系復(fù)雜化導(dǎo)致的合同狀態(tài)不穩(wěn)定，極易誘發(fā)項(xiàng)目爭端的產(chǎn)生[3]。

由以上分析可知，合同不完備的固有存在性使得風(fēng)險(xiǎn)成為誘致項(xiàng)目爭端的關(guān)鍵因素，合同狀態(tài)的穩(wěn)定性能間接反映出風(fēng)險(xiǎn)要素對合作關(guān)系的動(dòng)態(tài)影響，即成為合同爭端產(chǎn)生與否的外在表現(xiàn)形式。然而，目前研究成果對風(fēng)險(xiǎn)要素誘致項(xiàng)目爭端內(nèi)在機(jī)理的解釋尚顯不足，合同狀態(tài)模型構(gòu)建亦多停留在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上，故本文擬在汲取合同狀態(tài)變化本源模型——產(chǎn)權(quán)理論（GHM）特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，重構(gòu)工程項(xiàng)目情境下合同狀態(tài)時(shí)變模型，理清工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)因素的存在形式及合同狀態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵控制點(diǎn)，為未來項(xiàng)目爭端防范提出合理化建議。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

1.1 合同狀態(tài)厘定

工程項(xiàng)目合同狀態(tài)是包括承發(fā)包雙方責(zé)任劃分、合同價(jià)格、工期及施工組織方案等方面承諾及相互作用關(guān)系的集合，并且隨時(shí)間變化會(huì)呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)。楊酈鳴將合同狀態(tài)看成某一時(shí)段工程量、施工條件、施工方案、工程價(jià)款和合同工期等全部要素的函數(shù)[4]。基于此，將合同狀態(tài)分為理想狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。李曉龍等根據(jù)合同狀態(tài)隨時(shí)間不斷變化的特點(diǎn)將合同狀態(tài)劃分為初始狀態(tài)、理想狀態(tài)、現(xiàn)實(shí)狀態(tài)和目標(biāo)狀態(tài)[5]，并且認(rèn)為，隨著風(fēng)險(xiǎn)等干擾因素的出現(xiàn)，合同目標(biāo)與條件不斷發(fā)生變化，導(dǎo)致了合同由理想到現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的改變。近來，尹貽林等以工程項(xiàng)目索賠管理視角將合同狀態(tài)劃分為原始狀態(tài)、假想狀態(tài)及現(xiàn)實(shí)狀態(tài)[6]。

通過文獻(xiàn)回顧可知，眾學(xué)者在合同狀態(tài)劃分上雖存有不同意見，但對合同狀態(tài)描述對象的時(shí)變本質(zhì)具有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，即外在不確定風(fēng)險(xiǎn)要素的存在，使合同的不完備性得以彰顯，作為反映承發(fā)包雙方關(guān)系的合同狀態(tài)隨時(shí)間推移不斷發(fā)生著變化?；诖搜芯拷Y(jié)論，本文進(jìn)行后續(xù)研究工作。

1.2 合同狀態(tài)時(shí)變模型

合同狀態(tài)變化作為風(fēng)險(xiǎn)要素誘致項(xiàng)目爭端的外在表現(xiàn)形式，其模型構(gòu)建的重要性已經(jīng)得到了眾多學(xué)者的重視。李昆等在研究FIDIC合同條件下合同狀態(tài)干擾因素時(shí)，在其構(gòu)建的模型中，將合同狀態(tài)改變的誘因歸結(jié)為干擾事件，將調(diào)整確定為合同重歸現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的路徑[7]。還有學(xué)者基于預(yù)期變更提出合同狀態(tài)變化模型，指出依據(jù)合同條款制定并經(jīng)合同雙方認(rèn)定的工程項(xiàng)目實(shí)施方案，在合同狀態(tài)變化過程中占有重要地位，并且提出以變更方式實(shí)現(xiàn)合同的最終狀態(tài)。

通過以上分析可知，學(xué)者們雖然已經(jīng)嘗試?yán)煤贤瑺顟B(tài)時(shí)變模型，處理在風(fēng)險(xiǎn)等干擾因素存在下易產(chǎn)生爭端的工程項(xiàng)目合作關(guān)系，但是在特定時(shí)點(diǎn)狀態(tài)下，承發(fā)包雙方的博弈關(guān)系及潛在不良因素的產(chǎn)生機(jī)理尚不明晰?；诖?，本文將重新構(gòu)建工程項(xiàng)目合同狀態(tài)時(shí)變模型。

2 GHM理論下的合同狀態(tài)時(shí)變模型

GHM理論模型的基本思想為：由于當(dāng)事人的有限理性，以及預(yù)見、締約和執(zhí)行契約的三類交易費(fèi)用的存在，當(dāng)事人只能締結(jié)一個(gè)無法包括所有可能情況的不完全契約[8]，并且在追求激勵(lì)專用性投資與最大化總產(chǎn)出的情境下，事后無成本科斯再談判便成為理所當(dāng)然。通過深化模型理念認(rèn)識(shí)可以得知，GHM模型對合同雙方關(guān)系的闡釋及合同狀態(tài)的描述具有明顯優(yōu)勢?；诖?，本文在該模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建出工程項(xiàng)目情鏡下合同狀態(tài)時(shí)變模型。在該模型中，伴隨相關(guān)事件的發(fā)生，工程項(xiàng)目合同被劃分為3個(gè)演變狀態(tài)，第0期合同狀態(tài)——合同初始狀態(tài)（簽約）；第1期合同狀態(tài)——合同自然狀態(tài)；第2期合同狀態(tài)——合同結(jié)束狀態(tài)，具體見圖1。

圖1 工程項(xiàng)目合同狀態(tài)模型

工程項(xiàng)目的合同狀態(tài)開始于“第0期合同狀態(tài)”，即簽約時(shí)點(diǎn)對應(yīng)的時(shí)刻。合同雙方在此階段主要完成項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備、項(xiàng)目招投標(biāo)、合同談判及簽訂合同等工作。第0期合同雙方存在的博弈關(guān)系如下：發(fā)包人處于優(yōu)勢地位，傾向于將更多的工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配給承包人，將更少的責(zé)任分配給己方；承包人在面對眾多的競爭者時(shí)，往往以較低的利潤及較高的風(fēng)險(xiǎn)承接工程項(xiàng)目。在此博弈關(guān)系下形成了“第0期合同狀態(tài)”的核心內(nèi)容——簽約合同價(jià)，而風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不完全與分擔(dān)不合理在此即為合同爭端的產(chǎn)生埋下了伏筆。

在第1期時(shí)，工程項(xiàng)目的外部風(fēng)險(xiǎn)等干擾因素不斷出現(xiàn)，合同偏離第0期實(shí)現(xiàn)的平衡狀態(tài)。在第1期中，承包人按合同約定進(jìn)行施工工作，發(fā)包人按合同約定進(jìn)行進(jìn)度款支付。由于合同環(huán)境發(fā)展已偏離預(yù)定方向，原約定得不到有效執(zhí)行，由此便引發(fā)承發(fā)包雙方新一輪博弈：承包人履行合同義務(wù)的收益難以實(shí)現(xiàn)，陷入機(jī)會(huì)主義行為與安分守己之間的選擇困境[9]；發(fā)包人雖然意識(shí)到承包人選擇機(jī)會(huì)主義行為的可能，但是其不斷的專用性投資與工程項(xiàng)目完成的迫切需要，使其被動(dòng)陷入套牢困境。引發(fā)這一博弈過程的關(guān)鍵事件即為項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致合同狀態(tài)的改變，而合同狀態(tài)的這種失衡，勢必會(huì)影響第2期工程竣工結(jié)算的進(jìn)行。為了明晰風(fēng)險(xiǎn)要素的作用機(jī)理與狀態(tài)補(bǔ)償方式的選擇，在本模型中引入第1/2期和第3/2期合同狀態(tài)，分別表示工程項(xiàng)目各風(fēng)險(xiǎn)要素的發(fā)生和合同狀態(tài)補(bǔ)償方式的選擇與實(shí)施，作為合同狀態(tài)時(shí)變過程中的反映節(jié)點(diǎn)。

綜上所述，在復(fù)雜的博弈關(guān)系中，識(shí)別的不完全與分擔(dān)不合理使得風(fēng)險(xiǎn)要素在促使合同狀態(tài)失衡的情況下，成為項(xiàng)目爭端的誘發(fā)因素，而為了使合同重歸穩(wěn)定進(jìn)行狀態(tài)補(bǔ)償時(shí)，機(jī)會(huì)主義行為的存在，將可能再次誘發(fā)項(xiàng)目爭端。在模型分析的基礎(chǔ)上，上述發(fā)展路徑雖然已經(jīng)清楚，但是工程項(xiàng)目情境下風(fēng)險(xiǎn)要素的表現(xiàn)形式及狀態(tài)補(bǔ)償方式實(shí)施的關(guān)鍵控制點(diǎn)尚不明確。基于實(shí)現(xiàn)機(jī)理闡釋的準(zhǔn)確性與完整性，本文將對這兩個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行具體分析。

3 風(fēng)險(xiǎn)要素的識(shí)別與歸責(zé)

為了提高我國情境下風(fēng)險(xiǎn)要素識(shí)別的完備性及分析的準(zhǔn)確性，本文對《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》（56號(hào)令）及2013版《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》中可能存在風(fēng)險(xiǎn)要素的通用條款進(jìn)行遴選，并將風(fēng)險(xiǎn)要素按內(nèi)外屬性不同及承擔(dān)主體差異進(jìn)行劃分，具體內(nèi)容見表1。

表1 誘致合同狀態(tài)改變的風(fēng)險(xiǎn)要素集合

（續(xù)）

（續(xù)）

由表1可知，本研究通過對法律環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、自然環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、政治環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、合同履約風(fēng)險(xiǎn)、工程技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目決策風(fēng)險(xiǎn)等不同風(fēng)險(xiǎn)形式的分析，共識(shí)別出工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)要素36項(xiàng)。其中不能引起合同狀態(tài)改變的承包人完全承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)共14項(xiàng)，能夠引起合同狀態(tài)改變的發(fā)包人承擔(dān)的工程內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)4項(xiàng)，發(fā)包人承擔(dān)的工程外部風(fēng)險(xiǎn)14項(xiàng)，承發(fā)包雙方共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)4項(xiàng)。

通過分析2013版《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》與2013版《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》的條款規(guī)定可知，對發(fā)包人完全承擔(dān)的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)引起的合同狀態(tài)改變，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)整價(jià)款進(jìn)行補(bǔ)償；而對發(fā)包人完全承擔(dān)的外部風(fēng)險(xiǎn)及承發(fā)包雙方共擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)引起的狀態(tài)改變，則需要進(jìn)行工程變更，從而為承發(fā)包雙方的風(fēng)險(xiǎn)防范提供借鑒。

4 合同狀態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵控制點(diǎn)確定

不同責(zé)任歸屬的風(fēng)險(xiǎn)要素發(fā)生時(shí)，對應(yīng)的合同狀態(tài)補(bǔ)償方式存在明顯差異。合同狀態(tài)補(bǔ)償作為解決項(xiàng)目爭端的關(guān)鍵機(jī)制，其執(zhí)行過程本身隱藏著誘發(fā)爭端的隱患，因此其關(guān)鍵控制點(diǎn)對項(xiàng)目爭端防范亦十分重要?；诠こ添?xiàng)目合同環(huán)境的復(fù)雜性與狀態(tài)補(bǔ)償方式的多樣性，本文僅對工程變更與價(jià)格調(diào)整兩種方式的關(guān)鍵控制點(diǎn)進(jìn)行如下闡述。

4.1 工程變更工作執(zhí)行關(guān)鍵控制點(diǎn)

工程變更是項(xiàng)目合同管理的重要組成部分，其中變更內(nèi)容的有效性審查與最終確認(rèn)則是該項(xiàng)管理工作實(shí)施與控制的關(guān)鍵所在[10]。工程變更后合同價(jià)款的調(diào)整主要涉及兩個(gè)層面：分部分項(xiàng)工程中變更合同價(jià)款確定，措施項(xiàng)目費(fèi)中變更合同價(jià)款的確定。其中以“變更后承包人實(shí)際履行合同義務(wù)完成工程量”作為分部分項(xiàng)工程變更工程量確定的原則與依據(jù)，而綜合單價(jià)則參考存在適用綜合單價(jià)、存在類似綜合單價(jià)、不存在適用或類似綜合單價(jià)的調(diào)整原則進(jìn)行確定，由此計(jì)算出分部分項(xiàng)工程調(diào)整的變更價(jià)款。對于變更后措施項(xiàng)目價(jià)款的補(bǔ)償應(yīng)重點(diǎn)明確：

（1）安全文明施工費(fèi)應(yīng)以承發(fā)包雙方履行合同義務(wù)實(shí)際發(fā)生的措施項(xiàng)目支出為計(jì)算基礎(chǔ)，遵照合同約定或國家相關(guān)政策對費(fèi)率、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定執(zhí)行。

（2）承發(fā)包雙方簽訂合同中實(shí)際履行的措施項(xiàng)目費(fèi)是指發(fā)生變化的分部分項(xiàng)工程對應(yīng)的措施費(fèi)用。

（3）區(qū)分以單價(jià)和總價(jià)等不同方式計(jì)取措施項(xiàng)目費(fèi)的差異。

4.2 價(jià)格調(diào)整工作執(zhí)行關(guān)鍵控制點(diǎn)

價(jià)格調(diào)整方式的合同狀態(tài)補(bǔ)償，適用于由于物價(jià)波動(dòng)、法律法規(guī)變化等風(fēng)險(xiǎn)要素發(fā)生后，合同簽約價(jià)中相關(guān)項(xiàng)目價(jià)格偏離現(xiàn)行市場價(jià)格一定幅度的情況。例如，在物價(jià)波動(dòng)時(shí)，通過對湖北、天津、青島等20個(gè)省、市關(guān)于物價(jià)波動(dòng)調(diào)整幅度的造價(jià)管理辦法與文件的分析，本文認(rèn)為市場價(jià)格波動(dòng)引起材料價(jià)格、人工費(fèi)、機(jī)械設(shè)備使用費(fèi)偏離合同簽約價(jià)格時(shí)，承包人可控風(fēng)險(xiǎn)幅度分別為±5%～±10%、0%～±5%、0%～±5%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同時(shí)，具有小幅度差異。在超過此可控幅度后，承發(fā)包雙方則可以選擇價(jià)格指數(shù)調(diào)整法或造價(jià)信息調(diào)整法對合同狀態(tài)進(jìn)行補(bǔ)償。但是在特定時(shí)點(diǎn)狀態(tài)下，承發(fā)包雙方的博弈關(guān)系及潛在不良因素的產(chǎn)生機(jī)理尚不明晰。

5 結(jié)語

在不完備合同思想的基礎(chǔ)上，本文說明了工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是誘致項(xiàng)目爭端的關(guān)鍵因素。在對過往合同狀態(tài)理論研究成果分析的基礎(chǔ)上，理清GHM模型的創(chuàng)作理念，構(gòu)建出工程項(xiàng)目情境下合同時(shí)變模型，并提出風(fēng)險(xiǎn)要素識(shí)別與歸責(zé)、狀態(tài)補(bǔ)償關(guān)鍵控制點(diǎn)確定兩個(gè)關(guān)鍵問題。在分析過程中，共識(shí)別出能夠引起合同狀態(tài)改變的風(fēng)險(xiǎn)要素22個(gè)，對工程變更及調(diào)價(jià)兩種合同狀態(tài)補(bǔ)償方式給出了關(guān)鍵控制點(diǎn)，從而詳細(xì)闡釋了承發(fā)包雙方的博弈關(guān)系及風(fēng)險(xiǎn)等干擾因素，通過改變合同狀態(tài)誘致項(xiàng)目爭端的內(nèi)在機(jī)理，為未來工程項(xiàng)目爭端的防范給出了理論支持。

雖然本文在探討項(xiàng)目爭端誘發(fā)因素與解決方案中，得出一些結(jié)論與啟示，但仍然存在研究的局限性，例如，在合同狀態(tài)模型創(chuàng)建過程中，并未實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)要素誘發(fā)狀態(tài)改變程度的確定；在分析合同狀態(tài)補(bǔ)償方式關(guān)鍵點(diǎn)控制時(shí)，并未對今后相關(guān)合同條款的設(shè)置給出參考意見等，此亦可成為本問題未來的研究方向。

[1] 孫也淳，孫鳳海.工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)與防范探究[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，14（4）：386-388，397.

[2] 徐細(xì)雄.參照點(diǎn)契約理論：不完全契約理論的行為與實(shí)驗(yàn)拓展[J].外國經(jīng)濟(jì)與管理，2012，34（11）：52-60.

[3] 呂文學(xué)，張磊，畢星.基于模糊認(rèn)知圖的工程項(xiàng)目爭端處理決策研究[J].中國軟科學(xué)，2014（10）：165-173.

[4] 楊酈鳴，羅汀.與工程合同狀態(tài)有關(guān)的施工索賠模型[J].建筑管理現(xiàn)代化，2006（1）：41-43.

[5] 李曉龍，張樹義，王立彬.工程合同狀態(tài)及其變化控制模型研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006（4）：564-568.

[6] 尹貽林，王劍云，郭凱寅.合同狀態(tài)分析在索賠管理中的應(yīng)用研究[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（3）：299-302.

[7] 李昆，周雪芬，單任亮.合同狀態(tài)時(shí)變系統(tǒng)演變過程及FIDIC合同條件下合同狀態(tài)干擾因素分析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2009（3）：74-76.

[8] 聶輝華，楊其靜.產(chǎn)權(quán)理論遭遇的挑戰(zhàn)及其演變：基于2000年以來的最新文獻(xiàn)[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2007（4）：3-13.

[9] 尹貽林，徐志超，邱艷.公共項(xiàng)目中承包商機(jī)會(huì)主義行為應(yīng)對的演化博弈研究[J].土木工程學(xué)報(bào)，2014，47（6）：138-144.

[10] 李維芳.工程變更確認(rèn)與控制[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2007（3）：21-23.