葉靜

摘 要：本文借鑒Hallak&Schott（2009）的質(zhì)量測度模型和王濤生（2013）修正的質(zhì)量測度模型，利用2000年到2011年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對59個(gè)國家出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了測度和分析，結(jié)果顯示，各樣本國之間的平均質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)顯著差異，兩種方法的測度結(jié)果存在分歧，H-S模型的測度結(jié)果顯示金磚五國的質(zhì)量指數(shù)較高、提升較快，而王濤生修正的模型測度結(jié)果顯示金磚五國的質(zhì)量指數(shù)提升相對較慢。H-S模型的測算結(jié)果有可能高估了世界各國出口產(chǎn)品質(zhì)量的真實(shí)水平。

關(guān)鍵詞：出口產(chǎn)品：質(zhì)量測度；比較分析

中圖分類號(hào)：F123.16

質(zhì)量作為出口競爭新優(yōu)勢的核心要素之一，從更深層次反映一國出口產(chǎn)品的水平。為了分析當(dāng)前世界出口產(chǎn)品質(zhì)量水平，本文試圖通過對比兩種測度模型：H-S測度模型（Hallak&Schott，2009）和王濤生（2013）修正的測度模型，利用聯(lián)合國SITC的數(shù)據(jù)分析，實(shí)證考究世界主要國家出口產(chǎn)品的質(zhì)量差異，以便為中國提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、縮小與貿(mào)易強(qiáng)國的差距提供參考依據(jù)。

一、基于H-S模型對世界主要國家出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度與分析

（一）H-S模型介紹及數(shù)據(jù)來源

H-S模型主要基于以下三個(gè)方程：

上式中，代表著K國的出口產(chǎn)品的價(jià)格，代表著K國的出口產(chǎn)品數(shù)量，代表著K?國出口產(chǎn)品的價(jià)格，表示基準(zhǔn)國的出口產(chǎn)品數(shù)量，代表著樣本期間k國s部門的貿(mào)易凈額，t代表時(shí)間，代表國家的固定影響，代表時(shí)間變化的趨勢，代表誤差項(xiàng)，，代表著k國與基準(zhǔn)國之間的質(zhì)量指數(shù)。

數(shù)據(jù)來源：各國各部門各產(chǎn)品的出口價(jià)格和數(shù)量，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫UN COMTRANE（United Nations Commodity Trade Statistics Database）。貿(mào)易凈額：數(shù)據(jù)來源于UN COMTRANE（United Nations Commodity Trade Statistics Database）。貿(mào)易成本：需要各國到美國的到岸價(jià)格和貨物離開本國口岸的離岸價(jià)格，數(shù)據(jù)來源于：WB（World Bank）

（二）測度及分析

根據(jù)對2000-2011年59個(gè)國家SITC-7分類出口產(chǎn)品質(zhì)量的測算結(jié)果，分別從橫向和縱向兩個(gè)方面進(jìn)行比較分析。從橫向水平分析來看，59個(gè)主要國家平均質(zhì)量指數(shù)為2.38。其中26個(gè)發(fā)達(dá)國家的平均質(zhì)量指數(shù)為3.84，比全部樣本國平均質(zhì)量指數(shù)高了1.46。而33個(gè)發(fā)展中國家的平均質(zhì)量指數(shù)為1.72，比全部樣本國平均質(zhì)量指數(shù)低了0.64，比發(fā)達(dá)國家的平均質(zhì)量指數(shù)低了2.12。從縱向變化趨勢來看，59個(gè)樣本國的2011年的出口產(chǎn)品平均質(zhì)量指數(shù)比2000年提高了116%，其中發(fā)達(dá)國家2011年的平均質(zhì)量指數(shù)比2001年提高了128%，發(fā)展中國家2011年的平均質(zhì)量指數(shù)比2000年提高了74%，發(fā)展中國家出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升速度比發(fā)達(dá)國家低了54%。由此可知，發(fā)達(dá)國家出口產(chǎn)品不僅質(zhì)量水平比發(fā)展中國家高很多，而且質(zhì)量提升的速度也比發(fā)展中國家快很多。最后，我們在來分析中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量變化狀況。中國的平均質(zhì)量指數(shù)為3.53，比樣本國平均質(zhì)量指數(shù)還高出了1.15，但比貿(mào)易五強(qiáng)的平均質(zhì)量指數(shù)低了6..39。雖然中國與貿(mào)易五強(qiáng)之間存在很大的質(zhì)量差距。樣本期間不論是平均質(zhì)量指數(shù)還是年均提升速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及貿(mào)易五強(qiáng)。尤其是德國的產(chǎn)品質(zhì)量一直處于世界的最高端，它的平均質(zhì)量指數(shù)比中國高出3.03，年均提升速度比中國高出156%。雖然與貿(mào)易強(qiáng)國相比，中國的產(chǎn)品質(zhì)量還有很大的差距，但在金磚五國中，中國的平均質(zhì)量指數(shù)比其他四國的平均質(zhì)量指數(shù)要高出1.86。

總的來說，樣本期內(nèi)，發(fā)展中國家的產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家。即便在這期間，一些發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了不同程度的下降趨勢，可是下降之后的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)仍然高出同期的發(fā)展中國家很多。

二、基于修正的H-S模型對世界主要國家出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度與分析

（一）修正模型介紹

王濤生（2013）考慮到出口產(chǎn)品包含的一些不可觀測數(shù)據(jù)，因此采用所有樣本國加權(quán)平均的出口產(chǎn)品數(shù)量和出口產(chǎn)品價(jià)格作為參照對象，對原模型計(jì)算非純凈價(jià)格指數(shù)的表達(dá)式作了修正，修正后非純凈價(jià)格指數(shù)為：

式中代表I國產(chǎn)品Z的出口價(jià)格，代表I國產(chǎn)品Z 的出口數(shù)量，代表i國產(chǎn)品Z的加權(quán)平均的出口價(jià)格，代表i國產(chǎn)品Z的加權(quán)平均出口數(shù)量。

（二）測度及分析

采用所有樣本國加權(quán)平均的出口產(chǎn)品數(shù)量和出口產(chǎn)品價(jià)格作為參照對象后，各國全部出口產(chǎn)品質(zhì)量雖然都呈現(xiàn)出不同程度的增長趨勢，但增長速度明顯降低了，增長幅度也變小了。

首先，我們分析各樣本國的橫向水平差異。這59個(gè)國家平均質(zhì)量指數(shù)為1.5。其中26個(gè)發(fā)達(dá)國家的平均質(zhì)量指數(shù)為1.9，與全部樣本國平均質(zhì)量指數(shù)相比，高出了0.4。33個(gè)發(fā)展中國家的平均質(zhì)量指數(shù)為1.13，比全部樣本國的平均質(zhì)量指數(shù)低了0.37。發(fā)展中國家的平均質(zhì)量指數(shù)與發(fā)達(dá)國家相比，前者的質(zhì)量水平比后者低了0.77。從縱向變化趨勢來看，59個(gè)樣本國2011年的出口產(chǎn)品平均質(zhì)量指數(shù)比2000年提高了113%，年均提高了9.42%，其中發(fā)達(dá)國家2011年的平均質(zhì)量指數(shù)比2000年提高了128%，年均提高了10.67%，發(fā)展中國家2011年的平均質(zhì)量指數(shù)比2000年提高了92%，年均提高了7.67%，發(fā)展中國家平均質(zhì)量指數(shù)增幅比發(fā)達(dá)國家低了36%，年均低了3%。而中國的平均質(zhì)量指數(shù)為0.92，比樣本國平均質(zhì)量指數(shù)降低了0.58，比貿(mào)易五強(qiáng)的平均質(zhì)量指數(shù)低了2.87。這一結(jié)果顯示，修正后中國與發(fā)達(dá)國家之間的質(zhì)量差距更大了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上述五大貿(mào)易強(qiáng)國，也低于部分發(fā)展中國家，這可能低估了中國出口產(chǎn)品的平均質(zhì)量指數(shù)。

三、兩個(gè)模型測度結(jié)果差異的原因分析

對于上述差異，我們可以分析為以下幾個(gè)要點(diǎn)。其一，H-S模型是選取美國作為基準(zhǔn)國進(jìn)行測算的，美國的出口產(chǎn)品質(zhì)量在世界上無疑是頂尖的，選取該國的價(jià)格與數(shù)量作為基準(zhǔn)國進(jìn)行測算，會(huì)拉高其他國家的測算值。而王濤生修正之后的模型是采用所有樣本國加權(quán)平均的出口產(chǎn)品數(shù)量和出口產(chǎn)品價(jià)格作為參照對象，這樣測算下來，所有國家的測算值便相對低一點(diǎn)，變化趨勢也更平緩一點(diǎn)。其二，隨著全球化進(jìn)程的加快，發(fā)展中國家趨利避害，針對自己的國情做出相應(yīng)的開放政策，適時(shí)地吸取他國先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和優(yōu)異的管理經(jīng)驗(yàn)，從而使國內(nèi)資源得到合理配置，加快本國的產(chǎn)品質(zhì)量的提高，在經(jīng)濟(jì)全球化中謀得了一席之地。其三，在利用模型測算數(shù)據(jù)的過程中的誤差項(xiàng)也必定對模型測算結(jié)果存在的差異有著一定的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hallak，Juan C.& Schott Peter K.Estimating Cross—Country Diffrences in Product Quality[R].NBER Working Paper，No.13807，2009.

[2]王濤生.中國出口競爭新優(yōu)勢的測度與分析[J].管理世界，2013（1）：172-173.

[3]王濤生.中國出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口競爭新優(yōu)勢的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)， 2013（1）：80-87.endprint