呂 彤 鄰

?

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期西方民間人士與中共對(duì)外信息傳播

呂 彤 鄰

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨害怕共產(chǎn)黨發(fā)展壯大，對(duì)其新聞宣傳多方限制。特別是1939年秋至1944年初，國(guó)民黨政府軍事上封鎖陜甘寧邊區(qū)，同時(shí)又極力阻撓西方記者訪問(wèn)中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地。為了打破國(guó)民黨的封鎖，及時(shí)向世界傳播黨的方針政策和敵后抗日根據(jù)地的真實(shí)情況，中共做了大量工作。本文擬以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后曾在晉察冀邊區(qū)“國(guó)際飯店”*英國(guó)人林邁可在他的回憶錄中寫(xiě)道：“在吊兒村(晉察冀軍區(qū)司令部所在地)，所有外國(guó)人都住在一個(gè)大院里，我們把它叫做‘國(guó)際飯店’?！眳⒁?jiàn)林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，國(guó)際文化出版公司，1987年，第66頁(yè)。逗留的幾位西方人士撰寫(xiě)的關(guān)于敵后根據(jù)地的報(bào)告為中心，對(duì)此作一個(gè)初步探討。

一

1944年夏，國(guó)民黨迫于國(guó)際輿論的壓力，允許中外記者團(tuán)訪問(wèn)延安。同年7月，在美國(guó)政府的壓力下，蔣介石又不得不同意美軍觀察組進(jìn)駐延安。這些在一定程度上說(shuō)明，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中期中共對(duì)外信息傳播取得了成功，打破了國(guó)民黨政府對(duì)敵后抗日根據(jù)地的消息封鎖。那么，1939年秋至1944年初，中共和敵后根據(jù)地的消息是通過(guò)哪些渠道傳到外界去的呢？現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)中共對(duì)外信息傳播主要有三個(gè)渠道。

一是中共的對(duì)外新聞宣傳。這一時(shí)期，除了抗戰(zhàn)初期就有的重慶、香港兩地的八路軍辦事處，國(guó)際新聞社香港分社和剛剛創(chuàng)辦的保衛(wèi)中國(guó)同盟機(jī)關(guān)報(bào)《新聞通訊》以外，中共進(jìn)一步積極在香港和東南亞營(yíng)造對(duì)外宣傳陣地，在延安創(chuàng)辦了國(guó)際報(bào)道社和外文宣傳刊物《中國(guó)報(bào)道》*這一時(shí)期中共對(duì)外宣傳的詳情可參見(jiàn)王曉嵐、戴建兵：《中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)外新聞宣傳研究》，《中共黨史研究》2003年第4期。。雖然尚無(wú)法和國(guó)民黨對(duì)外宣傳報(bào)道相提并論，但是中共對(duì)外宣傳還是具有一定的影響力，引起了一些國(guó)內(nèi)外人士的注意。特別是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，由于美國(guó)十分重視中國(guó)的軍事潛力，國(guó)共之間的沖突在美國(guó)對(duì)華外交文件中占有越來(lái)越大的比例*FRUS，China，1942—1944.。中共的對(duì)外新聞宣傳，特別是八路軍重慶辦事處成為美國(guó)了解中共方面消息的重要渠道。1943年，中共意識(shí)到英美媒體對(duì)國(guó)民黨政府批評(píng)的激烈程度超過(guò)了中共自己的宣傳*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第465頁(yè)。，開(kāi)始有計(jì)劃地反擊國(guó)民黨的一些反共言論，比如，廣為散發(fā)《國(guó)共兩黨抗戰(zhàn)成績(jī)比較》等小冊(cè)子*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第464頁(yè)。。但總的來(lái)說(shuō)，中共自身的對(duì)外宣傳成效還是有限的，部分由于意識(shí)形態(tài)的原因，西方世界特別是美國(guó)軍政界對(duì)來(lái)自中共的消息持保留態(tài)度，普遍更相信西方人本身的觀察*Raymond Ludden，F(xiàn)eb.9，1945，RG226，Entry148，Box 15，National Archives,Maryland.。這是美國(guó)堅(jiān)持向延安派駐軍事觀察組的原因之一。

二是西方情報(bào)機(jī)構(gòu)的工作。隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后游擊戰(zhàn)逐漸引起英美軍政界的注意。英美情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)始搜集中共和敵后抗日根據(jù)地的消息，最初主要是擔(dān)心國(guó)共沖突會(huì)削減中國(guó)牽制日軍的力量，后來(lái)越來(lái)越注意到中共的軍事潛力。比如，1940年6月29日，美國(guó)一位情報(bào)人員指出：“沒(méi)有任何理由懷疑共產(chǎn)黨抵抗運(yùn)動(dòng)，但其他部隊(duì)卻說(shuō)不準(zhǔn)?！?C.J.Spiker (American Consul General in Hankow)，“Survey of Military and Political situation in central China during the first half year of 1940”June 29，1940，RG59，DCF40—44，893.20/715，National Archives,Maryland.1940年8月12日，一份來(lái)自漢口的美國(guó)情報(bào)，提到國(guó)民黨當(dāng)年7月企圖剿滅共產(chǎn)黨所謂的五大部隊(duì)，但像以往一樣，并不成功，最多只能讓他們暫時(shí)隱蔽。報(bào)告人總結(jié)道：“由于當(dāng)?shù)氐恼谓?jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，這樣的農(nóng)業(yè)革命隊(duì)伍的發(fā)展是不可避免的，不可能用暴力消滅他們?！?“Internal Political Report”Aug.10，1940，RG59，DCF40-44，893.00/Hawkow157，National Archives,Maryland .太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)軍政界開(kāi)始考慮如何從積極方面利用中共的力量。1943年2月11日，美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局主任威廉·約瑟夫.多諾萬(wàn)與美國(guó)國(guó)務(wù)院商量，考慮派情報(bào)人員，如謝偉思，到華北敵后根據(jù)地了解中共武裝力量，并搜集敵軍情報(bào)，但由于國(guó)務(wù)院考慮到國(guó)民黨政府不會(huì)同意，而且可能因此阻礙美國(guó)政府在中國(guó)不同城市設(shè)點(diǎn)，這個(gè)計(jì)劃擱淺了*“Kimbel from OSS，requests sending representatives to Yenan”Feb.11，1943，RG59，DCF40-44，893.00/14968，National Archives,Maryland.。一年多之后，美軍觀察組進(jìn)駐延安，除了外交上的考慮，收集情報(bào)是一個(gè)重要原因，一定意義上可以說(shuō)是多諾萬(wàn)計(jì)劃的繼續(xù)。

三是曾在中共敵后根據(jù)地逗留的西方民間人士，他們當(dāng)中一些人給盟國(guó)軍政界留下了有關(guān)中共抗日狀況的報(bào)告。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)，1941年12月8日，中共中央就發(fā)出《關(guān)于保護(hù)敵占區(qū)英、美人士的指示》，要求各地黨組織“對(duì)敵占區(qū)及其系統(tǒng)下的人士，不問(wèn)其是否頑固，應(yīng)多方設(shè)法歡迎并保護(hù)其到我區(qū)，或經(jīng)過(guò)我區(qū)退走”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，檔案出版社，1986年，第590頁(yè)。。這是中共努力與盟國(guó)建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的一種具體表現(xiàn)。早在1941年6月德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)，毛澤東就強(qiáng)調(diào)“與英美及其他一切反對(duì)德意日法西斯統(tǒng)治者的人們”建立國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性*《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第806頁(yè)。。日本襲擊珍珠港之后，中共中央政治局馬上召開(kāi)會(huì)議，發(fā)布了由毛澤東主持修改的《中國(guó)共產(chǎn)黨為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言》*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第344頁(yè)。。中共中央書(shū)記處指示，“我對(duì)英美方之政策，應(yīng)當(dāng)是建立與展開(kāi)中共與英美政府的廣泛的真誠(chéng)的反日反德的統(tǒng)一戰(zhàn)線，不應(yīng)作不真誠(chéng)與狹隘的表示”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第582頁(yè)。，隨后又決定“與英美及其他抗日諸友邦締結(jié)軍事同盟，實(shí)行配合作戰(zhàn)”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，第586頁(yè)。此后，中共中央宣傳部進(jìn)一步解釋了國(guó)際反法西斯同盟的理論基礎(chǔ)：“反法西斯的美英資產(chǎn)階級(jí)，在其反法西斯一點(diǎn)上均有革命性，以蘇美英聯(lián)盟為基礎(chǔ)的世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，乃是今日世界的基本革命戰(zhàn)線，這是一九四一年以后，世界的決定變化?！?《中共中央文件選集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第275—276頁(yè)。

中共保護(hù)敵占區(qū)英、美人士的政策造成了一種現(xiàn)象，不少西方人士盡管平時(shí)與中共毫無(wú)交涉，但一旦想要逃離敵占區(qū)，往往通過(guò)不同的渠道，找到了中共地下組織。在中共地下組織和敵后根據(jù)地的八路軍、新四軍和華南人民武裝力量的幫助下，一批“敵占區(qū)英美及其系統(tǒng)下的人士”通過(guò)種種關(guān)卡，轉(zhuǎn)移到了根據(jù)地。

因?yàn)殡x北平、天津較近，又在山區(qū)，相對(duì)安全，晉察冀司令部所在地吊兒村的“國(guó)際飯店”成了部分逃離日占區(qū)的西方人士集中的地方。這些人來(lái)自歐美的不同國(guó)家，如英國(guó)的林邁可(Michael Lindsay)*“The North China Front” May 21，1943,RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2143，National Archives,Maryland.、美國(guó)的霍爾(Martel Hall)*“Martel Hall and the Communist Area”Feb.20，1943，RG208，Entry6，box289，National Archives,Maryland.、英國(guó)的班威廉夫婦(William Band)*Drumright, “Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16,1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.、法國(guó)的當(dāng)舒(Rene d’Anjou)*“Rene d’Anjou on the Communist Area”O(jiān)ct.11,1942，RG208，Entry7，box 1，National Archives,Maryland.、比利時(shí)的巴布爾(Baboul)*Edward Rice,“Information in Regard to the Communist Territory”Jun.26，1944，RG59，DCF40-44，893.00/7-744，National Archives,Maryland.、奧地利的傅萊(Richard Frey)*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，第54頁(yè)。等，甚至還有一個(gè)德國(guó)姑娘布蘭尼克(Brenneck)*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，第67頁(yè)。，要去重慶找她美國(guó)的未婚夫。這些人幾乎沒(méi)有一個(gè)人信仰共產(chǎn)主義，身份各異，有的是醫(yī)生，如傅萊；有的是技術(shù)人員，如巴布爾；有的是教授，如班威廉；有的是銀行家，如霍爾；還有的是貴族，如當(dāng)舒。這些歐美人士為了自身安全，再加上對(duì)日本法西斯的仇恨，不甘心生活在日本統(tǒng)治下的城市。他們中的大部分人是在抗日根據(jù)地短期逗留的過(guò)客，敵后根據(jù)地只是這些人離開(kāi)敵占區(qū)的跳板。也有少數(shù)人在敵后根據(jù)地逗留的時(shí)間長(zhǎng)些，利用這段時(shí)間了解了中共在敵后抗戰(zhàn)的實(shí)情，記錄下來(lái)。還有的人為了幫助中國(guó)人民打擊日本侵略者，在根據(jù)地生活了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，直到抗戰(zhàn)勝利，比如林邁可。甚至還有人，如傅萊在中國(guó)生活了一輩子。他們中間某些人描述中共抗日狀況的報(bào)告，至今收藏在美國(guó)國(guó)家檔案館里。

相對(duì)來(lái)講，在抗戰(zhàn)中期中共對(duì)外信息傳播三個(gè)渠道當(dāng)中，前兩個(gè)渠道，即中共的對(duì)外宣傳工作和西方情報(bào)系統(tǒng)的工作，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界都已經(jīng)有一定的研究，而對(duì)第三個(gè)渠道，即這一時(shí)期曾在中共敵后根據(jù)地逗留的西方民間人士的有關(guān)報(bào)告記載甚少，相關(guān)研究基本上還是空白*林邁可、班威廉等人回到西方后，曾發(fā)表過(guò)關(guān)于中共敵后抗日根據(jù)地的回憶錄，國(guó)內(nèi)外對(duì)此有所報(bào)道和研究。但是，林邁可、班威廉等人給英美軍政界提供的有關(guān)敵后根據(jù)地的報(bào)告，至今仍鮮為人知。。在這篇文章中，我打算利用在美國(guó)國(guó)家檔案館找到的三份報(bào)告，對(duì)這一時(shí)期中共對(duì)外信息傳播的第三個(gè)渠道做一個(gè)介紹,以拋磚引玉，促進(jìn)相關(guān)的學(xué)術(shù)研究。

這三份報(bào)告分別形成于1943年3月、1944年2月、1943年5月，作者分別是銀行家霍爾、物理學(xué)家班威廉、經(jīng)濟(jì)理論家暨電子專(zhuān)家林邁可，他們都曾經(jīng)在晉察冀“國(guó)際飯店”逗留過(guò)。這三個(gè)人工作專(zhuān)業(yè)不一樣，政治背景也各異，霍爾作為政治上保守、經(jīng)濟(jì)上富有的銀行家，在報(bào)告中承認(rèn)去晉察冀之前對(duì)中共抱有“極深的成見(jiàn)”*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.，代表政治上的右翼；班威廉是中間派；而林邁可雖然說(shuō)不上意識(shí)形態(tài)上親共，但在中國(guó)抗戰(zhàn)中全心全意地投入了敵后根據(jù)地的抗戰(zhàn)工作，應(yīng)該說(shuō)代表了堅(jiān)決反對(duì)法西斯的左翼。

二

馬戴爾·霍爾是美國(guó)花旗銀行漢口分行的行長(zhǎng)。1938年，霍爾本來(lái)想回美國(guó)，但是花旗銀行總行要求他去關(guān)閉北平分行。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，霍爾就被困在了北平。他對(duì)那些以為美國(guó)很快就能打贏而留在北平的同事持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為這些人茍且偷生，不僅不能報(bào)效祖國(guó)，而且下場(chǎng)也會(huì)很可悲，最終很有可能喪生在日本法西斯手里?；魻枦Q心離開(kāi)北平。通過(guò)一個(gè)不知名的第三者，他與中共地下組織建立了聯(lián)系。出于銀行家的本能，一見(jiàn)到中共地下黨領(lǐng)導(dǎo)人，霍爾就問(wèn)：“你們需要我付多少錢(qián)？”回答是：“你們是我們戰(zhàn)爭(zhēng)中的同盟者，為中國(guó)做了這么多事情，這種幫助是免費(fèi)的。”*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

到敵后根據(jù)地之后，霍爾徹底改變了對(duì)中共的負(fù)面印象，對(duì)晉察冀邊區(qū)產(chǎn)生了極大的興趣。出于一個(gè)公民的職責(zé)，考慮到幾年來(lái)沒(méi)有美國(guó)人到過(guò)中共敵后根據(jù)地，霍爾覺(jué)得自己有必要花較長(zhǎng)的時(shí)間對(duì)晉察冀抗戰(zhàn)的情況進(jìn)行大面積的考察。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.因此，他沒(méi)有像多數(shù)人那樣匆匆忙忙回重慶，然后再回國(guó)，而是滯留在晉察冀，在艱苦的環(huán)境中旅行了6個(gè)月之久，并且“每天虔誠(chéng)地記日記，共留下了二三百頁(yè)的文字記載”*“Martel Hall and the Communist Area”Feb.20，1943，RG208，Entry6，box289，National Archives,Maryland.。

1943年前后，八路軍安排霍爾與德國(guó)姑娘布蘭尼克同行，離開(kāi)敵后根據(jù)地。在布蘭尼克德國(guó)護(hù)照的掩護(hù)下，霍爾順利通過(guò)日軍封鎖線，于2月到達(dá)重慶。*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，第79頁(yè)?；魻栐O(shè)法把自己得到的材料和軍事地圖交給中緬印戰(zhàn)區(qū)司令部，但是卻沒(méi)有像他想象的那樣得到重視?；魻柌桓市模^續(xù)向美國(guó)駐華使館匯報(bào)自己在敵后根據(jù)地的見(jiàn)聞，終于引起了代辦文森特(John Vincent)的關(guān)注，把他的報(bào)告轉(zhuǎn)給了美國(guó)國(guó)務(wù)院。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾在報(bào)告中從軍事、政治等多個(gè)方面，對(duì)晉察冀敵后根據(jù)地作了描述。軍事方面，霍爾特別提到了日軍的“碉堡政策”(fort policy)。他在報(bào)告中說(shuō)，1937年國(guó)民黨軍隊(duì)從華北全面撤退之后，八路軍進(jìn)駐華北，與日軍寸土必爭(zhēng)地爭(zhēng)奪控制權(quán)。華北山區(qū)基本上不受日軍控制，游擊隊(duì)在很大程度上可以自由活動(dòng)，每天都對(duì)日軍進(jìn)行襲擊，而傷員就被隱蔽在山區(qū)的小醫(yī)院里。而在平原一帶，日軍為了與八路軍抗?fàn)?，?shí)行了和蔣介石當(dāng)初“圍剿”中共一樣的碉堡政策?；魻栒J(rèn)為，碉堡政策體現(xiàn)了日本與八路軍抗?fàn)幍睦Ь?。雖然碉堡政策使得日軍白天能夠占領(lǐng)平原地帶，晚上卻不能阻止八路軍分散在各地區(qū)活動(dòng)。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾一再?gòu)?qiáng)調(diào)，軍事裝備極差的八路軍之所以能與武器裝備頗為強(qiáng)大的日軍長(zhǎng)期抗衡，最主要的一點(diǎn)，是軍民之間的親情關(guān)系。八路軍戰(zhàn)士不少是當(dāng)?shù)鼐用竦募彝コ蓡T，老百姓對(duì)他們往往像對(duì)家里人一樣，在情報(bào)與給養(yǎng)兩方面給予大量的支持。作為有產(chǎn)者，霍爾特別關(guān)注本階層的成員，在報(bào)告中專(zhuān)門(mén)談到曾做過(guò)他房東的一個(gè)大戶(hù)人家。這戶(hù)人家兩個(gè)兒子都在前線打日本。家主覺(jué)得，他家的光景比日本占領(lǐng)時(shí)要好，而且中共派給他家的稅收比他們來(lái)之前略低一些。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

在霍爾看來(lái)，中共敵后根據(jù)地軍民魚(yú)水關(guān)系是靠三種因素得以維持與加強(qiáng)的：一是對(duì)日本人的仇恨。日軍在某個(gè)地區(qū)占領(lǐng)的時(shí)間越長(zhǎng)，老百姓往往就越支持八路軍。二是中共動(dòng)員群眾的能力。哪怕是最偏僻的窮鄉(xiāng)僻壤，中共也一定會(huì)派專(zhuān)人負(fù)責(zé)宣傳教育，動(dòng)員農(nóng)民。三是中共的組織力量和適應(yīng)當(dāng)?shù)孛袂榈恼摺＠?，敵后根?jù)地地方政府普遍實(shí)行“三三制”，1/3共產(chǎn)黨員，1/3國(guó)民黨員，1/3無(wú)黨派人士。如果共產(chǎn)黨員超過(guò)了1/3的比例，一部分中共黨員就要退出政府。由于長(zhǎng)期在中國(guó)生活，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的貪污腐敗有很深的感受，霍爾自然而然想了解中共是否也貪污腐化，但他在敵后根據(jù)地沒(méi)有找到這方面的現(xiàn)象?；魻栒J(rèn)為，敵后根據(jù)地實(shí)行“三三制”，廣大群眾在許多方面都可以暢所欲言，這種民主作風(fēng)迫使政府推行廉政。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.

霍爾在報(bào)告的最后說(shuō)：“任何沒(méi)有來(lái)過(guò)敵后根據(jù)地的人，都不可能真正認(rèn)識(shí)到日本侵略者對(duì)這里的人民造成多大的苦難?！比哲姷淖阚E幾乎踏遍了每個(gè)村莊，所到之處，燒殺掠奪，無(wú)惡不作。但是侵略者的強(qiáng)暴并沒(méi)有讓根據(jù)地的人民屈服，反之，“華北地區(qū)人民所做出的真誠(chéng)的愛(ài)國(guó)主義的努力與延安以南地區(qū)比比皆是的(抗日)惰性形成了鮮明對(duì)比”。*“Report by Mr.Hall of the National City Bank in his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungking”May15，1943，RG59，DCF893.00/14981，National Archives,Maryland.由于對(duì)這種經(jīng)歷感觸頗深，霍爾堅(jiān)持要把自己在敵后根據(jù)地的見(jiàn)聞報(bào)告給美國(guó)政府機(jī)構(gòu)。

三

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，燕京大學(xué)物理學(xué)教授班威廉夫婦起就跟隨同事林邁可一起逃離了北平。林邁可從1938年起就與中共游擊隊(duì)建立了聯(lián)系。他們?cè)诎寺奋姷膸椭聛?lái)到晉察冀邊區(qū)。當(dāng)時(shí)，林邁可幫助八路軍加強(qiáng)無(wú)線通訊網(wǎng)建設(shè)，開(kāi)了一個(gè)無(wú)線電培訓(xùn)班。班威廉擔(dān)負(fù)了教授培訓(xùn)班學(xué)員數(shù)理化基礎(chǔ)課的工作。

培訓(xùn)班結(jié)束之后，班威廉夫婦決定離開(kāi)敵后根據(jù)地，先到延安，然后從延安到西安，再?gòu)奈靼厕D(zhuǎn)到重慶*班威廉:《新西行漫記》，時(shí)代出版社，1950年。。班威廉夫婦生怕被國(guó)民黨扣住，只在西安戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地過(guò)了一夜。為了人身安全，他們?cè)谖靼脖黄确贌藘赡陙?lái)的筆記和保存下來(lái)的中共文件，只留下了一本日記。即便如此，當(dāng)時(shí)美國(guó)駐西安領(lǐng)事館的二秘莊萊德(Everett Drumright)仍然對(duì)他們能順利離開(kāi)西安感到驚訝，認(rèn)為“國(guó)民黨沒(méi)有找他們的麻煩，這幾乎是一個(gè)奇跡”。班威廉夫婦之所以能“漏網(wǎng)”，可能得利于一個(gè)巧合。當(dāng)時(shí)便衣警察在火車(chē)上盤(pán)問(wèn)班威廉夫婦，得知八路軍給他們提供木桌子和木床，而不是土炕，就認(rèn)為中共還是把他們當(dāng)外國(guó)人來(lái)優(yōu)待，而不是看作自己人，因此大意了。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

1944年初，班威廉夫婦到達(dá)重慶。與霍爾不同的是，他們并沒(méi)有馬上回國(guó)，而是又在中國(guó)生活了一年之久。

由于班威廉夫婦從1929年就生活在北平，中文好，了解中國(guó)國(guó)情，而且政治上明顯中立，美國(guó)駐華大使高斯(Clarence Gauss)認(rèn)為他們應(yīng)該是敵后根據(jù)地“不帶任何偏見(jiàn)的見(jiàn)證人”，對(duì)他們的敵后根據(jù)地見(jiàn)聞十分重視*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.。1944年初，高斯安排謝偉思為首的三位中國(guó)通與班威廉夫婦會(huì)談，了解有關(guān)華北中共敵后根據(jù)地的情況。

班威廉夫婦在談話中對(duì)霍爾所描述的碉堡政策提供了更具體的數(shù)字，平漢鐵路以東，每隔三里路，日軍就建立了一個(gè)碉堡，可見(jiàn)日軍兵力有多密集。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

在談話過(guò)程中，相對(duì)于籠統(tǒng)的評(píng)述，使館人員顯然對(duì)實(shí)例更感興趣。根據(jù)中國(guó)通斯普魯斯(Sprouce)的記錄，關(guān)于敵后根據(jù)地軍民關(guān)系，班威廉夫婦談了一段親身經(jīng)歷：陪他們從晉綏去延安的八路軍，穿著與日偽軍同樣顏色的衣服。路上的村民們看到他們，紛紛帶著食物隱藏起來(lái)。后來(lái)，村民們知道他們是八路軍，又都回來(lái)了，還無(wú)償為他們提供了吃的東西。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉夫婦談到，國(guó)民黨和日本人對(duì)敵后根據(jù)地的嚴(yán)酷封鎖，雖然給八路軍造成了醫(yī)療用品與武器的嚴(yán)重短缺，但也有積極的一面。這一封鎖政策逼著共產(chǎn)黨帶領(lǐng)根據(jù)地老百姓進(jìn)行大生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了糧食方面的自給自足。在一個(gè)有史以來(lái)每隔幾年就發(fā)生饑荒的地方，敵后根據(jù)地在共產(chǎn)黨的治理下居然連續(xù)幾年都獲得了好收成。為了達(dá)到這個(gè)目的，所有的勞動(dòng)力，包括八路軍軍官和士兵，或是全職，或是利用業(yè)余時(shí)間，都加入了生產(chǎn)糧食的行列。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉對(duì)“三三制”做了一點(diǎn)細(xì)節(jié)上的補(bǔ)充。他說(shuō)，敵后根據(jù)地地方政府當(dāng)中1/3是國(guó)民黨員。這些國(guó)民黨員往往在日本侵入華北時(shí)解散了他們的黨部，而當(dāng)共產(chǎn)黨進(jìn)入這個(gè)地區(qū)時(shí)，又重新恢復(fù)了過(guò)去的黨部。但是他們與重慶國(guó)民黨中央并不怎么溝通，而是全力支持共產(chǎn)黨邊區(qū)政府，應(yīng)該把他們稱(chēng)為國(guó)民黨中的左派。*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.

班威廉夫婦擔(dān)心國(guó)民黨當(dāng)局知道他們對(duì)中共的好評(píng)，沒(méi)法繼續(xù)在中國(guó)生活，要求英美使館人員對(duì)他們的談話絕對(duì)保密。此外，高斯在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的信中說(shuō)：“班威廉夫婦除了同意向英美使館的人談?wù)搩赡甓嘣谥泄矓澈蟾鶕?jù)地的見(jiàn)聞之外，不打算向任何其他人透露他們有關(guān)中共的看法?！卑嗤驄D的擔(dān)心不是杞人憂(yōu)天。據(jù)林邁可記錄，當(dāng)時(shí)從“國(guó)際飯店”回大后方的兩個(gè)法國(guó)人，一個(gè)在國(guó)民黨監(jiān)獄里待了一年之久，另一個(gè)在監(jiān)禁期間被打折了胳膊*Lindsay Michael，“Letter to Bennett”Aug.20，1944，British Foreign Office Files 1919—1980，Library of Congress.。出于對(duì)班威廉夫婦安全的考慮，英國(guó)駐華使館曾勸他們馬上回國(guó)，但他們沒(méi)有接受這個(gè)建議*Drumright，“Transit of Mr and Mrs William Band through Sian”Feb.16，1944，RG59，DCF40-44，893.00/15277，National Archives,Maryland.。

為了保障班威廉夫婦在中國(guó)的人身安全，有關(guān)談話備忘錄被美國(guó)國(guó)務(wù)院作為絕密文件保存起來(lái)，解密后在美國(guó)國(guó)家檔案館一直保存到今天?；貒?guó)之后，班威廉夫婦又把他們?cè)跀澈罂谷崭鶕?jù)地的經(jīng)歷寫(xiě)成了一部回憶錄，于1947年在英國(guó)發(fā)表*Claire and William Band，Dragon Fangs : Two Years with Chinese Guerrillas，London: George Allen & Unwin，1947.，1950年被裴然先生翻譯成中文，取名為《新西行漫記》，由時(shí)代出版社出版。但他們的這本書(shū)并沒(méi)有像斯諾的著作那樣風(fēng)靡世界，究其原因，筆者認(rèn)為，一是時(shí)代不同了，中國(guó)從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向了內(nèi)戰(zhàn)，西方世界的興趣轉(zhuǎn)移了；二是班威廉沒(méi)有斯諾那樣妙筆生花的文筆。他與美國(guó)駐華使館工作人員1944年初的談話，或許比他的書(shū)在某種程度上影響更大。1944年初，正是美國(guó)政府與國(guó)民黨政府周旋，迫使后者同意其向延安派駐美軍觀察組的關(guān)鍵時(shí)刻，而同班威廉夫婦交流的以謝偉思為首的三位中國(guó)通，在這個(gè)過(guò)程中起了重要作用。

四

林邁可是班威廉在燕京大學(xué)的同事。1938年初，林邁可與白求恩同船來(lái)到中國(guó)，隨即就聽(tīng)說(shuō)有一支游擊隊(duì)活躍在附近打鬼子。作為一位堅(jiān)定的反法西斯主義者，林邁可相信總有一天英國(guó)會(huì)與日本開(kāi)戰(zhàn)。為了了解這支游擊隊(duì)的情況，1938年初，林邁可和幾個(gè)同事到北平城外尋找游擊隊(duì)，結(jié)果和中共冀中八路軍建立了聯(lián)系。*參見(jiàn)林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，第16—21頁(yè)。從此之后，林邁可就一直暗中幫助中共，為他們運(yùn)送藥材與醫(yī)療通訊設(shè)備零件等急需物資，并為他們安裝電臺(tái)。1941年12月，林邁可通過(guò)短波收音機(jī)收聽(tīng)到了日本偷襲珍珠港的消息，就馬上和自己的新婚妻子李效黎帶著幾個(gè)燕京同事離開(kāi)北平，冒著生命危險(xiǎn)找到了八路軍，在晉察冀邊區(qū)安下身來(lái)。

林邁可對(duì)敵后根據(jù)地的艱苦生活是有充分思想準(zhǔn)備的。他早就下了決心，一旦自己的祖國(guó)與日本開(kāi)戰(zhàn)，就加入中共游擊隊(duì)，盡自己公民的職責(zé)打擊日本侵略者*李效黎：《延安情》，遠(yuǎn)東出版社，1991年，第27頁(yè)。。因此，一到敵后根據(jù)地，林邁可就以全部身心投入游擊隊(duì)的活動(dòng)，不僅因陋就簡(jiǎn)親手制作了一批電臺(tái)，而且為八路軍培訓(xùn)了一批掌握通訊技術(shù)的骨干。1944年9月，林邁可經(jīng)過(guò)三個(gè)月的努力，在延安為新華社建立了一個(gè)大型電臺(tái)，通過(guò)功率強(qiáng)大的天線和準(zhǔn)確的地理位置計(jì)算，把新華社消息每天傳到美國(guó)西海岸和印度。國(guó)民黨政府以為美軍觀察組向中共提供了電臺(tái)，向美國(guó)政府提出了外交抗議。*林邁可：《八路軍抗日根據(jù)地見(jiàn)聞錄——一個(gè)英國(guó)人不平凡經(jīng)歷的記述》，第100頁(yè)。

林邁可深深感到中共抗日活動(dòng)沒(méi)有被國(guó)際反法西斯陣營(yíng)所了解，更談不上支持與援助，覺(jué)得非常遺憾。為了喚起國(guó)際反法西斯陣營(yíng)對(duì)中共游擊戰(zhàn)的重視，林邁可把自己所了解的中共抗日的真實(shí)情況，通過(guò)報(bào)紙以及自己以前當(dāng)過(guò)外交官的官方渠道，傳到英美等同盟國(guó)中間去。

美國(guó)國(guó)家檔案館里收藏了一份題為《華北游擊戰(zhàn)》的報(bào)告。報(bào)告長(zhǎng)達(dá)26頁(yè)，但沒(méi)有署名。不過(guò)，美國(guó)駐華使館1943年5月6日把這份報(bào)告摘錄轉(zhuǎn)載給了國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東局，國(guó)務(wù)院工作人員佩克斯(Perkins)在介紹中明文指出該報(bào)告是由林邁可寫(xiě)的。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，893.00/14996，National Archives,Maryland.事實(shí)上，這篇報(bào)告文字簡(jiǎn)練，論述精辟，與林邁可這位前燕京大學(xué)教師的風(fēng)格相似。而且，報(bào)告中的諸多觀點(diǎn)在林邁可后來(lái)撰寫(xiě)的著作當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)，只是在這篇報(bào)告中相對(duì)少了些鋪陳描述，多了些分析。考慮到這篇報(bào)告雖然沒(méi)有署名，但保留了華北抗日根據(jù)地的地圖以及目錄，相對(duì)完整、系統(tǒng)一些，本文仍以此為準(zhǔn)，只用國(guó)務(wù)院的摘錄來(lái)確認(rèn)作者的身份。

林邁可觀察敵后根據(jù)地的視角獨(dú)特。他不是共產(chǎn)主義者，卻又長(zhǎng)期在八路軍中工作。他是一個(gè)知情人，對(duì)敵后根據(jù)地工作有深入了解，卻又是一個(gè)旁觀者，不受任何組織紀(jì)律的約束，能夠暢所欲言。這種既是知情人又是外來(lái)客的立場(chǎng)不可多得，使他對(duì)敵后根據(jù)地的分析往往比其他人都更深刻、更切合實(shí)際。美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局的成員在林邁可的報(bào)告之前加了一個(gè)簡(jiǎn)短的引言，其中明確指出，這份報(bào)告是基于“一位極為聰明能干的英國(guó)青年人對(duì)華北游擊根據(jù)地的個(gè)人觀察。這位年輕人自從1941年12月7日逃出北平之后，就一直生活在游擊區(qū)。由于他有難得的機(jī)會(huì)觀察敵后根據(jù)地，并樂(lè)于觀察，報(bào)告提供了對(duì)華北局勢(shì)值得信賴(lài)的描述”*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.。

林邁可的報(bào)告一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)，以隴海鐵路為界，“幾乎整個(gè)華北都是中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍的游擊區(qū)，其中有永久的根據(jù)地，日軍只在大規(guī)?！畤恕瘯r(shí)才能進(jìn)入，另一些是較為臨時(shí)的根據(jù)地，中共與日軍分時(shí)期掌管”。這個(gè)廣闊的游擊區(qū)鮮為人知，1939年以來(lái)沒(méi)有一個(gè)西方的觀察者報(bào)道過(guò)這個(gè)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的重要組成部分。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

像霍爾和班威廉一樣，林邁可也認(rèn)為，中共發(fā)動(dòng)群眾的能力，是敵后根據(jù)地之所以能夠在極為艱難困苦的條件下長(zhǎng)期堅(jiān)持抗日的主要原因。同時(shí)，他進(jìn)一步解釋道：在歐洲國(guó)家，老百姓盡力反擊外來(lái)侵略者，是不足為奇的?！岸趥鹘y(tǒng)中國(guó)社會(huì)，人們首先忠于家庭，而不是國(guó)家?！眹?guó)民黨政府與邊區(qū)的農(nóng)民幾乎毫無(wú)聯(lián)系，直到1937年，一些山里人還以為生活在清朝。林邁可舉例說(shuō)明，日軍的殘酷雖然也是逼著華北老百姓反抗的重要原因，但如果沒(méi)有中共的組織領(lǐng)導(dǎo)，反抗不可能成功。具體來(lái)講，一方面，老百姓的仇恨不可能真正轉(zhuǎn)化為卓有成效的抗日力量，例如1938年的一次3萬(wàn)人參加的冀東民眾自發(fā)的抵抗運(yùn)動(dòng)，由于沒(méi)有有效的組織領(lǐng)導(dǎo)，就被鎮(zhèn)壓下去了。另一方面，如果沒(méi)有有效的組織領(lǐng)導(dǎo)，哪怕再精良的裝備也不起作用。例如，國(guó)民黨在河北、山東留下的軍隊(duì)武器裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)當(dāng)?shù)氐陌寺奋姡怯捎趪?guó)民黨部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人不相信群眾的力量，根本無(wú)法抵擋日軍的進(jìn)攻。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

林邁可指出，有了中共卓有成效的組織領(lǐng)導(dǎo)，日軍無(wú)論怎樣絞盡腦汁，也沒(méi)法摧毀根據(jù)地的抗日烽火。日軍多次對(duì)華北抗日根據(jù)地進(jìn)行大規(guī)?！皰呤帯薄?jù)統(tǒng)計(jì)，僅僅從1942年1月到7月半年中，日軍就對(duì)華北根據(jù)地進(jìn)行了6次大“掃蕩”，每次投入兵力至少1.5萬(wàn)人，最大的一次僅在冀中地區(qū)就集中了5萬(wàn)余兵力。1939年后，日軍對(duì)敵后根據(jù)地派出了大量駐軍，在重要的縣城周?chē)夹蘖斯?，但這也幾乎沒(méi)給游擊隊(duì)的活動(dòng)造成太多的阻礙。例如，在冀中平漢鐵路與青浦鐵路之間100英里見(jiàn)方的地帶，1942年春季，日軍有1000個(gè)左右的碉堡與據(jù)點(diǎn)，1.3萬(wàn)日軍與3萬(wàn)偽軍在那里安營(yíng)扎寨，但游擊隊(duì)仍然活躍在那里，而且根據(jù)地政府仍在很大一部分地區(qū)繼續(xù)開(kāi)展工作。日軍大規(guī)?！皰呤帯敝荒苁拱寺奋娭髁Σ筷?duì)暫時(shí)撤離到山區(qū)，“掃蕩”一過(guò)，八路軍又出沒(méi)在青紗帳里。為了與日寇進(jìn)行迂回斗爭(zhēng)，敵后根據(jù)地采取了包括地雷戰(zhàn)與地道戰(zhàn)在內(nèi)的多種斗爭(zhēng)方式。*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

日軍對(duì)敵后根據(jù)地為什么如此殘酷？林邁可對(duì)此進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，日本高層不是完全沒(méi)有意識(shí)到民心的重要性，只是從一開(kāi)始日軍紀(jì)律性就極差，燒殺搶掠，無(wú)惡不作，喪失了人心。幾年之后，即便想改，也已經(jīng)是覆水難收了。而且，日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)目的之一就是掠奪資源，這一點(diǎn)使他們無(wú)法用人力物力去收買(mǎi)人心。林邁可判斷：“日軍在1937年失去了他們得到老百姓至少能夠容忍他們的機(jī)會(huì)。幾乎可以說(shuō)，日軍如果一開(kāi)始就槍斃幾百個(gè)(違法亂紀(jì)的)軍官，那時(shí)候就有可能征服華北。”*“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145，National Archives,Maryland.

林邁可一再?gòu)?qiáng)調(diào)，八路軍對(duì)日軍的進(jìn)攻深受裝備不足的限制?！叭绻袊?guó)部隊(duì)裝備好些，整個(gè)華北的局勢(shì)會(huì)截然不同。一些輕型機(jī)關(guān)槍甚至是遠(yuǎn)射程的步槍?zhuān)湍茏屔嚼锏耐ㄓ嵕€路無(wú)法暢通。如果中國(guó)部隊(duì)能用機(jī)槍還擊，現(xiàn)在平原上夾在壕溝里的公路就會(huì)成為小股日軍的死亡陷阱?！?“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2145 ，National Archives,Maryland.林邁可認(rèn)為，只要中共裝備好些，打敗日軍并不困難?？梢哉f(shuō)，這是林邁可到處宣揚(yáng)中共抗日的最主要原因。

林邁可也談到了“三三制”，但在他的報(bào)告中，霍爾、班威廉所說(shuō)的1/3的國(guó)民黨員換成了有產(chǎn)階層。當(dāng)時(shí)，幾乎所有跟中共有接觸的西方人，包括記者與美軍觀察組成員都提到了中共的“三三制”。他們對(duì)“三三制”中1/3共產(chǎn)黨員的成分沒(méi)有多少異議，只是班威廉注意到共產(chǎn)黨的影響在陜甘寧邊區(qū)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)晉察冀*William Band，“Report by Mr.W.Band on Chinese Communist Areas”Mar.6，1943，British Foreign Office Files for China，1919—1980，Microfilm，Library of Congress.，但對(duì)共產(chǎn)黨之外的兩種成分往往理解各異，特別是對(duì)國(guó)民黨或上層階層，有些眾說(shuō)紛紜*在中共中央制定的“三三制”政策中，共產(chǎn)黨員、黨外進(jìn)步人士、中間派各占1/3。參見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第1卷下冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第553頁(yè)。。這種不同的理解可以歸因?yàn)檫@一政策本身的靈活性。毛澤東在1940年12月13日為中共中央書(shū)記處起草的電報(bào)中說(shuō)：“應(yīng)堅(jiān)決實(shí)行‘三三制’，共產(chǎn)黨只占三分之一，在開(kāi)始時(shí)還可以少于三分之一……真正組織各黨各派各界各軍的聯(lián)合政權(quán)，力避我們包辦。這對(duì)于全國(guó)是有大影響的?！?《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第241頁(yè)。各地按照中央的精神，執(zhí)行起來(lái)或多或少有些不同。實(shí)際上，中共當(dāng)時(shí)的政策，包括外交政策，都有一定的靈活性，至少在這些西方觀察者眼里看來(lái)是這樣的。出于盡可能地應(yīng)對(duì)敵后抗戰(zhàn)殘酷環(huán)境的目的，中共地方黨組織執(zhí)行這些政策既有全黨服從中央的組織紀(jì)律性，也有因地制宜的靈活性。如果沒(méi)有這種既嚴(yán)明又靈活的組織系統(tǒng)，就無(wú)法發(fā)動(dòng)全民抗日，中共就不可能堅(jiān)持八年艱苦卓絕的抗日游擊戰(zhàn)。用林邁可的話來(lái)說(shuō)：“精密設(shè)計(jì)的組織系統(tǒng)，雖然引起了不少懷疑，其實(shí)是在敵后根據(jù)地對(duì)力量懸殊的敵人開(kāi)展游擊戰(zhàn)的一個(gè)必不可少的條件?！?“The North China Front”May 21,1943，RG59，DCF40-44，740.0011 pw/5-2143，National Archives,Maryland.

五

雖然晉察冀“國(guó)際飯店”的這些西方過(guò)客們并不是妙筆生花的記者與職業(yè)作家，但幾乎每個(gè)人都從自己的專(zhuān)業(yè)角度觀察了他們所看到的敵后抗日根據(jù)地，描述了他們的見(jiàn)聞，往往在某些方面有獨(dú)特見(jiàn)解。在他們眼里，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后根據(jù)地在抗擊日本侵略者的斗爭(zhēng)中起到了中流砥柱的作用。他們當(dāng)年寫(xiě)報(bào)告，主要有一個(gè)較為現(xiàn)實(shí)的目的，那就是把中共抗日的真實(shí)狀況傳遞給外界，特別是盟國(guó)的軍政界，以便使中共的抗日斗爭(zhēng)得到盟國(guó)方面實(shí)質(zhì)性的支持，從而加速日本法西斯的滅亡。

但是，他們的報(bào)告是否起到了作用呢？我們這次去美國(guó)國(guó)家檔案館收集文獻(xiàn)，時(shí)不時(shí)在美國(guó)政府文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)這些人對(duì)中共抗日根據(jù)地的描述。每個(gè)政府官員在介紹這些人的文字報(bào)告時(shí)，都強(qiáng)調(diào)他們的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景，用以表明他們對(duì)中共抗日的贊譽(yù)并非受共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的影響，有時(shí)還特地強(qiáng)調(diào)某個(gè)人與共產(chǎn)主義背道而馳的背景，如霍爾的銀行家身份，以此來(lái)衡量他們對(duì)敵后根據(jù)地描述的可信程度。同時(shí)，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府又盡可能地封鎖消息，生怕英美政府會(huì)受到這些西方見(jiàn)證人的影響。從美國(guó)政府的重視程度和國(guó)民黨的防御心理來(lái)看，這些因?yàn)榕既粰C(jī)會(huì)成為中共抗日觀察者的西方人，進(jìn)一步促進(jìn)了美國(guó)有關(guān)方面對(duì)敵后根據(jù)地情況的了解，從而對(duì)美國(guó)政府1944年最后下決心派美軍觀察組到延安可能產(chǎn)生了一定的影響。無(wú)論如何，對(duì)當(dāng)年處于國(guó)民黨新聞封鎖之中的中共來(lái)說(shuō)，這些報(bào)告無(wú)疑成為對(duì)外傳播信息的一個(gè)突破口。

(本文作者 上海交通大學(xué)教授 上海 200240)

(責(zé)任編輯 汪文慶)