李德田

【摘要】本文從管理用財(cái)務(wù)分析體系與杜邦財(cái)務(wù)分析體系的區(qū)別入手，基于財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目列報(bào)的調(diào)整，論述了財(cái)務(wù)報(bào)表與財(cái)務(wù)分析的互動(dòng)關(guān)系；基于管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心公式，揭示了財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的真實(shí)效率。

【關(guān)鍵詞】管理用財(cái)務(wù)分析體系 報(bào)表列報(bào) 財(cái)務(wù)杠桿 資產(chǎn)周轉(zhuǎn)

一、管理用財(cái)務(wù)分析體系與杜邦財(cái)務(wù)分析體系的區(qū)別

管理用財(cái)務(wù)分析體系是以杜邦財(cái)務(wù)分析體系為基礎(chǔ)，對(duì)相關(guān)公式進(jìn)行重新設(shè)定而形成的財(cái)務(wù)分析體系，因此也被稱為改進(jìn)的杜邦財(cái)務(wù)分析體系。無(wú)論是杜邦分析體系還是管理用財(cái)務(wù)分析體系，都以“權(quán)益凈利率”為核心指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)不僅具有很強(qiáng)的可比性與綜合性，而且可以更好地反映財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。相對(duì)于杜邦分析體系，管理用財(cái)務(wù)分析體系的不同點(diǎn)體現(xiàn)在兩方面：一是區(qū)分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和金融活動(dòng)；二是核心公式的變動(dòng)。

1.區(qū)分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與金融活動(dòng)。對(duì)于非金融企業(yè)而言，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是公司價(jià)值的源泉與核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，金融活動(dòng)服務(wù)于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。從財(cái)務(wù)管理角度看，企業(yè)的金融資產(chǎn)是尚未投入實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資產(chǎn)，應(yīng)將其與經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)相區(qū)別；從國(guó)民財(cái)富角度看，金融資產(chǎn)不構(gòu)成社會(huì)的實(shí)際財(cái)富。因此，管理用財(cái)務(wù)分析體系將企業(yè)的活動(dòng)劃分為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和金融活動(dòng)，而杜邦分析體系沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分。在管理用財(cái)務(wù)分析體系下，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)包括銷售商品或者提供勞務(wù)等營(yíng)業(yè)活動(dòng)以及與此有關(guān)的生產(chǎn)性資產(chǎn)投資活動(dòng)；金融活動(dòng)包括籌資活動(dòng)以及企業(yè)利用多余資金在資本市場(chǎng)上進(jìn)行金融活動(dòng)。

區(qū)分經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與金融活動(dòng)是管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心思想?；谶@個(gè)核心思想，管理用財(cái)務(wù)分析體系對(duì)通用財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了調(diào)整，區(qū)分經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)（負(fù)債）與金融資產(chǎn)（負(fù)債）、經(jīng)營(yíng)損益與金融損益。

2.核心公式的變動(dòng)。管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心公式為：權(quán)益凈利率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)凈利率+杠桿貢獻(xiàn)率。而杜邦分析體系的核心公式為：權(quán)益凈利率=總資產(chǎn)凈利率×權(quán)益乘數(shù)。這兩個(gè)公式不僅形式上發(fā)生變動(dòng)，而且指標(biāo)上賦予更深刻的內(nèi)涵。一方面，“加法”公式更清楚地表現(xiàn)出“權(quán)益凈利率”的真實(shí)內(nèi)涵，它是由企業(yè)通過(guò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)創(chuàng)造的“凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)凈利率”和金融活動(dòng)的有息負(fù)債體現(xiàn)的“杠桿貢獻(xiàn)率”兩部分相加組成；另一方面，杜邦財(cái)務(wù)分析體系下的“總資產(chǎn)凈利率”的“總資產(chǎn)”與“凈利潤(rùn)”不匹配?？傎Y產(chǎn)為全部資產(chǎn)提供者所有，而凈利潤(rùn)則專屬股東，二者不匹配，這個(gè)指標(biāo)不能反映投入與產(chǎn)出的實(shí)際報(bào)酬率。為公司提供資產(chǎn)的人包括無(wú)息負(fù)債的債權(quán)人、有息負(fù)債的債權(quán)人和股東，這其中無(wú)息負(fù)債的債權(quán)人是不要求分享收益的，因此有息負(fù)債的債權(quán)人和股東投入的資本與這些資本產(chǎn)生的收益相除才是合乎邏輯的“總資產(chǎn)凈利率”，在管理用財(cái)務(wù)分析體系中即為“凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)凈利率”。由于無(wú)息負(fù)債沒(méi)有利息，不能發(fā)揮利息作為固定成本的杠桿作用，因此，把無(wú)息負(fù)債計(jì)入總負(fù)債中，會(huì)歪曲財(cái)務(wù)杠桿的實(shí)際效應(yīng)，把有息負(fù)債與股東權(quán)益相除得到實(shí)際的財(cái)務(wù)杠桿，在管理用財(cái)務(wù)分析體系中即為“凈負(fù)債÷股東權(quán)益”。同時(shí)，把無(wú)息負(fù)債計(jì)入總負(fù)債中計(jì)算得到的利息率不是企業(yè)的負(fù)債利息率，利息與有息負(fù)債相除，才是真正的平均利息率，在管理用財(cái)務(wù)分析體系中，即為“稅后利息÷凈負(fù)債”。

二、財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的列報(bào)

1.財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目列報(bào)的調(diào)整。對(duì)通用財(cái)務(wù)報(bào)表的項(xiàng)目重新分類調(diào)整為管理用財(cái)務(wù)報(bào)表，這是管理用財(cái)務(wù)分析體系的基礎(chǔ)與應(yīng)用的前提。與管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心思想相一致，管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的分類標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)營(yíng)性和金融性。在對(duì)通用財(cái)務(wù)報(bào)表調(diào)整前，需明確兩個(gè)問(wèn)題：一是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)內(nèi)容，這是定義經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的關(guān)鍵；二是劃分經(jīng)營(yíng)損益和金融損益的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)要與經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)（負(fù)債）和金融性資產(chǎn)（負(fù)債）的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)一致。因此，管理用資產(chǎn)負(fù)債表的項(xiàng)目要區(qū)分經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)（負(fù)債）與金融性資產(chǎn)（負(fù)債），管理用利潤(rùn)表的項(xiàng)目要區(qū)分為經(jīng)營(yíng)性損益與金融性損益，管理用流量表的項(xiàng)目要區(qū)分為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量和金融活動(dòng)現(xiàn)金流量。

經(jīng)過(guò)重分類調(diào)整后得到的管理用財(cái)務(wù)報(bào)表體現(xiàn)如下三個(gè)公式：

凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)=凈負(fù)債+所有者權(quán)益

凈利潤(rùn)=經(jīng)營(yíng)損益+金融損益=稅前經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)×（1-所得稅稅率）-利息費(fèi)用×（1-所得稅稅率）

稅后經(jīng)營(yíng)凈利潤(rùn)+折舊與攤銷-經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)資本增加-資本支出=債務(wù)現(xiàn)金流量+股權(quán)現(xiàn)金流量

管理用財(cái)務(wù)報(bào)表為進(jìn)一步的財(cái)務(wù)分析提供了準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，為管理用財(cái)務(wù)分析體系核心公式奠定了基礎(chǔ)。

2.財(cái)務(wù)報(bào)表與財(cái)務(wù)分析互動(dòng)。一方面，從信息使用者角度出發(fā)，財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)是向信息使用者提供決策有用信息，由于財(cái)務(wù)報(bào)表通用標(biāo)準(zhǔn)的格式和信息使用者需求信息的差異，信息使用者必須運(yùn)用財(cái)務(wù)分析的方法將財(cái)務(wù)報(bào)表的信息轉(zhuǎn)換為決策過(guò)程中使用的信息；另一方面，財(cái)務(wù)分析體系的構(gòu)建從信息使用者的需求出發(fā)，要求財(cái)務(wù)報(bào)表提供更精確合理的數(shù)據(jù)，有利于財(cái)務(wù)分析。因此，財(cái)務(wù)報(bào)表和財(cái)務(wù)分析二者之間存在一定的互動(dòng)。隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，信息越來(lái)越重要，獲得信息的渠道越來(lái)越多。通用的財(cái)務(wù)報(bào)表在一定程度已不適應(yīng)信息使用者的需求，如不及時(shí)調(diào)整，財(cái)務(wù)報(bào)表的披露將淪為一種程序。而管理用財(cái)務(wù)報(bào)表通過(guò)列報(bào)方式的調(diào)整，為財(cái)務(wù)分析提供了更為合理的數(shù)據(jù)。

2008年IASB和FASB共同發(fā)布《討論稿——關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的初步觀點(diǎn)》，其主要內(nèi)容之一是將財(cái)務(wù)報(bào)表按經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)和金融活動(dòng)分類，這與管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的核心思想是一致的。基于這個(gè)背景，溫青山（2009）以中石油和中石化為例，從財(cái)務(wù)分析的角度對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目列報(bào)調(diào)整的效果進(jìn)行了研究，考慮到區(qū)分投資活動(dòng)和金融活動(dòng)難度較大，故借鑒了管理用財(cái)務(wù)報(bào)表的分類標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)活動(dòng)區(qū)分為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和金融活動(dòng)兩類，研究結(jié)果表明基于改進(jìn)列報(bào)后財(cái)務(wù)報(bào)表的管理用財(cái)務(wù)分析體系能為企業(yè)信息使用者在評(píng)價(jià)核心業(yè)務(wù)能力、償債能力、融資能力等方面提供更準(zhǔn)確的決策信息。因此，財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目列報(bào)的調(diào)整能增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)表的有用性。

三、財(cái)務(wù)杠桿與資產(chǎn)周轉(zhuǎn)endprint

1.財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。財(cái)務(wù)杠桿是伴隨著企業(yè)負(fù)債融資出現(xiàn)的，是企業(yè)金融活動(dòng)的結(jié)果。雖然財(cái)務(wù)杠桿可以帶來(lái)收益，但不能無(wú)節(jié)制地運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿。管理用財(cái)務(wù)分析體系給我們提供了一個(gè)新的視角去分析財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。其核心公式為：

權(quán)益凈利率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+杠桿貢獻(xiàn)率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+（凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率-稅后利息率）×凈負(fù)債÷股東權(quán)益

從管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心公式中可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為正，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率增加；當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率小于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為負(fù)，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率較少。所以，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率，是運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿的界限。同時(shí)，凈資產(chǎn)收益率也是我們債務(wù)融資成本的上限。

2.資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的策略。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的衡量是判斷一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率的重要標(biāo)準(zhǔn)。杜邦財(cái)務(wù)分析體系對(duì)于資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)缺乏準(zhǔn)確性。杜邦財(cái)務(wù)分析體系下的周轉(zhuǎn)不僅計(jì)量了金融資產(chǎn)，同時(shí)忽視了經(jīng)營(yíng)負(fù)債。負(fù)債對(duì)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)的影響是確實(shí)存在的。OPM戰(zhàn)略正是利用了經(jīng)營(yíng)負(fù)債來(lái)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資本管理的。OPM戰(zhàn)略是指將占用在存貨和應(yīng)收賬款上的資金及其成本轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商的營(yíng)運(yùn)資本管理策略，即利用供應(yīng)商的資金為公司服務(wù)?，F(xiàn)金周轉(zhuǎn)期是衡量OPM戰(zhàn)略的指標(biāo)，現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期為應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)與存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)之和減去應(yīng)付賬款天數(shù)。從現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期的組成看，經(jīng)營(yíng)負(fù)債的運(yùn)用確實(shí)提高了資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)效率。在管理用分析體系下，對(duì)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率因素進(jìn)行分解。

其中，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)=經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)-經(jīng)營(yíng)負(fù)債。凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期具有一致性，它們都考慮到了經(jīng)營(yíng)負(fù)債的周轉(zhuǎn)。管理用財(cái)務(wù)分析體系的獨(dú)特視角，讓我們看到了資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的深層內(nèi)涵，不能單從資產(chǎn)的角度判斷資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率，同時(shí)要合理考慮經(jīng)營(yíng)負(fù)債的延緩支付，二者相抵后才是真正的效率。這給了我們一個(gè)啟示：在不影響企業(yè)信用的前提下，合理地多占?jí)航?jīng)營(yíng)負(fù)債，使凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)規(guī)模變小，可以使資產(chǎn)更合理地周轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 溫青山，等.基于財(cái)務(wù)分析視角的改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)效果研究[J].會(huì)計(jì)研究，2009（10）.

[2] 王曉茹，陳花蘭.試論管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在企業(yè)中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)研究，2011（4）.

[3] 夏雪花.論財(cái)務(wù)分析體系的改進(jìn)及應(yīng)用[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2008（4）.

[4] 陸勇，蘭舒琳.如何解讀管理用財(cái)務(wù)報(bào)表[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2011（9）.

[5] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).財(cái)務(wù)成本管理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[6] 袁天榮.財(cái)務(wù)分析[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.endprint

1.財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。財(cái)務(wù)杠桿是伴隨著企業(yè)負(fù)債融資出現(xiàn)的，是企業(yè)金融活動(dòng)的結(jié)果。雖然財(cái)務(wù)杠桿可以帶來(lái)收益，但不能無(wú)節(jié)制地運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿。管理用財(cái)務(wù)分析體系給我們提供了一個(gè)新的視角去分析財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。其核心公式為：

權(quán)益凈利率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+杠桿貢獻(xiàn)率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+（凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率-稅后利息率）×凈負(fù)債÷股東權(quán)益

從管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心公式中可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為正，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率增加；當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率小于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為負(fù)，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率較少。所以，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率，是運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿的界限。同時(shí)，凈資產(chǎn)收益率也是我們債務(wù)融資成本的上限。

2.資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的策略。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的衡量是判斷一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率的重要標(biāo)準(zhǔn)。杜邦財(cái)務(wù)分析體系對(duì)于資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)缺乏準(zhǔn)確性。杜邦財(cái)務(wù)分析體系下的周轉(zhuǎn)不僅計(jì)量了金融資產(chǎn)，同時(shí)忽視了經(jīng)營(yíng)負(fù)債。負(fù)債對(duì)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)的影響是確實(shí)存在的。OPM戰(zhàn)略正是利用了經(jīng)營(yíng)負(fù)債來(lái)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資本管理的。OPM戰(zhàn)略是指將占用在存貨和應(yīng)收賬款上的資金及其成本轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商的營(yíng)運(yùn)資本管理策略，即利用供應(yīng)商的資金為公司服務(wù)?，F(xiàn)金周轉(zhuǎn)期是衡量OPM戰(zhàn)略的指標(biāo)，現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期為應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)與存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)之和減去應(yīng)付賬款天數(shù)。從現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期的組成看，經(jīng)營(yíng)負(fù)債的運(yùn)用確實(shí)提高了資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)效率。在管理用分析體系下，對(duì)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率因素進(jìn)行分解。

其中，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)=經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)-經(jīng)營(yíng)負(fù)債。凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期具有一致性，它們都考慮到了經(jīng)營(yíng)負(fù)債的周轉(zhuǎn)。管理用財(cái)務(wù)分析體系的獨(dú)特視角，讓我們看到了資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的深層內(nèi)涵，不能單從資產(chǎn)的角度判斷資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率，同時(shí)要合理考慮經(jīng)營(yíng)負(fù)債的延緩支付，二者相抵后才是真正的效率。這給了我們一個(gè)啟示：在不影響企業(yè)信用的前提下，合理地多占?jí)航?jīng)營(yíng)負(fù)債，使凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)規(guī)模變小，可以使資產(chǎn)更合理地周轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 溫青山，等.基于財(cái)務(wù)分析視角的改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)效果研究[J].會(huì)計(jì)研究，2009（10）.

[2] 王曉茹，陳花蘭.試論管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在企業(yè)中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)研究，2011（4）.

[3] 夏雪花.論財(cái)務(wù)分析體系的改進(jìn)及應(yīng)用[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2008（4）.

[4] 陸勇，蘭舒琳.如何解讀管理用財(cái)務(wù)報(bào)表[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2011（9）.

[5] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).財(cái)務(wù)成本管理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[6] 袁天榮.財(cái)務(wù)分析[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.endprint

1.財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。財(cái)務(wù)杠桿是伴隨著企業(yè)負(fù)債融資出現(xiàn)的，是企業(yè)金融活動(dòng)的結(jié)果。雖然財(cái)務(wù)杠桿可以帶來(lái)收益，但不能無(wú)節(jié)制地運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿。管理用財(cái)務(wù)分析體系給我們提供了一個(gè)新的視角去分析財(cái)務(wù)杠桿運(yùn)用的界限。其核心公式為：

權(quán)益凈利率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+杠桿貢獻(xiàn)率=凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率+（凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率-稅后利息率）×凈負(fù)債÷股東權(quán)益

從管理用財(cái)務(wù)分析體系的核心公式中可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為正，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率增加；當(dāng)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率小于稅后利息率時(shí)，杠桿貢獻(xiàn)率為負(fù)，隨著負(fù)債的增加，權(quán)益凈利率較少。所以，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率大于稅后利息率，是運(yùn)用財(cái)務(wù)杠桿的界限。同時(shí)，凈資產(chǎn)收益率也是我們債務(wù)融資成本的上限。

2.資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的策略。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的衡量是判斷一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率的重要標(biāo)準(zhǔn)。杜邦財(cái)務(wù)分析體系對(duì)于資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)缺乏準(zhǔn)確性。杜邦財(cái)務(wù)分析體系下的周轉(zhuǎn)不僅計(jì)量了金融資產(chǎn)，同時(shí)忽視了經(jīng)營(yíng)負(fù)債。負(fù)債對(duì)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)的影響是確實(shí)存在的。OPM戰(zhàn)略正是利用了經(jīng)營(yíng)負(fù)債來(lái)加強(qiáng)營(yíng)運(yùn)資本管理的。OPM戰(zhàn)略是指將占用在存貨和應(yīng)收賬款上的資金及其成本轉(zhuǎn)嫁給供應(yīng)商的營(yíng)運(yùn)資本管理策略，即利用供應(yīng)商的資金為公司服務(wù)?，F(xiàn)金周轉(zhuǎn)期是衡量OPM戰(zhàn)略的指標(biāo)，現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期為應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)與存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)之和減去應(yīng)付賬款天數(shù)。從現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期的組成看，經(jīng)營(yíng)負(fù)債的運(yùn)用確實(shí)提高了資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)效率。在管理用分析體系下，對(duì)凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)收益率因素進(jìn)行分解。

其中，凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)=經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)-經(jīng)營(yíng)負(fù)債。凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與現(xiàn)金周轉(zhuǎn)期具有一致性，它們都考慮到了經(jīng)營(yíng)負(fù)債的周轉(zhuǎn)。管理用財(cái)務(wù)分析體系的獨(dú)特視角，讓我們看到了資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的深層內(nèi)涵，不能單從資產(chǎn)的角度判斷資產(chǎn)周轉(zhuǎn)效率，同時(shí)要合理考慮經(jīng)營(yíng)負(fù)債的延緩支付，二者相抵后才是真正的效率。這給了我們一個(gè)啟示：在不影響企業(yè)信用的前提下，合理地多占?jí)航?jīng)營(yíng)負(fù)債，使凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)規(guī)模變小，可以使資產(chǎn)更合理地周轉(zhuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 溫青山，等.基于財(cái)務(wù)分析視角的改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)效果研究[J].會(huì)計(jì)研究，2009（10）.

[2] 王曉茹，陳花蘭.試論管理用財(cái)務(wù)報(bào)表在企業(yè)中的應(yīng)用[J].財(cái)會(huì)研究，2011（4）.

[3] 夏雪花.論財(cái)務(wù)分析體系的改進(jìn)及應(yīng)用[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2008（4）.

[4] 陸勇，蘭舒琳.如何解讀管理用財(cái)務(wù)報(bào)表[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2011（9）.

[5] 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).財(cái)務(wù)成本管理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[6] 袁天榮.財(cái)務(wù)分析[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2009.endprint