趙樹慶，姚曉黎

(1.太原理工大學(xué) 期刊中心，山西 太原 030024；2.太原學(xué)院 《學(xué)報》編輯部，山西 太原 030032)

?

理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)社科學(xué)報影響力研究

趙樹慶1，姚曉黎2

(1.太原理工大學(xué) 期刊中心，山西 太原 030024；2.太原學(xué)院 《學(xué)報》編輯部，山西 太原 030032)

摘要：理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)社科學(xué)報是社科學(xué)術(shù)領(lǐng)域一支不可忽視的新軍，其中進(jìn)入《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》排名前100位的，數(shù)據(jù)幾乎可以與同位次的綜合大學(xué)相抗衡；從三大來源/核心期刊收錄情況來看，所反映的權(quán)重與《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》前100位情況相似；從社會評獎、評刊及資助情況來看，理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)學(xué)報的社會認(rèn)知度與其數(shù)據(jù)表現(xiàn)還有較大差距。

關(guān)鍵詞：理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)；社科學(xué)報；影響因子；影響力

理工科優(yōu)勢大學(xué)，指具有理學(xué)與工學(xué)傳統(tǒng)優(yōu)勢，而人文社會學(xué)科門類較少、發(fā)展較慢且整體實力相對薄弱的大學(xué)[1]。同理，本文所指的理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)是指在理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)及其相關(guān)學(xué)科具有傳統(tǒng)優(yōu)勢，而人文社科學(xué)科的發(fā)展卻相對滯后。傳統(tǒng)理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)，既包括從20世紀(jì)50年代效仿蘇聯(lián)高教體系組建的，后逐步擴(kuò)充辦學(xué)規(guī)模，完善辦學(xué)體系，由原來單純的理、工、農(nóng)、藝等系列省部屬專門性院校發(fā)展為理、工、文、管、藝等門類齊全的自發(fā)生長性大學(xué)，如中北大學(xué)；又包括20世紀(jì)90年代末期以來，我國出現(xiàn)的大規(guī)模、大范圍高校合并熱潮中新成立的綜合性高校，其占主導(dǎo)性地位的，依然是理工部分，如西安交通大學(xué)。這一類高等院校本科層次中，按照一般的分法，包括三類：一，“985”院校；二，“211”院校；三，一般本科院校。據(jù)統(tǒng)計，從20世紀(jì)80年代起，理工農(nóng)醫(yī)類院校開始創(chuàng)辦社會科學(xué)學(xué)報，華東石油學(xué)院首開先河。到目前為止，“211”及以上的絕大多數(shù)理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)都有社科學(xué)報，而一般地方性本科院校，在新的刊號審批極為困難的情況下，為滿足需要，或者獨(dú)立擁有社科學(xué)報，或者將原以理工農(nóng)醫(yī)內(nèi)容為主的學(xué)報辟出部分刊期用來刊發(fā)社科論文。故傳統(tǒng)理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)社科學(xué)報(以下簡稱“優(yōu)勢學(xué)報”)，由于受到學(xué)校自身條件的限制,往往無法與綜合性大學(xué)或師范類院校的社科學(xué)報相衡量。如何辦好理工農(nóng)醫(yī)類大學(xué)社科學(xué)報一直是學(xué)報同仁們研究的重要課題[2-4]。

一、優(yōu)勢學(xué)報《年報》數(shù)據(jù)分析

根據(jù)中國社會科學(xué)文獻(xiàn)評價研究中心及清華大學(xué)圖書館聯(lián)合發(fā)布的《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》(人文社會科學(xué))(以下簡稱《年報》)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以高校名加“學(xué)報”(偶有“學(xué)刊”類稱呼)冠名的社科學(xué)報共有537種。其中，大部分新建地方本科、?？?、高職、電大、成人類等院校學(xué)報多數(shù)為文理綜合且偏重于文科，按人文社科計。本文所討論的理工農(nóng)醫(yī)類優(yōu)勢大學(xué)社科學(xué)報，主要指那些刊名中含“社會科學(xué)版”字樣的，傳統(tǒng)上被視為理工農(nóng)醫(yī)類院校的本科院校學(xué)報。在本文中，為便利計，只統(tǒng)計以大學(xué)名稱命名的社科學(xué)報，其他像《文史哲》(山東大學(xué))、《史學(xué)月刊》(河南大學(xué))、《云夢學(xué)刊》(湖南理工學(xué)院)等由高校創(chuàng)辦的綜合類或?qū)I(yè)類學(xué)術(shù)期刊沒有計算在內(nèi)。據(jù)不完全統(tǒng)計，此類學(xué)報約有131種。在131種學(xué)報中，按綜合性人文、社會科學(xué)復(fù)合影響因子排名(包含非學(xué)報類學(xué)術(shù)期刊)，分布于400名之后的只有11種，約占8.4%；分布于200名到400名之間的，有56種，約占42.7%；分布于100名到200名之間的，有30種，約占22.9%；前100名中，有34種，約占30%.排名在前100名以內(nèi)的34種優(yōu)勢學(xué)報，按照主辦院校層次，涵蓋了“985”“211”和一般本科院校三種類型；按照學(xué)科分布方向，既有清華、浙大、西交、重大等全科性大學(xué)，又有四川理工、東華理工、湖南科大等“理工”面目鮮明的大學(xué)，還有中國農(nóng)大、中國地大、南京郵電等行業(yè)特色鮮明的大學(xué)。本文選取《年報》(2014)復(fù)合影響因子排名進(jìn)入綜合性人文社會科學(xué)期刊前100名中的優(yōu)勢學(xué)報作為研究對象，以同樣進(jìn)入前100名的傳統(tǒng)綜合學(xué)報(以下簡稱“綜合學(xué)報”)為參照，通過系列的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合核心期刊源收錄情況、社會評獎等美譽(yù)度測量，對優(yōu)勢學(xué)報的發(fā)展現(xiàn)狀給予較為客觀的評價。

(一)復(fù)合影響因子

復(fù)合影響因子是《年報》排名的主要依據(jù)。根據(jù)《年報》(2014)對全國綜合性人文社會科學(xué)期刊2013年度數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以復(fù)合影響因子為依據(jù)，在排名前100名的期刊中，總共有71種以大學(xué)名稱冠名的學(xué)報，其中有33種為優(yōu)勢學(xué)報，占比46.5%.如果以復(fù)合影響因子1.000為界線，只統(tǒng)計線上的大學(xué)社科學(xué)報的話，2013年共有42種期刊，其中34種為學(xué)報，優(yōu)勢學(xué)報有14種，占41.2%.

(二)被引半衰期

期刊被引半衰期是衡量某一期刊老化速度的一個指標(biāo)，某一種期刊的被引半衰期大，則意味著該種期刊被利用的時間長；相反,則意味著該種期刊被利用的時間短[5]。優(yōu)勢學(xué)報被引半衰期最低為2.8(《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》)，最高為6.9(《浙江大學(xué)學(xué)報》)，平均值為4.89。綜合學(xué)報(含師范類，剔除工商、審計等專門性院校，下文若不單獨(dú)標(biāo)明，即指此意)最低為2.9(《吉首大學(xué)學(xué)報》)，最高為10.6(《北京大學(xué)學(xué)報》)，平均值為6.99?？梢姡瑑?yōu)勢學(xué)報半衰期明顯低于綜合學(xué)報。

(三)互引指數(shù)

互引指數(shù)是某刊的被引集中度與該刊所屬學(xué)科的平均被引集中度之比，用于分析某期刊被引期刊分布廣度的合理性。排名前100名綜合性人文社會科學(xué)期刊的平均被引集中度都為38，故只要比較其分子，即研究對象的被引集中度就可以了。在33種優(yōu)勢學(xué)報中，其數(shù)值最低為1(《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》)，最高為96(《浙江大學(xué)學(xué)報》)，平均值為38；與此對照，綜合學(xué)報最低為3(《邵陽學(xué)院學(xué)報》)，最高為137(《華中師范大學(xué)學(xué)報》)，平均值為58。通過計算發(fā)現(xiàn),前100名刊物的排名高低與互引指數(shù)多寡的關(guān)聯(lián)度并不明顯。將前100名學(xué)報中的師范類大學(xué)學(xué)報(共10種)和農(nóng)大學(xué)報(共6種)的排名高低與互引指數(shù)多寡進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，亦證實了不存在正相關(guān)關(guān)系。但是，將排名前100名刊物的互引指數(shù)與前200名、300名及以后的刊物的互引指數(shù)作比較，會看到比較明顯的級差。

互引指數(shù)低或者偏低的期刊，普遍伴生著他引總引比和他引影響因子等相關(guān)的數(shù)據(jù)同時偏低的現(xiàn)象。這一系列相關(guān)指數(shù)同時出現(xiàn)問題，基本可以判斷為存在不同程度的人為干預(yù)和不良運(yùn)作[6]?？偟膩砜矗词乖谂琶喈?dāng)靠前的優(yōu)勢學(xué)報中，也存在這一問題，有的明顯存在“刷數(shù)據(jù)”的嫌疑。

(四)Web即年下載率

Web即年下載率可以用來測度上網(wǎng)期刊的即年擴(kuò)散速率,在網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)日益重要的今天是研究期刊在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳播效率的一個重要指標(biāo)[7]。優(yōu)勢學(xué)報2013年即年下載率最低為19(《東華理工大學(xué)學(xué)報》)，最高為152(《清華大學(xué)學(xué)報》)，平均值為71。綜合學(xué)報最低值為26(《邵陽學(xué)院學(xué)報》)，最高值為172(《蘇州大學(xué)學(xué)報》)，平均值為82。可見，優(yōu)勢學(xué)報即年下載率要低于綜合學(xué)報。從數(shù)據(jù)上看，優(yōu)勢學(xué)報下載率，從高往低呈現(xiàn)明顯的下降曲線，最后一名僅及第一名的1/8，而綜合學(xué)報的下載率與排名關(guān)系不大，如排名第30位的蘇州大學(xué)學(xué)報下載率排名第一，《南開學(xué)報》《南京師范大學(xué)學(xué)報》排名分別為46、72，但其下載率分別為102、97，都比平均值要高出不少。由此可見，綜合學(xué)報就個體而言有相對穩(wěn)定的聲譽(yù)及讀者群，而優(yōu)勢學(xué)報讀者群則受影響因子等因素影響，存在較為明顯的富集性。

二、來源/核心期刊收錄情況

南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心發(fā)布的《CSSCI來源期刊目錄》、北京大學(xué)圖書館等發(fā)布的《中文核心期刊要目總覽》、中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)計量與科學(xué)評價研究中心發(fā)布的《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》合稱的“三大核心期刊”，盡管學(xué)界對此頗有異議，認(rèn)為三者不可混為一談，需要重建學(xué)術(shù)評價機(jī)制，但不爭的事實是，“各高校幾乎都有專用于教師和科研人員業(yè)績考核的學(xué)術(shù)期刊榜，而所謂‘三大核心’排行榜正是各校制定自己的學(xué)術(shù)榜的主要依據(jù)”[8-9]。盡管核心期刊目錄的制作者從來都不承認(rèn)其工作的首要目的是期刊質(zhì)量評價，認(rèn)為他們只提供一本參考工具書，但是，在期刊評價實踐中都具有舉足輕重的地位?？疾槿髞碓?核心期刊最新收錄情況，可以對優(yōu)勢學(xué)報的發(fā)展現(xiàn)狀有一個直觀的認(rèn)識。

(一)CSSCI來源期刊中的優(yōu)勢學(xué)報

CSSCI(2014-2015)收錄高校綜合性學(xué)報70種，其中優(yōu)勢學(xué)報20種，占比29%.排名最高的是《北京理工大學(xué)學(xué)報》(第4名)。在前10名中，優(yōu)勢學(xué)報占4席。

(二)《中文核心期刊要目總覽》中的優(yōu)勢學(xué)報

《要目總覽》共出過六版，最新一期于2015年9月出版，這里引用2011年12月第六版的報告?！兑靠傆[》第六版收錄綜合性人文社會科學(xué)類核心期刊中的高校學(xué)報共71種，其中優(yōu)勢學(xué)報13種，占比18%.這一數(shù)據(jù)，比CSSCI(2014-2015)年度統(tǒng)計的數(shù)據(jù)低11個百分點，但與CSSCI(2011-2012)年度數(shù)據(jù)持平。

(三)《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》中的優(yōu)勢學(xué)報

《中國人文社會科學(xué)核心期刊要覽》(2013版)選擇該庫近5年(2007-2011)的數(shù)據(jù)為主要的統(tǒng)計樣本(部分指標(biāo)用到2006年數(shù)據(jù))，其中，綜合性人文社會科學(xué)核心期刊收錄的高校學(xué)報共68種，優(yōu)勢學(xué)報15種，占比30%，比CSSCI(2011-2012)年度數(shù)據(jù)高，而與其(2014-2015)年度數(shù)據(jù)持平。

分析三大來源/核心期刊最新數(shù)據(jù)可知，各家收錄的學(xué)報規(guī)模都保持在70種左右，盡管因評價體系、數(shù)據(jù)獲取時限等有所差異，入選期刊的種類及排名相差較大，但優(yōu)勢學(xué)報與綜合學(xué)報所占比例相差無幾。以CSSCI為例，選取幾個時間節(jié)點，統(tǒng)計優(yōu)勢學(xué)報收錄情況：2000-2002年，在全部35種高校綜合性學(xué)報來源期刊中，優(yōu)勢學(xué)報僅有《清華大學(xué)學(xué)報》1種；2004-2005年，總數(shù)35種，優(yōu)勢學(xué)報增加到2種(清華和浙大)；2010-2011年，在70種中占有16種；2014-2015年,70種中占有20種，且在前10種中占有4種。由此可以看到，優(yōu)勢學(xué)報進(jìn)步明顯，特別是有些農(nóng)業(yè)、理工類大學(xué)學(xué)報的強(qiáng)勢入選，改變了傳統(tǒng)優(yōu)勢大學(xué)社科學(xué)報的“血統(tǒng)觀”，說明我國高校社科研究陣地在15年中發(fā)生了巨大的變化，對關(guān)注此一問題的人來說，具有顛覆性的價值。反觀《總覽》特別是《要覽》的收錄名目，則會發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的社科名校學(xué)報依然牢牢占據(jù)前沿位置，入選的優(yōu)勢學(xué)報排名靠后。這一情況，與《年報》依據(jù)影響因子所作的排名有較大的出入。由此估計，在排名中，《總覽》《要覽》更依賴定性評價，而CSSCI與《年報》排名，更多依賴定量評價。

三、社會評獎、評刊及資助情況

學(xué)術(shù)期刊社會認(rèn)知度、美譽(yù)度，從根本上講，是由其刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)影響力決定的，但是，期刊主辦院校的聲譽(yù)、權(quán)威的評獎結(jié)果、雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，以及優(yōu)秀的主編和編輯團(tuán)隊等，則是實力“兌現(xiàn)”為聲譽(yù)的有效通道。作為社科領(lǐng)域的后起之秀，優(yōu)勢學(xué)報是否有效地利用了這一通道？

(一)學(xué)會評獎

2014年11月，第五屆高校社科期刊評優(yōu)及表彰會議在廣州召開?！巴ㄟ^會議評審方式，采取統(tǒng)一評分、專家討論、定量與定性相結(jié)合的辦法”，全國高等學(xué)校文科學(xué)報研究會共評出“全國高校社科名刊31家”，其中優(yōu)勢學(xué)報僅有清華及浙大兩家；“全國高校精品社科期刊”79家，包括《澳門理工學(xué)報》等9家優(yōu)勢學(xué)報,“全國高校百強(qiáng)社科期刊”107家，有北交、北理等18家優(yōu)勢學(xué)報。優(yōu)勢學(xué)報在入選上述三種獎項的217家學(xué)報中，僅占13%*數(shù)據(jù)見《第五屆高校社科期刊評優(yōu)活動表彰名錄》(http://www.cusjs.com/page/Default.asp?ID=719).

(二)名刊、名欄建設(shè)

教育部在2003年印發(fā)《教育部高校哲學(xué)社會科學(xué)名刊工程實施方案》中，啟動高校哲學(xué)社會科學(xué)名刊工程。該工程于2004、2006、2011年(分兩次)分3批公布了31家名刊。名刊中，冠名學(xué)報的21家，屬于優(yōu)勢學(xué)報的僅有清華大學(xué)學(xué)報，不到5%.

2004、2011、2014年，教育部分3批公布了《高校哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)報名欄建設(shè)》入選名單。在第1批16名中，優(yōu)勢學(xué)報中只有《西交大學(xué)報》的“經(jīng)濟(jì)與管理研究”入選。第2批24名中，優(yōu)勢學(xué)報中有《東南大學(xué)學(xué)報》的“藝術(shù)學(xué)研究”等3種入選。第3批29名中，有《上交大學(xué)報》的“科學(xué)文化”等3種入選。全部69個欄目，優(yōu)勢學(xué)報入選7種，占10%.

(三)國家社科基金資助

全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室于2012年6月、11月分兩批發(fā)布了國家社科基金學(xué)術(shù)期刊資助入選名單。根據(jù)規(guī)定，入選社科基金資助名單的，每年給予40萬元的辦刊經(jīng)費(fèi)。第1批有學(xué)報16種，優(yōu)勢學(xué)報僅有清華和浙大兩家。第2批有學(xué)報16種，優(yōu)勢學(xué)報僅有南京農(nóng)大學(xué)報1種。兩批合計32種學(xué)報，優(yōu)勢學(xué)報有3家，僅占10%.

可見在數(shù)據(jù)排行榜表現(xiàn)搶眼的優(yōu)勢學(xué)報，尚未將“虛擬的金幣”兌現(xiàn)為實在的獎項和資助。

四、結(jié)語

2003年教育部在印發(fā)《高校哲學(xué)社會科學(xué)名刊工程實施方案》時，對于入選期刊提出5項條件：(1)鮮明特色；(2)理論成果卓著，有較高社會知名度；(3)科學(xué)高效的辦刊機(jī)制；(4)主辦高校具備雄厚的人文社科學(xué)術(shù)優(yōu)勢；(5)高素質(zhì)的編輯隊伍。目前看來，盡管優(yōu)勢學(xué)報已經(jīng)取得長足的進(jìn)步，但與教育部的要求還有距離，與世界著名高校的學(xué)術(shù)期刊的影響力相比，差距更為明顯。優(yōu)勢學(xué)報既要重視數(shù)據(jù)上的迅速追趕，更要重視內(nèi)涵建設(shè)，重視學(xué)術(shù)聲譽(yù)的認(rèn)知度、美譽(yù)度的鞏固和提高。而這一問題的根本解決，恐怕要等到中國理工農(nóng)醫(yī)類高校的轉(zhuǎn)型之路徹底完成之時。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉法虎，張彥通.中國理工科優(yōu)勢大學(xué)人文社會學(xué)科的價值追尋[J].高等工程教育研究，2012(2)：92.

[2]接雅俐，郭立錦.八種理工及農(nóng)業(yè)類院校學(xué)報社科版論文被引與下載情況分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011(4)：142-146.

[3]徐銘瞳.理工科院校社科學(xué)報發(fā)展困境及對策研究[J].長春工業(yè)大學(xué)：高教研究版，2010(2)：34-36.

[4]彭希京.試析山西理工農(nóng)醫(yī)高校學(xué)報社科版與CSSCI擴(kuò)展版期刊的差距[J].太原理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011(4)：79-82.

[5]羅式勝.文獻(xiàn)半衰期的類型及其運(yùn)用[J].情報學(xué)報，1997,16(1)：63.

[6]李禾，馬超一，丁廣治.根據(jù)互引指數(shù)、他引總引比等指標(biāo)分析科技期刊學(xué)術(shù)不端行為[J].中國科技信息，2013(18)：162.

[7]袁翀.高校人文社科綜合性學(xué)報二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載及web下載排名統(tǒng)計分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報：人文社科版,2008(6):97.

[8]朱劍.“來源期刊”、“核心期刊”不能誤用[N].社會科學(xué)報，2012-02-23(5).

[9]朱劍.重建學(xué)術(shù)評價機(jī)制的邏輯起點——從“核心期刊”、“來源期刊”的排行榜談起[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2012,27(1)：6.

(編輯：李紅)

The Influence Research of Social Science Journals of the

Dominant Universities of Science and Technology, Agriculture and Medicine

ZHAO Shu-qing1, YAO Xiao-li2

(1.JournalCenter,TaiyuanUniversityofTechnology,TaiyuanShanxi030024,China;

2.EditorialDepartmentofJournal,TaiyuanCollege,TaiyuanShanxi030032,China)

Abstract：Social science journals of the dominant universities of science and technology, agriculture and medicine are a new army that can not be ignored in the social science academic field. The top 100, listed in the Annual Report of China’s Academic Journal Impact Factors can almost compete with those of the comprehensive universities with ranking parity; the weight, reflected in the inclusion in the three major sources or core periodicals, are similar with that of the top 100 listed in the Annual Report of China’s Academic Journal Impact Factors; Viewed from the case of social awards, review journals and funding, there is a big gap between the social cognition of the journals of the dominant universities of science and technology, agriculture and medicine and their data presentation.

Key words：the dominant universities of science and technology, agriculture and medicine; social science journal; impact factors; influence

中圖分類號：G213

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-5837(2015)06-0077-04

作者簡介：趙樹慶(1971-)，男，山東龍口人，太原理工大學(xué)編輯、碩士，研究方向：編輯出版。

收稿日期：*2015-10-12