黃遠(yuǎn)浙，鐘昌標(biāo)，張夢婷

(寧波大學(xué)，浙江 寧波 315211)

一、引 言

自2002年起，中國一直是世界第一大水產(chǎn)品出口國。2012年，中國出口水產(chǎn)品價(jià)值為182.1億美元，當(dāng)年全球水產(chǎn)品貿(mào)易出口額為1293.0億美元，中國占全球出口額的14.1%。作為重要的農(nóng)產(chǎn)品之一，水產(chǎn)品出口對農(nóng)產(chǎn)品出口具有顯著影響——2012年，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額達(dá)625.0億美元，水產(chǎn)品出口占農(nóng)產(chǎn)品出口的29.1%，對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易貢獻(xiàn)較大。需要指出的是，2012年，中國貨物出口額達(dá)20487.8億美元，水產(chǎn)品僅占當(dāng)年出口額的0.9%。但是，當(dāng)年中國貿(mào)易順差達(dá)2305.8億美元，水產(chǎn)品貿(mào)易順差為107.7億美元，水產(chǎn)品貢獻(xiàn)了4.7%的貿(mào)易順差。另外，2012年我國農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口額為489.4億美元，水產(chǎn)品貿(mào)易較大程度地縮小了中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易逆差值。①中國水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)和全球水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)的《2012年漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2012Fishery and Aquaculture Statistics)，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來自中國商務(wù)部的《中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計(jì)報(bào)告2012年》(網(wǎng)址為http://wms.mofcom.gov.cn/article/Nocategory/201305/20130500109313.shtml)，中國貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)來自中國商務(wù)部的《中國對外貿(mào)易形勢報(bào)告(2013年春季)》(網(wǎng)址為http://zhs.mofcom.gov.cn/article/cbw/201304/20130400107526.shtml)。需要說明的是，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織尚未更新2013年及以后的數(shù)據(jù)，因此，本文采用2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。雖然中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易在貨物貿(mào)易中所占規(guī)模較小，但是對于中國貿(mào)易發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用。需要強(qiáng)調(diào)的是，無論是在全球水產(chǎn)品貿(mào)易還是在中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，我國水產(chǎn)品出口均占據(jù)重要地位。

中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的全球市場份額較高，但主要依賴于某幾類產(chǎn)品，且出口市場較為集中，②孫文遠(yuǎn):《中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的路徑選擇》，世界經(jīng)濟(jì)研究，2005年第9期，第53-57頁。所以容易遭遇反傾銷、反補(bǔ)貼和技術(shù)性貿(mào)易壁壘等非關(guān)稅壁壘，在一定程度上不利于中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。那么，中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的動因究竟是什么?哪些因素促使我國水產(chǎn)品出口長期占據(jù)世界第一的位置?這種發(fā)展模式是否具有可持續(xù)性?種種問題值得關(guān)注。

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為，一國參與出口貿(mào)易的原因在于某產(chǎn)品具有絕對或比較優(yōu)勢，一國出口量沿著產(chǎn)品的擴(kuò)張而提高。新新貿(mào)易理論則指出，較高的企業(yè)生產(chǎn)率能夠克服出口貿(mào)易的固定成本，企業(yè)的進(jìn)入或退出構(gòu)成了出口擴(kuò)展邊際，在出口數(shù)額維度上的擴(kuò)張則構(gòu)成了集約邊際。Melitz指出，一國的出口增長沿著集約邊際和擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)。③Melitz M J，“The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity，”Econometrica，vol.71，no.6(2003.12)，pp.1695-1725.產(chǎn)品差異化在一定程度上反映了企業(yè)生產(chǎn)率的情況，出口貿(mào)易的增長可以看作已有產(chǎn)品的出口和新產(chǎn)品的出口。④Amiti M，F(xiàn)reund C，An Anatomy of China's Trade Growth，NBER conference，2007.然而，現(xiàn)有的研究主要集中于工業(yè)品，對農(nóng)產(chǎn)品的研究并不多見，對水產(chǎn)品的研究更是少之又少。本文試圖從傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論的視角出發(fā)，歸納水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究的成果，在此基礎(chǔ)上，借鑒新新貿(mào)易理論，提出未來可研究的方向。

二、水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究——基于傳統(tǒng)視角

(一)水產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的動因研究

從古典貿(mào)易理論到新貿(mào)易理論，學(xué)者們對出口貿(mào)易的起源及增長的原因有各種看法，主要包括絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭市場理論等。具體到水產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究，主要從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模和競爭力等方面分析水產(chǎn)品的出口貿(mào)易。山世英和楊學(xué)成指出，中國水產(chǎn)品市場逐步擴(kuò)張，但主要集中在東南亞國家，產(chǎn)品主要包括鰻魚、對蝦、低價(jià)值凍魚和冰鮮魚類等。⑤山世英，楊學(xué)成:《中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的國際地位及對外開放態(tài)勢評析》，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2004年第7期，第8-11頁。邵桂蘭和程云也認(rèn)為，中國水產(chǎn)品出口過于集中在某幾個(gè)國家或地區(qū)，在國際市場競爭中處于不利位置。⑥邵桂蘭，程云:《對我國水產(chǎn)品出口的幾點(diǎn)思考》，國際貿(mào)易問題，2005年第8期，第31-34頁。需要指出的是，部分研究表明，即使在出口至同一市場的過程中，出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也不是固化的。鄭思寧等分析了1995—2012年海峽兩岸水產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究海峽兩岸水產(chǎn)品貿(mào)易的變動特征發(fā)現(xiàn)，大陸水產(chǎn)品對臺出口結(jié)構(gòu)趨于分散。⑦鄭思寧，黃祖輝，鄭逸芳:《海峽兩岸水產(chǎn)品貿(mào)易變動分析》，中國畜牧雜志，2014年第16期，第33-38頁。另外，胡求光和霍學(xué)喜以產(chǎn)品結(jié)構(gòu)維度分析為基礎(chǔ)，進(jìn)一步指出中國水產(chǎn)品出口依賴于一般貿(mào)易，這與水產(chǎn)品自身的特性及目前中國水產(chǎn)品深加工程度較低密不可分。⑧胡求光，霍學(xué)喜:《基于比較優(yōu)勢的水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析》，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007年第12期，第20-26頁。

上述文獻(xiàn)主要利用描述性統(tǒng)計(jì)分析水產(chǎn)品出口貿(mào)易，周井娟和林堅(jiān)利用恒定市場份額分析模型對中國水產(chǎn)品出口增長原因展開分析。他們發(fā)現(xiàn)，中國水產(chǎn)品出口的增長主要是由于水產(chǎn)品競爭力提高，市場規(guī)模的擴(kuò)大對中國水產(chǎn)品出口有積極的作用，商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)和具體競爭效應(yīng)對水產(chǎn)品出口的作用由負(fù)面轉(zhuǎn)為正面。①周井娟，林堅(jiān):《中國水產(chǎn)品出口增長的源泉分析》，國際貿(mào)易問題，2008年第9期，第14-18頁。部分學(xué)者運(yùn)用修正后的CMS模型，分析1992—2011年中國水產(chǎn)品出口的波動、各分解因素的強(qiáng)度及變化趨勢，進(jìn)一步證實(shí)競爭效應(yīng)對水產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要性。②劉慶博，劉俊昌:《中國水產(chǎn)品出口波動的實(shí)證分析:1992—2011》，國際經(jīng)貿(mào)探索，2013年第1期，第15-24頁。但是，基于國別分析，有學(xué)者研究表明，競爭力并非是水產(chǎn)品出口增長的決定性因素。耿曄強(qiáng)分析日本市場發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)成為中國對日本水產(chǎn)品出口增長的主導(dǎo)因素，我國在特殊水產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)了對日本出口的增加，產(chǎn)品競爭力效應(yīng)促使中國對日本水產(chǎn)品出口增長。③耿曄強(qiáng):《中國對日本水產(chǎn)品出口的動態(tài)增長:基于CMS模型的實(shí)證分析》，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010年第7期，第19-27頁。楊蓮娜基于動態(tài)視角進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品競爭力效應(yīng)的作用為正，但其在出口增長中發(fā)揮的作用有所降低。④楊蓮娜:《中國水產(chǎn)品對歐盟出口波動影響因素分析》，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011年第6期，第103-109頁。

(二)水產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的影響因素研究

關(guān)于水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素，現(xiàn)有的研究成果主要集中在關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘方面。葉劉剛等對1990—2011年128個(gè)國家或地區(qū)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易情況進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)較高的關(guān)稅水平對貿(mào)易量有顯著的負(fù)面影響;若保持其他條件不變，關(guān)稅水平降低一半，貿(mào)易量將增加。⑤葉劉剛，白福臣，尹萌:《關(guān)稅對水產(chǎn)品貿(mào)易量的影響——基于引力模型的實(shí)證研究》，中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014年第4期，第82-88頁。隨著中國加入WTO，關(guān)稅壁壘逐漸消失。孫琛指出，WTO各成員和我國主要的貿(mào)易伙伴在降低關(guān)稅的同時(shí)，加強(qiáng)了非關(guān)稅壁壘，非關(guān)稅壁壘已經(jīng)成為我國水產(chǎn)品出口面臨的主要障礙。⑥孫琛:《加入WTO對我國水產(chǎn)品國際貿(mào)易的影響及后過渡期的相應(yīng)對策》，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2005年第9期，第54-57頁。

水產(chǎn)品出口的非關(guān)稅壁壘包括反傾銷和技術(shù)性壁壘等。Kinnucan和Myrland分析了水產(chǎn)品反傾銷措施對出口商和國內(nèi)生產(chǎn)者的影響，研究發(fā)現(xiàn)，歐盟向來自挪威、智利和法羅群島的鮭魚征收反傾銷稅時(shí)，對出口商的懲罰力度大于對國內(nèi)生產(chǎn)者的扶持力度，提高了相關(guān)出口商的出口價(jià)格。⑦Kinnucan H W，Myrland，“The Effectiveness of Antidumping Measures:Some Evidence for Farmed Atlantic Salmon，”Journal of Agricultural E-conomics，vol.57，no.3(2006.05)，pp.459-477.

技術(shù)性貿(mào)易壁壘是影響中國水產(chǎn)品出口的重要因素之一。郭芳等研究了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)歐盟的藥物最大殘留限量越嚴(yán)格，中國水產(chǎn)品出口的阻力就越大。⑧郭芳，王詠紅，高瑛:《技術(shù)壁壘影響中國水產(chǎn)品出口的實(shí)證分析》，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007年第11期，第45-51頁。國內(nèi)學(xué)者研究表明，肯定列表制度、SPS措施和綠色壁壘等措施影響水產(chǎn)品出口。李芳芳等研究發(fā)現(xiàn)，日本的肯定列表制度使未達(dá)標(biāo)企業(yè)在日本市場的份額發(fā)生萎縮，甚至退出日本市場;但是，該制度對于嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的企業(yè)則不存在影響。⑨李芳芳，冷傳慧，王燕青:《“肯定列表制度”對遼寧省水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響》，國際貿(mào)易問題，2007年第8期，第78-83頁。武玉英和郭珉研究發(fā)現(xiàn)，歐盟有關(guān)水產(chǎn)品及食品衛(wèi)生的法規(guī)(標(biāo)準(zhǔn))對我國水產(chǎn)品出口有明顯的阻礙作用。⑩武玉英，郭珉:《我國水產(chǎn)品出口歐盟遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響研究》，財(cái)貿(mào)研究，2007年第2期，第56-60，71頁。董銀果基于1998—2008年中國貿(mào)易伙伴如日本、歐盟和美國SPS措施的面板數(shù)據(jù)，分析SPS措施對中國水產(chǎn)品貿(mào)易的影響:國外孔雀石綠最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)每嚴(yán)格1單位，中國鰻魚出口貿(mào)易減少8.8%。[11]董銀果:《SPS措施影響中國水產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)證分析——以孔雀石綠標(biāo)準(zhǔn)對鰻魚出口影響為例》，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011年第2期，第43-51頁。國外學(xué)者的研究亦表明，食品安全管理標(biāo)準(zhǔn)不利于出口國產(chǎn)品的銷售。Henson等分析了食品安全規(guī)則對肯尼亞向歐盟出口魚類產(chǎn)品的影響，由于新鮮魚片的出口對歐盟市場高度集中，延期禁令對出口的負(fù)向影響顯著相關(guān)。①Henson S，Brouder A-M，Mitullah W，“Food Safety Requirements and Food Exports from Developing Countries:The Case of Fish Exports from Kenya to the European Union，”American Journal of Agricultural Economics，vol.82，no.5(2000.05)，pp.1159-1169.Bagumire等指出，發(fā)達(dá)國家制定嚴(yán)格的食品安全要求使得出口國需要建立有效的國家食品控制體系(NFCS)以確保進(jìn)口產(chǎn)品的安全，研究發(fā)現(xiàn)，烏干達(dá)缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的水產(chǎn)品行業(yè)和國際市場迅速變化的安全要求導(dǎo)致烏干達(dá)水產(chǎn)品企業(yè)難以達(dá)到歐盟和其他發(fā)達(dá)國家的要求，從而影響水產(chǎn)品貿(mào)易。②Bagumire A，Todd E C D，Muyanja C，Nasinyama G W，“National food safety control systems in Sub-Saharan Africa:Does Uganda's aquaculture control system meet international requirements，”Food Policy，vol.34，no.5(2009.05)，pp.458-467.

現(xiàn)有的研究多數(shù)關(guān)注影響水產(chǎn)品出口貿(mào)易的不利因素，也有學(xué)者分析了促進(jìn)水產(chǎn)品出口的積極因素。山世英和姜愛萍分析了中國水產(chǎn)品的資源稟賦、比較優(yōu)勢、中國水產(chǎn)品生產(chǎn)和對外貿(mào)易的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，得出的結(jié)論是中國水產(chǎn)品在國際貿(mào)易中顯示出的優(yōu)勢遠(yuǎn)小于其資源稟賦優(yōu)勢，所以，推動經(jīng)營方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變是中國水產(chǎn)品生產(chǎn)和對外貿(mào)易健康持續(xù)發(fā)展的根本。③山世英，姜愛萍:《中國水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和出口競爭力分析》，國際貿(mào)易問題，2005年第5期，第20-24頁。有學(xué)者基于需求和供給的視角對水產(chǎn)品出口進(jìn)行分析。如胡求光基于需求視角分析水產(chǎn)品貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口需求與出口之間顯著相關(guān)，而國內(nèi)需求與出口貿(mào)易的關(guān)系并不顯著。④胡求光:《中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究——基于需求變動的實(shí)證分析》，博士學(xué)位論文，西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008年，第45-48頁。Asche進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，匯率變動對海產(chǎn)品貿(mào)易的影響較為溫和，總需求和供應(yīng)能力更重要。⑤Asche F，Exchange Rates and the Seafood Trade，Globefish Research Programme，2014.1.邵桂蘭和胡新利用2000—2011年中國與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，進(jìn)一步將需求因素與供給因素分解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均GDP差額、人口規(guī)模和出口國水產(chǎn)品總量等維度，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均GDP差額對雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易增量影響較強(qiáng)且呈正相關(guān)性，人口規(guī)模和中國水產(chǎn)品總產(chǎn)量并沒有對中國與東盟的水產(chǎn)品貿(mào)易起顯著作用。⑥邵桂蘭，胡新:《基于引力模型的中國—東盟水產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究》，中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2013年第5期，第34-39頁。

三、水產(chǎn)品的出口貿(mào)易研究——基于新新貿(mào)易理論視角

新新貿(mào)易理論對水產(chǎn)品出口增長的研究包含在農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際的分析框架中，Liapis將69個(gè)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品出口廣義邊際分解為四個(gè)部分:新出口產(chǎn)品新伙伴國、新出口產(chǎn)品舊伙伴國、舊出口產(chǎn)品新伙伴國、跨國企業(yè)在舊伙伴國市場中擴(kuò)大舊產(chǎn)品或者新產(chǎn)品的份額。⑦Liapis P，Extensive margins in agriculture，OECD Food Agriculture and Fisheries Working Paper，2009.他指出，依靠發(fā)展新貿(mào)易伙伴國的方式擴(kuò)大廣義邊際是不可取的，廣義邊際的貢獻(xiàn)并不大。相對于實(shí)力強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家，大的發(fā)展中國家和中等發(fā)達(dá)國家依靠發(fā)展新貿(mào)易伙伴國來擴(kuò)大廣義邊際的可能性更大。?tefan和 Fert?分析了1995—2007年中歐和東歐12個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口種類，發(fā)現(xiàn)東歐農(nóng)產(chǎn)品種類的增加(廣義邊際)對其農(nóng)產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用。⑧?tefan，F(xiàn)ert?，“Agro-food trade competitiveness of Central European and Balkan countries，”Food Policy，vol.34，no.5(2009.01)，pp.417-425.

中國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際分析越來越多地受到學(xué)者們的關(guān)注，中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要來自集約邊際。⑨鮑曉華，嚴(yán)曉杰:《我國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測度及SPS措施的影響研究》，國際貿(mào)易問題，2014年第6期，第33-41頁。應(yīng)暉和蔣琴兒利用2002—2011年浙江農(nóng)產(chǎn)品四分位出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，將浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長分解為廣義邊際增長、價(jià)格增長和數(shù)量增長三部分，發(fā)現(xiàn)2002—2011年浙江農(nóng)產(chǎn)品廣義邊際貢獻(xiàn)率很小，出口貿(mào)易增長主要來源于價(jià)格增長和數(shù)量增長。⑩應(yīng)暉，蔣琴兒:《浙江農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易邊際增長結(jié)構(gòu)分析》，浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013年第10期，第1237-1240頁。耿獻(xiàn)輝等利用1995—2010年中國農(nóng)產(chǎn)品出口六位HS編碼數(shù)據(jù)，測算了二元邊際對中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的貢獻(xiàn)率，進(jìn)一步證實(shí)了集約邊際對出口的增長作用。①耿獻(xiàn)輝，張曉恒，周應(yīng)恒:《中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際結(jié)構(gòu)及其影響因素》，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014年第5期，第36-50頁。有學(xué)者對出口市場進(jìn)行分類，發(fā)現(xiàn)中國對發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際高于不發(fā)達(dá)國家，主要原因可歸結(jié)為貿(mào)易對象在距離、相對經(jīng)濟(jì)自由度、農(nóng)業(yè)規(guī)模、多邊阻力上的差異。②張宇青，周應(yīng)恒，張曉恒:《中國對發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)貿(mào)易對象的農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際差異分析》，國際貿(mào)易問題，2014年第1期，第43-50頁。在集約邊際上體現(xiàn)為中國對不發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口高于對發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品出口，差異主要源于出口對象“發(fā)達(dá)與否”和在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率上的差異。劉莉等對不同國家進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)金磚國家農(nóng)礦產(chǎn)品出口均是沿著集約邊際增長的，即現(xiàn)有產(chǎn)品持續(xù)的出口增長或擴(kuò)大已經(jīng)存在的產(chǎn)品市場是金磚國家農(nóng)礦產(chǎn)品出口快速增長的主要動力。③劉莉，王瑞，鄧強(qiáng):《金磚五國農(nóng)礦產(chǎn)品出口增長方式比較分析——基于貿(mào)易邊際的視角》，國際貿(mào)易問題，2013年第9期，第45-54頁。

在分析出口增長路徑的基礎(chǔ)上，已有研究分析了影響農(nóng)產(chǎn)品二元邊際的因素。耿獻(xiàn)輝等指出，貿(mào)易伙伴生產(chǎn)效率越高，對中國剛進(jìn)入出口市場的新產(chǎn)品設(shè)置的門檻越高，但中國向固定貿(mào)易成本較低或者相對于其他貿(mào)易成本更高的國家或地區(qū)出口新產(chǎn)品更有利，可變貿(mào)易成本對兩類產(chǎn)品出口集約邊際增長的影響更大，進(jìn)口時(shí)間對加工農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長的抑制作用更強(qiáng)。④耿獻(xiàn)輝，張曉恒，周應(yīng)恒:《中國農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際結(jié)構(gòu)及其影響因素》，中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014年第5期，第36-50頁。鮑曉華和嚴(yán)曉杰從非關(guān)稅貿(mào)易壁壘視角出發(fā)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)SPS措施主要從集約邊際層面對我國農(nóng)產(chǎn)品出口總量產(chǎn)生顯著的抑制作用，將產(chǎn)品市場劃分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家后發(fā)現(xiàn)，SPS措施對出口至發(fā)達(dá)國家集約邊際的負(fù)向效應(yīng)顯著，對出口至發(fā)展中國家集約邊際的影響較弱。⑤鮑曉華，嚴(yán)曉杰:《我國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測度及SPS措施的影響研究》，國際貿(mào)易問題，2014年第6期，第33-41頁。

四、結(jié)論與展望

已有研究從關(guān)注貿(mào)易總量逐步開始研究貿(mào)易增長，以新新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)研究貿(mào)易增長路徑，但是，這些研究集中于制造業(yè)產(chǎn)品，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際的研究較少，鮮有對某類農(nóng)產(chǎn)品的研究。水產(chǎn)品是重要的農(nóng)產(chǎn)品，對農(nóng)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)顯著，對水產(chǎn)品增長二元邊際研究的缺失，導(dǎo)致我們難以深入了解農(nóng)產(chǎn)品出口增長的真實(shí)情況。有學(xué)者基于CMS模型對水產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)行分解，探究產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)和競爭力等對出口增長的影響，確定了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)的作用，但是并沒有對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步的解析。新新貿(mào)易理論的研究結(jié)果表明，一國沿著集約邊際和擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)的出口增長因外部沖擊而產(chǎn)生的波動存在區(qū)別?，F(xiàn)有研究忽略了舊產(chǎn)品和新產(chǎn)品、舊市場和新市場對貿(mào)易增長的不同影響，將水產(chǎn)品貿(mào)易分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，分析二元邊際對出口增長的作用有助于了解水產(chǎn)品貿(mào)易增長的實(shí)質(zhì)。

現(xiàn)有研究更多關(guān)注水產(chǎn)品貿(mào)易的各種影響因素，基于貿(mào)易引力模型探究各因素的作用。上述研究表明，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或市場結(jié)構(gòu)對出口貿(mào)易有影響，然而，已有的研究并沒有考慮各因素對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，可能是因?yàn)橐延械难芯坎]有將新新貿(mào)易理論納入分析框架之中。隨著企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論的發(fā)展，已有學(xué)者將貿(mào)易成本、市場規(guī)模、地理位置和外部沖擊納入引力模型。但是，目前對產(chǎn)品質(zhì)量的研究較為欠缺，而產(chǎn)品質(zhì)量在一定程度上能夠克服貿(mào)易成本的因素，促進(jìn)出口貿(mào)易。將產(chǎn)品質(zhì)量納入新新貿(mào)易理論的分析框架，既能進(jìn)一步拓展新新貿(mào)易理論的研究，亦能更好地反映水產(chǎn)品質(zhì)量對水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，非關(guān)稅壁壘是影響農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。已有的研究將SPS措施納入二元邊際的分析框架中，卻忽略了其他關(guān)稅壁壘對農(nóng)產(chǎn)品二元邊際的影響，如反傾銷和反補(bǔ)貼等措施。另外，已有的研究主要利用CEPII中各國貿(mào)易數(shù)據(jù)，從六位HS編碼出發(fā)定義二元邊際，而對產(chǎn)品分類的細(xì)化有助于進(jìn)一步了解出口貿(mào)易增長的差異化。在現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際的分析中選擇部分國家進(jìn)行分析，人為縮小了二元邊際的范圍，恰恰是已有文獻(xiàn)得出不同結(jié)論的原因。利用更為全面的八位HS編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，對水產(chǎn)品出口增長路徑進(jìn)行分析，可以突破以往研究數(shù)據(jù)的局限性，更加全面地分析金融危機(jī)等外部沖擊對貿(mào)易產(chǎn)生的影響，把握中國水產(chǎn)品貿(mào)易增長的實(shí)質(zhì)。