梁維卿

1 前言

近年來，“科研誠信”問題，己成為全社會普遍熱議的話題，其中對學(xué)術(shù)領(lǐng)域誠信缺失、學(xué)術(shù)不端行為層出等現(xiàn)象的討論尤為激烈。

2010年中共中央政治局委員劉延?xùn)|同志在全國科研誠信與學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會上強(qiáng)調(diào)：科研誠信和良好學(xué)風(fēng)是科學(xué)事業(yè)發(fā)展的前提，防治學(xué)術(shù)不端行為，構(gòu)建良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣，更是我國科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展的內(nèi)在要求[1]。黨的十八大報告中也特別提到了誠信在積極培育社會主義核心價值體系中的重要作用。

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果傳播與推廣最重要的媒介之一，在弘揚(yáng)科學(xué)道德、打擊防范學(xué)術(shù)不端行為和構(gòu)建我國科研誠信體系中扮演著重要作用。中國科學(xué)院盧嘉錫院士曾說，“對科研工作來講，科技期刊工作即是龍尾，也是龍頭”。這句話精辟地指出：科技期刊既對科研工作的發(fā)展方向有著指引和導(dǎo)向的作用，同時也是產(chǎn)出學(xué)術(shù)精品、遏制剽竊及造假等學(xué)術(shù)不端行為從而保證科研誠信的最后關(guān)隘。上述科技期刊承擔(dān)的如許責(zé)任，同樣也是體育學(xué)術(shù)期刊必須擔(dān)負(fù)的職責(zé)。

目前，涉及學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗的人員范圍已相當(dāng)廣泛，具體到體育學(xué)術(shù)期刊中常見的表現(xiàn)多在作者一稿多投、學(xué)術(shù)造假(包括基金課題造假、引文造假等)、成果抄襲、剽竊等等。對于存在這些問題的文章，一經(jīng)刊發(fā)，將造成難以挽回的社會影響，進(jìn)而會誤導(dǎo)讀者及其他作者，給體育科學(xué)研究帶來污名。

按照李曉憲編審對體育學(xué)術(shù)期刊的界定，體育學(xué)術(shù)期刊是按照一定的編輯方針進(jìn)行組稿，刊登對體育學(xué)科領(lǐng)域問題的探討、研究并形成成果的學(xué)術(shù)論文，且為連續(xù)、定期出版的讀物，其每期形式基本相同，有固定的名稱，用卷、期或年、月等順序編號出版。[2]作為展示我國體育科學(xué)研究最新成果的窗口，體育學(xué)術(shù)期刊在推動我國體育科技進(jìn)步、促進(jìn)科研成果向應(yīng)用轉(zhuǎn)化、構(gòu)建國家體育類學(xué)科創(chuàng)新支撐體系的過程中都發(fā)揮了不可替代的作用。在當(dāng)今信息、網(wǎng)絡(luò)空前發(fā)達(dá)的時代，如何更好地發(fā)揮體育學(xué)術(shù)期刊在引領(lǐng)、推動和繁榮學(xué)術(shù)研究，遏制剽竊、造假等學(xué)術(shù)不端行為方面的重要作用，需要所有體育學(xué)術(shù)期刊的辦刊人共同思考。

2 科研誠信與體育學(xué)術(shù)期刊

科研誠信，又稱科學(xué)誠信或?qū)W術(shù)誠信，是指在科研工作中，研究者要實(shí)事求是、不欺騙、不弄虛作假、恪守科學(xué)價值準(zhǔn)則和科學(xué)精神以及科學(xué)活動的行為規(guī)范[3]。西方對于科研誠信問題的探討自近代自然科學(xué)誕生就已開始，大致經(jīng)歷了孕育期的“科學(xué)活動中越軌行為”的科學(xué)史記載、萌發(fā)期的科學(xué)規(guī)范與職業(yè)倫理探討、發(fā)展期的公共政策與科研誠信分析、成熟與國際化時期尋求綜合防范及全球合作四個階段[4]。對于科研誠信的研究發(fā)端于美國，“科研誠信”一詞最早也由美國提出。20世紀(jì)70年代起，美國政府就積極推進(jìn)科研倫理的體制化建設(shè)：組織對科學(xué)研究中的倫理問題的調(diào)研，圍繞科研倫理中的問題頒布了一系列法律法案、政策法規(guī)；設(shè)立美國衛(wèi)生部的“科研誠信辦公室”、國家科學(xué)基金會的“總監(jiān)察長辦公室”等監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對科研不端行為進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)督，并與大學(xué)、學(xué)會和專業(yè)團(tuán)體廣泛合作以開展研究誠信和倫理教育研究，解決調(diào)查活動中產(chǎn)生的相關(guān)法律問題。

國外關(guān)于科研不端行為的研究在地域范圍上經(jīng)歷了從美國一國逐漸向世界各國擴(kuò)展的過程。在研究概念上，經(jīng)歷了由“科學(xué)活動中的越軌行為”到“科學(xué)不端行為”再到“研究或科研不端行為”的轉(zhuǎn)變；在防范策略和手段方面，也實(shí)現(xiàn)了由初期單一的倫理道德軟約束到中期單一的政策法規(guī)末端懲處，直至后期集成倫理、法律法規(guī)規(guī)章政策、技術(shù)、研究、教育和訓(xùn)練等手段綜合防范的徹底轉(zhuǎn)變[5]。這樣的發(fā)展演變脈絡(luò)對我國科研誠信的研究產(chǎn)生了直接的影響。

我國對“科研誠信”的研究起步較晚，目前的研究成果多集中于科研倫理方面。業(yè)界權(quán)威人士多主張從科學(xué)的社會契約關(guān)系角度探討科研誠信建設(shè)問題，主張更多地借鑒國外經(jīng)驗，用好“同行評議”，加強(qiáng)信息公開，完善對科研成果的績效審計[6]。認(rèn)為研究者必須“具備并堅守由專業(yè)組織研究機(jī)構(gòu)以及(相關(guān)的)政府和公眾所勾畫的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的品質(zhì)”。不僅強(qiáng)調(diào)科學(xué)研究要實(shí)事求是、不欺騙、不弄虛作假，還意味著要恪守科學(xué)價值準(zhǔn)則、科學(xué)精神以及科學(xué)活動的行為規(guī)范[7]。盡管國家從政策層面出臺了一系列法律法規(guī)，如《國家科技計劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法(試行)》(2006)、《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行)》(2007)、《關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見》(2009)等，但我國的學(xué)術(shù)誠信并沒有真正得到保障。對此，學(xué)者蔣美仕提出了“三個必須”理念：必須樹立正確統(tǒng)一的誠信理念、必須建立權(quán)威的誠信保障體制、必須確立有效的誠信保證機(jī)制[8]。還有學(xué)者則將愈演愈烈的學(xué)術(shù)不端行為，歸結(jié)于學(xué)術(shù)誠信保障體制與現(xiàn)實(shí)情況的錯位[9]。

國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對科研誠信的探討為我們的探索提供了有益的思考。我國體育學(xué)術(shù)期刊作為政府主導(dǎo)的繁榮我國體育學(xué)術(shù)事業(yè)、傳播與推廣體育學(xué)術(shù)成果的重要載體，是體育科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)中起中介與傳播作用的重要環(huán)節(jié)。其在弘揚(yáng)科學(xué)道德，打擊防范學(xué)術(shù)不端行為和構(gòu)建我國科研誠信體系中也扮演著越來越重要的角色。

近年來，有關(guān)體育學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)、對學(xué)術(shù)不端行為容忍度及應(yīng)對策略的相關(guān)研究也時常見諸報端。如武漢體育學(xué)院李愛群的《我國體育學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)論文重合率容忍度的調(diào)查研究》、上海體育期刊社張業(yè)安的《生態(tài)視野下我國體育學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量建設(shè)的主體保障與環(huán)境優(yōu)化》等。這些研究從不同的視角探討了我國體育學(xué)術(shù)期刊的辦刊操守和職業(yè)道德準(zhǔn)則，也都屬于科研誠信建設(shè)的大范疇。筆者認(rèn)為，不論是在務(wù)虛的科研倫理、道德的宣揚(yáng)方面，還是在切實(shí)可行的機(jī)制構(gòu)建、專業(yè)化學(xué)術(shù)共同體建設(shè)等方面，多維度、多視角地思考，進(jìn)一步明晰體育學(xué)術(shù)期刊在科研誠信建設(shè)中所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任，同時積極探尋體育學(xué)術(shù)期刊捍衛(wèi)學(xué)術(shù)科研誠信的可行路徑，對于我國體育學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的誠信建設(shè)都是裨益良多的。

3 體育學(xué)術(shù)期刊捍衛(wèi)學(xué)術(shù)科研誠信的路徑分析

體育學(xué)術(shù)期刊既“對學(xué)術(shù)的發(fā)展方向有著指引和導(dǎo)向的作用，同時也是產(chǎn)出學(xué)術(shù)精品，遏制剽竊、造假等學(xué)術(shù)不端行為從而保證科研誠信的最后關(guān)隘”[10]。作為學(xué)術(shù)交流的陣地，體育學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)思想交流碰撞的文化平臺和話語空間，如何使體育學(xué)術(shù)期刊在當(dāng)代——科研誠信體系建設(shè)的大背景下，更好地凸顯其教育引導(dǎo)、把關(guān)監(jiān)督、誠信評價、推廣宣傳等社會責(zé)任，更好地發(fā)揮引領(lǐng)、推動和繁榮學(xué)術(shù)研究發(fā)展，宣傳、轉(zhuǎn)換科研成果的作用，需要體育學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)期刊的辦刊人共同思考并踐行。

3.1 宣揚(yáng)倡導(dǎo)學(xué)術(shù)科研誠信理念，營造誠信體育學(xué)術(shù)環(huán)境

愛因斯坦說過：“大多數(shù)人說是才智造就了偉大的科學(xué)家。他們錯了，是人格?！倍绻麤]有了誠信和道德底線，就會“破壞科學(xué)研究的秩序，就會影響科學(xué)家持之以恒的科學(xué)探索和創(chuàng)造活力，科學(xué)事業(yè)將無法向前發(fā)展?！盵1]

黨的十八大報告中明確指出：要加強(qiáng)社會主義核心價值體系建設(shè)。大力弘揚(yáng)民族精神和時代精神，深入開展愛國主義、集體主義、社會主義教育。倡導(dǎo)富強(qiáng)、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國、敬業(yè)、誠信、友善，積極培育社會主義核心價值觀。2011年公布的《新聞出版業(yè)“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃》中，強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊在傳播學(xué)術(shù)成果過程中的監(jiān)督、檢查作用，以期改善現(xiàn)有學(xué)術(shù)生態(tài)，創(chuàng)建良好誠信的學(xué)術(shù)環(huán)境[11]。這些黨和國家的大政方針的出臺都提示我們，誠信建設(shè)已經(jīng)成為我國社會高度重視并著力提升的重要課題。

對于學(xué)術(shù)科研工作的從業(yè)者來說，“科研道德規(guī)范是從事科學(xué)研究必須遵守的一套‘游戲規(guī)則’”[12],可以說，遵守科研誠信是參加“游戲”的必要前提。就體育科研領(lǐng)域而言，積極倡導(dǎo)和宣傳科研誠信理念亦是不可或缺的。由于體育學(xué)科的綜合性、交叉性特征明顯，所以更容易參考和借鑒其他學(xué)科的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗，特別是一些實(shí)證研究的方法和實(shí)驗設(shè)計，有些被研究者直接“全盤轉(zhuǎn)接”，對于是否適用卻不做周全考慮。還有的利用發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，將外文研究成果直接翻譯變成自己的研究成果，而對成果中研究者的思維脈絡(luò)、研究邏輯、方法選取等一無所知。這些，看似作者“花功夫”做了許多工作，付出了時間和精力，卻有意或無意地觸碰了科學(xué)研究的道德紅線。有些，甚至?xí)o自己帶來意想不到的麻煩，影響自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和個人信用。

因此，體育學(xué)術(shù)期刊作為體育科學(xué)研究方向的引領(lǐng)，有責(zé)任和義務(wù)積極宣揚(yáng)和倡導(dǎo)體育科學(xué)研究領(lǐng)域的誠信理念和要求。學(xué)術(shù)期刊可以通過組織專題筆談、業(yè)界專家約稿，將體育學(xué)術(shù)領(lǐng)域科研誠信問題談深、談透，以引起學(xué)界重視；利用封二三、補(bǔ)白等版面，轉(zhuǎn)引轉(zhuǎn)載、發(fā)布一些學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域(體育)科研誠信準(zhǔn)則、強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),反對學(xué)術(shù)不端行為，以為澄清我國體育學(xué)術(shù)研究環(huán)境，營造體育科研誠信氛圍蓄力。

3.2 訂制獨(dú)立完善的評審機(jī)制，作好體育學(xué)術(shù)成果傳播的“把關(guān)人”

1948年，拉斯維爾提出“5W傳播模式”，把人類傳播活動明確概括為由五個環(huán)節(jié)和要素構(gòu)成的傳播過程。現(xiàn)代大眾傳播學(xué)的五個主要研究領(lǐng)域，即“控制研究”“內(nèi)容分析”“媒介研究”“受眾研究”和“效果分析”，也正是在這一模式基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究成果傳播與推廣最重要的媒介之一，既便是在自媒體高度發(fā)達(dá)的今天，依然在弘揚(yáng)科學(xué)道德，打擊防范學(xué)術(shù)不端行為和構(gòu)建我國科研誠信體系中扮演著重要的角色。

近年來針對學(xué)術(shù)期刊在傳播學(xué)術(shù)成果領(lǐng)域角色定位、主體作用的研究時常得見。有學(xué)者指出，學(xué)術(shù)期刊負(fù)有遏制學(xué)術(shù)不端行為的社會責(zé)任，對營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)的形成具有重要的作用[13]。而面對學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象，科技學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)有更加鮮明的學(xué)術(shù)誠信責(zé)任。從社會責(zé)任意識、學(xué)術(shù)規(guī)范意識、制度建設(shè)等方面探討科技學(xué)術(shù)期刊在服務(wù)學(xué)術(shù)、服務(wù)社會、弘揚(yáng)科學(xué)精神的過程中應(yīng)為重樹學(xué)術(shù)誠信、建設(shè)良好學(xué)風(fēng)而發(fā)揮重要作用[14]。還有研究者指出，學(xué)術(shù)期刊編輯要在選擇、組構(gòu)、傳播、學(xué)術(shù)規(guī)范過程中充分發(fā)揮把關(guān)作用，保證學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量不斷提高[15]。這些研究共同指向的焦點(diǎn)都在于學(xué)術(shù)期刊在傳播學(xué)術(shù)成果過程中“把關(guān)人”“防火墻”作用的彰顯。

具體到體育期刊而言，張業(yè)安的研究指出，“從長遠(yuǎn)意義上看，體育學(xué)術(shù)期刊的把關(guān)工作對于放大、積累體育優(yōu)秀科研成果，剔除重復(fù)、劣質(zhì)‘科研成果’，從而使得體育科技信息不斷得以‘提純’和‘復(fù)壯’，為后人利用先進(jìn)的體育科研成果促進(jìn)體育及社會發(fā)展提供了便利”[16]。由于辦刊宗旨的不同,各家體育學(xué)術(shù)期刊都有自己對于選擇刊發(fā)稿件的學(xué)術(shù)偏好。這保證了不同視角與品位的學(xué)術(shù)研究成果能夠“百家爭鳴、百花齊放”。在網(wǎng)絡(luò)化背景下，許多體育期刊已經(jīng)建立了自己的在線投審稿系統(tǒng)，沒有建設(shè)的也都實(shí)現(xiàn)了電子郵箱投稿。同時，各家編輯部也基本都開通使用CNKI的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)。這些在技術(shù)手段上極大豐富了期刊編輯對稿件學(xué)術(shù)抄襲作偽的甄別，投稿人在線注冊制，以及一些指標(biāo)性評判手段的介入，提高了來稿的準(zhǔn)入和誠信門檻，也將編輯從海量來稿逐一審閱的具體勞動中解脫出來。筆者結(jié)合具體工作實(shí)際認(rèn)為，不論是傳統(tǒng)的“三審”制，還是借鑒國外期刊的同行評議制度，各家期刊在具體的評審機(jī)制上盡管各有不同，但共同的目標(biāo)都是保證篩選出適合各自品位的高水準(zhǔn)稿件。訂制獨(dú)立完善的稿件評審機(jī)制，從源頭上規(guī)范審稿制度，更有利于學(xué)術(shù)期刊甄選優(yōu)質(zhì)體育科研成果、發(fā)揮“把關(guān)人”作用。

3.3 建構(gòu)體育學(xué)術(shù)期刊共同體誠信機(jī)制，保障發(fā)表體育學(xué)術(shù)研究成果的誠信品質(zhì)

“十三五”時期，是全面建成小康社會的決勝階段，也是深化新聞出版體制改革、加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要時期。黨的十七屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》(簡稱《決定》)，提出了我國文化體制改革的根本任務(wù)、發(fā)展目標(biāo)、必須遵循的原則等，提出到2020年努力建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國的文化改革發(fā)展的具體要求。

隨著我國學(xué)術(shù)研究事業(yè)與學(xué)術(shù)期刊出版工作與世界的接軌，學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)誠信的研究在當(dāng)下以及未來很長的時間里都始終是備受關(guān)注的熱點(diǎn)研究問題?？蒲姓\信誠如美國科學(xué)社會學(xué)家默頓所說“不取決于科學(xué)家個人的品德,而是受到科學(xué)體制化的制約”?？茖W(xué)家的活動只有受到“在其他任何領(lǐng)域的活動所無法比擬的嚴(yán)格管制”,才能確?！安淮嬖谧鞅住盵17]。據(jù)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)構(gòu)建我國體育學(xué)術(shù)期刊共同體誠信機(jī)制，以此確保從業(yè)者“無法作弊”。

眾所周知，2011年初，我國17家入選“名刊工程”的綜合性學(xué)報聯(lián)合中國知網(wǎng)以CNKI數(shù)字平臺為載體，破除“門戶之見”，將同期出版期刊的文章以數(shù)字化重組的方式，推出了“中國高校系列專業(yè)期刊”，包括《馬克思主義學(xué)報》《文學(xué)學(xué)報》等十種一級學(xué)科專業(yè)期刊[18]。這種大破大立開創(chuàng)性的嘗試，產(chǎn)生了立竿見影的效果。通過中國知網(wǎng)在線檢索不論是重組的一級學(xué)科專業(yè)刊還是入選的來源刊，其所刊載文章的下載率、引用率都出現(xiàn)不同程度的提升。這種“學(xué)術(shù)期刊共同體”抱團(tuán)取暖帶來的綜合效應(yīng)得到學(xué)界和期刊界的普遍關(guān)注和好評。

與這些綜合性學(xué)術(shù)期刊相比，我國體育學(xué)術(shù)期刊專業(yè)刊的屬性更加明顯，且具有期刊數(shù)量少、受眾集中等特點(diǎn)，似乎更有利于辦專業(yè)刊。然而，筆者要闡釋的并不是專業(yè)刊的組建問題，而是藉此引發(fā)思考，可否參照專業(yè)刊的辦刊思路，借助以中國知網(wǎng)為代表的數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺，建立我國體育學(xué)術(shù)期刊共同體誠信機(jī)制。

(1)通過全國體育學(xué)術(shù)期刊研究會發(fā)出倡議，組建我國體育學(xué)術(shù)期刊誠信聯(lián)盟。對于投稿作者存在學(xué)術(shù)抄襲、造假、剽竊等不端行為的，先期進(jìn)行書面警告；性質(zhì)惡劣的，通過研究會qq群、微信群等渠道，內(nèi)部公示，將其列入誠信“黑名單”。這樣，可以在一定時期內(nèi)限制其研究成果在聯(lián)盟學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表，為凈化我國體育學(xué)術(shù)誠信環(huán)境起到警示、告誡的作用。

(2)依托中國知網(wǎng)等數(shù)字出版平臺，聚集廣大體育學(xué)術(shù)研究參與者，包括研究者個體、高校、科研院所、學(xué)術(shù)傳播機(jī)構(gòu)以及相關(guān)政府部門等,共同組建第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)——學(xué)術(shù)不端鑒定委員會。因為“他們都既有防范科研不端與保證學(xué)術(shù)誠信的權(quán)利忽視，又有相應(yīng)的義務(wù)……是確保學(xué)術(shù)誠信的主體”[8]。只有充分調(diào)動全社會的各方力量，讓所有熱心關(guān)注學(xué)術(shù)期刊的群體都能參與其中，才能構(gòu)建起全方位、立體化的監(jiān)督保障機(jī)制。

4 結(jié)語

信任、公平與責(zé)任是社會良性運(yùn)轉(zhuǎn)的保障，而學(xué)術(shù)誠信則是科學(xué)研究及發(fā)展的基本保證。今天，“中國在世界上已名列被撤銷論文數(shù)量較多的國家”。這嚴(yán)重影響了中國學(xué)者在國際上的信譽(yù)。[19]我國體育學(xué)術(shù)期刊作為展示國內(nèi)體育科學(xué)研究最新成果的載體，在推動我國體育科技進(jìn)步、促進(jìn)科研成果向應(yīng)用轉(zhuǎn)化，以及構(gòu)建國家體育類學(xué)科創(chuàng)新支撐體系的過程中都發(fā)揮了不可替代的作用。在當(dāng)今信息、網(wǎng)絡(luò)空前發(fā)達(dá)的時代，相信已很少有人懷疑紙本期刊必將為數(shù)字化期刊所取代這一前景。如何在網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下更好地發(fā)揮體育學(xué)術(shù)期刊在引領(lǐng)、推動和繁榮學(xué)術(shù)研究，遏制剽竊、造假等學(xué)術(shù)不端行為，還需要所有體育學(xué)術(shù)期刊的辦刊人同舟共濟(jì)，共同努力。

[1] 劉延?xùn)|.在科研誠信與學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會上的講話[N].中國教育報,2010-3-30(1).

[2] 李曉憲,邱劍榮,李晴慧，等.新中國體育學(xué)術(shù)(科技)期刊發(fā)展研究[J].體育科學(xué),2009,29(5):3～23.

[3] 百度百科.科研誠信[EB/OL].http://baike.baidu.com/.

[4] 劉輝.科研誠信問題研究[D].長春:吉林大學(xué),2011.

[5] 蔣美仕.從職業(yè)倫理到科研誠信——科研不端行為的國外研究動態(tài)分析[J].自然辯證法研究，2011(2)：99～105.

[6] 張萌.從科學(xué)的社會契約關(guān)系角度談科研誠信建設(shè)[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015,14(11):243～244.

[7] 曹南燕.科研倫理與科研誠信辨析[J].科學(xué)學(xué)研究，2010,28(12)：1762～1763.

[8] 蔣美仕.當(dāng)下中國如何才能保證學(xué)術(shù)誠信[J].科學(xué)學(xué)研究，2010,28(12)：1770～1771.

[9] 張碧暉.學(xué)術(shù)誠信要靠體制保障[J].科學(xué)學(xué)研究，2010,28(12)：1761～1762.

[10] 易明芳.學(xué)術(shù)期刊在知識創(chuàng)新和評價中的功能[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,17(2):137～138.

[11] 新聞出版署.新聞出版業(yè)“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃[Z].2011.

[12] 李真真.當(dāng)前我國科學(xué)道德建設(shè)中的“短板”[J].科學(xué)學(xué)研究，2010,28(12)：1767～1768.

[13] 姜朝暉.論學(xué)術(shù)生態(tài)視域下學(xué)術(shù)期刊的社會責(zé)任[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2012,35(1):148～151.

[14] 晁曉筠.科技學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)誠信建設(shè)中的作用[J].編輯學(xué)報，2011,23(4)：286～287.

[15] 李偉，等.醫(yī)學(xué)期刊編輯在預(yù)防學(xué)術(shù)不端中的輔助作用[J].編輯學(xué)報，2012,24(3)：253～255.

[16] 張業(yè)安,冉強(qiáng)輝.生態(tài)視野下我國體育學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量建設(shè)的主體保障與環(huán)境優(yōu)化[J].編輯學(xué)報,2014,26(2):110～113.

[17] 雷毅.科學(xué)殿堂里的人們——巴爾的摩事件的啟示[N].科技日報,2000-8-10.

[18] “中國高校系列專業(yè)期刊”主頁[EB/OL].http://www.sju.cnki.net/sju/default.aspx.

[19] 趙亞輝，任江華.兩年高產(chǎn)70篇論文的背后[N]．人民日報，2009-12-30(11).

[20] 科技部,教育部,等.關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見[S].2009.