朱曉梅，康文玲，施庭有，段福文

?

史密斯桉造林密度與施肥模式研究

朱曉梅，康文玲＊，施庭有，段福文

(楚雄州林業(yè)科學(xué)研究所，云南楚雄 675000)

針對(duì)史密斯桉造林密度與施肥模式進(jìn)行了研究，對(duì)試驗(yàn)地設(shè)置3種造林密度作主區(qū)，4種施肥模式作副區(qū)。對(duì)17個(gè)月生史密斯桉的試驗(yàn)調(diào)查進(jìn)行分析，結(jié)果表明：造林密度對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響差異不顯著，而對(duì)胸徑影響差異顯著，適宜密度為2 000株·hm-2。施肥對(duì)史密斯桉幼樹(shù)樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)的影響極顯著，不同的施肥模式對(duì)史密斯桉幼林生長(zhǎng)的效果是：桉樹(shù)專(zhuān)用肥>復(fù)混肥+微肥>復(fù)混肥+磷肥+微肥>復(fù)混肥+磷肥。

史密斯桉；造林密度；施肥模式

史密斯桉()原產(chǎn)澳大利亞，天然分布于新南威爾士州和維多利亞州東部的高地，為高大喬木。它生長(zhǎng)迅速，樹(shù)干通直，樹(shù)冠濃密而有光澤，木材材質(zhì)好，芳香油含量高、品質(zhì)好，是很好的提煉精油、造紙和建筑用材樹(shù)種，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1]。此外，史密斯桉適應(yīng)性強(qiáng)，輪伐期短，而且社會(huì)、生態(tài)效益也很好，符合現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的要求[2]。史密斯桉于1986年引種云南，通過(guò)多年多點(diǎn)栽培試驗(yàn)結(jié)果表明，適宜在云南高原地區(qū)種植[3]。目前，對(duì)史密斯桉的研究主要集中在引種和種源試驗(yàn)[4-8]、母樹(shù)林和種子園營(yíng)建技術(shù)[9-10]、栽培利用技術(shù)[11-14]及組織培養(yǎng)技術(shù)[15-18]等方面，有關(guān)豐產(chǎn)栽培技術(shù)措施的試驗(yàn)研究鮮見(jiàn)報(bào)道?？茖W(xué)合理的栽培措施是實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)集約經(jīng)營(yíng)的重要步驟之一，特別是合理的造林密度和科學(xué)合理的施肥是提高造林成活率和林木效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[19]。

2012年4月，我所承擔(dān)了中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目“史密斯桉豐產(chǎn)栽培技術(shù)推廣示范”的研究。在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中開(kāi)展了史密斯桉施肥與密度試驗(yàn)，旨在尋求在相同立地條件下合理的史密斯桉造林密度與施肥配比、施肥量，為進(jìn)一步推廣史密斯桉豐產(chǎn)栽培技術(shù)提供更全面的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于亞熱帶季風(fēng)氣候的姚安縣光祿鎮(zhèn)，省道南永公路縱貫其中，姚左公路橫穿而過(guò)，蜻蛉河“玉帶纏腰”，氣候溫和，交通便利，勞動(dòng)力豐富，發(fā)展林業(yè)具備得天獨(dú)厚的條件。試驗(yàn)林設(shè)在光祿鎮(zhèn)后營(yíng)村委會(huì)，距光祿鎮(zhèn)6 km，海拔1 861 m，年平均氣溫18.6℃，年降雨量770 mm，無(wú)霜期232 d。前茬植物是黑荊樹(shù)()，原生植被以車(chē)桑子()、苦刺花()、琉璃草()為主。

1.2 造林措施

采用全墾整地，深度≥60 cm，人工挖穴40 cm × 40 cm × 40 cm。定植前回填2/3表土后按試驗(yàn)設(shè)計(jì)放入不同配比的肥料，再回土至滿穴，定植好后全部加施50 g復(fù)混肥。定植時(shí)間在2013年7月，透雨后土壤濕潤(rùn)時(shí)定植。定植時(shí)塑料容器全部撕去，苗根不能直接接觸肥料。苗周?chē)峭翂簩?shí)，再用松土覆蓋，覆土高度稍高于容器苗基質(zhì)或根莖部5 cm左右。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及觀測(cè)分析

本試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為造林密度，設(shè)3個(gè)水平(表1)，副區(qū)為施肥處理，以不同肥料及不同用量進(jìn)行組合設(shè)4個(gè)水平(表2)，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。每定植小區(qū)栽植桉樹(shù)20株，小區(qū)平均面積100 m2。定點(diǎn)定株觀測(cè)，每半年觀測(cè)調(diào)查1次樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量，并用Office Excel和SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。本文使用的數(shù)據(jù)為17個(gè)月生史密斯桉幼林觀測(cè)結(jié)果，其林分保存率達(dá)95.17%。

表1 不同造林密度處理

表2 不同施肥處理

2 結(jié)果與分析

2.1 樹(shù)高生長(zhǎng)量分析

2.1.1 造林密度和施肥處理對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

表3為不同造林密度林分17個(gè)月時(shí)的樹(shù)高生長(zhǎng)量調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果和不同施肥處理對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響。3種密度中，中密度處理2 (2 000株·hm-2)的樹(shù)高平均生長(zhǎng)量最大，密度最大的處理1(2 500株·hm-2)的平均生長(zhǎng)量最小，造林密度與樹(shù)高生長(zhǎng)量不成正比。加施微量元素的處理t1與處理t2的林分樹(shù)高平均生長(zhǎng)量最大，二者之間差異甚小，處理t4次之，未加微量元素的處理t3最差。

表3 不同密度和施肥處理的樹(shù)高生長(zhǎng)量

2.1.2 樹(shù)高生長(zhǎng)量方差分析

密度、施肥因子、密度與施肥的交互作用及重復(fù)之間對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量影響的方差分析，見(jiàn)表4。

表4 不同密度與施肥處理的樹(shù)高生長(zhǎng)量方差分析

從表4可見(jiàn)，不同的施肥處理和重復(fù)間處理對(duì)高生長(zhǎng)量的影響差異均顯著，密度間處理、密度與施肥的交互作用對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量影響差異不顯著。

2.2 胸徑生長(zhǎng)量分析

2.2.1 造林密度和施肥處理對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響

由表5可知，不同密度處理下的胸徑生長(zhǎng)量中，中密度處理2的胸徑平均生長(zhǎng)量最大，這與樹(shù)高生長(zhǎng)量的結(jié)果一致。胸徑平均生長(zhǎng)量最小的是處理3，而樹(shù)高生長(zhǎng)最小的是處理1。不同施肥處理對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響：處理t1與t2的林分胸徑平均生長(zhǎng)量靠前，處理t4次之，處理t3的胸徑平均生長(zhǎng)量最小，這與不同施肥處理下樹(shù)高生長(zhǎng)的結(jié)果是一致的。

表5 不同密度處理胸徑生長(zhǎng)量

2.2.2 胸徑生長(zhǎng)量方差分析

密度、施肥因子、密度與施肥的交互作用及重復(fù)之間對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量影響的方差分析，見(jiàn)表6。

表6 不同密度與施肥處理的胸徑生長(zhǎng)量方差分析

從表6可見(jiàn)，不同施肥、重復(fù)處理對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)量的影響差異極顯著，不同的密度處理對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)量的影響差異顯著，密度與施肥的交互作用對(duì)林分胸徑生長(zhǎng)量的影響差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

(1) 不同施肥模式的史密斯桉幼樹(shù)樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)均有極顯著的差異性。由此說(shuō)明史密斯桉對(duì)施肥反應(yīng)極為敏感，其應(yīng)作為營(yíng)造桉樹(shù)人工林的重要因素。

(2) 施肥模式對(duì)史密斯桉幼樹(shù)生長(zhǎng)的施肥效果排序：桉樹(shù)專(zhuān)用肥(N6P18K6，含硼0.2%，鋅0.15%) 300 g>復(fù)混肥(N10P10K10) 250 g、微肥(硼鋅鐵鎂≥8%) 100 g>復(fù)混肥(N10P10K10) 250 g、磷肥(普通過(guò)磷酸鈣)100 g、微肥(硼鋅鐵鎂≥8%) 100 g>復(fù)混肥(N10P10K10) 250 g、磷肥(普通過(guò)磷酸鈣) 100 g。加施微量元素的處理t1、t2生長(zhǎng)量靠前，二者之間差異甚小，生產(chǎn)中可根據(jù)實(shí)際情況選擇施用。

(3) 造林密度也是桉樹(shù)人工林栽培的重要影響因子，在本研究中造林密度對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響差異顯著，中密度處理2(2 000株·hm-2)為適宜密度。但樹(shù)高生長(zhǎng)無(wú)顯著差異，這可能是因?yàn)槊芏葘?duì)林分初期生長(zhǎng)的影響不明顯，還有待繼續(xù)研究。

(4) 從各方差分析表可知：密度與施肥的交互作用對(duì)林分樹(shù)高、胸徑生長(zhǎng)量的影響差異不顯著，而重復(fù)間差異極顯著，這可能是由立地條件的影響造成。

(5) 本研究結(jié)果為史密斯桉不同造林密度和施肥模式的林分生長(zhǎng)效果提供了重要依據(jù)，但要進(jìn)一步比較其優(yōu)劣，還應(yīng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析。此外，本研究調(diào)查對(duì)象是史密斯桉幼樹(shù)，林分生長(zhǎng)時(shí)間僅17個(gè)月，尚未達(dá)1個(gè)輪伐期，有待繼續(xù)觀測(cè)研究。

[1] 管朝旭,施彬,曾德賢,等.史密斯桉無(wú)性系桉葉出油率及成分分析[J].桉樹(shù)科技,2013,30(4):15?18.

[2] 康文玲.史密斯桉在滇中地區(qū)的發(fā)展前景[J].桉樹(shù)科技,2001(2):45?47.

[3] 張榮貴,段翔,蘇智良,等.史密斯桉、亮果桉種源選擇[J].云南林業(yè)科技,1996(4):1?14.

[4] 史密斯桉引種及種源試驗(yàn)課題組.史密斯桉種源遺傳變異與穩(wěn)定性分析[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2002,22(1):9?12.

[5] 李思廣,張榮貴,蔣云東,等.史密斯桉優(yōu)良家系的早期選擇研究[J].云南林業(yè)科技,2002(1):1?5.

[6] 丁光俊,方正忠.史密斯桉引種栽培試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2002,16(2):11?13.

[7] 曾德賢,劉永平,范林元,等.史密斯桉不同種源的引種試驗(yàn)研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2004,33(3):1?11.

[8] 劉永平.史密斯桉引種和種植技術(shù)簡(jiǎn)介[J].云南林業(yè), 2005,16(5):16?17.

[9] 張榮貴,張澤,石忠強(qiáng),等.史密斯桉實(shí)生種子園建設(shè)初報(bào)[J].西部林業(yè)科學(xué),2004,33(1):1?7.

[10] 俞新水,吳建花.史密斯桉樹(shù)母樹(shù)林營(yíng)建技術(shù)研究[J].福建林業(yè)科技,2012,39(4):53?56.

[11] 康文玲.史密斯桉栽培利用技術(shù)[J].桉樹(shù)科技,2003(1):41?43.

[12] 羅洪.史密斯桉整地修枝技術(shù)試驗(yàn)探討[J].四川林勘設(shè)計(jì),2008(3):64?66.

[13] 石忠強(qiáng),張榮貴,蔣云東,等.云南栽培的材油兼用型桉樹(shù)的桉葉油產(chǎn)油性能研究[J].西部林業(yè)科學(xué),2009,38(3):45?51.

[14] 黃蘭仙.史密斯桉育苗技術(shù)[J].中國(guó)西部科技,2011,10 (1):54,57.

[15] 邱璐,王波,蘇開(kāi)美,等.史密斯桉愈傷組織誘導(dǎo)與分化的進(jìn)一步研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007,35(9):103?109.

[16] 饒紅欣,蔣利媛,彭信海,等.史密斯桉組織培養(yǎng)技術(shù)及褐變問(wèn)題研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008, 34(1):64?67.

[17] 葛曉改.史密斯桉的組織培養(yǎng)研究[D].昆明:西南林學(xué)院,2009.

[18] 管朝旭,黃鍵,曾德賢,等.史密斯桉組織培養(yǎng)技術(shù)研究[J].桉樹(shù)科技,2010,27(2):12?17.

[19] 何金明.控草和施肥對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)影響的試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,20(13):115?118.

Research on Plantation Density and Fertilization Mode of

ZHU Xiao-mei, KANG Wen-ling, SHI Ting-you, DUAN Fu-wen

(,675000,,)

To examine the effects of plantation density and fertilizer composition on growth ofthree plantation densities were trialed as main effects with four fertilizer compositions applied as secondary treatments in sub-plots. Growth of the trial was assessed at age 17 months after planting. Plantation density had no significant effect on tree height, but did have a significant effect on DBH with the optimum density for this trait being 2000 trees per hectare. The composition of applied fertilizer had highly significant effects on both height and DBH of young trees, with the growth ranked by fertilizer composition being as follows:special fertilizer > compound plus trace element fertilizer > compound plus phosphate plus trace element fertilizer > compound plus phosphate fertilizer.

; plant density; fertilization mode

S753

A

2015-01-11

中央財(cái)政資金林業(yè)科技推廣示范項(xiàng)目“史密斯桉豐產(chǎn)栽培技術(shù)推廣示范”(2012TQYN02)

朱曉梅(1986— )，女，碩士，主要從事森林病理等研究.E-mail: zhuxiaomei77@sina.cn

康文玲(1964— )，女，高級(jí)工程師，主要從事林木育種及栽培研究