李勇愛，強金偉，蔡宋琪，張大千

輸卵管積液為慢性輸卵管炎的常見并發(fā)癥，以往診斷依賴子宮輸卵管造影（hystero-salpingography，HSG）和陰道超聲（transvaginal ultrasound，TVUS）。HSG診斷敏感性雖高，但其特異性較差，不能顯示梗阻輸卵管遠段，遠端巨大囊狀擴張者易誤認為通暢[1，2]；TVUS易受腸道氣體的干擾，對輕、中度積水的輸卵管檢出率較低；且兩者都有器械侵入，給患者造成不適[3]。MRI具有優(yōu)良的軟組織分辨能力和多方位成像特點，能很好顯示附件病變的來源、形態(tài)和性質(zhì)。但MRI對輸卵管積液的診斷僅有少量初步研究[4-7]，其擴散加權(quán)成像（diffusion weighted imaging，DWI）表現(xiàn)還未見報道；并且積液的形態(tài)學描述建立在超聲基礎(chǔ)上，加上嚴重輸卵管積液常呈囊狀表現(xiàn)，故MRI的診斷準確性還不高，存在較多誤診[7-8]。本文通過分析輸卵管積液的常規(guī)MRI和DWI表現(xiàn)，旨在提高MRI的診斷與鑒別診斷能力。

材料與方法

1.病例資料

搜索2004年-2013年醫(yī)院信息系統(tǒng)和圖像存檔和傳輸系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)手術(shù)和病理證實且具有完整術(shù)前MRI檢查資料的輸卵管積液41例共56個病灶。年齡26～55歲，平均（43±8）歲，其中4例已絕經(jīng)。因腹痛就診11例，腹脹3例，月經(jīng)不調(diào)12例，無明顯臨床癥狀、經(jīng)體檢發(fā)現(xiàn)22例。

2.掃描參數(shù)

采用1.5TMR超 導 掃 描 儀（Symphony，Siemens，Germany），使用體部相控陣線圈，患者仰臥，平靜呼吸。采用自旋回波序列橫軸面T1WI及抑脂（TR 340ms，TE 10ms）、T2WI及抑脂（TR 4000ms，TE 98ms），矢狀面T2WI；增強掃描包括橫斷面、矢狀面和冠狀面T1WI抑脂序列，對比劑為馬根維顯，劑量20mL，注射流率2～3mL／s。掃描層厚5mm，層間距1.5mm，矩陣256×320，視野250mm×340mm，激勵次數(shù)4。DWI采用單次激發(fā)平面回波成像序列，掃描參數(shù)：TR 3100ms，TE 81ms，b值為0和500s／mm2，矩陣128×128，其他參數(shù)同上。

3.圖像分析

分析病灶部位、大小、形態(tài)、信號、分隔、管壁厚度，增強方式及積液ADC值。管壁厚度的測量在T1WI抑脂增強序列上進行，厚薄不均時取最厚處進行測量。信號分級采用Outwater等[9]的標準：T1WI上脂肪信號為高信號（Ⅴ級），子宮肌層為等信號（Ⅲ級），膀胱內(nèi)液體為低信號（Ⅰ級）；T2WI上骨骼肌為低信號（Ⅰ級），子宮外肌層為等信號（Ⅲ級），膀胱內(nèi)液體為高信號（Ⅴ級），信號介于中間者為Ⅱ級或Ⅳ級。增強程度強于或等于子宮外肌層為顯著強化，介于子宮內(nèi)和外肌層為中度，低于內(nèi)肌層為輕度。DWI上積液信號強度參照Zhao等[10]的標準：信號介于盆壁肌肉與小腸之間為低信號，信號與小腸相當為等信號，信號近似于或強于髂血管為高信號。ADC圖像測量囊液信號強度，參照常規(guī)及DWI（b＝0mm2／s）圖像確定感興趣層面。

結(jié) 果

41例共56個輸卵管積液病灶，其中單純性輸卵管積液37個，輸卵管積膿14個，輸卵管積血5個，56個病灶均在MRI圖像顯示。橫軸面和矢狀面T2WI抑脂序列相結(jié)合可較好的顯示積液擴張的輸卵管結(jié)構(gòu)；病灶位于盆腔左側(cè)18例，右側(cè)8例，雙側(cè)15例。最大徑1.9～13.2cm，平均大小4.5cm×5.6cm×5.5cm，其中3個病灶最大徑＞10cm，形成類圓形囊樣病灶38個。輸卵管積液的分型及形態(tài)學特征見表1。

表1 輸卵管積液的分型及形態(tài)學特征

積液擴張的輸卵管扭曲、折疊形成典型的C形或S形外觀（圖1）；38個囊樣病灶中單囊狀28個，多囊狀10個，其中5個多囊狀病灶內(nèi)或病灶旁見管狀結(jié)構(gòu)（圖2～4）。21個病灶囊內(nèi)見不完全分隔。

圖1 左側(cè)輸卵管積膿Ⅰ型。MR示粗細不均、扭曲折疊的管狀結(jié)構(gòu)，管壁增厚，內(nèi)見分層（黑箭）。a）矢狀面T2WI；b）橫軸面T2WI；c）橫軸面DWI示囊液呈上低下高信號，囊液下部ADC值為1.35×10-3 mm2／s。矢狀面有利于觀察病灶的整體形態(tài)。

圖2 右側(cè)輸卵管積血Ⅱ型。a）橫軸面T2WI示囊樣結(jié)構(gòu)與管狀結(jié)構(gòu)相連（箭）；b）橫軸面T1WI；c）橫軸面T1WI抑脂示病灶呈明顯高信號，為典型出血性表現(xiàn)；d）橫軸面DWI病灶呈高信號，ADC值為1.7×10-3 mm2／s（本例為雙側(cè)輸卵管積血，圖2C中黑箭所示為左側(cè)輸卵管積血）。

MRI顯示單純積液病灶在T1WI上呈Ⅰ～Ⅱ級信號，T2WI呈Ⅳ～Ⅴ級信號。積血病灶在T1WI和T2WI上均呈Ⅳ～Ⅴ級信號。12個積膿病灶在T1WI上呈Ⅱ級信號，T2WI呈Ⅳ級信號。

14個輸卵管積膿病灶壁厚0.14～0.65cm，平均厚度0.37cm，增強后病灶壁顯著強化，可見不均勻結(jié)節(jié)狀突起，其中2個病灶在T2WI高信號的囊液中見低信號的細線狀無強化分隔。其余42個病灶壁厚0.09～0.37cm，平均厚度0.17cm，增強后病灶壁輕度強化，均勻連續(xù)。用SPSS軟件繪制輸卵管壁厚度的ROC曲線，當以0.25cm為界值時，診斷輸卵管積膿的敏感度、特異度和準確率分別為72%、95%和83%。

32個病灶獲得DWI圖像，其中單純積液17個，積膿11個，積血4個。17個單純積液中8個呈高信號，9個呈等信號；11個積膿病灶中10個呈高信號，1個呈等信號，其中1個病灶可見分層；4個積血病灶均呈高信號。單純積液病灶的ADC值為（2.3～4.1）×10-3mm2／s，平 均3.0×10-3mm2／s；積 膿 病 灶 為（0.2～3.4）×10-3mm2／s，平均1.4×10-3mm2／s，其中7個病灶壁無增厚或輕度增厚，囊液平均ADC值為0.7×10-3mm2／s；另4個病灶壁明顯增厚，囊液平均ADC值為2.6×10-3mm2／s。4個積血病灶的ADC值為（1.5～2.0）×10-3mm2／s，平 均1.9×10-3mm2／s。

本組56個病灶中術(shù)前MRI誤診11個，誤診為卵巢囊腫3個、囊腺瘤5個、囊腺癌1個、卵巢內(nèi)膜異位囊腫2個。

討 論

輸卵管積液為多種病原體經(jīng)子宮內(nèi)膜向上蔓延，累及輸卵管，引起輸卵管炎癥和粘連，導致輸卵管遠側(cè)阻塞，隨后，漿液、血液或膿液在輸卵管內(nèi)不斷積聚而形成[6，11]。

1.輸卵管積液的MRI表現(xiàn)

典型表現(xiàn)：通常只有在盆腔液體襯托下，MRI才可觀察到無擴張的輸卵管。積液擴張的輸卵管扭曲、折疊形成典型的C形或S形外觀，需多方位連續(xù)觀察尤其是在矢狀面T2WI像上仔細觀察。擴張輸卵管內(nèi)的黏膜或黏膜皺襞表現(xiàn)為不完全分隔，此征象是輸卵管炎性病變的特異性表現(xiàn)[3]。本研究顯示MR對輸卵管積液的敏感度為100%，C形或S形外觀顯示率為55%，不完全分隔顯示率為38%，通過典型表現(xiàn)診斷輸卵管積液的準確率為89%，與Tukeva等[12]的結(jié)果類似，后者報道MR對盆腔炎癥的敏感度、特異度和準確率分別為95%、89%和93%，遠高于TVUS。

形態(tài)學分型：有學者[13]用TVUS依據(jù)輸卵管擴張的程度、部位或形態(tài)對輸卵管積液的程度進行分級。目前尚未見輸卵管積液的形態(tài)學MRI分級和分類報道。我們根據(jù)積液的MRI形態(tài)學表現(xiàn)，從鑒別診斷的角度將輸卵管積液的MRI類型分為三型：Ⅰ型，病灶呈典型的管狀結(jié)構(gòu)；Ⅱ型，囊狀病灶合并管狀結(jié)構(gòu)；Ⅲ型，囊狀病灶、無管狀結(jié)構(gòu)。其中Ⅰ型和Ⅱ型病灶可觀察到典型的管狀結(jié)構(gòu)，較易做出輸卵管積液的診斷，但Ⅱ型的管狀結(jié)構(gòu)相對不明顯，需多方位連續(xù)觀察；Ⅲ型病灶則無特征性表現(xiàn)，易誤診為盆腔其他囊性病變，如囊腺瘤、卵巢囊腫等[7]。本組9個Ⅲ型病灶，7個誤診，分別診斷為卵巢囊腺瘤或囊腺癌5個，卵巢囊腫1個，內(nèi)膜異位癥1個。上述分型對于輸卵管積液的診斷及鑒別診斷具有重要的參考價值。

圖3 左側(cè)輸卵管積液Ⅲ型，MR示一卵圓形單囊性病灶，囊壁光滑，厚薄均勻，中度強化（箭）。a）矢狀面T2WI；b）橫軸面T1WI增強像；c）橫軸面DWI病灶呈等信號，ADC值為2.5×10-3 mm2／s。

圖4 左側(cè)輸卵管積液Ⅲ型。a）橫軸面T2WI抑脂像示病灶呈多囊狀結(jié)構(gòu)，病灶區(qū)域未見管狀結(jié)構(gòu)；b）橫軸面T1WI增強后囊壁及分隔呈中度強化，壁厚薄不均。MRI術(shù)前誤診為囊腺瘤。

信號和ADC值：本研究中單純積液在T1WI和T2WI上分別呈Ⅱ級和Ⅳ級信號，一半病灶DWI呈高信號，與尿液信號略不同，考慮與液體內(nèi)含炎性物質(zhì)及b值不夠高引起的T2穿透效應(yīng)有關(guān)，但ADC值平均為3.0×10-3mm2／s，反映了積液的性質(zhì)。積血病灶在T1WI抑脂像為均勻高信號（Ⅳ級），DWI呈高信號，與典型血腫表現(xiàn)一致[7]。積膿病灶在T1WI上呈Ⅱ級信號，T2WI呈Ⅳ級信號，DWI多呈高信號，少數(shù)為等信號，其DWI高信號與單純積液信號多無明顯差別。Oto等[14]認為以ADC值2.0×10-3mm2／s為界可區(qū)分膿腫與非感染性腹水。本研究中以2.0×10-3mm2／s為界診斷急性輸卵管積膿比較可靠，但對慢性積膿的診斷有一定局限性，考慮其與兩方面因素有關(guān)：①慢性輸卵管積膿多為單純積液的基礎(chǔ)上繼發(fā)，病灶中單純液體較多，膿液粘稠度不高，故分子擴散受限程度較低；②疾病的反復發(fā)作及抗生素的應(yīng)用亦可造成膿腫的不典型表現(xiàn)。因此DWI信號強度與ADC值相結(jié)合對輸卵管積液的性質(zhì)判定有較大幫助。

2.輸卵管積膿的MRI表現(xiàn)

壁厚：輸卵管積膿時管壁增厚，注射對比劑后可見管壁明顯不均勻強化。本組管壁≥0.5cm者僅5個，若以US提示的0.5cm[3]為界區(qū)分輸卵管是否積膿，其漏診率高達60%。究其原因可能在于MRI的高分辨率和多方位成像使測量更精確，故US的輸卵管壁厚度標準鑒別積液與積膿不適于MRI。本研究ROC曲線顯示當以0.25cm為界值時，對輸卵管積膿的診斷準確率為83%，敏感度及特異度分別為72%和95%。

其余表現(xiàn)：文獻報道積膿病灶中還可觀察到不強化細線狀分隔及T2WI上無定形信號丟失或地圖樣陰影，對積膿的診斷有較大提示作用[8]。本研究經(jīng)病理證實為輸卵管積膿病灶中2個可觀察到細線狀分隔。不同于腫瘤分隔，該細線狀分隔的本質(zhì)為纖維結(jié)構(gòu)，注射對比劑后不強化。本組病例未在T2WI上觀察到無定形信號丟失或地圖樣陰影。另外本組有2個積膿病灶在T1WI抑脂像上可見其內(nèi)散在淡片狀、邊界不清和形態(tài)不規(guī)則的略高信號（Ⅲ～Ⅳ級），與積血的明顯高信號不同。

3.誤診分析及鑒別診斷

回顧性分析術(shù)前MRI誤診的11個病灶，可見典型輸卵管積液表現(xiàn)者有5個，其中4個為Ⅱ型表現(xiàn)，誤診為卵巢囊腫2個，囊腺瘤1個，內(nèi)膜異位囊腫1個；另1個呈Ⅲ型伴不完全分隔，誤診為囊腺瘤。此類病灶須各序列多方位連續(xù)觀察，識別與病灶相連的長管狀結(jié)構(gòu)可避免誤診。

另6個病灶無典型的輸卵管積液表現(xiàn)，形態(tài)上均為Ⅲ型。此類病灶極易誤診，尤其當擴張的輸卵管直徑超過10cm時，其形態(tài)類似于多房性卵巢腫瘤，如粘液性囊腺瘤[6]。本組6個分別誤診為卵巢囊腺瘤3個，囊腺癌、卵巢囊腫和內(nèi)膜異位癥各1個。對于Ⅲ型病灶與囊腺瘤的鑒別有待進一步研究。

[1]Ubeda B，Paraira M，Alert E，et al.Hysterosalpingography：spectrum of normal variants and nonpathologicfindings[J].AJR，2001，177（1）：131-135.

[2]Simpson WJ，Beitia LG，Mester J.Hysterosalpingography：a reemerging study[J].Radiographics，2006，26（2）：419-431.

[3]Timor-Tritsch IE，Lerner JP，Monteagudo A，et al.Transvaginalsonographic markers of tubal inflammatory disease[J].Ultrasound ObstetGynecol，1998，12（1）：56-66.

[4]胡興榮，邱妮妮，張峻，等.磁共振輸卵管成像29例[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2011，5（12）：3669-3671.

[5]趙小華，張艷玲，杜中立，等.MR輸卵管水成像[J].中國醫(yī)學影像技術(shù)，2008，24（2）：261-263.

[6]Kim MY，Rha SE，Oh SN，et al.MR Imaging findings of hydrosalpinx：a comprehensive review[J].Radiographics，2009，29（2）：495-507.

[7]Outwater EK，Siegelman ES，Chiowanich P，et al.Dilated fallopian tubes：MR imaging characteristics[J].Radiology，1998，208（2）：463-469.

[8]Ghattamaneni S，Bhuskute NM，Weston MJ，et al.Discriminative MRI features of fallopian tube mass[J].ClinRadiol，2009，64（8）：815-831.

[9]Outwater EK，Mitchell DG.Normal ovaries and functional cysts：MR appearance[J].Radiology，1996，198（2）：397-402.

[10]Zhao SH，Qiang JW，Zhang GF，et al.MRI in differentiating ovarianborderlinefrom benign mucinous cystadenoma：pathological correlation[J].J Magn ResonImaging，2014，39（1）：162-166.

[11]Rezvani M，Shaaban AM.Fallopian tube disease in the nonpregnantpatient[J].Radiographics，2011，31（2）：527-548.

[12]Tukeva TA，Aronen HJ，Karjalainen PT，et al.MR imaging in pelvic inflammatory disease：comparison with laparoscopy and US[J].Radiology，1999，210（1）：209-216.

[13]王慧芳，佘志紅，盧峻，等.超聲診斷輸卵管積水誤診原因的分析[J].中國超聲診斷雜志，2004，5（6）：462-464.

[14]Oto A，Schmid-Tannwald C，Agrawal G，et al.Diffusion-weighted MR imaging of abdominopelvicabscesses[J].Emerg Radiol，2011，18（6）：515-524.