呂勝男

(南京旅游職業(yè)學(xué)院 人文藝術(shù)系，江蘇 南京 211100)

《唐書(shū)釋音》特殊音注與宋代通語(yǔ)音研究

呂勝男

(南京旅游職業(yè)學(xué)院 人文藝術(shù)系，江蘇 南京 211100)

漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系演變?yōu)樵髟缙诠僭?，其間一些重要音變，大多在宋代產(chǎn)生、發(fā)展或完成?！短茣?shū)釋音》為北宋人董沖所著，其音注必然對(duì)宋代的實(shí)際通語(yǔ)音變現(xiàn)象有所體現(xiàn)。在《唐書(shū)釋音》中的特殊音注中，有大量反映宋代通語(yǔ)音變的例子，其展現(xiàn)的語(yǔ)音演變發(fā)展趨勢(shì)同于中原通語(yǔ)，但發(fā)展速度則比較慢，較之中原通語(yǔ)顯得相對(duì)保守。

《唐書(shū)釋音》； 特殊音注； 宋代通語(yǔ)

一、引言

《唐書(shū)釋音》，二十五卷，宋人董沖所撰，成書(shū)於宋徽宗崇寧五年。董氏自序中有如下記載“皇帝詔儒臣修唐書(shū)，其事廣于前，其文粹于舊，學(xué)者愿觀焉?；蜃制娑鼙?，則悵然而中止者有矣”，因而董氏為之作注。

《唐書(shū)釋音》版本眾多，各個(gè)版本中的脫衍訛誤等都會(huì)影響到《唐書(shū)釋音》的音注研究，有的還涉及到文字、訓(xùn)詁等方面的內(nèi)容。因而校勘是必需的。經(jīng)過(guò)?？北葘?duì)，發(fā)現(xiàn)各版本的差別不大，不同僅限于形近訛誤，并無(wú)其他。我們?cè)趯?duì)《唐書(shū)釋音》進(jìn)行研究時(shí)，主要工作底本采用了中華書(shū)局排印四部備要本，常用參校本采用了清乾隆寫(xiě)扌離藻堂四庫(kù)全書(shū)本、元大德刻明成化弘治遞修本、清乾隆武英殿刻二十四史本等三個(gè)版本，對(duì)其音注進(jìn)行逐一?？?，以確定可靠的研究材料。

《唐書(shū)釋音》產(chǎn)生于北宋年代，其音注必然對(duì)宋代的實(shí)際通語(yǔ)音變現(xiàn)象有所體現(xiàn)。漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系演變?yōu)樵髟缙诠僭?，其間一些重要音變，如唇音分化、濁音清化、知照合流、韻母整合、入聲韻合并和聲調(diào)系統(tǒng)調(diào)整等，大多在宋代產(chǎn)生、發(fā)展或完成。宋代正處于漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系向近代語(yǔ)音系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段。因此，對(duì)于宋代語(yǔ)音的研究，為漢語(yǔ)語(yǔ)音史和方言史的研究不可或缺一環(huán)。我們研究的對(duì)象是《唐書(shū)釋音》中的特殊音注所反映的通語(yǔ)音變現(xiàn)象。所謂特殊音注，即兩個(gè)聲類混注數(shù)量在他們?nèi)恳糇?shù)量中所占比例很小，不能據(jù)以判定二者的分合，但卻可以反映出宋代實(shí)際的語(yǔ)音演變現(xiàn)象和趨勢(shì)。在研究過(guò)程中，我們綜合運(yùn)用了古典文獻(xiàn)學(xué)?？狈?、窮盡性的語(yǔ)料分析法、反切系聯(lián)法、反切比較法、算術(shù)統(tǒng)計(jì)法等方法。

二、聲母系統(tǒng)特殊音注與宋代通語(yǔ)音變

(一)濁音清化的發(fā)生

在《唐書(shū)釋音》中，清、濁聲母發(fā)生有混注現(xiàn)象，其中濁聲母與清聲母發(fā)生接觸的總體情況如下：

全濁音聲母清音聲母平聲仄聲并母幫母33滂母24奉母非母10敷母01定母端母13透母27澄母知母00徹母10群母見(jiàn)母11溪母20從精母31清母14心母11邪母心母12精母10崇母莊母01初母00生母01船母章母00昌母00禪母書(shū)母01章母30匣母曉母43總 計(jì)全濁平聲與送氣清音混15全濁平聲與不送氣清音混12全濁仄聲與送氣清音混24全濁仄聲與不送氣清音混9

上表可見(jiàn)，《唐書(shū)釋音》里清、濁聲母的接觸情況：平聲部分濁音與送氣清音的混切數(shù)僅略高于不送氣清音，仄聲部分二者的差距就稍大一些，總體上混注比例不大，低于5%。但五音之中10個(gè)全濁聲母與清聲母的混注分布比較全，僅船母沒(méi)有與清聲母的混注，其余都有程度不同的混注。從發(fā)音方法角度來(lái)看，全濁音與全清(不送氣清音)和次清(送氣清音)無(wú)論平仄都有混注，具體來(lái)說(shuō)，與全清混注21例，與次清混注39例，大的趨勢(shì)是送氣多于不送氣。

這種混注的方式非常奇特，與一般的濁音清化是有距離的。其全濁聲母與清聲母的互注接觸關(guān)系非常特殊，與現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中全濁清化送氣的表現(xiàn)不太吻合。現(xiàn)代方言中濁音清化大致有四種情形：一是古濁塞音、古濁塞擦音聲母今讀不送氣的清聲母(少數(shù)說(shuō)話音例外)，如湘方言中的長(zhǎng)沙話；二是古濁塞音、古濁塞擦音今讀送氣清聲母，如贛方言(以南昌話為代表)和客家方言(以梅縣話為代表)；三是古濁塞音、古濁塞擦音平聲字今讀送氣清聲母，仄聲字今讀不送氣清聲母，如北方方言區(qū)的大部分地區(qū)(以北京話為代表)和粵方言(以廣州話為代表)；第四種是古濁塞音、古濁塞擦音今讀不送氣清聲母的為多，但也有相當(dāng)數(shù)量的字讀送氣清聲母，尤其在平聲字里讀送氣清音的字?jǐn)?shù)接近于讀不送氣清音的字?jǐn)?shù)，如閩方言中的閩南方音(以廈門話為代表)[1]?！短茣?shū)釋音》中濁音與清音混注與上述任何一種都不相當(dāng)，這可能是反映了濁音剛剛清化之初的不穩(wěn)定狀態(tài)。如果這個(gè)推測(cè)成立，這也可以說(shuō)明《釋音》音系中濁輔音清化剛才起步，離最后完成尚有距離。

根據(jù)混注的比例，我們認(rèn)為清濁混注目前尚不足以影響聲母系統(tǒng)中清濁聲的混并，得出在《釋音》作為一個(gè)聲母的音類，全濁聲母仍然存在的看法。但作者在注音中有意無(wú)意地出現(xiàn)了一部分清、濁聲母的混注，這一客觀事實(shí)又表明了全濁聲母“濁”(振動(dòng)聲帶)的音征正在發(fā)生模糊或消蝕的變化，以至于作者在一些場(chǎng)合，不經(jīng)意間出現(xiàn)了一部分清濁誤注?？紤]到音釋注音中有清濁同音異寫(xiě)的存在，或許已經(jīng)有一部分全濁音字正在變讀清聲母，很有可能有的出現(xiàn)了清聲母的異讀，而造成清濁同音異寫(xiě)的出現(xiàn)。

(二)知照合流開(kāi)始

1.莊組與章組混注

(1)之累切，楚蕊切，5-56(初三章混注)(該音釋用例中，“ ”為被注字，下標(biāo)中的“之累切”為該字在《廣韻》中的反切，“楚蕊切”為董氏音注，“5”為音注在《唐書(shū)釋音》中的卷數(shù)，“56”為被注字在《新唐書(shū)》中的卷數(shù)。格式下皆同。)

(2)□叉宜切，尺宜切，15-137(昌初三混注)

(3)齪測(cè)角切，赤角切，10-89(昌初二混注)

(4)孱士連切，市連切，13-120(禪崇三混注)

(5)俟床史切，實(shí)比切，7-71下(船崇三混注)

(7)釃所宜切，式施切，25-224下(以書(shū)切生三)

2.知三組與章組混注

(3)魚(yú)張連切，之廉切，7-71下(章知混注)

(5)王真陟刃切，之忍切，7-73上(章知混注)

(7)躓職日切，竹力切，13-118(章知混注)

(9)掣尺制切，丑曳切，17-157(徹昌混注)

3.知組與莊組混注

(1)笮側(cè)伯切，陟廴白切，17-154(知莊二混注)

(2)迮側(cè)伯切，陟格切，23-218(知莊二混注)

(4)柵楚革切，敕革切，18-163(徹二初混注)

(5)忄登直陵切，真陵切，19-177(莊三澄三混注)

(6)直切，真又切，21-198(莊三澄三混注)

(7)砦犭才 切持艾切23-216下(澄崇混注)

知、莊、章組聲母混注，有幾個(gè)趨勢(shì)值得注意：(1)知組三等與章組混注；(2)知組二等與莊組二等混注；(3)知組三等與莊組三等混注；(4)莊組三等與章組混注；(5)用章組字與二等韻拼切莊組二等字；另外有一例較為特殊，用澄母與一等韻字拼切崇母二等字。這些混注大致可以看作兩個(gè)層次，首先表現(xiàn)出章、莊二組合流的發(fā)展，這是韻圖三十六字母照組的雛形；其次舌上音知組與照組聲母，大致依洪細(xì)音的不同而發(fā)生接觸，形成知二與莊組、知三與章組合流的態(tài)勢(shì)。

知組三等與章組合流，讀音混同，是反映宋代通語(yǔ)音變的一大語(yǔ)音特征。

(三)零聲母正在擴(kuò)大

影、云、以三母混并以及疑、微兩母大部分并入，這形成了現(xiàn)代漢語(yǔ)零聲母。這個(gè)音變，在通語(yǔ)語(yǔ)音史上，大約起于唐代。最初可能是云、以混并形成三十六字母的喻母，后來(lái)喻母與影母合并，元代疑母開(kāi)始逐漸脫落鼻音，明代初年完成零聲母的轉(zhuǎn)化，可能直到明代中期在官話中微母并入零聲母。在董沖音釋中有較多的影、云、以、疑、微諸母之間的混注，從一個(gè)側(cè)面反映了通語(yǔ)音變的初始狀態(tài)：

(1)掾以絹切，于眷切，8-74上(云以混注)

(2)輿以諸切，于如切，20-195(云以混注)

(5)畹於阮切，五遠(yuǎn)切，8-74下(影疑混注)

(6)聵五怪切，王怪切，20-194(疑云混注)

(9)樾王伐切，亡伐切，20-186(微云混注)

三、韻母系統(tǒng)特殊音注與宋代通語(yǔ)音變

宋代通語(yǔ)較之中古音系有了很大的變化，經(jīng)過(guò)隋唐五代幾百年的發(fā)展，宋代通語(yǔ)音系的韻系大大簡(jiǎn)化而為18部，較之《切韻》音系大致有如下變化：1.重紐、重韻合并；2.同攝一二等、三四等合韻；3.蟹攝細(xì)音逐漸分化出來(lái)歸入止攝；4.江攝并入宕攝；5.梗、曾二攝合并；6.入聲韻尾弱化；7.假攝洪、細(xì)音分立兩部；8.某些音類或字類的變化，如：蟹攝合口一等向止攝靠攏，佳 部分字歸入麻韻，流攝唇音部分歸入遇攝等。這些演變同樣在董沖音釋中有所體現(xiàn)。

(一)重韻混注

1.一等重韻

(2)皸居云切，居勻切，23-216上(臻攝諄、文混注)

(4)王宣須緣切，荀袁切，1-10(山攝仙、元混注)

(7)□(辨)符蹇切，扶健切，14-133(山攝仙、元混注)

(二)止/蟹攝混注

主要有灰韻與微韻合口混注；泰韻合口與脂韻混注；齊韻與之韻混注三種。前兩種反映蟹攝合口一等向止攝靠攏，后者表現(xiàn)了蟹攝細(xì)音歸止攝。

2．會(huì)古外切，古水切，5-46(旨合泰合混注)

3．王比駢迷切，符其切，11-100(之齊開(kāi)混注)

附帶一提，董氏釋音有一例泰韻合口一等字為祭韻三等細(xì)音切下字的混注：

木彗于歲切，于歲羽切，11-96

這一混注同樣反映了泰韻合口呼向細(xì)音靠攏的現(xiàn)象。

(三)同攝開(kāi)合口混注

1.山攝

(1)番普官切，普安切，10-87(寒桓混注)

(2)胖蒲官切，普安切，16-149(寒桓混注)

(3)幔莫半切，莫旰切，15-138(寒桓混注)

(4)鈸蒲撥切，蒲割切，25-222下(曷末混注)

上述4例桓、寒韻系混注均發(fā)生在唇音條件下，《廣韻》山攝一等唇音如合口桓韻，董氏卻以開(kāi)口寒韻系字注之，與現(xiàn)代普通話讀音相應(yīng)。

2．果攝

(1)妥他果切，他可切，5-57(歌戈一混注)

(2)叵普火切，普我切，13-119(歌戈一混注)

唇音不分開(kāi)合，唇音條件下歌、戈韻系沒(méi)有對(duì)立。透母后戈韻系合口與歌韻系混注，反映了戈韻系合口u介音的失落。

3．臻攝

(1)吃欺訖切，苦骨切，19-176(沒(méi)迄混注)

(2)辶余律切，余吉切，8-73下(質(zhì)術(shù)混注)

臻攝入聲的這兩例開(kāi)合混切，其語(yǔ)音根據(jù)不明，存疑。

(四)一/二等混注

2.砦犭才 切，持艾切，23-216下(泰 混注)

(五)二/三等混注

1.□(□)博巧切，方表切，21-202(效攝宵肴混注)

2．苴徐嗟切，鋤駕切，5-43下(假攝麻二麻三混注)

3．然如延切，燕山切，5-43下(山攝山仙混注)

4．乎萌切，乎明切，6-71上(梗攝庚三耕混注)

5.迸北諍切，北凈切，4-32(梗攝清耕混注)

董注中二等韻與三等韻發(fā)生這些接觸，有可能暗示二等韻開(kāi)始衍生出-i-介音來(lái)。但用來(lái)注三等韻的二等字并非純牙喉音，這與中古開(kāi)口二等牙喉音顎化還是有些距離的。

(六)-t/-k/-p尾混注

1.-t、-k尾混注。

(1)以物切覺(jué)：

觳苦角切，胡勿切，16-149

(2)質(zhì)與昔、錫、職、德的混切：

①施只切，式質(zhì)切，7-72中

②檄胡狄切，刑吉切，1-3

③土戚七則切，七疾切，19-181

④躓職日切，竹力切，13-118

⑤日匿尼質(zhì)切，昵力切，22-208

2.-t、-p尾混注

-t、-p尾的混注僅見(jiàn)1例：

昵尼質(zhì)切，尼立切，23-217下(緝質(zhì)混注)

宋代通語(yǔ)18部的入聲分四部，《廣韻》臻、深、梗、曾四攝入聲韻尾弱化合并為一部：質(zhì)緝部，《唐書(shū)釋音》曾、梗、臻、深攝入聲之間的這些混注，同樣反映了四攝入聲韻尾弱化現(xiàn)象。

(七)-k尾入聲韻之間的混注

曾、梗兩攝入聲混注：

1．嶷魚(yú)力切，魚(yú)歷切，15-142(錫職混注)

2．倜他歷切，他得切，17-158(錫德混注)

四、結(jié)語(yǔ)

在《唐書(shū)釋音》中的特殊音注中，有大量反映宋代通語(yǔ)音變的例子。聲母部分如：清、濁聲母混注；知、莊、章聲母混注；影、云、以、疑、微諸母之間的混注。韻母部分如：重韻混注；止、蟹攝間的混注；同攝韻母開(kāi)、合口的混注等等。通過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)音演變發(fā)展的趨勢(shì)同于中原通語(yǔ)，但發(fā)展速度則比較慢，較之中原通語(yǔ)顯得相對(duì)保守。如全濁聲母與全清聲母有一些混注，這是濁音清化的表現(xiàn)，但清、濁音的混注總體數(shù)量很少，且其混注的方式也看不出清化的規(guī)律，似乎反映了全濁清化的初始態(tài)勢(shì)，等等。又韻母方面也有這樣的情況，如同攝二等韻與一等或三等的混注，其出現(xiàn)的數(shù)量在不同的攝中并不平衡，似乎表現(xiàn)出一些攝二等韻的演變不平衡，有的已分別并入一、三等，有的仍保持獨(dú)立。重韻的情況亦然。

[1]周長(zhǎng)楫．濁音和濁音清化芻議[C]//中國(guó)音韻學(xué)研究會(huì)．音韻學(xué)研究(第三輯)．北京：中華書(shū)局，1994．

[2]李榮．切韻音系[M]．北京：科學(xué)出版社，1956．

[3]楊耐思．中原音韻音系[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981．

[4]紹榮芬．切韻研究[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982．

[5]余乃永．新校互注宋本廣韻(定稿本)[M]．上海：上海人民出版社，2008．

[責(zé)任編輯：黃儒敏]

2014-11-10

江蘇省教育廳2012年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“《唐書(shū)釋音》音韻系統(tǒng)及贛方音歷史演變研究”(2012SJB740015)

呂勝男(1982-)，女，江蘇東臺(tái)人，博士，南京旅游職業(yè)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槊窈降厍诜?wù)。

H113

A

1007-9882(2015)01-0118-03