李大虎， 丁志峰， 吳萍萍， 鄭晨， 葉慶東， 梁明劍

1 中國地震局地球物理研究所， 北京 100081 2 四川省地震局， 成都 610041 3 中國地震局地質(zhì)研究所， 北京 100029 4 防災(zāi)科技學(xué)院， 河北廊坊 056201

?

鮮水河斷裂帶南東段的深部孕震環(huán)境與2014年康定MS6.3地震

李大虎1,2， 丁志峰1， 吳萍萍4， 鄭晨1， 葉慶東1， 梁明劍2,3

1 中國地震局地球物理研究所， 北京 100081 2 四川省地震局， 成都 610041 3 中國地震局地質(zhì)研究所， 北京 100029 4 防災(zāi)科技學(xué)院， 河北廊坊 056201

2014年11月22日16時(shí)55分在四川省甘孜藏族自治州康定縣發(fā)生的6.3級地震，結(jié)束了鮮水河斷裂帶近30多年以來沒有較大地震發(fā)生的歷史，其潛在的地震危險(xiǎn)性再次引起國內(nèi)外地學(xué)工作者的關(guān)注.為了研究鮮水河斷裂帶南東段深部孕震環(huán)境和探求康定MS6.3地震的成因，本文先利用四川區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)和康定地區(qū)及周邊所布設(shè)的流動(dòng)地震臺(tái)陣在2009年1月1日至2014年12月5日期間所記錄到7397次區(qū)域地震事件的99287條P波到時(shí)資料，反演得到了鮮水河斷裂帶南東段上地殼范圍內(nèi)不同深度的三維P波速度結(jié)構(gòu)特征;再對康定震區(qū)及周邊的重力、航磁數(shù)據(jù)進(jìn)行視密度、視磁化強(qiáng)度反演，得到了殼內(nèi)不同深度密度的橫向變化信息和視磁化強(qiáng)度的分布特征; 在此基礎(chǔ)上綜合研究鮮水河斷裂帶南東段的深部孕震環(huán)境.研究結(jié)果表明，雅江—九龍一帶的低速區(qū)與瀘定—寶興高速區(qū)的速度結(jié)構(gòu)特征表明了鮮水河斷裂帶南東段兩側(cè)殼內(nèi)物質(zhì)存在顯著的橫向介質(zhì)差異，康定MS6.3地震發(fā)生在該高低速異常區(qū)的分界線上；結(jié)合康定MS6.3地震的1028個(gè)余震序列的精確定位結(jié)果可以看出，重新定位后的余震沿著鮮水河斷裂帶南東段呈條帶狀分布，且震源深度優(yōu)勢分布層位深度為8～15 km，該余震序列的空間分布特征與鮮水河斷裂南東段的深部介質(zhì)條件密切相關(guān).鮮水河斷裂帶南東段特有的視密度和視磁化強(qiáng)度異常分布特征反映了康定地區(qū)東西兩側(cè)塊體的基底性質(zhì)存在明顯差異，康定—石棉及其以東地區(qū)所表現(xiàn)出的磁異常高和重力高的位場特征，反映該區(qū)域由強(qiáng)磁性、高密度物質(zhì)組成，而康定MS6.3地震就發(fā)生在康定—石棉重力梯度變化帶上、雅安—瀘定磁性穹窿區(qū)的西邊界線上.隨著川青塊體向南東方向滑移，受到四川盆地西緣邊界剛性基底對川青塊體的強(qiáng)烈阻擋，加劇了康定—石棉及其以東地區(qū)基底巖層的褶皺變形并產(chǎn)生了強(qiáng)烈的應(yīng)力積累，所積累的應(yīng)力突然釋放導(dǎo)致了康定MS6.3地震的發(fā)生，這正是此次鮮水河斷裂帶南東段康定地區(qū)強(qiáng)震孕育和發(fā)生的深部構(gòu)造環(huán)境和介質(zhì)特征.根據(jù)本文對鮮水河斷裂帶南東段深部孕震環(huán)境的綜合研究成果可知，石棉段處于重磁異常梯級帶上且其北東側(cè)表現(xiàn)出的高密度、強(qiáng)磁性和高波速等物性特征有利于區(qū)域應(yīng)力的相對集中，因此，鮮水河斷裂帶南東段石棉地區(qū)的地震活動(dòng)趨勢和地震危險(xiǎn)性背景值得進(jìn)一步關(guān)注和研究.

鮮水河斷裂帶； 康定地震； 速度結(jié)構(gòu)； 視密度； 視磁化強(qiáng)度反演

1 引言

據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)測定：2014年11月22日16時(shí)55分在四川省甘孜藏族自治州康定縣(30.3°N，101.7°E)發(fā)生了6.3級地震，震源深度14.6 km(http:∥earthquake.usgs.gov).截至23日15時(shí)30分，康定“11·22”6.3級地震已經(jīng)造成5人死亡，1人失蹤，54人受傷(其中危重傷6人、重傷5人、輕傷43人).隨后，于2014年11月25日23∶19∶07 在康定縣(30.2°N，101.7°E) 又發(fā)生5.8級地震，兩次地震相聚10 km左右，但震中位置南移，向著康定城方向逼近.從大區(qū)域構(gòu)造位置上來看，康定地震震區(qū)處于青藏高原東緣，受青藏高原強(qiáng)烈隆起抬升和高原上地殼物質(zhì)向東蠕散的影響，于青藏高原東部地區(qū)形成了一系列的弧形走滑斷層系.作為川滇塊體東北邊界斷層的主要成員，鮮水河斷裂帶全新世以來表現(xiàn)出強(qiáng)烈的左旋水平剪切運(yùn)動(dòng)特征.自1700年以來，該斷裂帶上發(fā)生M≥6.0級地震22次, 其中M≥7.0級地震8次，發(fā)生于1973年2月6日的四川爐霍M7.6地震是該斷裂帶自1900年以來發(fā)生的最強(qiáng)地震.然而，1981—2008年期間鮮水河斷裂帶上沒有較大地震的發(fā)生，出現(xiàn)了大地震在時(shí)間段上的“空段”(易桂喜等，2005，2011；聞學(xué)澤，2000；聞學(xué)澤等，2009).2008 年5·12汶川MS8.0地震發(fā)生后，Parsons 等(2008)用斷層模型計(jì)算了汶川地震的同震應(yīng)力變化，計(jì)算結(jié)果顯示了鮮水河斷裂帶為庫侖應(yīng)力加載區(qū)；2010年4 月14 日青海省玉樹7.1 級地震的發(fā)生，使人們再一次關(guān)注到了巴顏喀拉塊體邊界斷裂(如鮮水河斷裂)活動(dòng)特征與強(qiáng)震發(fā)生的關(guān)系，其潛在的地震危險(xiǎn)性已經(jīng)引起了國內(nèi)外地震專家們的密切關(guān)注(Parsons et al., 2008；Toda et al., 2008；萬永革等，2009；吳萍萍等，2014).因此，鮮水河斷裂帶強(qiáng)震孕育的深部孕震環(huán)境和地震危險(xiǎn)背景值得進(jìn)一步關(guān)注和研究.

鮮水河斷裂帶是中國大陸內(nèi)部的一條大型走滑活動(dòng)斷裂帶，也是我國西部著名的強(qiáng)震活動(dòng)帶，該斷裂北西起于甘孜西北，向南東經(jīng)爐霍、道孚、乾寧、康定、瀘定磨西，至石棉新民以南活動(dòng)形跡逐漸減弱，最終消失于石棉公益海附近.斷裂走向在康定木格措以西為N40°—50°W，過木格措后斷裂走向向南逐漸偏轉(zhuǎn)呈N20°—30°W，全長約400 km(圖1).晚新生代以來，鮮水河斷裂表現(xiàn)出強(qiáng)烈的左旋走滑運(yùn)動(dòng)，是松潘—甘孜造山帶內(nèi)部一條大型走滑斷裂，橫切了松潘—甘孜造山帶的主體，系造山運(yùn)動(dòng)后期陸內(nèi)變形的產(chǎn)物，晚新生代以來的位移總規(guī)模在60 km左右(許志琴等，1992).已有研究結(jié)果表明，鮮水河斷裂全新世以來的活動(dòng)以惠遠(yuǎn)寺拉分盆地為界可分為兩段：北西段長約200 km，由一條單一的主干斷裂組成，平均水平滑動(dòng)速率在10～15 mm·a-1之間(錢洪等，1990；聞學(xué)澤等，1989；Allen et al.，1991)；南東段結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，主要由NNW向的磨西斷裂、雅拉河斷裂、康定—色拉哈斷裂和折多塘斷裂組成，歷史上曾發(fā)生過1725年康定7級、1786年康定瀘定磨西間7.5級和1955年康定7.5級地震.

近些年來，基于地質(zhì)研究成果和不同的地球物理測深方法及成像結(jié)果研究均揭示出青藏高原東緣龍門山推覆構(gòu)造帶以西、松潘—甘孜造山帶地區(qū)存在與中下地殼物質(zhì)通道流密切相關(guān)的低速低阻異常(Royden et al.，1997；Clark and Royden，2000；孫潔等，2003；Unswonh et al.，2005；Xu et al.，2007；Burchfiel et al.，1995；王椿鏞等，2003a,2003b, 2008；趙國澤等，2008； Zhang et al.，2009, 2010a)，并推測在青藏高原東部、松潘—甘孜塊體地殼內(nèi)的高導(dǎo)層(HCL)具有較低的黏滯度，是易于變形或可流動(dòng)的層，也可稱為“管流層”.在2008年汶川地震發(fā)生之后也有一些專家學(xué)者對地殼的通道流提出了質(zhì)疑(Hubbard and Shaw,2009；Zhang et al., 2010；Wang et al., 2012)；最新研究成果表明剛性塊體運(yùn)動(dòng)和地殼流并非不可調(diào)和的地殼變形模式(Liu et al.，2014).然而，現(xiàn)有的研究結(jié)果較多地關(guān)注于塊體內(nèi)部(如松潘—甘孜塊體、川滇塊體)深部構(gòu)造，尚未對松潘—甘孜塊體邊界斷裂——鮮水河斷裂南東段的康定地震震源區(qū)深部介質(zhì)環(huán)境以及深部構(gòu)造成因機(jī)制給出足夠清晰的解釋，因此，本文先利用2009年1月1日—2014年12月5日期間四川省區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)和流動(dòng)地震臺(tái)陣所記錄到的7397次地震事件提取到的99287條區(qū)域P波到時(shí)資料，反演得到了鮮水河斷裂帶南東段上地殼范圍內(nèi)不同深度的三維P波速度結(jié)構(gòu)特征，再對康定震區(qū)及周邊的重力、航磁數(shù)據(jù)進(jìn)行視密度、視磁化強(qiáng)度反演，得到了殼內(nèi)不同深度處層密度的橫向變化信息和視磁化強(qiáng)度的分布特征，在此基礎(chǔ)上綜合研究鮮水河斷裂帶南東段的深部孕震環(huán)境、探求康定MS6.3地震的成因.該研究成果對于理解鮮水河斷裂南東段地震孕育的深部地球動(dòng)力學(xué)機(jī)制、討論康定MS6.3地震孕育與發(fā)生的深部構(gòu)造背景以及評估未來地震活動(dòng)趨勢都具有重要的科學(xué)意義.

2 觀測資料與成像方法

2008年汶川地震后，四川區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)進(jìn)行了升級改造并對觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行了數(shù)字化處理，因此，為了得到可靠的成像結(jié)果，本研究重點(diǎn)收集汶川地震震后從2009年1月1日至2014年12月5日期間發(fā)生的、被四川數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)和流動(dòng)地震臺(tái)陣(圖2a)記錄到的P波區(qū)域地震到時(shí)資料，其中60個(gè)固定地震臺(tái)站位于四川省境內(nèi)，流動(dòng)地震臺(tái)陣主要集中分布于龍門山斷裂帶西南段、安寧河斷裂冕寧以北段和鮮水河斷裂南東段交匯處的“三岔口”康定地區(qū)及其周邊，本研究所選用的地震事件分布范圍遍及全川，主要集中分布在龍門山斷裂帶和鮮水河斷裂南東段及其附近，確保了各個(gè)方位的射線覆蓋.經(jīng)過嚴(yán)格的篩選，共篩選出大于等于M1.0地震事件共計(jì)7397次(圖2b)，每個(gè)地震的P波到時(shí)觀測數(shù)據(jù)不少于10個(gè)，讀取的P波到時(shí)數(shù)據(jù)的精度為0.05～0.10 s，最后反演中共采用了來自7397個(gè)事件的99287個(gè)P波到時(shí)數(shù)據(jù).

圖1 鮮水河斷裂帶地震構(gòu)造環(huán)境圖F1:鮮水河斷裂帶; F2:玉農(nóng)希斷裂帶; F3:龍門山斷裂帶; F4:撫邊河斷裂帶; F5:天全—滎經(jīng)斷裂; F6:大渡河斷裂帶Fig.1 Geologic map around the Xianshuihe fault zone

圖2 本研究所用的地震臺(tái)站分布(a)和地震震中分布(b)Fig.2 (a) Distribution of seismic stations and (b) earthquake epicenters used in this study

本文采用了Zhao等提出的走時(shí)層析成像方法來反演康定地震震源區(qū)及周邊區(qū)域三維P波速度結(jié)構(gòu)(Zhao et al.，1992，1994；Zhao,2001)，該方法允許速度在三維空間內(nèi)任意變化，并通過在模型空間中設(shè)置一系列的三維網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)處的速度擾動(dòng)作為反演中的未知數(shù)被求解，而模型中其他任意點(diǎn)的速度擾動(dòng)可由與之相鄰的8個(gè)節(jié)點(diǎn)的速度擾動(dòng)線性插值得到.為了快速、精確地計(jì)算理論走時(shí)和地震射線路徑，該方法在射線追蹤過程中對Um和Thurber(1987)提出的近似彎曲算法進(jìn)行了改進(jìn)，迭代地應(yīng)用偽彎曲技術(shù)和斯奈爾定律進(jìn)行三維射線跟蹤，使之適用于復(fù)雜的速度間斷面存在的情況，在反演過程中，采用帶阻尼因子的LSQR(最小二乘解)方法(Paige and Saunders，1982)求解大型稀疏的觀測方程組，且阻尼滿足了模型和數(shù)據(jù)方差均為最小.

3 鮮水河斷裂帶南東段速度結(jié)構(gòu)特征

由于康定MS6.3主震及本研究所用到的多數(shù)地震臺(tái)站(陣)均集中分布在鮮水河斷裂帶南東段與龍門山斷裂帶南段以及安寧河斷裂冕寧以北段交匯部位的“三岔口”康定地區(qū)及其周邊，因此我們主要集中討論鮮水河斷裂帶南東段康定震區(qū)及其周邊的地殼三維速度結(jié)構(gòu)特征.圖3給出了1～16 km地殼不同深度范圍內(nèi)P波速度異常分布圖，從圖中可以看出，在淺部上地殼深度范圍內(nèi)，P波速度異常分布特征與地表地質(zhì)構(gòu)造、地形地貌和地層巖性密切相關(guān)，由1 km深度的速度分布圖可以看出康定東側(cè)至寶興一帶表現(xiàn)出高速異常特征，這主要與地面出露為前震旦紀(jì)結(jié)晶片巖、中基性變質(zhì)火山巖及巖漿巖分布有關(guān)，龍門山前陸逆沖楔中的上元古界變質(zhì)巖塊分布范圍與該高速區(qū)范圍大體一致(陶曉風(fēng)，1995)，且高速區(qū)北西邊界被金湯弧形構(gòu)造帶所限制，這一分布特征到了8 km深度圖上仍表現(xiàn)出較好的對應(yīng)關(guān)系.丹巴—小金地區(qū)位于川青面狀強(qiáng)隆區(qū)二級新構(gòu)造單元，第四紀(jì)以來，伴隨著青藏高原的強(qiáng)烈隆起抬升，該區(qū)的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)特征主要表現(xiàn)為大面積的整體間歇性隆升，形成有多級夷平面和河流階地等層狀地貌，其中丹巴地區(qū)出露上元古界的變粒巖、含礫片巖及混合巖，晚震旦紀(jì)陡山沱組及燈影組大理巖、片巖等地層；而小金中部出露古生界和前古生界高級變質(zhì)巖，形成變質(zhì)穹隆，圍繞該穹隆區(qū)出露三疊紀(jì)淺變質(zhì)砂板巖、千枚巖地層(許志琴等,1992; 曾宜君等, 2001)，這種巖性分布特點(diǎn)與圖3速度結(jié)構(gòu)中的低速異常分布特征密切相關(guān).我們得到的鮮水河斷裂及以西地區(qū)的低速異常特征與王椿鏞等(2003a)通過人工地震測深所得到的鮮水河斷裂帶在近地表有相對低的速度結(jié)構(gòu)且低速帶寬度達(dá)幾公里相一致，同時(shí)成像結(jié)果也符合大型地殼斷層在近地表一般都具有幾百米甚至幾公里寬的低速帶特征(Thurber，1983；Mooney and Ginzburg，1986).隨著深度從1 km到12 km的遞變，速度異常分布趨勢也隨著發(fā)生改變，鮮水河斷裂南東段作為雅江—九龍一帶的低速區(qū)與瀘定—寶興高速區(qū)的分界線逐漸清晰，表明了鮮水河斷裂帶南東段兩側(cè)上地殼物質(zhì)存在顯著的橫向介質(zhì)差異，而康定MS6.3地震就發(fā)生在該高低速異常區(qū)的分界線上，這一速度結(jié)構(gòu)特征在12 km深度圖上表現(xiàn)得尤為明顯，稍有不同的是康定震區(qū)西南側(cè)的低速區(qū)分布范圍出現(xiàn)了串珠狀圈閉的特征，究其原因是該低速圈閉分別為川西面狀強(qiáng)隆區(qū)內(nèi)的雅江斷隆和貢嘎山強(qiáng)斷隆所對應(yīng)的三級新構(gòu)造區(qū)域范圍，其中，鮮水河斷裂帶為雅江斷隆的北東邊界，且雅江斷隆第四紀(jì)以來一直處于隆升狀態(tài)，表現(xiàn)為深切割的高中山地貌和丘狀高原面；而貢嘎山強(qiáng)烈斷塊隆起區(qū)的東邊界為鮮水河斷裂南東段，其西側(cè)邊界為玉農(nóng)希斷裂，玉農(nóng)希斷裂控制了該低速區(qū)的西向展布范圍.第四紀(jì)以來，由于斷塊邊界斷裂的強(qiáng)烈差異運(yùn)動(dòng)，同時(shí)鮮水河斷裂在該段的向南偏轉(zhuǎn)，由左旋水平剪切運(yùn)動(dòng)在轉(zhuǎn)折部位轉(zhuǎn)化為擠壓運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致的地貌效應(yīng)，貢嘎山斷塊強(qiáng)烈的隆起抬升狀態(tài)使其與周圍山體具有明顯不同的地球物理場特性差異(如流動(dòng)重力異常)，塑造的斷裂構(gòu)造格局對該區(qū)地震的空間分布格局具有明顯的控制作用(李大虎等，2014).16 km深度處康定—石棉及其以東地區(qū)的高速異常分布特征與Liu 等(2014)利用川西臺(tái)陣數(shù)據(jù)進(jìn)行P波接收函數(shù)和噪聲聯(lián)合反演所得到的研究結(jié)果相一致.

4 視密度、視磁化強(qiáng)度反演

以往對四川地區(qū)重磁異常方面的研究主要集中在重、磁場的分區(qū)特征、地殼厚度分布及變形特征等方面，2008年5月12日汶川8.0地震發(fā)生以后，對龍門山及鄰區(qū)重磁特征與地震的關(guān)系及其深部過程和動(dòng)力學(xué)特征等研究又掀起了新的熱潮，并取得了一系列的認(rèn)識及成果(鐘鍇等，2005；張季生等，2009；王謙身等，2009；張永謙等，2010).然而，至今為止，仍未對鮮水河斷裂帶南東段的重磁場分布特征進(jìn)行過細(xì)致地分析研究，從位場特征來揭示鮮水河斷裂南東段深部構(gòu)造特征及其孕震環(huán)境仍存在疑問，而基于重磁場分解與反演成像的異常特征研究可以為斷裂帶物性特征與深部孕震環(huán)境研究提供重磁學(xué)方面的科學(xué)依據(jù).因此，為了探求鮮水河斷裂帶南東段殼內(nèi)不同深度范圍內(nèi)密度的橫向變化情況和磁化強(qiáng)度分布差異特征，同時(shí)也為了進(jìn)一步驗(yàn)證P波成像結(jié)果的可靠性與合理性，我們又分別采用了視密度、視磁化強(qiáng)度反演的方法，得到了上地殼不同深度密度的橫向變化信息切片和視磁化強(qiáng)度的分布特征.提取出不同深度層次的位場異常中含有的深部重磁信息，進(jìn)而系統(tǒng)地分析鮮水河斷裂帶南東段深部孕震環(huán)境、介質(zhì)物性分布特征與2014年康定MS6.3地震之間存在的關(guān)系.

本文所采用的視密度反演是一種基于位場分離和延拓的三維視密度反演方法，首先應(yīng)用位場分離的切割法對觀測到的重力變化場進(jìn)行不同深度層源的切割分離，由于常用的傅里葉變換法及其變種的下延深度一般不超過資料點(diǎn)距的3～5倍(徐世浙等，2009)，故又采用大深度向下延拓方法將各層的場延拓至相應(yīng)的深度，最后反演得到的是各深度層密度變化的近似分布情況(Boschetti et al.，2001；Fedi and Florio，2002；Cooper，2004).而視磁化強(qiáng)度反演結(jié)果可以用來劃分磁性巖層、確定巖體的邊界和突出地質(zhì)構(gòu)造單元界線，根據(jù)磁異常形態(tài)、幅值大小、梯度變化、走向特征及分布范圍來分析康定震區(qū)磁場的強(qiáng)弱分區(qū)及特征，以此來研究鮮水河斷裂帶南東段殼內(nèi)磁性物質(zhì)的分布范圍以及結(jié)晶基底特征.航磁資料反演得到的淺源磁性異常通常反映出露的和淺層的巖漿巖分布與磁性基底的性質(zhì)和埋深，深源磁性異常則主要與中上地殼內(nèi)巖石的性質(zhì)及地殼磁層的厚度有關(guān).

由于松潘—甘孜塊體的地殼淺部分布有巨厚密度低、磁性弱的沉積蓋層，所以總體來看，由圖4視密度反演圖(10 km、20 km)所揭示出塊體南西邊界鮮水河斷裂帶道孚—康定地區(qū)低密度背景場特征下，不同段落之間的形態(tài)也存在明顯的差異，大致以道孚八美為界，斷裂的北西段顯示為一系列寬緩異常區(qū)，而斷裂南東段則顯示為重力梯度快速變化帶，其中道孚盆地表現(xiàn)為串珠狀圈閉的低值異常區(qū)，過了康定以南，鮮水河斷裂南段的北東側(cè)區(qū)域表現(xiàn)相對寬緩些，這一趨勢性變化在20 km深度的視密度反演圖上則更為明顯.此次康定MS6.3地震的震中位置位于貢嘎山強(qiáng)斷隆的北界——鮮水河斷裂南東段、重力梯度變化帶上，康定貢嘎山作為一個(gè)典型的斷塊隆起區(qū)，低值串珠狀圈閉的貢嘎山低重力異常區(qū)在進(jìn)行均衡調(diào)整過程中將促使殼內(nèi)物質(zhì)重新分布，影響和制約著鮮水河斷裂帶南東段的構(gòu)造變形和地震活動(dòng).

磁異常反演是根據(jù)磁場的空間分布特征來確定地下所對應(yīng)的場源體特征(Pilkington，1989；管志寧等，1990).我們對航磁數(shù)據(jù)進(jìn)行反演得到了5～30 km深度處的視磁化強(qiáng)度反演圖(圖5)，反演步驟是先對原始磁異常數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)預(yù)處理(日變校正、正常場及高度校正等)得到磁異常數(shù)據(jù)，并對原始磁異常數(shù)據(jù)進(jìn)行網(wǎng)格化處理；再對磁異常數(shù)據(jù)進(jìn)行化極處理，并結(jié)合本研究區(qū)的地質(zhì)情況，對化極磁力異常數(shù)據(jù)進(jìn)行不同高度向上延拓處理的對比分析，選取合理延拓高度的磁異常作為磁化強(qiáng)度反演計(jì)算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，最后進(jìn)行磁化強(qiáng)度的反演計(jì)算.其中，5 km深度圖中丹巴作為馬爾康地塊和揚(yáng)子地塊的過渡地帶呈現(xiàn)出條帶狀視磁化強(qiáng)度分布特征，雅江地區(qū)較為平滑的背景磁場且區(qū)域視磁化強(qiáng)度由東向西逐步降低，在數(shù)百公里的長度之內(nèi)看不出明顯的異常變化，由于該區(qū)多為三疊系地層及燕山期花崗巖所覆蓋，平靜的背景場應(yīng)是雅江地區(qū)弱磁性基底的反映.位于丹巴和雅江之間的鮮水河斷裂帶南東段地區(qū)康定—石棉及其以東地區(qū)位于高磁化強(qiáng)度范圍內(nèi)，且鮮水河斷裂帶南東段地區(qū)多顯示為橢圓形大范圍緩梯度高低視磁化強(qiáng)度異常鑲嵌的磁場特征反映了康定—石棉及其以東地區(qū)存在剛性基底，深度10 km處視磁化強(qiáng)度變化趨勢較5 km深度更為明顯，范圍進(jìn)一步增大，磁化強(qiáng)度也有所增加.由于深層視磁化強(qiáng)度反演結(jié)果主要反映深部磁性基底特征，20 km和30 km深度圖的等值線形態(tài)比淺層磁異常分布更為圓滑，等值線的局部異常擾動(dòng)濾除了，是更具有框架性磁異常的反映.根據(jù)視磁化強(qiáng)度20、30 km反演結(jié)果，鮮水河斷裂帶南東段高磁性北東向排列的橢圓形范圍截止到四川盆地西緣的大涼山斷裂帶，而降低的磁場強(qiáng)度背景反映了鮮水河斷裂帶南東段以西地區(qū)深部物質(zhì)磁性較弱的特性，其中沿九龍—雅江及其以西地區(qū)存在一條NW向轉(zhuǎn)NS向連續(xù)延伸的低磁異常帶.在龍門山斷裂帶南東段寶興及康定等地東側(cè)，地面出露為前震旦紀(jì)結(jié)晶片巖，中基性變質(zhì)火山巖及巖漿巖，它們共同組成四川盆地西緣的磁性基底(宋鴻彪和劉樹根,1991; 張先等，1998)，上覆震旦系及寒武—奧陶系等古生界及中新生界非磁性蓋層.根據(jù)視磁化強(qiáng)度反演圖5可以看出，這些地區(qū)前震旦系基底內(nèi)的中基性火山雜巖引起的異常表現(xiàn)出特別快的衰減，雅江—九龍一帶有些磁性異常幾乎消失，而揚(yáng)子塊體西緣邊界的磁性異常并沒有隨著反演深度的增加急劇衰減，體現(xiàn)出鮮水河斷裂帶東西兩側(cè)不一樣的磁性異常背景特征.隨著川青塊體向南東方向滑移，受到盆地西緣邊界剛性磁性基底對川青塊體的強(qiáng)烈阻擋，從而加劇了康定—石棉及其以東地區(qū)基底巖層的褶皺變形，并產(chǎn)生了強(qiáng)烈的應(yīng)力積累，也正是由于不同塊體內(nèi)部或者塊體間基底性質(zhì)存在的明顯差異、強(qiáng)磁性堅(jiān)硬介質(zhì)發(fā)育的雅安—瀘定磁性穹窿區(qū)往往有利于應(yīng)力相對集中，脆性上地殼中低強(qiáng)度的區(qū)域在橫向擠壓的構(gòu)造應(yīng)力場作用下易于破裂，從而有利于康定MS6.3地震的孕育和發(fā)生.

圖4 鮮水河斷裂帶南東段視密度反演圖(10 km和20 km)F1:鮮水河斷裂帶; F2:龍門山斷裂帶; F3:玉農(nóng)希斷裂帶.Fig.4 The inversion of apparent density map in the southeastern section of the Xianshuihe fault zone

圖5 鮮水河斷裂帶南東段視磁化強(qiáng)度反演圖(5 km，10 km，20 km和30 km)F1:鮮水河斷裂帶; F2:龍門山斷裂帶; F3:玉農(nóng)希斷裂帶.Fig.5 The apparent magnetization inversion map in the southeastern section of the Xianshuihe fault zone

5 討論與結(jié)論

(1)本文利用四川區(qū)域數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)和鮮水河斷裂南東段、龍門山斷裂帶西南段和安寧河斷裂冕寧以北段交匯處的“三岔口”康定地區(qū)及其周邊所布設(shè)的流動(dòng)地震臺(tái)陣在2009年1月1日至2014年12月5日期間所記錄到7397次區(qū)域地震事件的99287條P波到時(shí)資料，反演得到了鮮水河斷裂帶南東段上地殼范圍內(nèi)不同深度的三維P波速度結(jié)構(gòu)特征，揭示了鮮水河斷裂帶南東段的深部介質(zhì)構(gòu)造環(huán)境，斷裂兩側(cè)雅江—九龍一帶和瀘定—寶興地區(qū)分別呈現(xiàn)出低速異常與高速異常的分布特征，表明了鮮水河斷裂帶南東段兩側(cè)上地殼物質(zhì)存在顯著的橫向介質(zhì)差異，而康定MS6.3地震恰好發(fā)生在該高低速異常區(qū)的分界線上.2014年11月22日康定地震發(fā)生后，四川省地震局現(xiàn)場流動(dòng)監(jiān)測工作組按照抗震救災(zāi)指揮部的安排，在康定震區(qū)架設(shè)了流動(dòng)測震臺(tái)站(LJBT、LTGT、LTDQ、LZGT等)，對震中形成了較好的包圍，因此我們又對四川省區(qū)域固定臺(tái)網(wǎng)和流動(dòng)測震臺(tái)站于2014年11月25日至12月5日期間所記錄到的1028個(gè)康定6.3級地震的余震序列進(jìn)行精確定位結(jié)果可以看出(圖6)，重新定位后的余震序列沿著鮮水河斷裂帶南東段呈條帶狀分布，A—A′和B—B′剖面顯示震源深度優(yōu)勢分布層位深度為8～15 km，為淺源性殼內(nèi)地震，這與易桂喜等(2015)研究結(jié)果相一致.康定MS6.3余震序列的空間分布特征與松潘—甘孜塊體西南邊界的鮮水河斷裂南東段的深部介質(zhì)條件密切相關(guān).首先，在地震學(xué)研究方面，Wang 等(2008)通過研究S波的速度結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)青藏高原東緣下地殼介質(zhì)具有強(qiáng)衰減的性質(zhì)并呈現(xiàn)出大范圍的低速異常；郭飚等(2009)利用川西地震臺(tái)陣記錄到的遠(yuǎn)震P波走時(shí)數(shù)據(jù)反演獲得龍門山地區(qū)400 km深度范圍內(nèi)的三維P波速度結(jié)構(gòu)也顯示鮮水河斷裂帶中下地殼(30 km)存在低速異常擾動(dòng)；Liu 等(2014)通過P波接收函數(shù)和背景噪聲的聯(lián)合反演得到了3D青藏高原東部0～100 km的速度成像，發(fā)現(xiàn)下地殼的物質(zhì)沿鮮水河斷裂帶流動(dòng)，并在鮮水河斷裂帶和龍門山斷裂帶處分流，在流動(dòng)過程中同時(shí)拖曳著中上地殼的運(yùn)動(dòng)，由于中地殼軟弱，所以應(yīng)力的集中一般在上地殼(20 km以內(nèi)).其次，在大地電磁(MT)測深研究方面，Zhao 等(2012)通過跨龍門山推覆構(gòu)造帶南段(寶興附近)和中段(北川—映秀附近)的大地電磁剖面探測研究結(jié)果表明，龍門山斷裂帶中北段以西的松潘—甘孜塊體在上地殼高阻層下方存在高導(dǎo)低阻層，其層頂面埋深約為20 km，龍門山斷裂帶南段西側(cè)的地殼低阻層深度即相對堅(jiān)硬上地殼的厚度約為10 km，小于汶川地震所在的中段西側(cè)的低阻層頂面深度.2013年4·20蘆山MS7.0地震之后，由中國地震局地球物理研究所牽頭，實(shí)施了蘆山“4·20”7.0級強(qiáng)烈地震的科學(xué)考察工作，詹艷等(2013)根據(jù)跨龍門山斷裂帶南段蘆山地震震源區(qū)的MT復(fù)測成果反演得到該區(qū)的二維深部地電結(jié)構(gòu)，震后MT復(fù)測資料表明龍門山斷裂帶南段深部電性結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，松潘—甘孜塊體南西邊界斷裂——鮮水河斷裂帶的低阻層埋藏深度差異較大(與詹艷個(gè)人通訊，2014).由于受青藏高原強(qiáng)烈隆起抬升和高原上地殼物質(zhì)向東蠕散的影響，塊體內(nèi)部低速層的存在使上地殼如同漂浮在塑性層上，且中下地殼低速層的存在有利于應(yīng)力在其上方的脆性地殼內(nèi)集中，這正是鮮水河斷裂及其附近地區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈地震的深部介質(zhì)條件.同時(shí)，青藏高原東部地區(qū)所形成的一系列的弧形走滑斷層系，構(gòu)成了川滇和川青兩個(gè)明顯的滑移塊體，隨著青藏高原的地殼增厚和抬升，龍門山斷裂帶以西的川青塊體向SE方向滑移，在龍門山斷裂帶西南段、安寧河斷裂冕寧以北段和鮮水河斷裂帶南東段附近交匯的“三岔口”康定地區(qū)同四川盆地西緣相碰撞，盆地西緣瀘定—雅安等高速異常區(qū)所積累的應(yīng)力突然釋放，產(chǎn)生康定MS6.3地震，這正是從地震學(xué)方面對此次鮮水河斷裂帶南東段康定地區(qū)強(qiáng)震孕育和發(fā)生的深部構(gòu)造環(huán)境做出的解釋.

(2)本文的研究結(jié)果還表明，位于四川盆地西緣的瀘定—雅安地區(qū)密度較高，其上地殼物質(zhì)比較堅(jiān)硬，而松潘—甘孜塊體的地殼物質(zhì)則相對比較軟弱.鮮水河斷裂帶南東段特有的視密度和視磁化強(qiáng)度異常分布特征也反映了康定地區(qū)東西兩側(cè)的基底性質(zhì)存在明顯差異，康定—石棉及其以東的地區(qū)所表現(xiàn)出的磁異常高和重力高的位場特征，反映該區(qū)域由強(qiáng)磁性、高密度物質(zhì)組成，在區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場的作用下，具備孕育和發(fā)生大震的深部構(gòu)造環(huán)境，而康定MS6.3地震就發(fā)生在康定—石棉重力梯度變化帶上、雅安—瀘定磁性穹窿區(qū)的西邊界線上.隨著川青塊體向南東方向滑移，受到盆地西緣邊界剛性磁性基底對川青塊體的強(qiáng)烈阻擋，加劇了康定—石棉及其以東地區(qū)基底巖層的褶皺變形，并產(chǎn)生了強(qiáng)烈的應(yīng)力積累，也正是由于不同塊體內(nèi)部或者塊體間基底性質(zhì)存在的明顯差異、強(qiáng)磁性、高密度堅(jiān)硬介質(zhì)發(fā)育的地區(qū)往往有利于應(yīng)力相對集中，脆性上地殼中低強(qiáng)度的區(qū)域在橫向擠壓的構(gòu)造應(yīng)力場作用下易于破裂，從而有利于康定MS6.3地震的孕育和發(fā)生.本文根據(jù)重力、航磁反演得到的鮮水河斷裂帶南東段的深部構(gòu)造背景和物性分布特征與P波速度結(jié)構(gòu)之間具有較好的一致性，其中速度結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為低速異常區(qū)的康定—九龍一帶，在位場反演結(jié)果中表現(xiàn)出了低密度和低磁化強(qiáng)度特征，而四川盆地西南緣的瀘定—寶興一帶高波速異常區(qū)則對應(yīng)著強(qiáng)磁性和高密度的位場特征.本文研究成果對深入理解康定MS6.3地震的孕震機(jī)制和深部介質(zhì)條件提供了可靠的依據(jù)，為鮮水河斷裂帶南東段地震構(gòu)造環(huán)境評價(jià)和地震活動(dòng)趨勢分析提供了科學(xué)的深部構(gòu)造資料.

圖6 精定位前、后的地震震中分布和沿A—A′、B—B′剖面震源深度分布圖(a) 精定位前震中分布圖; (b) 精定位后震中分布圖; (c) A—A′剖面; (d) B—B′剖面.Fig.6 Distributions of epicenter before and after precise relocation and the A—A′，B—B′ sections of hypocenters

(3)2013年4月20日蘆山地震的發(fā)生是否有可能開啟在它南面的沉寂多年的近NS向的安寧河斷裂帶及其附近現(xiàn)今小震活動(dòng)相當(dāng)活躍的冕寧、石棉一帶的強(qiáng)震活動(dòng)(陳運(yùn)泰等，2013；Yang et al.，2005)，是個(gè)亟待加強(qiáng)監(jiān)測與研究的重要科學(xué)問題.從地震活動(dòng)性方面看，2014年10月1日09時(shí)23分，大涼山斷裂北段附近的越西縣(102.8°E， 28.4°N)發(fā)生5.0級地震，而連接NE向龍門山斷裂帶、NW向鮮水河斷裂帶與近NS向安寧河斷裂帶的Y字形的“三岔口”地區(qū)，是近年來持續(xù)關(guān)注的地震危險(xiǎn)區(qū)和重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū)，此次康定MS6.3地震就發(fā)生在該地區(qū).由于鮮水河斷裂帶上其他區(qū)段歷史上都發(fā)生過強(qiáng)震，唯獨(dú)其南東段的石棉地區(qū)沒有強(qiáng)震記載，僅有1989年5月的5.3級地震和2008年6月18日的4.7級地震.據(jù)四川省現(xiàn)代臺(tái)網(wǎng)觀測記錄，自20世紀(jì)70年代迄今的40余年間，石棉地區(qū)及其附近約95.96%的地震為ML<3.0的小震活動(dòng)，ML≥3.0地震僅占4.04%左右.迄今為止，康定—石棉段歷史最大地震為1786年73/4級地震.然而，鮮水河斷裂帶南東段晚第四紀(jì)以來的活動(dòng)更具鮮明的特色，以顯著的斷錯(cuò)地貌和近代地震地表破裂為其主要特征.根據(jù)野外地震地質(zhì)調(diào)查，鮮水河斷裂南東段擦羅段北起石棉田灣，向東南經(jīng)安順場、擦羅止于公益海附近，長度約60 km，該段錯(cuò)切了臺(tái)地并形成明顯的斷槽地貌，在安順場附近，鮮水河斷裂在該段呈N30°W方向延伸，將沖溝和沖洪積階地同步左旋錯(cuò)斷，其中Ⅳ級階地面被斷層縱向錯(cuò)開，位錯(cuò)量在300 m左右，顯示出明顯的活動(dòng)性.唐漢軍等(1995)曾在石棉縣新民鄉(xiāng)花崗巖中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在16000—17000年前一次強(qiáng)烈古地震的遺跡，說明鮮水河斷裂在石棉地區(qū)目前呈閉鎖狀態(tài)，有發(fā)生大震的危險(xiǎn).根據(jù)本文對鮮水河斷裂帶南東段深部孕震環(huán)境的綜合研究成果可知，石棉段處于重磁異常梯級帶上且其北東側(cè)表現(xiàn)出的高密度、強(qiáng)磁性和高波速等物性特征有利于區(qū)域應(yīng)力的相對集中，鮮水河斷裂帶南東段石棉地區(qū)的地震活動(dòng)趨勢和地震危險(xiǎn)性背景值得進(jìn)一步關(guān)注和研究，鮮水河斷裂帶南東段深部孕震環(huán)境對深入理解該區(qū)孕震過程和驅(qū)動(dòng)地震帶新構(gòu)造變形的動(dòng)力學(xué)機(jī)制等問題都具有重要的科學(xué)意義.

致謝 感謝趙大鵬教授提供的層析成像程序，感謝中國地震局地質(zhì)研究所詹艷研究員對文章給予的指導(dǎo)和幫助，在論文的撰寫過程中先后與楊歧焱博士、呂苗苗博士、顧勤平博士、吳朋高級工程師等進(jìn)行了多次有益的交流和探討，審稿專家對本文提出了寶貴的修改意見，作者在此一并表示衷心的感謝.

Allen C R, Luo Z L, Qian H, et al. 1991. Field study of a highly active fault zone: The Xianshuihe fault of southwestern China.Geol.Soc.Am.Bull., 103(9): 1178-1199.

Boschetti F, Hornby P, Horowitz F G. 2001. Wavelet based inversion of gravity data.ExplorationGeophysics, 32(1): 48-55.

Burchfiel B C, Chen Z, Liu Y, et al. 1995. Tectonics of the Longmen Shan and adjacent regions, central China.InternationalGeologyReview, 37(8): 661-735.Chen Y T, Yang Z X, Zhang Y, et al. 2013. A brief talk on the 20 April 2013 LushanMw6.7 earthquake.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 35(3): 285-295. Clark M K, Royden L H. 2000. Topographic ooze: Building the eastern margin of Tibet by lower crustal flow.Geology, 28(8): 703-706.

Cooper G. 2004. The stable downward continuation of potential field data.ExplorationGeophysics, 35(4): 260-265.

Fedi M, Florio G. 2002. A stable downward continuation by using the ISVD method.Geophys.J.Int., 151(1): 146-156.

Guan Z N, Yang M, An Y L. 1990. An apparent magnetization mapping method and its application.GeophysicalandGeochemicalExploration(in Chinese), 14(3): 172-181.Guo B, Liu Q Y, Chen J H, et al. 2009. Teleseismic P-wave tomography of the crust and upper mantle in Longmenshan area, west Sichuan.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 52(2): 346-355.

Hubbard J, Shaw J H. 2009. Uplift of the Longmen Shan and Tibetan plateau, and the 2008 Wenchuan (M=7.9) earthquake.Nature, 458(7235): 194-197.Li D H, Ding Z F, Liang M J, et al. 2014. Field separation and anomaly feature extraction of mobile gravity data in Sichuan area.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 36(2): 261-274

Liu Q H, van der Hilst R D, Li Y, et al. 2014. Eastward expansion of the Tibetan Plateau by crustal flow and strain partitioning across faults.NatureGeoscience, 7(5): 361-365.

Mooney W D, Ginzburg A. 1986. Seismic measurements of the internal properties of fault zone.PureAppl.Geophys., 124(1-2): 141-157.

Paige C C, Saunders M A. 1982. LSQR: An algorithm for sparse linear equations and sparse least squares.Assoc.Comput.Math.Trans.Math.Software, 8(1): 43-71.Parsons T, Ji C, Kirby E. 2008. Stress changes from the 2008 Wenchuan earthquake and increased hazard in the Sichuan basin.Nature, 454(7203): 509-510.

Pilkington M. 1989. Variable-depth magnetization mapping: Application to the Athabasca basin, northern Alberta and Saskatchewan, Canada.Geophysics, 54(9): 1164-1173.

Qian H, Luo Z L, Wen X Z. 1990. Preliminary study of characteristic earthquakes in the Xianshuihe fault zone.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 12(1): 22-29.

Royden L H, Burehfiel B C, King R W, et al. 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet.Science, 276(5313): 788-790.

Song H B, Liu S G. 1991. The relation of gravity and aeromagnetic field and deep structure in middle-northern Longmenshan Mountains.JournalofChengduCollegeofGeology(in Chinese), 18(1): 74-82.Sun J, Jin G W, Bai D H, et al. 2003. The electrical structure detection and its tectonic significance of the crust and upper mantle of the eastern margin of the Qinghai Tibet Plateau.ScienceinChina(SeriesD) (in Chinese), 33(S): 173-181.

Tang H J, Shi L B, Xu H J, et al. 1995. The evidences for a strong palaeoearthquake along the southeastern segment of the Xianshuihe Fault Zone.JournalofSeismologicalResearch(in Chinese), 18(1): 86-89.Tao X F. 1995. A discussion on the formation-mechanism of the Shuangshi nappe structure in Longmen Mountains, Sichuan.JournalofChengduUniversityofTechnology(in Chinese), 22(2): 27-30.

Thurber C H. 1983. Earthquake locations and three-dimensional crustal structure in the Coyote Lake area, central California.J.Geophys.Res., 88(B10): 8226-8236.

Toda S, Lin J, Meghraoui M, et al. 2008. 12 May 2008M=7.9 Wenchuan, China, earthquake calculated to increase failure stress and seismicity rate on three major fault systems.Geophys.Res.Lett., 35(17): L17305, doi: 10.1029/2008GL034903.Um J, Thurber C. 1987. A fast algorithm for two-point seismic ray tracing.Bull.Seismol.Soc.Am., 77(3): 972-986.

Unswonh M J, Jones A G, Wei W, et al. 2005. Crustal rheology of the Himalaya and Southern Tibet inferred from magnetotelluric data.Nature, 438(7064): 78-81.

Wan Y G, Shen Z K, Sheng S Z, et al. 2009. The influence of 2008 Wenchuan earthquake on surrounding faults.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 31(2): 128-139.

Wang C Y, Han W B, Wu J P, et al. 2003a. Crustal structure beneath Songpan-Ganze oroge belt.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 25(3): 229-241.

Wang C Y, Wu J P, Lou H, et al. 2003b. The P-wave crustal structure of West Sichuan, China.ScienceinChina(SeriesD) (in Chinese), 33(S): 181-189.

Wang C Y, Lou H, Lü Z Y, et al. 2008. S wave velocity structure of the crust and upper mantle in the eastern Tibetan plateau-deep environment of lower crustal flow.ScienceinChina(SeriesD) (in Chinese), 38(1): 22-32.

Wang E, Kirby E, Furlong K P, et al. 2012. Two-phase growth of high topography in eastern Tibet during the Cenozoic.NatureGeoscience, 5(9): 640-645.

Wang Q S, Teng J W, Zhang Y Q, et al. 2009. The crustal structure and gravity isostasy in the middle western Sichuan area.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 52(2): 579-583.

Wen X Z, Allen C R, Luo Z L, et al. 1989. Segmentation, geometric features, and the irseismotectonic implications for the holo-cene Xianshuihe Fault zone.ActaSeismologicaSinica(in Chinese), 11(4): 362-372.

Wen X Z. 2000. Character of rupture segmentation of the Xianshuihe-Anninghe-Zemuhe Fault zone, Western Sichuan.SeismologyandGeology(in Chinese), 22(3): 239-249.

Wen X Z, Zhang P Z, Du F, et al. 2009. The background of historical and modern seismic activities of the occurrence of the 2008MS8.0 Wenchuan, Sichuan, earthquake.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 52(2): 444-454.Wu P P, Li Z, Li D H, et al. 2014. Numerical simulation of stress evolution on Xianshuihe Fault based on contact element model.ProgressinGeophysics(in Chinese), 29(5): 2084-2091, doi: 10.6038/pg20140514.

Xu L L, Rondenay S, van der Hilst R D. 2007. Structure of the crust beneath the southeastern Tibetan Plateau from teleseismic receiver functions.Phys.EarthPlanet.Int., 165(3-4): 176-193.

Xu S Z, Yu H L, Li H X, et al. 2009. The inversion of apparent density based on the separation and continuation of potential field.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 52(6): 1592-1598, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.06.021.

Xu Z Q, Hou L W, Wang Z X, et al. 1992. Orogenic Process of the Songpan-Garze Orogenic Belt of China (in Chinese). Beijing: Geological Publishing House, 1-188.

Yang Z X, Waldhauser F, Chen Y T, et al. 2005. Double-difference relocation of earthquakes in central-western China, 1992-1999.JournalofSeismology, 9(2): 241-264.

Yi G X, Fan J, Wen X Z. 2005. Study on faulting behavior and fault-segments for potential strong earthquake risk along the central-southern segment of Xianshuihe fault zone based on current seismicity.Earthquake(in Chinese), 25(1): 58-66.

Yi G X, Wen X Z, Xin H, et al. 2011. Distributions of seismicity parameters and seismic apparent stresses on the Longmenshan-Minshan tectonic zone before the 2008MS8.0 Wenchuan earthquake.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 54(6): 1490-1500, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.06.008.Yi G X, Long F, Wen X Z. 2015. Seismogenic structure of theM6.3 Kangding earthquake sequence on 22 Nov. 2014, Southwestern China.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 58(4): 1205-1219, doi: 10.6038/cjg20150410. Zeng Y J, Yang X J, Li Y Q. 2001. Petrostratigraphic sequence in Danba—Problem related to study on stratigraphy in an orogenic belt.ActaGeologicaSichuan(in Chinese), 21(1): 6-11.

Zhan Y, Zhao G Z, Unsworth M, et al. 2013. Deep structure beneath the southwestern section of the Longmenshan fault zone and seismogeneac context of the 4.20 LushanMS7.0 earthquake.Chin.Sci.Bull. (in Chinese), 58(20): 1917-1924.Zhang J S, Gao R, Zeng L S, et al. 2009. Relationship between characteristics of gravity and magnetic anomalies and the earthquakes in Longmenshan range and adjacent areas.ChineseJ.Geophys. (in Chinese), 52(2): 572-578.

Zhang P Z, Wen X Z, Shen Z K, et al. 2010a. Oblique, high-angle, listric-reverse faulting and associated development of strain: The Wenchuan earthquake of May 12, 2008, Sichuan, China.Ann.Rev.EarthPlanet.Sci., 38: 353-382.

Zhang X, Chen X W, Zhao L, et al. 1998. Basement magnetic interface and earthquakes in seismic area of Sichuan Basin and its western margin.EarthquakeResearchinChina(in Chinese), 12(4): 421-427.

Zhang Y Q, Wang Q S, Teng J W. 2010. Crustal isostatic state in western Sichuan and its dynamical mechanism.QuaternarySciences(in Chinese), 30(4): 662-669.Zhang Z J, Wang Y H, Chen Y, et al. 2009. Crustal structure across Longmenshan fault belt from passive source seismic profiling.Geophys.Res.Lett., 36(17): L17310.

Zhao D P, Hasegawa A, Horiuchi S. 1992. Tomographic imaging of P and S wave velocity structure beneath northeastern Japan.J.Geophys.Res., 97(B13): 19909-19928.

Zhao D P, Hasegawa A, Kanamori H. 1994. Deep structure of Japan subduction zone as derived from local, regional, and teleseismic events.J.Geophys.Res., 99(B11): 22313-22329.

Zhao D P. 2001. New advances of seismic tomography and its applications to subduction zones and earthquake fault zones: A review.IslandArc, 10(1): 68-84.

Zhao G, Unsworth M J, Zhan Y, et al. 2012. Crustal structure and rheology of the Longmenshan and WenchuanMw7.9 earthquake epicentral area from magnetotelluric data.Geology, 40(12): 1139-1142.

Zhao G Z, Chen X B, Wang L F, et al. 2008. The electromagnetic detection evidence of east edge of Qinghai Tibet Plateau crust “channel flow” layer.Chin.Sci.Bull. (in Chinese), 53(3): 345-350.

Zhong K, Xu M J, Wang L S, et al. 2005. Study on characteristics of gravity field and crustal deformation in Sichuan-Yunnan region.GeologicalJournalofChinaUniversities(in Chinese), 11(1): 111-117.

附中文參考文獻(xiàn)

陳運(yùn)泰, 楊智嫻, 張勇等. 2013. 淺談蘆山地震. 地震學(xué)報(bào), 35(3): 285-295.

管志寧, 陽明, 安玉林. 1990. 視磁化強(qiáng)度填圖方法及應(yīng)用. 物探與化探, 14(3): 172-181.

郭飚, 劉啟元, 陳九輝等. 2009. 川西龍門山及鄰區(qū)地殼上地幔遠(yuǎn)震P波層析成像. 地球物理學(xué)報(bào), 52(2): 346-355.

李大虎, 丁志峰, 梁明劍等. 2014. 四川地區(qū)流動(dòng)重力資料的位場分離與異常特征提取. 地震學(xué)報(bào), 36(2): 261-274.

錢洪, 羅灼禮, 聞學(xué)澤. 1990. 鮮水河斷裂帶上特征地震的初步研究. 地震學(xué)報(bào), 12(1): 22-29.

宋鴻彪, 劉樹根. 1991. 龍門山中北段重磁場特征與深部構(gòu)造的關(guān)系. 成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 18(1): 74-82.

孫潔, 晉光文, 白登海等. 2003. 青藏高原東緣地殼、上地幔電性結(jié)構(gòu)探測及其構(gòu)造意義. 中國科學(xué) D輯, 33(增刊): 173-181.

唐漢軍, 史蘭斌, 胥懷濟(jì)等. 1995. 鮮水河斷裂帶東南段一次強(qiáng)烈古地震的發(fā)現(xiàn). 地震研究, 18(1): 86-89.

陶曉風(fēng). 1995. 龍門山雙石推覆構(gòu)造的形成機(jī)制探討. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 22(2): 27-30.

萬永革, 沈正康, 盛書中等. 2009. 2008年汶川大地震對周圍斷層的影響. 地震學(xué)報(bào), 31(2): 128-139.

王椿鏞, 韓渭賓, 吳建平等. 2003a. 松潘—甘孜造山帶地殼速度結(jié)構(gòu). 地震學(xué)報(bào), 25(3): 229-241.

王椿鏞, 吳建平, 樓海等. 2003b. 川西藏東地區(qū)的地殼P波速度結(jié)構(gòu). 中國科學(xué) D輯, 33(增刊): 181-189.

王椿鏞, 樓海, 呂智勇等. 2008. 青藏高原東部地殼上地幔S波速度結(jié)構(gòu)下地殼流的深部環(huán)境. 中國科學(xué) D輯, 38(1): 22-32.

王謙身, 滕吉文, 張永謙等. 2009. 四川中西部地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)與重力均衡. 地球物理學(xué)報(bào), 52(2): 579-583.

聞學(xué)澤, Allen C R, 羅灼禮等. 1989. 鮮水河全新世斷裂帶的分段性、幾何特征及其地震構(gòu)造意義. 地震學(xué)報(bào), 11(4): 362-372.

聞學(xué)澤. 2000. 四川西部鮮水河—安寧河—?jiǎng)t木河斷裂帶的地震破裂分段特征. 地震地質(zhì), 22(3): 239-249.

聞學(xué)澤, 張培震, 杜方等. 2009. 2008年汶川8.0級地震發(fā)生的歷史與現(xiàn)今地震活動(dòng)背景. 地球物理學(xué)報(bào), 52(2): 444-454.

吳萍萍, 李振, 李大虎等. 2014. 基于ANSYS接觸單元模型的鮮水河斷裂帶庫侖應(yīng)力演化數(shù)值模擬. 地球物理學(xué)進(jìn)展, 29(5): 2084-2091, doi: 10.6038/pg20140514.

徐世浙, 余海龍, 李海俠等. 2009. 基于位場分離與延拓的視密度反演. 地球物理學(xué)報(bào), 52(6): 1592-1598, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.06.021.

許志琴, 侯立瑋, 王宗秀等. 1992. 中國松潘—甘孜造山帶的造山過程. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-188.

易桂喜, 范軍, 聞學(xué)澤. 2005. 由現(xiàn)今地震活動(dòng)分析鮮水河斷裂帶中—南段活動(dòng)習(xí)性與強(qiáng)震危險(xiǎn)地段. 地震, 25(1): 58-66.

易桂喜, 聞學(xué)澤, 辛華等. 2011. 2008年汶川MS8.0地震前龍門山—岷山構(gòu)造帶的地震活動(dòng)性參數(shù)與地震視應(yīng)力分布. 地球物理學(xué)報(bào), 54(6): 1490-1500, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.06.008.

易桂喜, 龍鋒, 聞學(xué)澤等. 2015. 2014年11月22日康定M6.3級地震序列發(fā)震構(gòu)造分析. 地球物理學(xué)報(bào), 58(4): 1205-1219, doi: 10.6038/cjg20150410.

曾宜君, 楊學(xué)俊, 李云泉. 2001. 丹巴地區(qū)巖石地層層序——兼論造山帶地層學(xué)研究的有關(guān)問題. 四川地質(zhì)學(xué)報(bào), 21(1): 6-11.

詹艷, 趙國澤, Unsworth M等. 2013. 龍門山斷裂帶西南段4.20蘆山7.0級地震區(qū)的深部結(jié)構(gòu)和孕震環(huán)境. 科學(xué)通報(bào), 58(20): 1917-1924.

張季生, 高銳, 曾令森等. 2009. 龍門山及鄰區(qū)重、磁異常特征及與地震關(guān)系的研究. 地球物理學(xué)報(bào), 52(2): 572-578.

張先, 陳秀文, 趙麗等. 1998. 四川盆地及其西部邊緣震區(qū)基底磁性界面與地震的研究. 中國地震, 12(4): 421-427.

張永謙, 王謙身, 滕吉文. 2010. 川西地區(qū)的地殼均衡狀態(tài)及其動(dòng)力學(xué)機(jī)制. 第四紀(jì)研究, 30(4): 662-669.

趙國澤, 陳小斌, 王立風(fēng)等. 2008. 青藏高原東邊緣地殼“管流”層的電磁探測證據(jù). 科學(xué)通報(bào), 53(3): 345-350.

鐘鍇, 徐鳴潔, 王良書等. 2005. 川滇地區(qū)重力場特征與地殼變形研究. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 11(1): 111-117.

(本文編輯 何燕)

The deep seismogenic environment of the southeastern section of the Xianshuihe fault zone and the 2014 KangdingMS6.3 earthquake

LI Da-Hu1,2， DING Zhi-Feng1， WU Ping-Ping4， ZHENG Chen1， YE Qing-Dong1， LIANG Ming-Jian2,3

1InstituteofGeophysics,ChinaEarthquakeAdministration,Beijing100081,China2EarthquakeAdministrationofSichuanProvince,Chengdu610041,China3InstituteofGeology，ChinaEarthquakeAdministration，Beijing100029,China4InstituteofDisasterPrevention,HebeiLangfang056201,China

At 16∶55, November 22, 2014, anMS6.3 earthquake occurred in Kangding country, Garzê, a Tibetan autonomous prefecture in Sichuan Province. This event ended a 30-year interval without any large earthquake in the Xianshuihe fault zone and motivated scholars in China and elsewhere in the world to assess the seismic risk of this region. To study the deep seismogenic environment of the southeastern section of the Xianshuihe fault zone and the genesis of the KangdingMS6.3 earthquake, we conducted a seismic tomography study. Using 99287 P-wave travel time data of 7397 regional seismic events, recorded by a digital seismic network and by transportable seismic stations in Sichuan Province, the structure of the upper crustal three-dimensional P-wave velocity was ascertained. Through field separation and inversion imaging of the gravity and aeromagnetic data of the Kangding seismic zone, the apparent density and apparent magnetization inversion results were obtained at different depths in the crust. The low velocity zone of the Yajiang-Jiulong area and the velocity structure characteristics of the Luding-Baoxing high-speed zone indicate the existence of a transverse medium that is significantly different from the crustal material on either side of the southeastern section of the Xianshuihe fault zone. The KangdingMS6.3 earthquake took place at the boundary of the high velocity anomaly zone and the low velocity anomaly zone. Accurate locating for the sequence of 1028 aftershocks of the KangdingMS6.3 earthquake reveals that these aftershocks show a zonal distribution along the southeastern Xianshuihe fault zone with focal depths 8～15 km. Such spatial distribution characteristics of the aftershocks are closely related to the deep medium conditions of the southeastern segment of the Xianshuihe fault. The unique anomaly distribution of apparent density and apparent magnetization intensity reflect the existence of obvious differences in basal properties on both sides of the Kangding area. The high magnetic anomalies and high gravity potential field characteristics of the Kangding-Shimian′s eastern area indicate that this region is comprised of strong magnetism and high-density material. The Kangding earthquake occurred in the Kangding-Shimian gravity gradient belt, and its epicenter is located on the magnetic dome′s western boundary of the Ya′an-Luding area. When moving southeastward, the Sichuan-Qinghai block is strongly hampered by the rigid basement of the Sichuan basin on its western margin. Such a process has strengthened folding deformation and the accumulation of stress within the Kangding-Shimian area and its east. The sudden release of accumulated stress led to the occurrence of the KangdingMS6.3 earthquake. These are the deep seismogenic environment of the southeastern Xianshuihe fault zone. The Shimian segment of the southeastern Xianshuihe fault zone is also located in a gravitational and magnetic anomaly zone, with high density, strong magnetism, and high velocity media on its northeastern side. Therefore, this segment also deserves further risk assessment and investigation into its seismicity trend.

Xianshuihe fault zone； Kangding earthquake； Velocity structure； Apparent density； Apparent magnetization inversion

10.6038/cjg20150610.

中國地震局地震科技星火計(jì)劃項(xiàng)目(XH15040Y)和國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41474057)聯(lián)合資助.

李大虎，1982年生，在讀博士，目前主要從事深部孕震環(huán)境研究、地震活動(dòng)斷層探測等工作.E-mail:lixiang2006@sina.com

10.6038/cjg20150610

P315

2014-12-23，2015-05-08收修定稿

李大虎，丁志峰，吳萍萍等. 2015. 鮮水河斷裂帶南東段的深部孕震環(huán)境與2014年康定MS6.3地震.地球物理學(xué)報(bào)，58(6):1941-1953,

Li D H, Ding Z F, Wu P P, et al. 2015. The deep seismogenic environment of the southeastern section of the Xianshuihe fault zone and the 2014 KangdingMS6.3 earthquake.ChineseJ.Geophys. (in Chinese),58(6):1941-1953,doi:10.6038/cjg20150610.