屈振輝

湖南女子學(xué)院教育與法學(xué)系，湖南長(zhǎng)沙410004

試論能源法的倫理之維

屈振輝*

湖南女子學(xué)院教育與法學(xué)系，湖南長(zhǎng)沙410004

能源問題是人類始終必須面對(duì)的重大問題。能源自身所具有的物質(zhì)特性以及人們對(duì)能源所持的態(tài)度，構(gòu)成了能源關(guān)系的倫理之維，這也充分地反映在能源法中。能源倫理關(guān)系表現(xiàn)為節(jié)制、效率、秩序、清潔和永續(xù)利用等多重維度，分別屬于經(jīng)濟(jì)倫理、科技倫理、政治倫理、生態(tài)倫理和可持續(xù)發(fā)展等不同倫理范疇，表達(dá)了節(jié)約、增效、安全、環(huán)保和可持續(xù)利用等倫理訴求。這些倫理訴求分別體現(xiàn)在融經(jīng)濟(jì)法、科技法、國(guó)際法、環(huán)境法和可持續(xù)發(fā)展法于一體的能源法中。能源關(guān)系的不同倫理訴求對(duì)能源法產(chǎn)生重要的影響，是推動(dòng)能源法發(fā)展演進(jìn)的重要?jiǎng)恿ΑＤ茉捶ǖ母鞣N倫理訴求最終都可以概括為永續(xù)利用，因此，能源法應(yīng)當(dāng)歸入可持續(xù)發(fā)展法之列。

能源法；可持續(xù)發(fā)展法；能源節(jié)約；能源增效；能源安全；能源環(huán)保

屈振輝．試論能源法的倫理之維[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2015，17（4）：8-12．

QU Zhenhui．A Discussion on Ethical Dimensions of China’s Energy Law[J]．Journal of Southwest Petroleum University：Social Sciences Edition，2015，17（4）：8-12．

引言

能源是人類生存發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，失去了能源人類將無法向前發(fā)展，甚至還可能招致毀滅性的厄運(yùn)。能源涉及國(guó)計(jì)民生的重大問題，因此必須通過社會(huì)規(guī)范予以調(diào)整，最重要的就是法律規(guī)范即能源法。鑒于現(xiàn)代能源問題的極端重要性，各國(guó)紛紛制定各種能源法律法規(guī)，從而形成了較完備的能源法體系。但是對(duì)能源關(guān)系的社會(huì)規(guī)范調(diào)整，不僅要依靠法律而且要依靠道德。調(diào)整能源關(guān)系的道德規(guī)范是能源倫理，即在能源物質(zhì)特性基礎(chǔ)上形成的人們對(duì)于能源所應(yīng)當(dāng)持有的態(tài)度，以及由此而形成的人們之間的關(guān)系。社會(huì)控制手段主要是法律與道德。盡管“在近代世界，法律成了社會(huì)控制的主要手段”[1]，但道德的社會(huì)控制作用依然存在，且在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著重要功能。不僅如此，道德作為社會(huì)系統(tǒng)中的重要因素，還對(duì)法律具有不容忽視的影響。法律不僅表現(xiàn)在其條文的字里行間，更彰顯在其立法目的和精神背后。而“道德對(duì)法律的......這些影響或者是通過立法突然地和公開地進(jìn)入法律，或者是通過司法程序悄然地進(jìn)入法律”[2]。因此，研究能源法就必須研究能源倫理，能源倫理構(gòu)成能源法的倫理基礎(chǔ)。

1 節(jié)制是能源法的經(jīng)濟(jì)倫理之維

節(jié)制是能源法的經(jīng)濟(jì)倫理之維，這是由能源的有限性特征決定的。能源在世界上的存在是極有限的，雖然“全世界還在不斷發(fā)現(xiàn)新的自然資源，技術(shù)進(jìn)步也可以提高資源的利用率，適當(dāng)?shù)匮泳徺Y源耗盡的時(shí)間，但因消費(fèi)水平仍在不斷地增加，地球上遲早會(huì)出現(xiàn)資源耗盡的問題，即這些資源的采掘殆盡也是指日可待”[3]。世界能源問題首先是節(jié)約的問題，能源法首先應(yīng)當(dāng)是節(jié)約能源之法。它在能源法體系中具有首要位置，應(yīng)體現(xiàn)和貫穿在所有能源法制中?！肮?jié)約能源法律制度是能源法律制度的基本形態(tài)，能源法律體系的形成及其制度的完善都以節(jié)約能源法律制度的出現(xiàn)為標(biāo)志”[4]110。

節(jié)約能源在我國(guó)已成為法定義務(wù)，我國(guó)《節(jié)約能源法》第9條規(guī)定“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)依法履行節(jié)能義務(wù)”。節(jié)約實(shí)際上最初是作為道德規(guī)范進(jìn)入人們的現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活當(dāng)中的，它在西方被稱為節(jié)制，而在中國(guó)被稱為節(jié)儉。亞里士多德將前者解釋為“關(guān)于某些快樂和痛苦（不指一切苦樂皆如此，特別是苦痛）的適度”[5]，并將節(jié)制作為古希臘的四大德目；而后者在中國(guó)是民族的傳統(tǒng)美德，與溫良恭讓等并列為五大德目，在宋朝、明朝更是發(fā)展到滅人欲的極端。節(jié)制在倫理學(xué)上屬于經(jīng)濟(jì)倫理范疇，并體現(xiàn)在消費(fèi)倫理領(lǐng)域。節(jié)儉無疑是一種生活美德，從經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的角度看，它是在經(jīng)濟(jì)上具有合理性并且在道德上也具有正當(dāng)性的消費(fèi)行為。確切地說就是維持人的基本需要，既不奢侈也不吝嗇而是保持中道?！肮?jié)儉不是為節(jié)約而舍棄必要的消費(fèi)，更不是為了節(jié)儉的目的去違背人們生活本身的價(jià)值追求”[6]。就此而言，節(jié)制應(yīng)成為消費(fèi)行為的倫理原則，而它在能源消費(fèi)中更具重要意義，更是作為能源倫理的首要原則。因?yàn)槟茉丛谑澜缟鲜菢O為有限的，所以人們對(duì)它的消費(fèi)應(yīng)更加節(jié)制。但現(xiàn)實(shí)中能源浪費(fèi)行為比比皆是，僅靠道德規(guī)范是無法很好抑制的。

鑒于能源問題的重要性和有限性，必須將節(jié)約能源從道德規(guī)范上進(jìn)行要求，通過立法上升為法律規(guī)范，從而實(shí)現(xiàn)能源倫理道德的法律化。道德的法律化是指“立法者將一定的道德理念和道德規(guī)范或道德規(guī)則借助于立法程序以法律的、國(guó)家意志的形式表現(xiàn)出來并使之規(guī)范化、制度化”[7]。我們不能否認(rèn)節(jié)約能源作為國(guó)策對(duì)能源法上節(jié)約能源要求的影響，但是從物理與人性的深層次上講，它更是源于能源有限特性基礎(chǔ)上人類消費(fèi)時(shí)應(yīng)持有的道德態(tài)度。

2 效率是能源法的科技倫理之維

效率是能源法的科技倫理之維，這也是由能源的有限性特征決定的。能源的最大價(jià)值就在于其可用性。人類不能因能源有限和日漸枯竭以及使用時(shí)的污染而不使用能源，但是能源在世界上的存在又有限，因此就必須提高能源的使用效率，充分發(fā)揮單位能源的最大產(chǎn)出率。另外能源的充分利用也有利環(huán)保，有些污染就是其使用不充分所致，如汽油燃燒不充分產(chǎn)生CO。雖然能源的使用并不能避免污染，但能源的有效使用卻可減少污染。提高能源使用效率必須依靠科技，其中就包含提高能源效率的科技?！凹夹g(shù)進(jìn)步對(duì)能源效率的影響是毋庸置疑的，技術(shù)水平的提高直接會(huì)改善能源效率。一方面，通過高效開采能源和先進(jìn)的能源轉(zhuǎn)換技術(shù)，減少對(duì)能源的浪費(fèi)；另一方面，通過高效的應(yīng)用技術(shù)，直接降低單位產(chǎn)品的能耗”[8]。促進(jìn)科技進(jìn)步也體現(xiàn)在能源法中，我國(guó)《能源法》征求意見稿在闡明能源立法目的的第8條和能源科技發(fā)展方針的第101條第2款對(duì)此都有規(guī)定。因此，提高效率是能源科技發(fā)展的首要方針。效率原是經(jīng)濟(jì)倫理中的重要命題，“從經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的角度看，效率是經(jīng)濟(jì)倫理的一個(gè)基本價(jià)值尺度和目標(biāo)，是人類目的性價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，即凡是有利于人類價(jià)值實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和行為都是有效率的”[9]。但是能源效率并非經(jīng)濟(jì)倫理問題，而是指使能源得到最大限度利用，這主要取決于科學(xué)與技術(shù)的進(jìn)步，在倫理學(xué)上屬于科技倫理的范疇。眾所周知，倫理學(xué)主要以“善”為研究對(duì)象，而科學(xué)技術(shù)發(fā)展改善了人類生活，這對(duì)于人類而言就是“大善”。發(fā)展能源科技提高能源使用效率，使有限的能源發(fā)揮最大的效能，且還有利于減少污染、保護(hù)環(huán)境，無疑也是“大善”，這是能源科技發(fā)展的德性之所在。在促進(jìn)能源科技發(fā)展這個(gè)問題上，道德“軟法”幾乎沒有任何力量，人們只能依靠國(guó)家制定的實(shí)在法律，發(fā)揮法律在促進(jìn)科技發(fā)展的功用。因此能源法特別強(qiáng)調(diào)提高效率，并將它置于能源科技發(fā)展的首位。提升效率也是能源法的理性體現(xiàn)。“能源效率理性要求能源法通過能源管理制度、能源技術(shù)制度提升有形能源利用率，即用較少的能源獲取較多的產(chǎn)品與服務(wù)，以減少能源消耗，并抑制經(jīng)濟(jì)過程的資源環(huán)境損害”[10]，這恰源于能源科技發(fā)展的德性。另應(yīng)指出的是，因科技在能源中的重要作用，能源法又被打上了科技法的烙印，能源科技創(chuàng)新將成為其主要任務(wù)。能源法應(yīng)將能源科技創(chuàng)新制度化，作為促進(jìn)能源及社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。“技術(shù)創(chuàng)新的制度安排貫穿在能源法各項(xiàng)基本制度中，是能源法保障社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和不斷進(jìn)行制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件”[4]77。

3 秩序是能源法的政治倫理之維

秩序是能源法的政治倫理之維，這是由能源分布的不均勻決定的。而能源法正是在這個(gè)倫理維度中，逐漸從國(guó)內(nèi)法慢慢地走向國(guó)際法。能源特別是礦物等非再生能源，因受到地質(zhì)作用等自然因素影響，表現(xiàn)出在地理分布上的極不均勻。能源的國(guó)內(nèi)分布不均比較好解決，國(guó)家可以通過計(jì)劃或市場(chǎng)等手段，進(jìn)行跨地區(qū)的調(diào)撥或買賣等行為，以滿足能源稀缺地區(qū)的能源需要，實(shí)現(xiàn)在能源方面的國(guó)家宏觀調(diào)控。但能源的國(guó)際分布不均很難解決，能源短缺國(guó)家為獲得需要的能源，固然也可以向能源富裕國(guó)家購(gòu)買，但后者出于本國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的考慮，或出于政治或經(jīng)濟(jì)利益上的考慮，有可能拒絕出售能源或抬高價(jià)格，這正是造成能源國(guó)際爭(zhēng)端的原因，這種爭(zhēng)端發(fā)展到極致將導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，如中東戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)都是如此。更有些法西斯國(guó)家覬覦他國(guó)能源，憑借自身強(qiáng)大武力發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖據(jù)他國(guó)豐饒的能源為己有，20世紀(jì)爆發(fā)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)即是如此。“一切戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)都是爭(zhēng)奪能源的戰(zhàn)爭(zhēng)”[11]。能源是造成國(guó)際爭(zhēng)端的主要原因，能源爭(zhēng)端是影響國(guó)際安全的隱患，因此能源安全便成為國(guó)際問題。

盡管能源安全涵蓋的范圍非常廣，包括供應(yīng)、價(jià)格、使用等多方面，但涉及國(guó)際關(guān)系就是政治問題。保障能源安全可謂能源法的要旨，我國(guó)《能源法》征求意見稿第4條對(duì)此作出了規(guī)定。但保障能源安全不能僅靠國(guó)內(nèi)法，鑒于能源安全問題具有的國(guó)際性，因此保障能源安全還要靠國(guó)際法。而國(guó)際法與倫理道德也不無關(guān)系，“國(guó)際法與貫穿人類交往始終的道德之間的關(guān)系十分密切。在歷史上，國(guó)際法被理解成人類基本道德的法律化”[12]。因此我們?cè)诂F(xiàn)代國(guó)際法中依然可以很明顯地看到道德作用的影響。國(guó)家與國(guó)家之間的道德主要表現(xiàn)為國(guó)際政治倫理。它“關(guān)注的是國(guó)際社會(huì)的‘善’，它主要研究國(guó)際政治中的倫理規(guī)范及其運(yùn)用，即把人類普遍遵循的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用于國(guó)際政治中”?！皣?guó)際政治倫理以建立和維護(hù)公正合理、平等互利的國(guó)際新秩序?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)”[13]。它在能源領(lǐng)域就表現(xiàn)為自然秩序。非可再生能源被認(rèn)為是自然稟賦，在各國(guó)的儲(chǔ)量都由自然因素決定，換而言之就是由自然秩序決定的?！爸刃蚴亲匀唤绾腿祟惿鐣?huì)中以規(guī)則性、穩(wěn)定性和協(xié)調(diào)性為特點(diǎn)的規(guī)律性的現(xiàn)象或狀態(tài)”，它又可分為自然秩序與社會(huì)秩序。“從倫理與秩序的關(guān)系來看，倫理與秩序的確有著不解之緣”[14]。倫理固然主要是調(diào)整社會(huì)秩序的，但它須以不違反自然秩序?yàn)榍疤幔缰毕笛H間結(jié)婚就有悖人倫。能源分布既是由自然秩序決定的，任何國(guó)家都只能服從于這個(gè)秩序，可以通過購(gòu)買或求援來獲得他國(guó)能源，但絕不能通過武力侵占他國(guó)能源，這是能源領(lǐng)域最基本的國(guó)際準(zhǔn)則，應(yīng)為國(guó)際政治倫理與法共同遵守。但道德的力量眾所周知是軟弱的，特別是在強(qiáng)權(quán)主義依然存在的今天，面對(duì)著具有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能源，國(guó)際政治倫理的力量更軟弱無力，維護(hù)國(guó)際能源秩序只能靠國(guó)際法。“國(guó)際能源法以法律的形式，確認(rèn)和規(guī)范國(guó)際能源行為，保證穩(wěn)定有序的國(guó)際能源秩序”[15]。

4 清潔是能源法的環(huán)境倫理之維

清潔是能源法的環(huán)境倫理之維，這是由能源使用的污染性決定的。人類生存發(fā)展離不開能源與環(huán)境，但在人類科技不夠發(fā)達(dá)的今天，能源與環(huán)境間似乎表現(xiàn)出了矛盾：人類要生存發(fā)展就必須使用能源，但是以人類目前的科技發(fā)展水平，尚無對(duì)環(huán)境完全沒有危害的能源；也許人類已有了完全清潔的能源，但因生產(chǎn)成本過高而不具經(jīng)濟(jì)性，因而仍只能靠廉價(jià)能源推動(dòng)發(fā)展。在能源使用上也是“便宜沒好貨”，廉價(jià)能源大多具有較強(qiáng)的污染性，且往往是越廉價(jià)污染越大，使用必須付出巨大的環(huán)境代價(jià)，甚至抵消了對(duì)人類發(fā)展的推動(dòng)。還有能源使用不充分造成的污染，更加劇了能源與環(huán)境之間的矛盾。甚至可以說當(dāng)今世界的環(huán)境問題，主要是因使用不潔能源所致。

傳統(tǒng)能源法強(qiáng)調(diào)開發(fā)而縱容污染，因此與環(huán)境法之間存在嚴(yán)重矛盾；現(xiàn)代能源法則強(qiáng)調(diào)與環(huán)境法銜接，開發(fā)與環(huán)保并重成為其主要特征。能源法與環(huán)境法在制度上必須相互銜接，這是因?yàn)槟壳笆澜缟洗蠖鄶?shù)環(huán)境問題都是由于能源利用不當(dāng)或不充分等造成的?！澳茉醇喘h(huán)境以及能源資源的理念都表明，必須將能源與環(huán)境資源法律制度結(jié)合起來進(jìn)行安排”[16]。不僅如此，現(xiàn)代能源法還更加注重保護(hù)環(huán)境，而《清潔能源促進(jìn)法》就是例證。在環(huán)境法中環(huán)境倫理是很重要的?！碍h(huán)境倫理乃是環(huán)境法治的基礎(chǔ)，是環(huán)境法治的價(jià)值核心”[17]。它同樣也體現(xiàn)在今后能源立法中，而這就是能源法的環(huán)境倫理依據(jù)。根據(jù)這個(gè)基礎(chǔ)，能源法“在立法宗旨上，將從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先轉(zhuǎn)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)和清潔生產(chǎn)”[18]。由此可見清潔是能源立法的宗旨，也反映了其在環(huán)境上的倫理訴求，即追求人與自然關(guān)系的和諧相處。

以往人類為滿足自己的一己私欲，大量使用能源特別是重污染能源，是造成當(dāng)今世界環(huán)境惡化的根源；而以往能源立法也主要強(qiáng)調(diào)開發(fā)，對(duì)能源所造成的污染持縱容態(tài)度，其根源是環(huán)境倫理沒有貫穿其中。要扭轉(zhuǎn)當(dāng)今世界環(huán)境惡化的狀況，使人類實(shí)現(xiàn)與自然的和諧相處，就必須使用清潔的能源進(jìn)行生產(chǎn)，以最大限度地減少對(duì)環(huán)境的污染，還人類自身碧水藍(lán)天的清潔環(huán)境，是環(huán)境倫理和環(huán)境法的價(jià)值追求，也同樣應(yīng)成為能源法的倫理訴求。能源法遵循清潔的環(huán)境倫理訴求，實(shí)現(xiàn)與環(huán)境法間最大限度的統(tǒng)合，“如今能源法與環(huán)境法的整合以及能源法的生態(tài)化已經(jīng)漸成態(tài)勢(shì)”[19]。馬克思曾經(jīng)說“人是類存在物”[20]，能源與環(huán)境也是人類的共同問題，因此能源法在環(huán)境倫理的語境中，超越國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法而成為人類法，能源法也因此被提升到更高層次。

5 永續(xù)利用是能源法總的倫理之維

永續(xù)利用是能源法總的倫理之維，它概括了能源法的其他倫理訴求?！坝谩睙o疑是能源最核心的特征，節(jié)約、增效、有序及清潔等訴求，最終都可歸結(jié)為永續(xù)利用的訴求?！凹葷M足當(dāng)代人的需求，又不損害后代人滿足其需求的發(fā)展”，這是可持續(xù)發(fā)展原則的基本內(nèi)涵，體現(xiàn)在能源領(lǐng)域就是永續(xù)利用。作為全球可持續(xù)發(fā)展的政策建議，《21世紀(jì)議程》指出各國(guó)要“限制人口增長(zhǎng)、鼓勵(lì)自然保護(hù)、改良生態(tài)、保護(hù)生物多樣性、探求資源和能源的永續(xù)利用、提高資源能源的利用率、推行清潔生產(chǎn)、推行環(huán)境標(biāo)志、采取源頭控制、采用經(jīng)濟(jì)手段、增加環(huán)保投入、控制城市化進(jìn)程”。能源領(lǐng)域可持續(xù)發(fā)展的基本要求，就是要實(shí)現(xiàn)世界能源的永續(xù)利用，永續(xù)利用即可持續(xù)發(fā)展的能源觀。這種能源觀深刻影響著能源立法，“確保能源的永續(xù)利用，應(yīng)成為能源法的基本指導(dǎo)原則”[21]。能源法永續(xù)利用基本原則的確立，在其背后蘊(yùn)含著豐富的倫理動(dòng)因。“可持續(xù)發(fā)展能源倫理觀在人與能源、人與自然的關(guān)系問題上，認(rèn)識(shí)到人對(duì)能源的開發(fā)利用和由此帶來的人對(duì)自然能動(dòng)的反作用不能違背客觀的能源規(guī)律和自然生態(tài)規(guī)律......可持續(xù)發(fā)展能源倫理觀所倡導(dǎo)的價(jià)值論開始注重人與自然間的相互影響，主體尺度和客體尺度的共同作用被納人視野；在對(duì)能源資源自身價(jià)值的認(rèn)知上，既承認(rèn)能源對(duì)人所具有的使用價(jià)值，又承認(rèn)能源資源所具有的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的內(nèi)在價(jià)值。”總之，“生態(tài)化語境下的能源法立法旨趣亦必須體現(xiàn)此種變革”[22]。因此永續(xù)利用從這個(gè)角度上來看，也必將成為能源法總的倫理訴求。

雖然在各個(gè)國(guó)家的能源立法當(dāng)中，還未普遍將永續(xù)利用確立為原則，但從世界能源立法發(fā)展總趨勢(shì)看，很多國(guó)家在其能源立法目標(biāo)上，都將保障能源永續(xù)利用列為其一?！霸絹碓蕉嗟膰?guó)家......其能源立法的目標(biāo)轉(zhuǎn)向‘可持續(xù)能源’”[23]。很多國(guó)家都在其能源基本法中規(guī)定，將保護(hù)環(huán)境和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展以及能源供應(yīng)安全共同作為基本目標(biāo)。而促使這種立法目標(biāo)轉(zhuǎn)向的原因，除了世界能源狀況的越來越緊張，可持續(xù)發(fā)展能源倫理觀也是其一。就此而言，能源法也屬于可持續(xù)發(fā)展法序列，它符合可持續(xù)發(fā)展法的基本要旨。可持續(xù)發(fā)展法就是符合可持續(xù)發(fā)展要求，既調(diào)整當(dāng)代人之間關(guān)系又規(guī)范其與后代人之間關(guān)系，以及人與自然環(huán)境和生態(tài)之間關(guān)系的法律。它要求以可持續(xù)發(fā)展思想為指針，通過法律的生態(tài)化對(duì)整個(gè)法制體系進(jìn)行揚(yáng)棄并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行重構(gòu)和革新，從而使傳統(tǒng)法制邁向可持續(xù)發(fā)展法制[24]。這樣使能源法擺脫了以往作為經(jīng)濟(jì)法、科技法、國(guó)際法、環(huán)境法的局限，并也使其有了全新法律屬性。

6 結(jié)語

能源倫理是能源法的法哲學(xué)基礎(chǔ)。能源法中包含著豐富的倫理訴求，其中既包含經(jīng)濟(jì)倫理、科技倫理，也包括國(guó)際政治倫理和環(huán)境倫理，從而構(gòu)成了能源法的多元倫理維度。盡管能源法中存在多元倫理維度，但是能源法畢竟還屬于法的范疇。其初期可能要借助上述倫理維度，作為理論支撐來夯實(shí)自身的理論，但是能源法理論在發(fā)展成熟之后，必然要逐步擺脫這些倫理的束縛，并最終形成自己獨(dú)特的理論體系，實(shí)現(xiàn)能源法法學(xué)學(xué)科屬性的回歸，即從能源“倫理”到能源“法理”的飛躍。有學(xué)者認(rèn)為“能源法應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門”[25]，而能源法能否成為獨(dú)立的部門法，關(guān)鍵在于能否形成自己的法哲學(xué)，即能源法哲學(xué)。

[1]羅斯科·龐德.通過法律的社會(huì)控制:法律的任務(wù)[M].沈宗靈，董世忠，譯.北京：商務(wù)印書館，1984：9.

[2]哈特.法律的概念[M].張文顯，譯.北京：中國(guó)大百科全書出版社，1996：199.

[3]李訓(xùn)貴.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展[M].北京：高等教育出版社，2004：135.

[4]肖乾剛，肖國(guó)興.能源法[M].北京：法律教育出版社，1996：110.

[5]周輔成.西方倫理學(xué)名著選輯（上）[M].北京：商務(wù)印書館，1964：299.

[6]萬人俊.義利之間:現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)倫理十一講[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，2003：164.

[7]范進(jìn)學(xué).論道德法律化與法律道德化[J].法學(xué)評(píng)論，1998（2）：34.

[8]周德群，查冬蘭，周鵬，等.中國(guó)能源效率研究[M].北京：科學(xué)出版社，2012：20.

[9]馬俊峰.中國(guó)當(dāng)代哲學(xué)重大問題研究（下）[M].石家莊：河北人民出版社，2011：623.

[10]董溯戰(zhàn).論能源法的基本理性[J].生產(chǎn)力研究，2011（7）：3.

[11]白智勇.石油記憶[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009：229.

[12]何志鵬.在政治與倫理之間：本體維度的國(guó)際法[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012（5）：82.

[13]徐黎明，孫守春.政治倫理學(xué)[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2011：135.

[14]朱海林.倫理關(guān)系論[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2011： 161-162.

[15]楊解君.國(guó)際能源合作與國(guó)際能源法[M].北京：世界圖書北京出版公司，2012：24.

[16]肖國(guó)興.《能源法》與中國(guó)能源法律制度結(jié)構(gòu)[J].中州學(xué)刊，2010（6）：83.

[17]高利紅.環(huán)境資源法的倫理基礎(chǔ)[C]//韓德培.環(huán)境資源法論叢（第一卷）.北京：法律出版社，2001：304.

[18]蔡利民，崔凡.能源立法的環(huán)境倫理審思[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（4）：15.

[19]陳泉生.環(huán)境法學(xué)[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2008：423.

[20]馬克思.1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿[M].中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2000：56.

[21]張勇.能源資源法律制度研究[M].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2008：25.

[22]趙爽.能源變革與法律制度創(chuàng)新研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2012：66.

[23]龔向前.邁向可持續(xù)能源——能源法生態(tài)化變革的法理分析[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（2）：33.

[24]陳泉生.可持續(xù)發(fā)展與法律變革:21世紀(jì)法制研究[M].北京：法律出版社，2000：124.

[25]黃振中，趙秋雁.能源法應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門[J].法學(xué)雜志，2009（1）：55-57.

編輯：鐘青

編輯部網(wǎng)址：http：//sk.swpuxb.com

A Discussion on Ethical Dimensions of China’s Energy Law

QU Zhenhui*
Department of Education and Law，Hunan Women’s University，Changsha，Hunan，410004，China

The physical property of energy and people’s attitude to it constitute the enthical dimension of energy related relationship which is fully refelcted in the energy law.The energy law contains rich ethical implications and reveals different aspects of energy:restraint is the demand by ethics from the perspective of economics，which means energy law is first of all a law of energy conservation；efficiency is the demand by ethics from the perspective of science and technology，which means energy law is a law of energy efficiency；order is the demand by ethics from the perspective of politics，which means energy law is also a law of energy security；cleanness is the demand by ethics from the perspective of ecology，which means energy law is a law of energy and environmental protection；sustainable utilization is the demand by ethnics in an overall sense，which means energy law is ultimately a law of energy continuation.All of these demands act as the major forces to the evolution of energy law which integrates economic law，science and technology law，international law，environment law and law for sustainable utilization.Therefore，the energy law shall be listed in the sustainable development law.

energy law；sustainable development law；energy conservation；energy efficiency improvement；energy security；energy and environment

10.11885/j.issn.1674-5094.2015.02.16.01

1674-5094（2015）04-0008-05

F206

A

2015-02-16

屈振輝（1977-），男（漢族），河南信陽人，副教授，碩士，研究方向：能源法。

2013年度湖南省教育廳科學(xué)研究?jī)?yōu)秀青年項(xiàng)目“倫理學(xué)視域中的現(xiàn)代環(huán)境法研究”（13B054）。