楊仲瑋，朱曉霞，尤全剛

(1.張掖市環(huán)境監(jiān)測站，甘肅 張掖　734000；2.中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州　730000)

張掖綠洲農(nóng)田土壤重金屬污染潛在風險評價

楊仲瑋1，朱曉霞1，尤全剛2

(1.張掖市環(huán)境監(jiān)測站，甘肅 張掖734000；2.中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州730000)

摘要：以張掖市境內(nèi)典型綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)的部分農(nóng)田為研究對象，分析了土壤中Hg、As、Cu、Pb、Zn、Cd、Ni和Cr 8種重金屬元素的含量特征，并采用地質(zhì)累積指數(shù)法和潛在生態(tài)危害指數(shù)法對土壤重金屬污染狀況和潛在生態(tài)風險進行了評價.結(jié)果顯示，研究區(qū)域農(nóng)田土壤中8種重金屬元素的平均含量均低于我國土壤環(huán)境質(zhì)量標準二級標準.地質(zhì)累積指數(shù)法評價結(jié)果表明，該區(qū)域內(nèi)Cd的地質(zhì)累積指數(shù)在0～1之間，屬于無污染-中度污染，其余7種元素地質(zhì)累積指數(shù)均小于0，污染程度為無污染.潛在生態(tài)風險指數(shù)法的評價結(jié)果表明，研究區(qū)域的農(nóng)田土壤重金屬污染的潛在生態(tài)風險為輕度生態(tài)風險，但是Cd元素的生態(tài)風險系數(shù)達到中度生態(tài)風險，應該引起充分關注.

關鍵詞：農(nóng)田土壤；重金屬；生態(tài)風險評價；張掖綠洲

第一作者：楊仲瑋(1984- )，男，工程師，碩士，主要研究方向為環(huán)境監(jiān)測與環(huán)境質(zhì)量綜合評價．E-mail：yangzw1115@126.com

Evaluation on potential risks of heavy metal pollution

in farmland soil in Zhangye Oasis

YANG Zhong-wei1，ZHU Xiao-xia1，YOU Quan-gang2

(1.Zhangye Environmental Monitoring Station,Zhangye 734000,China;2.Cold and Arid Regions Environmental

and Engineering Research Institute,Chinese Academy of Sciences,Lanzhou 730000,China)

Abstract：Taking farmland soil in typical oasis agricultural area in Zhangye City as the research object,this paper used geo-accumulation index and potential ecological risk index to analyze the content characteristics of eight heavy metal elements,Cr,Ni,Pb,As,Hg,Cd,Cu and Zn,in farmland soil,and evaluate their pollution in soil and potential ecological risks.Monitoring results showed that average contents of the eight heavy metal elements in soil of the study area were all lower than that in the secondary standard in China soil environmental quality standard.Evaluation results based on the geo-accumulation index indicated that geo-accumulation index of Cd in the study area was ranging from 0 to 1,namely non-pollution to medium pollution,and those of other elements were all below 0,namely no pollution at all.Evaluation results based on the potential ecological risk index indicated that soil heavy metal pollution could cause slight ecological risks in the study area,but ecological risk coefficient of Cd reached the medium degree,to which adequate attention should be paid.

Key words：farmland soil;heavy metals;ecological risk assessment；Zhangye Oasis

隨著我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村土壤環(huán)境問題也變得日益突出，耕地土壤正在承受越來越多的污染，致使各地的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件屢現(xiàn)[1-3].環(huán)保部和國土資源部聯(lián)合發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》指出，我國耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，耕地土壤點位污染物超標率達到19.4%[4].據(jù)有關方面調(diào)查，雖然我國2013年的糧食總產(chǎn)達60 193.5萬t，同比增長2.1%，已連續(xù)10 a取得豐收，但是農(nóng)藥高殘留、重金屬超標等問題頻頻出現(xiàn)，農(nóng)村土壤污染問題已然成為影響人類身體健康和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要因素[5-10].因此摸清農(nóng)村土壤重金屬污染狀況，加強土壤污染防治是構(gòu)建生態(tài)安全體系，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的重要保障，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設具有重要的現(xiàn)實意義[11].

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

張掖市是一個典型的農(nóng)業(yè)城市，位于甘肅省西部，河西走廊中段，處于我國西北地區(qū)第2大內(nèi)陸河黑河流域中游地區(qū)，是我國重要的商品糧、蔬菜和制種基地，同時也是西北地區(qū)的天然生態(tài)屏障.張掖市農(nóng)業(yè)自然條件良好，農(nóng)業(yè)基礎設施齊備，具有我國北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的典型特征.憑借得天獨厚的生態(tài)資源和農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，張掖市近年來先后被列入西部生態(tài)文明示范區(qū)、第一批國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和高效設施農(nóng)業(yè)建設區(qū)，以及全省唯一的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū).本研究所選擇的西街村等區(qū)域，均處于河西走廊平原區(qū)，屬溫帶大陸性氣候，境內(nèi)地勢平坦、土地肥沃、水源豐富、日照充足、氣候溫和，農(nóng)業(yè)自然條件優(yōu)越，是典型的半干旱綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)和大型灌溉農(nóng)業(yè)區(qū).

1.2樣品采集與分析方法

在研究區(qū)內(nèi)選取9個自然村，采樣區(qū)域位置見圖1.按照《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術規(guī)范》的相關要求隨機選擇75個樣點進行采樣，采用對角線布點法采集0～20 cm的表層土壤，去除土壤中的礫石和根系等雜物后，混合均勻，采用四分法取1 kg裝入樣品袋，帶回實驗室進行分析.

土壤樣品自然風干后碾碎，先過20目尼龍篩，再過100目尼龍篩，經(jīng)王水(1+1)消解后測定Hg、As元素含量；經(jīng)HCl-HNO3-HClO4-HF消解后測定土壤Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni含量.Cu、Zn、Cr、Ni元素的含量用火焰原子吸收分光光度法測定，Pb、Cd元素的含量用石墨爐原子吸收分光光度法測定，Hg、As元素的含量用原子熒光法測定.

圖1　采樣點位置分布圖

1.3土壤污染評價方法

在土壤環(huán)境質(zhì)量評價中，常采用地質(zhì)累積指數(shù)法對區(qū)域土壤重金屬污染程度進行評價.該指數(shù)不僅能夠反映土壤中元素分布的自然變化特征，還可以判別人類活動對土壤的影響[12-15].該方法的計算公式為：

式中：Igeo為地質(zhì)累積指數(shù)；Ci為元素i在土壤中的實測含量值，mg/kg；BEi為土壤中的地球化學背景值，mg/kg；1.5為修正指數(shù)，是考慮到由于成巖作用可能會引起背景值的變動，通常用來表征沉積特征、巖石地質(zhì)等其他影響.

按受污染程度強弱，地質(zhì)累積指數(shù)法可分為7個級別，0～6級表示污染程度由無污染到極強污染.

表1　地質(zhì)累積指數(shù)與污染程度分級

1.4土壤重金屬潛在生態(tài)風險評價方法

采用潛在生態(tài)風險指數(shù)法評價土壤重金屬污染的潛在生態(tài)風險，潛在生態(tài)風險指數(shù)法是國際上對土壤、沉積物重金屬研究方法之一[16-20]，該方法不僅將土壤重金屬的含量考慮在內(nèi)，而且將重金屬的生態(tài)效應、環(huán)境效應與毒理學聯(lián)系在一起，定量地劃分出重金屬的潛在風險程度，其公式為：

重金屬單因子生態(tài)風險系數(shù)和總的潛在生態(tài)風險指數(shù)分級標準見表2[22].

2結(jié)果與討論

2.1農(nóng)田土壤重金屬的含量特征

研究區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬含量的分析結(jié)果見表

3，其土壤中Cr、Ni、Pb、As、Hg、Cd、Cu和Zn經(jīng)單樣本的正態(tài)分布檢驗發(fā)現(xiàn)，8種重金屬元素的含量均符合正態(tài)分布，因此用算術平均值來描述8種重金屬含量的大小.

表3　農(nóng)田土壤重金屬含量統(tǒng)計值

*:pH>7.5

由表3可知，評價區(qū)域的農(nóng)田土壤Hg、As、Cu、Pb、Zn、Cr的平均含量低于我國《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618-1995)一級標準，而Cd和Ni的平均含量略高于一級標準，但低于二級標準.8種重金屬元素的變異系數(shù)由大到小的順序是Hg>Cd>As>Cu>Zn>Ni>Pb>Cr，但都在很小的范圍內(nèi)變化，這就表明評價區(qū)域的農(nóng)田土壤重金屬污染受外界影響比較一致，反映出幾種元素在該區(qū)域的來源可能具有同源性.

2.2農(nóng)田土壤重金屬污染評價

評價區(qū)域內(nèi)農(nóng)田土壤環(huán)境重金屬含量及地質(zhì)累積指數(shù)公式計算出來的地質(zhì)累積指數(shù)(Igeo)和分級結(jié)果見表4.

評價區(qū)域內(nèi)農(nóng)田土壤Hg的地質(zhì)累積指數(shù)變化范圍為-1.818～-1.610，污染級別為0級.As的地質(zhì)累積指數(shù)變化范圍為-1.178～-0.776，污染級別為0級.Cu的地質(zhì)累積指數(shù)為-0.501～-0.183，污染級別為0級.Pb的地質(zhì)累積指數(shù)為-0.428～-0.305，污染級別為0級.Zn的地質(zhì)累積指數(shù)為-1.109～-0.966，污染級別為0級.Cd的地質(zhì)累積指數(shù)為0.243～0.531，污染級別為1級，即為無污染-中度污染.Ni的地質(zhì)累積指數(shù)為-0.682～-0.562，污染級別以0級.Cr的地質(zhì)累積指數(shù)為-0.552～-0.465，污染級別以0級.

表4　評價區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬地質(zhì)累積指數(shù)分級結(jié)果

8種重金屬元素中，除Cd的地質(zhì)累積指數(shù)在0～1之間，屬于無污染-中度污染，其余Hg、As等元素地質(zhì)累積指數(shù)均小于0，污染程度為無污染.但是與張掖地區(qū)土壤背景值相比，研究區(qū)域的農(nóng)田土壤中Cu、Pb、Cd、Cr 4種重金屬元素的含量均超過背景值，其平均值分別超過背景值1.16倍、1.17倍、2.02倍和1.05倍，說明農(nóng)田土壤中重金屬有一定的累積趨勢.

2.3農(nóng)田土壤重金屬潛在生態(tài)風險評價

根據(jù)Hakanson的潛在生態(tài)風險指數(shù)法計算出研究區(qū)域的農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)風險系數(shù)和生態(tài)風險指數(shù)，結(jié)果見表5.

表5　評價區(qū)域農(nóng)田土壤重金屬的潛在生態(tài)風險指數(shù)

從表5可以看出，以張掖土壤背景值作為參比，評價區(qū)域內(nèi)各采樣點農(nóng)田土壤8種重金屬的單項潛在生態(tài)風險系數(shù)范圍分別為：Cr 2.05～2.17，Ni 4.73～5.07，Pb 5.58～6.07，As 6.63～8.76，Hg 17.02～19.66，Cd 53.25～65.00，Cu 5.30～6.61，Zn 0.70～0.77.由8種重金屬的潛在生態(tài)風險系數(shù)的均值來看，其潛在生態(tài)危害趨勢依次為Cd>Hg>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn，其中Zn、Cr、Ni、Cu、Pb、As、Hg 7種元素的潛在生態(tài)風險系數(shù)在所有樣點都小于40，均屬于輕微生態(tài)風險，Cd元素的潛在生態(tài)風險系數(shù)為60.75，介于40與80之間，達到中等生態(tài)風險.各樣點的生態(tài)風險指數(shù)RI均小于150，屬于輕微生態(tài)風險.因此，評價區(qū)域內(nèi)的農(nóng)田土壤重金屬呈現(xiàn)輕微生態(tài)風險，以Cd的生態(tài)風險為主，需要引起重視.

3結(jié)論

1)評價區(qū)域內(nèi)農(nóng)田土壤中Hg、As、Cu、Pb、Zn、Cr的平均含量低于我國土壤環(huán)境質(zhì)量標準(GB156181995)一級標準，而Cd和Ni的平均含量略高于一級標準，但低于二級標準.

2)用地質(zhì)累積指數(shù)法評價表明：8種重金屬元素中，除Cd的地質(zhì)累積指數(shù)在0～1之間，屬于無污染-中度污染，其余Hg、As等元素地質(zhì)累積指數(shù)均小于0，污染程度為無污染.但是與背景值相比，研究區(qū)域的農(nóng)田土壤中Cu、Pb、Cd、Cr 4種重金屬元素的含量均超過背景值，其平均值分別超過背景值1.16倍、1.17倍、2.02倍和1.05倍，說明土壤中重金屬有一定的累積趨勢.

3)研究區(qū)域內(nèi)各樣點的潛在生態(tài)風險指數(shù)RI均小于150，屬于輕微生態(tài)風險.但是由單一重金屬潛在生態(tài)風險系數(shù)Er來看，Cd元素的潛在生態(tài)風險系數(shù)達到60.75，達到中等生態(tài)風險，應該引起充分關注.

參考文獻

[1]牛新章.我國農(nóng)村環(huán)境污染現(xiàn)狀與控制對策[J].河南農(nóng)業(yè),2014(5):25

[2]何鵬.土壤污染現(xiàn)狀危害及治理[J].吉林蔬菜,2012(9):55-56

[3]郭勇,童艷君.我國農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染現(xiàn)狀及防治對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012(18):220-221

[4]環(huán)境保護部和國土資源部等相關負責人就全國土壤污染狀況調(diào)查答記者問[J].資源與人居環(huán)境,2014(4):27-29

[5]羅永清，陳銀萍，陶玲，等.蘭州市農(nóng)田土壤重金屬污染評價與研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報,2011,46(1):98-104

[6]劉勇,岳玲玲,李晉昌.太原市土壤重金屬污染及其潛在生態(tài)風險評價[J].環(huán)境科學學報,2011,31(6):1285-1293

[7]宋春然,何錦林,譚紅,等.貴州省農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染的初步評價[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2005,33(2):13-16

[8]梁娟,胡翔凌,劉贊.懷化市郊農(nóng)業(yè)土壤重金屬含量及其污染評價[J].中國農(nóng)學通報,2013,29(8):180-183

[9]蘇勇功．蘭州市蔬菜主要產(chǎn)地耕層土壤中重金屬含量的調(diào)查[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學,2005

[10]丁海霞，南忠仁，劉曉文，等.金昌市郊農(nóng)田土壤重金屬的污染特征[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2008,27(6):2183-2188

[11]黃巧云,田雪.生態(tài)文明建設背景下的農(nóng)村環(huán)境問題及對策[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版,2014,110(2):10-15

[12]鐘紅梅,周云鋒,龍瓊,等.應用地質(zhì)累積指數(shù)評價四川省江油市響巖鎮(zhèn)土壤重金屬污染[J].中國西部科技,2009,15:29-30

[13]蔡立梅,馬瑾,周永章,等.東莞市農(nóng)業(yè)土壤重金屬的空間分布特征及來源解析[J].環(huán)境科學,2008,12:3496-3502

[14]賀心然,王晶.應用地質(zhì)累積指數(shù)評價連云港市河流表層沉積物重金屬污染[J].內(nèi)蒙古環(huán)境科學,2008(6):80-84

[15]滕彥國,庹先國,倪師軍,等.應用地質(zhì)累積指數(shù)評價攀枝花地區(qū)土壤重金屬污染[J].重慶環(huán)境科學,2002,24(4):25-27,31

[16]賈琳，楊林生，歐陽竹，等.典型農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)田土壤重金屬潛在生態(tài)風險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2009,28(11):2270-2276

[17]孟昭虹，高玉娟.黑龍江生態(tài)省土壤重金屬分布特征及其生態(tài)風險評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2008,36(31):13819-13821,13830

[18]于云江，胡林凱，楊彥，等.典型流域農(nóng)田土壤重金屬污染特征及生態(tài)風險評價[J].環(huán)境科學研究,2010,23(12):1523-1527

[19]賈曼.石家莊污灌區(qū)土壤重金屬污染現(xiàn)狀調(diào)查及其風險評價[D].石家莊：河北醫(yī)科大學,2012

[20]陳濤,常慶瑞,劉京,等.長期污灌農(nóng)田土壤重金屬污染及潛在環(huán)境風險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2012,31(11):2152-2159

[21]國家環(huán)境保護局．中國土壤元素背景值[M]．北京：中國環(huán)境科學出版社，1990

[22]Lars Hakanson.An ecological risk index for aquatic pollution control.A sedimentological approach[J].Water Research,1980,14(8)：975-1001

(責任編輯胡文忠)

收稿日期：2014-07-12；修回日期：2014-11-05

基金項目：甘肅省科技計劃資助項目(1304FKCG075).

中圖分類號：X 53

文獻標志碼：A

文章編號：1003-4315(2015)03-0138-05