齊鵬，王曉嬌，陳英，張仁陟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州　730070)

甘肅河西地區(qū)耕地面積變化及利用效益分析

齊鵬，王曉嬌，陳英，張仁陟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州730070)

摘要：采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法和聚類分析法對(duì)2003年～2012年河西地區(qū)耕地面積及耕地綜合效益的時(shí)空變化特征進(jìn)行了分析.結(jié)果表明：10 a間河西地區(qū)耕地總量呈增加趨勢(shì)，共增加了106 786.67 hm2，其中，酒泉、張掖和武威的耕地面積變化較大；從時(shí)間來(lái)看,10 a間嘉峪關(guān)市和武威市耕地利用效益則呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，而張掖、酒泉和金昌市耕地利用效益則呈波動(dòng)下降趨勢(shì)；從空間來(lái)看，嘉峪關(guān)市耕地利用綜合效益最高，土地利用效益評(píng)價(jià)值達(dá)0.507 5，張掖、酒泉次之，分別為0.369 9和0.406 6；金昌和武威較低，分別為0.280 0和0.253 2.

關(guān)鍵詞：耕地利用；綜合效益；河西地區(qū)

第一作者：齊鵬(1980-)，男，講師，博士，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)恢復(fù).E-mail:qip@gsau.edu.cn

Comprehensive utilization benefit analysis on

cultivated land change in Hexi Area

QI Peng,WANG Xiao-jiao,CHEN Ying,ZHANG Ren-zhi

(College of Environment and Resource,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070 China)

Abstract：It is significant to study the benefit of cultivated land utilization for improving the whole comprehensive benefits of cultivated land and protecting cultivated land effectively in Hexi area of Gansu Province.By using comprehensive evaluation index method and clustering analysis to study the changes for the benefits of cultivated land utilization on spatial and temporal variation in Hexi area in 2003～2012.The results showed that the total cultivated land amount had an increasing trend,which increased 106 786.67 hm2in last 10 years,it had a great influence on cultivated land of Jiuquan,Zhangye and Wuwei;From temporal analysis,the benefits of cultivated land utilization changes showed a fluctuation rise trend in Jiayuguan and Wuwei,however,Zhangye,Jiuquan and Jinchang had reverse trend.From spatial analysis,the benefits of cultivated land utilization in Jiayuguan was maximum,the second was Zhangye and Jiuquan,Jingchang and Wuwei was the lowest.The benefit of cultivated land evaluation value of the five cities was 0.28,0.11,0.13,0.09 and 0.07,respectively.

Key words：cultivated land use;comprehensive benefits;Hexi area

耕地在地理學(xué)上是指可以用來(lái)種植農(nóng)作物的土地，是十分稀缺、不可替代的自然資源和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，是人類賴以生存的基本資源和條件.改革開(kāi)放以來(lái)，由于我國(guó)人口的不斷增多，耕地環(huán)境逐步惡化，耕地生產(chǎn)力不斷下降，耕地非農(nóng)化速度加快，與此同時(shí)國(guó)家后備耕地資源嚴(yán)重匱乏，現(xiàn)有耕地已不能滿足人民生活水平提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此集約利用耕地，提高其利用效益，對(duì)于在我國(guó)人均耕地面積和人均糧食產(chǎn)量持續(xù)下降的背景下實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[1-3].

耕地利用效益指單位耕地面積上所提供的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的總和[4]，耕地利用效益是耕地利用程度的反映.國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)耕地利用變化與耕地利用效益之間的關(guān)系開(kāi)展了較多的研究.國(guó)外對(duì)耕地利用的研究開(kāi)始于19世紀(jì)早期，起源于對(duì)區(qū)位論的研究[5].Dumanski J等[6]對(duì)加拿大薩斯喀徹溫地區(qū)的農(nóng)業(yè)土地利用的可持續(xù)性狀況開(kāi)展了評(píng)價(jià)研究；國(guó)內(nèi)學(xué)者張寶山等[7]構(gòu)建了土地利用經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)山東省的土地利用經(jīng)濟(jì)效益開(kāi)展了實(shí)證研究；張忠國(guó)等[8]分析了我國(guó)土地利用的生態(tài)效益；白曉飛等[9]對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)的土地利用生態(tài)效益采用修正生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方法進(jìn)行了估算.蕭景楷[10]對(duì)耕地的功能定位和效益類型進(jìn)行了相關(guān)的探討.王國(guó)剛等[11]對(duì)環(huán)渤海地區(qū)縣域土地利用的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、耦合格局及其協(xié)調(diào)發(fā)展特征進(jìn)行了研究.從國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展可以看出，研究者從不同角度，利用不同方法對(duì)區(qū)域耕地資源可持續(xù)利用開(kāi)展了各有側(cè)重點(diǎn)的分析和評(píng)價(jià)[12-18].

甘肅省河西地區(qū)是西北地區(qū)最主要的商品糧基地和經(jīng)濟(jì)作物集中產(chǎn)區(qū)，自古就是通往西域的咽喉要道和戰(zhàn)略要地，是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的鎖鑰之地和黃金路段，是甘肅省重要農(nóng)業(yè)區(qū).本研究通過(guò)分析河西地區(qū)耕地利用現(xiàn)狀、利用效益動(dòng)態(tài)變化和區(qū)域分異特征，探討研究區(qū)的耕地利用效益，旨在為政府制定提高耕地利用效益對(duì)策，實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地可持續(xù)利用提供依據(jù).

1研究區(qū)概況

河西地區(qū)位于甘肅西北部，位于N 36° 29′～42° 57′，E 92° 13′～104° 16′之間，包括酒泉、嘉峪關(guān)、張掖、金昌和武威5市(圖1)，總面積為27.80萬(wàn)km2；總?cè)丝跒?83.92萬(wàn)人，占甘肅的61.3%，農(nóng)業(yè)人口為311.6萬(wàn)人，非農(nóng)業(yè)人口為172.3萬(wàn)人.耕地面積占甘肅省耕地面積的21%.河西地區(qū)屬大陸性干旱氣候，年降水量大多不足200 mm，自東而西年降水量逐漸減少，氣候干燥、冷熱變化劇烈，風(fēng)大沙多.但祁連山冰雪融水資源豐富，灌溉農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，灌溉農(nóng)業(yè)歷史悠久，是甘肅省重要農(nóng)業(yè)區(qū)，西北地區(qū)著名的灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)[19].

圖1　甘肅省行政區(qū)劃示意圖

2材料與方法

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003～2013)及《甘肅省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2003～2013).按照國(guó)土資源廳發(fā)〔2009〕51號(hào)文規(guī)定的規(guī)劃基數(shù)分類釋義和轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)關(guān)系，以2003年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為底數(shù)，將數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換處理.

2.2研究方法

2.2.1耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建為客觀、全面、科學(xué)地衡量耕地利用綜合效益，在科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性等原則指導(dǎo)下，考慮甘肅省河西地區(qū)自然條件、經(jīng)濟(jì)特征和數(shù)據(jù)易獲取等因素，通過(guò)文獻(xiàn)查閱法、專家咨詢法，從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益3個(gè)方面15個(gè)指標(biāo)構(gòu)建耕地利用綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[20-21](表1).

確定指標(biāo)權(quán)重的方法一般分為：客觀賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法.主觀賦權(quán)法有專家評(píng)判法、層次分析法等.客觀賦權(quán)方法有主成分分析、因子分析、熵值法、變異系數(shù)法等[9,17-22]，其中，變異系數(shù)法[17,23-24]是直接利用各項(xiàng)指標(biāo)所包含的信息，以研究區(qū)域指標(biāo)均值為基礎(chǔ)，將各研究單元指標(biāo)計(jì)算變異得出指標(biāo)的權(quán)重，是一種符合區(qū)域?qū)嶋H的一種客觀賦權(quán)方法.本研究采用變異系數(shù)法確定不同層次各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重.

2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法[23-26]處理數(shù)據(jù)，公式如下：

表1　耕地綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

*農(nóng)民人均純收入=(農(nóng)村居民家庭總收入-家庭經(jīng)營(yíng)費(fèi)用支出-生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊-稅金和上交承包費(fèi)用-調(diào)查補(bǔ)貼)/農(nóng)村居民家庭常住人口.

(1)

(2)

式中：Bij為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值，i為年度，Xij為j指標(biāo)的實(shí)際值，Ximax為j指標(biāo)的最大值，Ximin為j指標(biāo)的最小值.經(jīng)過(guò)變化后，Bij指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?cè)?0,1)區(qū)間內(nèi)，所有的數(shù)據(jù)形成一個(gè)規(guī)范化決策矩陣.

2.2.3耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)方法及模型本研究采用綜合指數(shù)法[17,21,27-29]對(duì)甘肅省耕地利用綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，該方法模型為：

Ea=∑(Waj×Bij)

(3)

E=Wa×Ea

(4)

式中：E為耕地利用綜合效益；Ea為第a類分效益；Wa為第a類分效益對(duì)綜合效益的權(quán)重；Waj為第a類分效益第j個(gè)指標(biāo)對(duì)第a類分效益的權(quán)重；Bij為各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值.

3結(jié)果與分析

3.1河西地區(qū)耕地面積變化分析

2003年～2012年河西地區(qū)耕地面積數(shù)量及增長(zhǎng)率見(jiàn)表2、圖2.可以看出，各年度耕地面積均為武威>張掖>酒泉>金昌>嘉峪關(guān).從地區(qū)耕地變化情況看，2003年～2012年，張掖市耕地面積增加了39 820 hm2，增長(zhǎng)率為18.22%；酒泉市耕地面積增加了48 653 hm2，增長(zhǎng)率為43.53%；金昌的耕地面積增加了19 147 hm2，增長(zhǎng)率為39.57%；嘉峪關(guān)市耕地面積基本無(wú)變化；武威市耕地面積減少了833.33 hm2，減少率為0.32%.武威市耕地面積減少主要是因?yàn)橥七M(jìn)石羊河流域生態(tài)綜合治理，建設(shè)節(jié)水型社會(huì)，實(shí)施壓減耕地規(guī)劃，調(diào)整耕地利用結(jié)構(gòu)等.從耕地年度變化情況看，10 a間，河西地區(qū)耕地總量基本呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，耕地增長(zhǎng)率波動(dòng)上升，2003年，河西地區(qū)總的耕地面積為636 373.33 hm2，到2012年為743 160.00 hm2，增加了106 786.67 hm2，平均年增長(zhǎng)10 678.667 hm2；以2003年為基準(zhǔn)年測(cè)算，年增長(zhǎng)率在2005、2006、2010年出現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，峰值為2005年(3.01%)，谷值在 2010年(1.01%)和2006年(1.19%)，酒泉市和武威市耕地面積變化最大.2005年河西地區(qū)耕地總面積增長(zhǎng)率最高，僅酒泉市耕地面積增加了13 606 hm2，占河西地區(qū)耕地總增加面積的70.6%，主要原因是當(dāng)年酒泉市土地結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大幅度調(diào)整，同時(shí)針對(duì)酒泉市未利用土地資源面積大的現(xiàn)狀，將大量未利用地開(kāi)發(fā)整理為耕地，另外國(guó)家土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目的實(shí)施也使耕地有了大幅度增加，2006年和2010年酒泉市耕地面積增加均不同程度減緩；2011年后河西地區(qū)耕地面積增長(zhǎng)率開(kāi)始上升，主要是由于張掖的耕地面積開(kāi)始大幅度增加，通過(guò)內(nèi)涵挖潛和土地置換增加耕地，同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、撂荒耕地、災(zāi)害損毀等非建設(shè)性耕地流失的管理和治理，全面推進(jìn)土地整理，開(kāi)展礦山土地復(fù)墾.

表2　2003年～2012年河西地區(qū)耕地面積

圖2　2003年～2012年河西地區(qū)總耕地面積增長(zhǎng)率

3.2河西地區(qū)耕地利用綜合效益時(shí)間特征分析

采用綜合效益評(píng)價(jià)法對(duì)2003年～2012年河西地區(qū)耕地利用效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)圖3.河西地區(qū)耕地利用效益總體變化可以分為3個(gè)階段，第1階段為2003年～2005年，嘉峪關(guān)和酒泉耕地利用綜合效益呈下降趨勢(shì)，其他3個(gè)區(qū)域呈上升趨勢(shì)；第2階段為2005年～2011年，所有地區(qū)耕地利用效益均呈鋸齒狀變化，處于耕地合理分配的探索階段；第3階段為2011年～2012年，嘉峪關(guān)耕地利用效益呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其他地區(qū)呈下降趨勢(shì).究其原因，可能由于區(qū)域政策的調(diào)整，導(dǎo)致了耕地利用效益的短期變化.總體上看，嘉峪關(guān)的耕地利用效益明顯高于其他4個(gè)地區(qū)，從影響耕地利用綜合效益的關(guān)鍵因素看，耕地生產(chǎn)力、糧食單產(chǎn)、機(jī)械化程度、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)供養(yǎng)能力以及有效灌溉率是主要的決定因素.2003年～2012年10 a內(nèi)，經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)均值表現(xiàn)為：嘉峪關(guān)市>酒泉市>張掖市>武威市>金昌市；社會(huì)效益評(píng)價(jià)均值表現(xiàn)為：嘉峪關(guān)市>張掖市>酒泉市>金昌市>武威市；生態(tài)效益評(píng)價(jià)均值表現(xiàn)為：嘉峪關(guān)市>酒泉市>武威市>張掖市>金昌市(表3).

圖3　2003年～2012年河西地區(qū)耕地利用綜合效益

指標(biāo)嘉峪關(guān)金昌武威張掖酒泉經(jīng)濟(jì)效益0.58490.22460.23120.35930.4033社會(huì)效益0.39910.33430.20160.39120.3448生態(tài)效益0.54760.30110.35380.35330.4952

分析發(fā)現(xiàn)，嘉峪關(guān)在耕地面積未增加的情況下，種植業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大幅度調(diào)整，采取“支部+合作社+農(nóng)戶+公司”的模式，吸收全部村民入社，多渠道種植制種玉米、洋蔥、果蔬、葵花等產(chǎn)業(yè)，“嘉峪關(guān)洋蔥”取得地理標(biāo)志認(rèn)定和無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證，“紫軒”系列干紅葡萄酒先后獲得國(guó)際、國(guó)內(nèi)大賽的金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)，優(yōu)質(zhì)啤酒花產(chǎn)業(yè)通過(guò)與農(nóng)戶聯(lián)合，生產(chǎn)、銷(xiāo)售均呈一定規(guī)模，花卉、甜椒、番茄、樟子松、油松及花卉苗木等設(shè)施農(nóng)業(yè)和特色農(nóng)業(yè)穩(wěn)步推進(jìn)，耕地利用結(jié)構(gòu)多樣，效益顯著，耕地利用綜合效益值最高；酒泉農(nóng)產(chǎn)品品種和品質(zhì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，棉花、葡萄、無(wú)公害蔬菜、啤酒花等名優(yōu)新特農(nóng)產(chǎn)品快速發(fā)展，但存在棉花生產(chǎn)、加工規(guī)模小，棉田基礎(chǔ)比較薄弱、品質(zhì)結(jié)構(gòu)單一、“三絲”含量較高等問(wèn)題，酒泉的耕地利用綜合效益位居第二；張掖為“中國(guó)金張掖玉米制種基地”，制種規(guī)模全國(guó)最大，但存在種植結(jié)構(gòu)單一的問(wèn)題，處于第3；金昌與武威相鄰，兩者的種植結(jié)構(gòu)比較相似，壓減了小麥、大麥、夏收豆類等低效益夏糧作物，擴(kuò)大了玉米、馬鈴薯等高效秋糧作物，農(nóng)作物播種面積呈現(xiàn)“夏減秋增”態(tài)勢(shì)，但節(jié)水措施的強(qiáng)力實(shí)施，一定程度上影響了耕地利用綜合效益.

3.3河西地區(qū)耕地利用綜合效益空間變化特征分析

將河西地區(qū)10 a的耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)值按區(qū)域進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見(jiàn)圖4.河西地區(qū)耕地利用綜合效益可劃分為3大類，第1類嘉峪關(guān)，第2類為張掖和酒泉，第3類為金昌和武威.按河西地區(qū)各市10 a來(lái)的耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)值的平均值大小，繪制耕地利用效益空間分布等級(jí)圖(圖5)，將河西地區(qū)各市的耕地利用綜合效益分為3類，其中平均評(píng)價(jià)值大于0.5的為第1類高等效益利用區(qū)，包括嘉峪關(guān)市；平均評(píng)價(jià)值介于0.3與0.5之間的為第2類中等效益利用區(qū)，包括張掖市和酒泉市；平均評(píng)價(jià)值小于0.3的為第3類低等效益利用區(qū)，包括金昌市和武威市.此分析結(jié)果與綜合效益分析結(jié)果(圖3)、聚類結(jié)果(圖4)基本吻合.10 a內(nèi)，河西地區(qū)各市的耕地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益變化趨勢(shì)基本一致，嘉峪關(guān)的耕地利用生態(tài)效益高于其他區(qū)域，嘉峪關(guān)市位于河西走廊中段，南倚終年積雪的祁連山與肅南裕固族自治縣接壤，東南、東北為綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)，耕地質(zhì)量?jī)?yōu)良，人口稀少，10 a中耕地面積雖未增加，但由于種植結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，人均產(chǎn)出水平提高；同時(shí)，為了保持耕地?cái)?shù)量，嘉峪關(guān)將國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目占用耕地的耕作層剝離存放再利用，實(shí)現(xiàn)占補(bǔ)平衡.

圖4　河西地區(qū)耕地利用綜合效益聚類

圖5　甘肅省河西地區(qū)耕地利用效益空間

4討論與結(jié)論

通過(guò)對(duì)2003年～2012年河西地區(qū)耕地利用情況分析，發(fā)現(xiàn)10 a內(nèi)河西地區(qū)耕地總量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)率波動(dòng)上升，影響較大的是酒泉、張掖和武威的耕地面積.此研究結(jié)果與周俊霞[17]、王曉嬌[29]、張野[30]的研究結(jié)果基本一致.10 a來(lái)，河西地區(qū)實(shí)施了較多的土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目，酒泉市憑借土地資源面積廣大，土地開(kāi)發(fā)整理潛力較大的特點(diǎn)，以及疏勒河流域工程的實(shí)施，使耕地面積大幅度增加；張掖市通過(guò)退耕還林、旅游開(kāi)發(fā)等措施建設(shè)“全國(guó)綠色模范城市”，以及采用“耕地向規(guī)模經(jīng)營(yíng)集中、產(chǎn)業(yè)向園區(qū)集中、居住向社區(qū)和中心村集中”的耕地管理模式，使張掖市耕地面積增長(zhǎng)率波動(dòng)較大；武威民勤通過(guò)人工封育、退耕還林、退耕還草、自然恢復(fù)、生態(tài)移民等模式壓減耕地，推進(jìn)石羊河流域生態(tài)綜合治理.

通過(guò)對(duì)2003年～2012年河西地區(qū)耕地利用效益分析可知，從時(shí)間來(lái)看，河西地區(qū)各市耕地利用綜合效益呈現(xiàn)波動(dòng)變化，其中嘉峪關(guān)市和武威市耕地利用效益呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，武威的增幅較小，張掖、酒泉和金昌市耕地利用效益呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，酒泉的下降趨勢(shì)明顯；從空間來(lái)看，研究時(shí)段內(nèi)嘉峪關(guān)耕地利用綜合效益最高，張掖、酒泉次之，金昌和武威較低.耕地生產(chǎn)力、糧食單產(chǎn)、機(jī)械化程度、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)供養(yǎng)能力以及有效灌溉率是關(guān)鍵指標(biāo).本研究也得出，耕地的擴(kuò)展不一定能提升土地利用效益.陳懷錄等[31]從土地生態(tài)服務(wù)價(jià)值角度研究了酒泉市耕地利用變化，也得出耕地不能進(jìn)行盲目建設(shè)、發(fā)展的結(jié)論；付士波[32]運(yùn)用主成分分析法分析了酒泉市耕地利用效益驅(qū)動(dòng)力，指出影響因素主要包括人口增加因素、經(jīng)濟(jì)因素和國(guó)家政策因素，其實(shí)質(zhì)和本研究結(jié)論基本一致.

河西地區(qū)耕地利用效益存在著一定的差異，耕地生產(chǎn)力、糧食單產(chǎn)、機(jī)械化程度、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)供養(yǎng)能力以及有效灌溉率是關(guān)鍵指標(biāo).有效灌溉率、復(fù)種指數(shù)、化肥用量是影響生態(tài)效益的重要指標(biāo)，農(nóng)業(yè)水利基礎(chǔ)設(shè)施的投資、灌溉能力及方式和種植方式直接影響著耕地的產(chǎn)出效益，因此，各級(jí)政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)田水利和農(nóng)田生態(tài)建設(shè)，在耕地承載力的范圍內(nèi)，增加耕地的多樣化種植模式，增加有機(jī)肥的施用量，提高農(nóng)業(yè)用水效率和效益，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力，從而提升耕地的綜合產(chǎn)出水平.另一方面，加大耕地友好、可持續(xù)利用知識(shí)的宣傳力度，強(qiáng)化農(nóng)民耕地保護(hù)意識(shí)，通過(guò)耕地優(yōu)化高效，提高農(nóng)民人均純收入，激勵(lì)不同區(qū)域合理利用耕地、減少耕地的非農(nóng)化，探索提高耕地利用效益的有效途徑,實(shí)現(xiàn)耕地資源可持續(xù)利用[33].

參考文獻(xiàn)

[1]孫海兵,張安錄.農(nóng)地外部效益保護(hù)研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2006,20(3):9-13

[2]牛海鵬,張安錄.耕地利用效益體系重構(gòu)及其外部性分析[J].中國(guó)土地科學(xué),2009,23(9):25-29

[3]于慎剛,張銳.土地集約利用理論與實(shí)踐[J].山東師范人學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2006,21(1):90-93

[4]黃木易,吳次芳,岳文澤.城市用地綜合效益評(píng)價(jià)及其時(shí)空變異分析[J].中國(guó)土地科學(xué),2008,22(6):17-23

[5]Thisse J F.Location Theory,Regional science,And Economics[J].Joumal of Regional science,1987,27(4):12-15

[6]Dumanski J.Assessing the sustainable of Saskatchew,a farming system[J].CLBRR Technical Bulletin,1994:75:112-125

[7]張寶山,陳娟.山東省土地利用經(jīng)濟(jì)效益綜合分析研究[J].山東經(jīng)濟(jì)，2006(6):135-137

[8]張忠國(guó),高軍.從經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益來(lái)探索城市土地利用的合理模式[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2004,14(2):104-106

[9]白曉飛,陳煥偉.不同土地利用結(jié)構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的變化研究——以內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗為例[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,12(1):180-182

[10]蕭景楷.農(nóng)地環(huán)境保育效益之評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,1999,6(3)：60-71

[11]王國(guó)剛，劉彥隨，方方.環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益綜合測(cè)度及空間分異[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(4):650-653

[12]龐英,王偉.青島市耕地利用效益變化特征研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(3):17-22

[13]龐英,張紹江,陳志剛.青島市耕地利用效益變化特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006,26(6):183-187

[14]丁靜,蔣平安.基于SPSS的新疆耕地利用效益初探[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,47(5):1036-1040

[15]馮達(dá),段亞峰.湖南省各部分地利用效益區(qū)域差異分析[J].國(guó)土資源導(dǎo)刊,2008,5(5):38-40

[16]李瑞華,李明秋.河南省耕地利用效益時(shí)空分異及驅(qū)動(dòng)因素研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010,29(1):109-112

[17]周俊霞.甘肅省耕地利用效益評(píng)價(jià)[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2011

[18]羅志軍,陳美球,蔡海生,等.鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)耕地利用效益的空間差異研究[J].改革與戰(zhàn)略,2009,25(11):104-106

[19]甘肅省統(tǒng)計(jì)局.2012年甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012

[20]何國(guó)松,周亞欣.基于主成分分析法的宜昌市耕地利用效益變化分析[J].咸寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,32(6):3-4

[21]張克新,楊鳳海,任大光,等.哈爾濱市縣域耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1893,40(3):1892-1893

[22]宋戈,梁海鷗,林佳,等.黑龍江省墾區(qū)耕地利用綜合效益評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010,30 (5):835-840

[23]陳述云.綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)的客觀賦權(quán)方法[J].統(tǒng)計(jì)方法研究，1995,6(16):85-87

[24]于勇,周大邁.土地資源評(píng)價(jià)方法及評(píng)價(jià)因素權(quán)重的確定探析[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006(4):213-215

[25]李佳，雷國(guó)平,柳楊,等.河南省耕地利用效益評(píng)價(jià)研究[J].水土保持通報(bào)，2013,33(3):318-324

[26]龐英,遲美玲.山東省耕地利用效益的時(shí)空差異研究[J].廣東土地科學(xué),2006,5(6):42-48

[27]張明斗,莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析——以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例[J].資源科學(xué),2014,36(1):8-16

[28]張文雅，宋戈.哈爾濱市耕地利用效益特征分析[J].水土保持研究,2009,16(6):79-83

[29]王曉嬌.張掖市土地利用結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演變及預(yù)測(cè)[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011

[30]張野.張掖市耕地和基本農(nóng)田保護(hù)研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009

[31]陳懷錄,楊冬雪,王玉鵬,等.基于土地利用變化的酒泉市生態(tài)服務(wù)價(jià)值分析[J].甘肅科技,2010,26(22):8-10

[32]付士波.酒泉市耕地和基本農(nóng)田保護(hù)研究[D].蘭州:蘭州大學(xué)，2010

[33]魏鵬,劉學(xué)錄.蘭州市紅古區(qū)農(nóng)用地分等評(píng)價(jià)與分析[J].草原與草坪,2014,34(4):43-46

(責(zé)任編輯胡文忠)

收稿日期：2015-04-10；修回日期：2015-04-25

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然基金項(xiàng)目“村民關(guān)聯(lián)度與農(nóng)地利用的關(guān)系研究-以甘肅河西走廊為例”(71263003).

通信作者：張仁陟，男，教授，博士，博導(dǎo)，研究方向?yàn)樯鷳B(tài)恢復(fù).E-mail:zhangrz@gsau.edu.cn

中圖分類號(hào)：F 301.21

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1003-4315(2015)03-0132-06