?

新媒體背景下輿論監(jiān)督與司法公正

王 欣
（作者單位：保定日報社）

隨著信息技術(shù)發(fā)展，電腦、網(wǎng)絡(luò)成為信息傳播的新興力量，新媒體逐漸成為民眾最為接受的發(fā)言和傳播的途徑。與此同時，民眾輿論也成為社會生活中越來越重要的力量。一方面，新媒體改變了人們的生活，使公眾更加廣泛關(guān)注并且參與社會事務(wù)，有利于揭露司法腐敗和司法不公；另一方面，它也可能給司法帶來輿論壓力，從而影響司法的獨立性和公正性。如何利用新媒體的積極方面，為司法公正提供有效、正面的輿論監(jiān)督成為目前媒體和法律界都在思考的問題。

1　新媒體的時代特點

1.1 新媒體的傳播快捷高速

新媒體主要指的是依托計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和各種移動終端運行的媒體形式[1]。它因為具有更廣泛的參與性、更快更高效的傳播速度，而擁有了巨大的影響力。與傳統(tǒng)媒體記者采訪、編輯加工、后期制作等繁瑣的程序相比，網(wǎng)民可以第一時間利用電腦、手機(jī)等工具將新聞事件及時上傳，不限時間、不限地點，最大可能節(jié)省了新聞傳播的時間。

1.2 信息來源更加多元化

新媒體利用技術(shù)的優(yōu)勢，改變了傳統(tǒng)媒體的傳播方式，互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)以及各種交際軟件的發(fā)展，讓網(wǎng)民可以從更多方面全方位地對事件進(jìn)行了解。同一事件在新媒體傳播中，既可以有傳統(tǒng)媒體的說法，也有網(wǎng)民或者參與人對于事件的表達(dá)，綜合而巨大的信息量可以讓受眾對事件有一個迅速而較為全面的了解。

1.3 較強(qiáng)的擴(kuò)散力和感染力

新媒體的擴(kuò)散能力更強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)信息傳播中網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍等都是重要力量。生活中的任何熱點和敏感點都逃不過網(wǎng)民的眼睛，然后針對事件在網(wǎng)上進(jìn)行討論、跟帖等，從而引發(fā)更多的關(guān)注，將輿論迅速擴(kuò)散，再得到現(xiàn)實中相關(guān)部門的反應(yīng)。很多較為經(jīng)典的案例都論證了這一點，如杭州飆車案、河北大學(xué)校內(nèi)撞人案等，在這兩個案例中，最初都是由網(wǎng)民發(fā)出消息，并且不斷跟進(jìn)，對事件細(xì)節(jié)進(jìn)行推敲和追究，最終將事件推向高潮，引發(fā)全民的高度關(guān)注。

1.4 進(jìn)行監(jiān)督的方式更加靈活

相較于傳統(tǒng)媒體，新媒體的最大區(qū)別就是在表達(dá)方式上有很大不同。在網(wǎng)絡(luò)上傳播時，新媒體不僅可以用文字、視頻，還有更多手段可以利用，數(shù)字雜志、數(shù)字報紙、微博、微信等，不但形式新穎，還可以提供更多的選擇給信息接收者。

新媒體的輿論監(jiān)督更加豐富、形象、立體、大眾，增強(qiáng)了監(jiān)督的感染力和影響力。

1.5 傳播主體更加廣泛、互動性更強(qiáng)

一般情況下，傳統(tǒng)媒體的傳播主體比較固定，而且發(fā)布信息需要嚴(yán)格的審查，而新媒體的參與者則可以通過多種平臺來進(jìn)行交流，平民化和大眾化是新媒體最重要的特點，網(wǎng)民可以自由地通過博客、微信等手段發(fā)布信息，只要能上網(wǎng)就可以成為傳播的主體。同時，網(wǎng)民還可以第一時間在網(wǎng)絡(luò)上與其他網(wǎng)民進(jìn)行互動，網(wǎng)民可以既是傳播者，也可以是接收者，兩種身份同時存在，靈活變換，大家都可以發(fā)布信息，表達(dá)個人的觀點和立場，網(wǎng)絡(luò)的溝通變得開放而便捷。良好的互動性也激發(fā)了網(wǎng)民對事件參與的熱情，最終形成大討論的情景。以“郭美美”案為例，正是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)將其事件放大，將媒體的輿論形成監(jiān)督的壓力，從而產(chǎn)生社會的影響。

2　新媒體背景下的輿論監(jiān)督對司法公正的影響

羅爾斯曾經(jīng)說過：“公正是人們所追求的崇高理想、價值和目標(biāo)，是社會制度的首要價值。[2]”不管是司法活動還是媒體監(jiān)督，二者都追求形式上的公正，但是由于二者所追求的公正內(nèi)涵不同，媒體監(jiān)督對司法公正來說正是一柄雙刃劍。

司法意義上的公正，是存在于法律上的公正，包括實體公正和程序公正。而媒體追求的公正則是一種樸素的觀念，即能夠符合普遍的觀念和道德要求，是一種認(rèn)知，比較抽象和模糊。

2.1 積極影響

2.1.1 有利于司法的公開、透明

新媒體時代主要的輿論監(jiān)督工具是網(wǎng)絡(luò)，它打破了以往報紙和電視廣播等傳統(tǒng)媒體的局限，為輿論監(jiān)督提供了一個自由的空間，網(wǎng)民可以把信息上傳到網(wǎng)絡(luò)，或者從網(wǎng)絡(luò)接收信息并且做出回應(yīng)和互動，每一個公民都可以自由、獨立地發(fā)表對司法活動的看法和意見，充分體現(xiàn)了憲法中的“言論自由”。公民的立場和看法匯聚成強(qiáng)大的輿論壓力，以“刨根問底”的形式對司法活動進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)疑，從而迫使司法部門對司法活動進(jìn)行必要的程序公開和細(xì)節(jié)解釋，達(dá)到社會監(jiān)督的目的。

不僅如此，在參與公眾的討論中，很可能有部分網(wǎng)民具備專業(yè)知識，對司法活動進(jìn)行評論，不但提升廣大公眾對法律的正確理解，還可以促進(jìn)司法的公開透明。

2.1.2 有利于保障司法的公正性

新媒體的輿論監(jiān)督具有自由性、廣泛性、及時性和互動性等特點，這些特點可以促進(jìn)司法的公正，強(qiáng)大的社會輿論可以使司法的透明性大大增加。新媒體時代的曝光無處不在，輿論監(jiān)督的巨大壓力有利于司法活動抵御外界力量的干預(yù)，從而有利于司法活動獨立地進(jìn)行，保障了司法的公正性。

2.1.3 促進(jìn)全民司法意識的提升

新媒體改變了單一的傳播途徑，將話語權(quán)交給了普通的公眾，公眾可以有效地揭發(fā)司法不公等情形，并且因為新媒體及時的互動性，激發(fā)了公眾的參與熱情，對司法腐敗和司法不公形成強(qiáng)大的輿論壓力，督促法院做出公平的判決。

另外，新媒體的積極監(jiān)督，還有利于普及法律知識，提高公眾的法律理念和法律意識，對法律審判的結(jié)果進(jìn)行擴(kuò)大，推動社會法制化的進(jìn)程。

2.2 消極影響

從以前的經(jīng)驗總結(jié)，媒體對司法的監(jiān)督負(fù)面影響主要集中在炒作、夸張報道、失實報道，隨意侵犯保護(hù)當(dāng)事人隱私、利用媒體身份施加輿論壓力等方面，造成在法院在進(jìn)行審判活動中，被媒體的輿論牽著鼻子走的尷尬局面。

而這種尷尬在新媒體的環(huán)境下有增無減，很多法律案件因為媒體的連續(xù)報道而引起全國關(guān)注的，如“唐慧案”“華南虎案”“藥家鑫案”“湖南羅彩霞案”等，都是因為媒體的介入而引發(fā)全民關(guān)注。這些高度關(guān)注很容易引發(fā)短時期內(nèi)的輿論動蕩。

2.2.1 “媒體審判”影響司法公正

《媒體與司法獨立關(guān)系馬德里準(zhǔn)則》中提到：“媒體自由是表達(dá)自由的一部分，是民主社會實行法治的基礎(chǔ)。法官的言論是承認(rèn)和實現(xiàn)言論的自由，適用法律使做有利于言論自由的解釋。[3]”司法的本質(zhì)是要求法官居中裁判，不得存在立場偏袒任何一方，依據(jù)事實和法律進(jìn)行審判，對雙方的訴求或者主張，采取一視同仁的態(tài)度，確保訴訟程序的公平透明，審判結(jié)果公正。

2.2.2 容易引發(fā)“道德審判”影響法律權(quán)威

司法活動是為了保障當(dāng)時的合法權(quán)益不受侵害，追求法律上的公正。而媒體則更多從自身競爭角度出發(fā)，在報道容易引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的事件時，使用大量感染性較強(qiáng)、帶有道德色彩的描寫，而忽略了案件本身的法律性質(zhì)。公眾在引導(dǎo)下，可能會不假思索、不問真相，單純從道德的標(biāo)準(zhǔn)來考量法律案件，從而使法律權(quán)威性降低，社會輿論對于司法的監(jiān)督由程序上升到實質(zhì)內(nèi)容，甚而超越法律界限，成為道德審判，將法律問題變成道德討論，影響司法審判的效力和權(quán)威。

2.2.3 容易侵害公眾的隱私權(quán)

陳凱歌在2012年拍攝的電影《搜索》就是講了媒體侵害公民隱私權(quán)的故事。女主角葉藍(lán)秋因為沒有在公車上給老人讓座，而被互聯(lián)網(wǎng)這個新媒體進(jìn)行了渲染性報道，最終被憤怒的網(wǎng)民進(jìn)行“人肉”，不堪壓力之下最終選擇自殺。

3　結(jié)語

新媒體環(huán)境下，輿論監(jiān)督既可以推進(jìn)媒體參與法治社會建設(shè)的腳步，也可能影響司法獨立，甚至威脅法律權(quán)威。適當(dāng)?shù)貙λ痉ㄟM(jìn)行監(jiān)督，會有效地推動司法公正，符合公眾的利益；但如果媒體過分干涉，則可能危害社會穩(wěn)定和司法公正，甚至造成公眾的恐慌和社會不安。實性、客觀性以及精準(zhǔn)性，主要需要遵循下述幾個原則。

3.1 在充分尊重事實的前提下進(jìn)行敘述

新聞主要是對一些客觀事實的主觀感受，既具有主觀性又具有客觀性，但是完全客觀的新聞并不存在。因此，在遵守原則的時候，要減少自己在報道當(dāng)中的主觀感受，要充分地維護(hù)事實，尋求客觀性。新聞敘述與藝術(shù)敘述之間的本質(zhì)并不相同。后者主要是追求敘述的效果，使其具有充足的藝術(shù)性；前者則是要站在客觀規(guī)律以及敘述原則的角度之上，減少主觀感受的介入，將事實展示在觀眾面前，使觀眾能夠真切地感悟事實，總結(jié)出相關(guān)的經(jīng)驗。這就需要在敘述的時候保證事件的客觀描述，減少主觀感受的介入，避免增加事實之外的多余內(nèi)容。

3.2 按主要信息選擇使用敘事媒介

在進(jìn)行新聞敘述的時候，要選擇哪些敘事媒介呢？這時就需要了解新聞當(dāng)中蘊(yùn)含的信息，選擇一條重要信息來確定。在此期間，采訪人員的作用就顯得非常關(guān)鍵了。當(dāng)采訪人員認(rèn)定自己的采訪內(nèi)容是抽象事件的時候，就需要充分地運用文字來描述，并且運用圖像來進(jìn)行輔助的描述。當(dāng)采訪人員認(rèn)定自己的采訪內(nèi)容屬于具體事實的時候，需要運用大量的現(xiàn)場圖片以及聲響音樂，而一些畫面以及聲響無法表現(xiàn)出來的信息，需要添加必要的文字，來充實整個敘述事件。但是，當(dāng)一個新聞中的內(nèi)容涉及到具體及抽象兩方面，要想對兩類事件都進(jìn)行詳述，就需要針對兩者的不同風(fēng)格特征，在敘事的時候綜合現(xiàn)場采訪、文字詳述以及聲響渲染的方式，將抽象內(nèi)容以及具體內(nèi)容都進(jìn)行詳細(xì)地描述與展示。只有這樣，才能夠在電視新聞的有限時間及空間之內(nèi)，為觀眾帶來更多的信息，提高語言以及畫面之間的和諧度，以此來確保敘事的功效。

3.3 以圖像和聲響為主要敘事媒介

事件性新聞的核心是真實的新聞事件，如現(xiàn)場報道以及特寫等。它的特性就是內(nèi)容簡單、時效較強(qiáng)、視覺鮮明。這一類型的新聞敘事核心在于事件的細(xì)節(jié)，應(yīng)用聲響以及圖像的形式較為合適，這種方式就相當(dāng)于現(xiàn)場直播，將整個事件在觀眾面前還原，使觀眾看清事實，再加上聲響的渲染，使觀眾猶如身臨其境，就像是親眼所見新聞事件。

3.4 以語言文字為主要敘事媒介

非事件性新聞主要是指對一系列的新聞的綜合敘述，如總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗、分析新聞背景、一些非常典型的報道以及綜合性較強(qiáng)的報道等。它的特點就是時效性弱、內(nèi)容繁雜以及視覺不夠鮮明等。這種新聞的內(nèi)容較為抽象，圖像以及聲響無法對其進(jìn)行詳細(xì)地展示，需要憑借語言來進(jìn)行較為詳細(xì)地敘述。針對這樣的新聞，文字的敘述顯得更加重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬丁.當(dāng)代敘事學(xué)[M].伍曉明譯.北京：北京大學(xué)出版社,2006.

[2]李顯杰.電影敘事學(xué)：理論與實例[M].北京：中國電影出版社,2000：81.

[3]董小英.敘述學(xué)[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.

（上接第66頁）