鄭逸星

（南京農(nóng)業(yè)大學，江蘇 南京 210095）

一、引言

農(nóng)地問題，自古至今在中國都是被人們普遍關注的問題，他關系著經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和社會的安定。實行家庭承包經(jīng)營責任制，曾經(jīng)使農(nóng)村經(jīng)濟獲得快速的發(fā)展，出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展的第一次大的飛躍。但是隨著城鄉(xiāng)一體化進程的加速，農(nóng)村勞動力逐漸向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉移，農(nóng)民對土地的依賴性逐漸降低，農(nóng)村土地撂荒、耕地資源浪費現(xiàn)象時有發(fā)生?；诖?，“中央希望以土地流轉的形式作為農(nóng)村改革的突破口，放寬農(nóng)民對承包土地的轉讓權、出租權、入股權及抵押權，農(nóng)民可用土地向金融機構融資貸款，更可以把零散的土地合并，擴大經(jīng)營規(guī)模，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)出”。這樣農(nóng)民可在擁有土地使用權的基礎上，享有土地增值的最大收益，從根本上增加農(nóng)民的收入。根據(jù)市場需求以及農(nóng)村農(nóng)民現(xiàn)狀應運而生的土地股份合作社制度，是農(nóng)民以股份合作制等多樣化的創(chuàng)新形式流轉土地承包經(jīng)營權，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營。究竟以何種模式發(fā)展土地股份制合作社和績效是值得探討的話題。

二、數(shù)據(jù)來源及實證分析

本文共采用20個合作社以及100個社員作為樣本，數(shù)據(jù)主要來自于淮安市部分農(nóng)村土地股份合作社合作現(xiàn)場調(diào)研和對打工農(nóng)民工的訪談記錄，還有一些來自于網(wǎng)絡調(diào)查。

（一）合作社模式

1.內(nèi)股外租型土地股份合作社。內(nèi)股外租型土地股份合作社的主要特點是農(nóng)民在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的引導下,通過本人申請,村委會登記注冊,將自家承包的部分土地承包經(jīng)營權入股建立合作社。合作社將集中大片的土地承租給種植畜牧養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模經(jīng)營大戶或農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),設定保底分紅,合作社向生產(chǎn)者提供農(nóng)機服務、種子采購、生產(chǎn)標準等。農(nóng)民不再直接參與土地的經(jīng)管,而是依據(jù)確定的股權份額享受土地租金[1]。比如淮陰區(qū)棉花莊鎮(zhèn)大福土地股份合作社，其經(jīng)營規(guī)模較大，運作良好其利用優(yōu)良的地理條件，外包給種植大戶，利用先進的培育技術以及便利的交通以及快速的市場反饋，令其積累下口碑，市場認可度較高，產(chǎn)生品牌效應，不受市場競爭的影響導致價格上漲，農(nóng)民收入增加，一舉占領了淮安大部分的西瓜市場，并向外市發(fā)展。

2.內(nèi)股外租+自主經(jīng)營型土地股份合作社。農(nóng)地股份合作社的土地大部分是以轉包和租賃的形式交給專業(yè)種植養(yǎng)殖大戶集中經(jīng)營，留出一小部分土地進行自主經(jīng)營。淮安市楚州區(qū)為農(nóng)土地股份合作社入股土地面積達1130畝，其中有800多畝由合作社統(tǒng)一對外發(fā)包給種養(yǎng)大戶進行經(jīng)營，剩余的300多畝由合作社統(tǒng)一種植糧食，進行自主經(jīng)營[2]。

3.自主經(jīng)營型土地股份合作社。在成立農(nóng)地股份合作社的基礎上，依靠產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，成立了專業(yè)合作社，進行自主經(jīng)營，這即符合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，增加了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和效益，也使農(nóng)民收入持續(xù)增加有了保障。自主經(jīng)營型土地股份合作社的特征是:合作社將農(nóng)民入股的土地,按農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展需要,集中連片,規(guī)劃布局,由合作社統(tǒng)一經(jīng)營。堡工土地股份專業(yè)合作社是以農(nóng)村土地承包經(jīng)營權入股為形式組建的一種農(nóng)民合作經(jīng)濟組織。農(nóng)民以股權的形式自愿入股，一畝地為一股，每股每年不低于500元的保底分紅，年終視經(jīng)營情況再次分紅，同時股民還可以就地打工再獲報酬。玉壩、鄭臺、堡工土地股份合作社成立后，將土地集中起來用于建設標準化鋼架大棚，發(fā)展大棚蔬菜，優(yōu)先考慮讓股民承包租種。合作社實行統(tǒng)一規(guī)劃生產(chǎn)，并對承包戶提供技術、銷售等方面的服務。[3]

（二）實證分析

農(nóng)民土地股份制合作社的績效評價指標是以合作社的績效實質(zhì)及基本原則為基礎，遵循合作社績效的生成路徑，依據(jù)合作社的績效結構，以農(nóng)戶的平均收入為績效評價指標。當前，農(nóng)民收入是受多種因素影響的結果。各個變量與農(nóng)民收入之間的關系并不確定。在眾多要素對農(nóng)民收入影響的定量研究中，多遠線性回歸模型具有較強的適用性?；诖耍疚脑趨⒖枷嚓P研究方法的基礎上，選擇運用多元線性回歸模型進行分析。建立多元回歸模型。

1.模型及變量設定。引入模型是為了分析多種因素對入社社員人均收入的影響。我們把入社社員人均收入（Y)作為因變量，采用人均年底分紅(x1)，家庭勞動力數(shù)量(x2)，入股土地數(shù)(x3)，年齡(x3)，合作社類型(d1,d2)作為自變量。其中合作社類型兩個變量用虛擬變量來表示：

多元線性回歸模型為：

三、實證結果與討論

在統(tǒng)計水平為5%的情況下，多元線性回歸結果：只有x4的P值為0.7109無法通過p值檢驗，可能存在多重共線性。

修正多重共線性結果如下：C的相關系數(shù)為34.39281、X1的相關系數(shù)為0.020855、X2的系數(shù)為0.520088、X3的相關系數(shù)為0.363111、D1的相關系數(shù)為5.732040、D2的相關系數(shù)為1.879832，所有P值均小于0.05。

可得多元線性回歸方程為：

bind-libs-9.8.2-0.17.rc1.el6_4.6.i686 bind-9.8.2-0.17.rc1.el6_4.6.i686

這說明在其他因素不變的情況下，當人均年底分紅每增加1元，農(nóng)戶家庭人均收入增加0.02百元，當家庭勞動力每增加1人，農(nóng)戶家庭人均收入增加0.52百元，當入股土地數(shù)每增加1畝，農(nóng)戶家庭人均收入增加0.36百元，當加入第一種合作社每增加1戶，農(nóng)戶家庭人均收入增加5.73百元，當加入第二種合作社每增加1戶，農(nóng)戶家庭人均收入增加1.88百元。

用相同方法得出當加入第三種合作社每增加1戶，農(nóng)戶家庭人均收入增加1.32百元。

由回歸結果中可以看出，調(diào)整R2、D.W 值、F值以及F顯著性水平均呈現(xiàn)好的預期，模型擬合優(yōu)度較高；另外各個變量的顯著性明顯，說明模型的預測效果比較理想。從結果可以看出，d1比d2對結果的顯著性高，d2比d3對結果的顯著性高。說明三種類型的績效從大到小依次為內(nèi)股外租型，內(nèi)股外租加自主經(jīng)營型，自主經(jīng)營型。

上表顯示了合作社績效模型的分析結果，從統(tǒng)計結果來看合作社年底分紅、家庭勞動力數(shù)量，入股土地數(shù)量，合作社類型在1%的水平上顯著。

（1）年底分紅。從回歸系數(shù)來看具有積極作用，合作社分紅對合作社社員的人均收入有直接影響，合作社分紅越多社員人均收入越大。

（2）家庭勞動力數(shù)量。從回歸系數(shù)來看具有積極作用，家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶在土地流轉中的收入有顯著影響，達到1%的顯著水平。這主要是因為勞動力數(shù)量越多，能耕種的面積就越大，農(nóng)地經(jīng)營收入就越多，農(nóng)戶在轉入農(nóng)地中的收入就越高。

（3）入股土地數(shù)量。從回歸系數(shù)來看具有積極作用，家庭原承包地面積對農(nóng)戶的純收入促進作用也很明顯，符合“馬太效應”，說明在淮安，原耕種面積越大的農(nóng)戶，轉入農(nóng)地后進行規(guī)模生產(chǎn)的可能性越大，規(guī)模效益提高會給農(nóng)戶純收入帶來一定的增加。

（4）合作社類型。從回歸系數(shù)來看具有積極作用，內(nèi)股外租型比內(nèi)股外租型加自主經(jīng)營型對人均收入影響大。

三、結論

從結果可以看出，d1（內(nèi)股外租型土地股份合作社)比d2(內(nèi)股外租加自主經(jīng)營型土地股份合作社)對結果的顯著性高，d2比d3(自主經(jīng)營型土地股份合作社)對結果的顯著性高。說明三種類型的績效從大到小依次為內(nèi)股外租型，內(nèi)股外租加自主經(jīng)營型，自主經(jīng)營型。究其根本原因是內(nèi)股外租型中種植大戶是個人經(jīng)營，便于管理和長期規(guī)劃，能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)營和特色種植。雖然從績效上看內(nèi)股外租型合作社績效相對來說比較高，但是并不是真正意義上的農(nóng)地股份合作社，在這一模式中，農(nóng)地股份合作社只是充當了土地流轉的中介組織。其實質(zhì)是農(nóng)地股份合作社將農(nóng)戶的承包地集合起來，統(tǒng)一發(fā)包給專業(yè)種養(yǎng)大戶集中經(jīng)營或者委托農(nóng)民專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)等進行經(jīng)營。

[1]房慧玲.廣東農(nóng)村土地股份合作制研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟.1999，3.

[2]趙維清，王建邦，王成軍.農(nóng)村社區(qū)股份合作制改革比較研究[J].黑龍江社學.2007，4.

[3]徐樸，王啟有.農(nóng)地股份合作制的起因、運作及條件[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，1994(9).