程　亮

（1.青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海　西寧　810016；2.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海　西寧　810016）

50%吡氟酰草胺水分散粒劑對春小麥田闊葉雜草的防效

程亮1，2

（1.青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海西寧810016；2.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海西寧810016）

摘要：通過田間藥效試驗明確50%吡氟酰草胺水分散粒劑對春小麥田闊葉雜草的防除效果和田間推薦使用劑量，結(jié)果表明，50%吡氟酰草胺水分散粒劑對小麥田雜草密花香薷、野油菜和酸模葉蓼的防除效果稍差，施藥后40 d對雜草株數(shù)總體防效為53.01%~61.75%，鮮重總體防效為54.30%~58.03%。該藥劑對小麥安全，較空白對照增產(chǎn)6.44%~8.52%。建議該藥劑于春小麥3葉期前，雜草2葉期前進(jìn)行莖葉噴霧處理。

關(guān)鍵詞：50%吡氟酰草胺水分散粒劑；春小麥；闊葉雜草；除草效果；安全性

雜草是影響我國小麥產(chǎn)量的主要因素之一，據(jù)估計，草害面積達(dá)1 000萬hm2，每年因雜草危害導(dǎo)致小麥減產(chǎn)15%~20%，平均損失小麥40億kg左右［1］。近年來，隨著青海省耕作制度的改變和麥田長期、單一大面積使用化學(xué)除草劑，麥田雜草優(yōu)勢種群和群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，密花香薷（Elsholtzia densa L.）、酸模葉蓼（Polygonum lapathifolium L.）、野油菜［Brassica juncea（L.）Czern. Et Coss.］和野燕麥（Avena fatua L.）等是青海省小麥田區(qū)域優(yōu)勢雜草［2 -3］，成為影響小麥穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的主要因素之一。目前，使用最為廣泛的麥田除草劑主要是苯磺隆，由于藥劑的單一連續(xù)使用，使得部分雜草產(chǎn)生不同程度的抗藥性［4-5］，但因其成本低，許多農(nóng)民還是把它作為首選麥田除草劑，應(yīng)用面積仍比較大，其復(fù)配制劑使用量更大［6］。50%吡氟酰草胺水分散粒劑是一種高效內(nèi)吸性除草劑，其活性成分吡氟酰草胺的作用機理是通過對八氫番茄紅素脫氫酶的抑制，阻礙類胡蘿卜素的生物合成［7］。該除草劑芽前或芽后早期處理，可有效防除春小麥田一年生雜草，而且因其作用機理多樣，對多種抗性雜草有很好的防治效果。青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所受浙江天豐生物科學(xué)有限公司委托，對該藥劑防除青海省春小麥田雜草的效果及對春小麥的安全性進(jìn)行了試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試藥劑為50%吡氟酰草胺水分散粒劑，由浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；對照藥劑為10%苯磺隆可濕性粉劑，由山東僑昌化學(xué)有限公司生產(chǎn)。指示春小麥小麥品種為高原483，由青海省三江源生態(tài)種子有限公司生產(chǎn)。防治對象為供試試驗地主要發(fā)生的一年生闊葉生雜草，主要種類有密花香薷（Elsholtzia densa L.）、酸模葉蓼（Polygonum lapathifolium L.）、野油菜［Brassica juncea （L.）Czern. Et Coss.］等。

1.2試驗地概況

試驗設(shè)在青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗田，當(dāng)?shù)睾０? 270 m，年均降水量380 mm，試驗地土壤肥力中等，地勢平整。土壤為栗鈣土，耕層土壤含有機質(zhì)20.58 g/kg、全氮1.17 g/kg、全磷2.18 g/kg、全鉀22.50 g/kg，pH為8.12。前茬為春油菜。小麥全生育期灌水3次。播前用48%氟樂靈乳油2 700 mL/hm2對水450 L進(jìn)行土壤處理。

1.3試驗方法

試驗共設(shè)7個處理，處理A為施50%吡氟酰草胺水分散粒劑101.25 g/hm2，處理B施50%吡氟酰草胺水分散粒劑110.60 g/hm2，處理C施50%吡氟酰草胺水分散粒劑120.00 g/hm2，處理D施50%吡氟酰草胺水分散粒劑221.20 g/hm2，處理E為藥劑對照，施10%苯磺隆可濕性粉劑15.00 g/hm2；處理F為人工除草，處理G為清水對照。各藥劑處理用藥量均為有效含量，對水量均為600 L/hm2，清水對照為噴等量清水。試驗采用隨機區(qū)組排列，重復(fù)4次，小區(qū)面積20 m2。于2104年5月18日上午按試驗設(shè)計藥劑用量采用新加坡利農(nóng)HD-400型背負(fù)式手動噴霧器施藥1次，扇形噴頭，壓力2.1×105Pa，霧滴均勻且壓力穩(wěn)定。施藥當(dāng)天對人工除草區(qū)進(jìn)行人工鋤草1次，無干擾本試驗結(jié)果的因素。施藥當(dāng)天晴，最低氣溫5.1℃，最高氣溫23.0℃。其余田間管理同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

施藥時田間雜草為2～4葉期（密花香薷2～4葉期，野油菜3～4葉期，酸模葉蓼2～3葉期），春小麥為1葉1心至3葉1心（其中1葉1心、2葉 1心、3葉1心葉齡株在田間的比例分別為40%、40%、20%）。

調(diào)查方法按GB/T 17980.41-2000的要求進(jìn)行，按棋盤式取樣法每個小區(qū)定3個調(diào)查點，每點0.25 m2，分別于藥后7、15 d觀察雜草中毒癥狀，藥后20、40 d調(diào)查雜草株數(shù)。藥后40 d時再次調(diào)查雜草株數(shù)，同時收取樣點雜草的地上部分，測量其地上部分鮮重。每個處理小區(qū)與空白對照小區(qū)進(jìn)行比較，評價各藥劑處理對雜草的控制效果。作物安全性調(diào)查分別于藥后7、15、20、40 d及小麥?zhǔn)斋@時進(jìn)行5次觀察。以對照田作物生長發(fā)育作對比，與不同處理區(qū)作物的葉色、幼苗生長及后期長勢進(jìn)行比較評價。

2　結(jié)果與分析

2.1防效分析

表1　不同處理對春小麥田雜草的株數(shù)防效　%

2.1.1藥后20、40 d各處理對春小麥田闊葉雜草株數(shù)防效從表1可以看出，50%吡氟酰草胺水分散粒劑的各處理（即處理A、處理B、處理C、處理D）對春小麥田主要的闊葉雜草密花香薷、野油菜和酸模葉蓼的防效差異不顯著。施藥后20 d，50%吡氟酰草胺水分散粒劑的各處理對春小麥田闊葉雜草株數(shù)的總體防效分別為52.86%、55.53%、56.29%和62.90%，即隨著施藥量的增加，株防效也逐漸增高。處理E（對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑15.00 g/hm2）對雜草株數(shù)的總體防效為62.39%。對各處理雜草株數(shù)進(jìn)行方差檢驗分析可知，不論是對密花香薷、野油菜、酸模葉蓼還是總草株數(shù)的防效，試驗藥劑與對照藥劑處理區(qū)和人工除草處理區(qū)間沒有顯著性差異。施藥后40 d，50%吡氟酰草胺水分散粒劑的各處理（即處理A、處理B、處理C、處理D）對麥田闊葉雜草株數(shù)的總體防效分別為53.01%、55.92%、58.29%和61.75%。處理E（對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑15.00 g/hm2）對雜草株數(shù)的總體防效為59.56%。表明50%吡氟酰草胺水分散粒劑隨用藥劑量的增加對雜草的防除效果顯著提高，隨時間的延長，防效顯著提高。通過對各處理雜草株數(shù)進(jìn)行方差檢驗分析可知，試驗藥劑與對照藥劑處理以及人工除草處理區(qū)之間沒有顯著性差異。

2.1.2藥后40 d各藥劑處理對春小麥田闊葉雜草鮮重的防效分析鮮重防效調(diào)查結(jié)果（表2）表明，50%吡氟酰草胺水分散粒劑的各處理（即處理A、處理B、處理C、處理D）對麥田闊葉雜草鮮重的總體防效分別為54.30%、55.54%、57.68%和58.03%。處理E（對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑15.00 g/hm2）對雜草鮮重的總體防效為59.45%。通過對各處理雜草鮮重進(jìn)行方差檢驗分析，50%吡氟酰草胺水分散粒劑的各處理和處理E（對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑15.00 g/hm2）對雜草的鮮重防效之間差異不顯著，除最低施藥量處理A（50%吡氟酰草胺水分散粒劑101.25 g/hm2）與處理F（人工除草處理）差異顯著外，其余藥劑處理均與處理F（人工除草處理）差異不顯著。

表2　不同處理對春小麥田闊葉雜草的鮮重防效　%

2.2保產(chǎn)效果

測產(chǎn)結(jié)果（表3）表明，50%吡氟酰草胺水分散粒劑各處理的（即處理A、處理B、處理C、處理D）春小麥折合產(chǎn)量依次為4 465.0、4 482.5、4 525.0、4 552.5 kg/hm2，與空白對照處理區(qū)（4 195.0 kg/hm2）相比，增產(chǎn)率分別為6.44%、6.85%、7.87% 和8.52%。對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑處理區(qū)春小麥折合產(chǎn)量為4 515.0 kg/hm2，較空白對照處理區(qū)增產(chǎn)7.63%。人工除草處理區(qū)春小麥折合產(chǎn)量為4 500.0 kg/hm2，較空白對照處理區(qū)增產(chǎn)7.27%。對各處理區(qū)春小麥產(chǎn)量進(jìn)行方差檢驗分析比較，處理C、處理D與處理E、處理F差異不顯著，與處理A、處理B差異顯著，與處理G（空白對照）差異極顯著；處理E、處理F與處理A、處理B差異不顯著，與處理G（空白對照）差異極顯著；處理A、處理B與處理G（空白對照）差異極顯著。

2.350%吡氟酰草胺水分散粒劑對春小麥的安全性評價

對春小麥的安全性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，50%吡氟酰草胺水分散粒劑有效成分施藥量為101.25、110.60、120.00、221.20 g/hm2的各處理在試驗期間，小麥幼苗生長發(fā)育正常，與對照田小麥長勢一致，未發(fā)生黃化、矮化、成熟期提前或推遲等現(xiàn)象，表現(xiàn)出對小麥安全。

表3　不同處理的春小麥田產(chǎn)量結(jié)果

3　小結(jié)

試驗結(jié)果表明，50%吡氟酰草胺水分散粒劑有效成分施藥量為101.25、110.6、120、221.2 g /hm2時，對春小麥田主要雜草密花香薷、野油菜和酸模葉蓼和總體除草效果都在50%~60%，防除效果稍差，與對照藥劑10%苯磺隆可濕性粉劑防效相當(dāng)，同時也觀察到該藥劑對田間其它雜草也無明顯防效，可能與施藥時期稍晚因素有關(guān)。綜合藥后觀察和防效表現(xiàn)，考慮到50%吡氟酰草胺水分散粒劑是芽后早期除草劑，用于防除春小麥雜草時建議于小麥3葉期前，雜草2葉期前莖葉噴霧處理。同時還可以和一些針對禾本科或闊葉雜草的除草劑混用，以提高防效和擴大殺草譜，還可以有效地解決單一藥劑難以防除麥田多種雜草的問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］翁華.青海春麥田雜草發(fā)生與防除技術(shù)研究［D］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012：1-5.

［2］翁華，魏有海，郭良芝，等.青海省春麥田雜草種類組成及群落特征［J］.作物雜志，2013（3）：116-120.

［3］魏有海，郭青云，郭良芝，等.青海保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落組成及生物多樣性［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2013，31（1）：199-225.

［4］許賢，王貴啟，張宏軍，等.河北省境內(nèi)播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究初報［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，17 （2）：270-273.

［5］吳明榮，唐偉，陳杰.我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀［J］.農(nóng)藥，2013，（6）：457-460.

［6］高宗軍，李美，高興祥. 55%苯·唑·二甲鈉WP防除小麥田闊葉雜草效果試驗［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011 （5）：82-84.

［7］顧群，張曉進(jìn).吡啶酰胺類除草劑——吡氟酰草胺［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2010（1）：42-45.

（本文責(zé)編：鄭立龍）

Control Effect of Diflufenican 50% WG on Broad-leaved Weeds in Spring Wheat Field

CHENGLiang
（1. Institute of Plant Protection，Qinghai Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Xining Qinghai 810016，China；2. Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest Management in Qinghai Province，Xining Qinghai 810016，China）

Abstract：Based on the field trials，the efficacy and recommended dosage of diflufenican 50% WG are determined for controlling broad-leaf weeds in spring wheat field. The result shows that diflufenican 50% WG had not good control effect to broadleaved weeds. The integrated plant and fresh weight control effects are 53.01%~61.75% and 54.30%~58.03% on weeds respectively after 40 days after spaying. Diflufenican 50% WG had no significant effect on spring wheat growth and the yield increasing rate of spring wheat is 6.44%~8.52% after sparing. The proper period of spraying is 2 leaves in weeds（3 leaves in wheat）.

Key words：Diflufenican 50% WG；Spring wheat；Broad-leaved weeds；Weeding efficacy；Security

作者簡介：程亮（1978—），男，河南林州人，副研究員，主要從事農(nóng)田雜草綜合治理研究工作。聯(lián)系電話：（0971）5313283。E-mail：liangcheng@163.com

基金項目：國家“十二五”科技支撐計劃項目“農(nóng)林重要雜草鼠害監(jiān)控技術(shù)研發(fā)”（2012BAD19B02）

收稿日期：2015-04-23

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2015.09.006

中圖分類號：S451.22

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-1463（2015）09-0016-03