任慧玲 劉 蕾 周 琴 陳怡帆

(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所 北京 100020)

?

科研機構(gòu)資助開放獲取出版實踐
——以BioMed Central為例*

任慧玲 劉 蕾 周 琴 陳怡帆

(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所 北京 100020)

分析當(dāng)前開放獲取發(fā)展趨勢及其對科研信息環(huán)境的影響，以BioMed Central為例，探討科研機構(gòu)支持作者發(fā)表開放論文的實踐，總結(jié)研究機構(gòu)在支持開放獲取出版過程中的經(jīng)驗, 思考圖書館在開放出版環(huán)境下新的服務(wù)機制。

開放出版; 機構(gòu)資助; BioMed Central; 機構(gòu)會員; 圖書館

1 引言

布達佩斯開放獲取倡議(Budapest Open Access Initiative, BOAI)中提出，開放獲取(Open Access Journals, OA)期刊是互聯(lián)網(wǎng)上公開出版的經(jīng)過同行評審的學(xué)術(shù)期刊，允許任何用戶免費檢索、閱讀、下載、復(fù)制、打印、鏈接、索引其文章全文，無任何費用、法律和技術(shù)障礙，唯一限制和規(guī)定是保持論文作者對其論文的完整性以及署名權(quán)和引用權(quán)[1]。近年來，受到諸多因素的影響，通過OA期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文已經(jīng)成為主流趨勢之一，很多傳統(tǒng)出版商也已經(jīng)加入到支持開放出版的行列中，其中包括支持復(fù)合開放出版 (Hybrid OA) 實踐、創(chuàng)辦超級開放獲取期刊 (OA Mega-journal)等。開放獲取學(xué)術(shù)資源成為主流學(xué)術(shù)信息資源，圖書館如何面對這一發(fā)展趨勢成為當(dāng)下的熱點問題。張曉林指出，圖書館資源建設(shè)的根本是“保障資源供給”，其在開放獲取時代的職責(zé)之一為資助開放出版[2]。本文通過分析當(dāng)前開放獲取的發(fā)展趨勢及對科研信息環(huán)境的影響，以生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域開放獲取系列期刊為例，探討研究機構(gòu)支持作者發(fā)表開放論文的具體實踐，并進一步闡述在資助開放獲取出版過程中遇到的問題和挑戰(zhàn)。

2 開放獲取發(fā)展趨勢

2.1 開放出版學(xué)術(shù)論文迅速發(fā)展

開放獲取是國際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界為推動科研成果,利用因特網(wǎng)自由傳播而發(fā)起的運動，以此促進科技信息的廣泛傳播，提升科學(xué)研究的公共利用程度，保障科技信息的長期保存。從發(fā)布《布達佩斯開放獲取計劃》(2002年2月)以來，開放獲取運動在國際上得到了高度關(guān)注，獲得了越來越多國家和組織機構(gòu)的支持，也取得了豐碩的成果。英國生物醫(yī)學(xué)中心(BioMed Central,BMC)和美國科學(xué)公共圖書館(the Public Library of Science,PLoS)已成為目前世界上最主要的開放獲取期刊出版機構(gòu)。超級開放獲取期刊PLoS ONE的運營在學(xué)術(shù)界和出版界產(chǎn)生了轟動效應(yīng)，NPG集團的加入以及《自然通訊》(NatureCommunications)的成功更進一步壯大了開放獲取期刊的聲勢。傳統(tǒng)出版巨頭Elsevier、Springer和Wiley紛紛加入開放出版行列?！犊茖W(xué)》(Science)和英國皇家學(xué)會也都宣布了將出版開放獲取在線期刊——《科學(xué)進展》(ScienceAdvances)和《皇家學(xué)會開放科學(xué)》(RoyalSocietyOpenScience)。截至2014年12月，開放獲取期刊列表(Directory of Open Access Journals,DOAJ)上已列出136個國家的10 135種刊物，論文1 764 503篇[3]。根據(jù)2014年3月發(fā)表的“開放資源的大幅增長”一文，DOAJ中文章層面可檢索的論文數(shù)量在2014年第一季度的增長率達到50%[4]。同時，開放獲取期刊在整個出版市場中所占的比例也相當(dāng)可觀，2013年全球共出版訂閱期刊文章約2 041 106 篇，開放獲取期刊文章約297 596篇，占總量的12.7%[5]?！伴_放獲取是必由之路”一文預(yù)測，到2017-2021年，開放出版論文將占全部論文的50%，到2020-2025年，將達到90%[6]。

2.2 開放獲取論文質(zhì)量不斷提升

在數(shù)量保持增長的同時，開放獲取文章的質(zhì)量也在不斷攀升。2013年底，科學(xué)引文索引SCI已收錄1 100種開放獲取期刊，2002-2012年間SCI中“完全”O(jiān)A期刊文章數(shù)量所占比例也持續(xù)增長。在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，隨著BioMed Central與PLoS等較高質(zhì)量開放獲取出版商的誕生，自2001年后該領(lǐng)域內(nèi)開放獲取期刊的平均JCR影響因子與訂閱期刊基本持平。此外，開放獲取學(xué)術(shù)出版商聯(lián)盟(OASPA)、出版?zhèn)惱砦瘑T會(COPE)以及醫(yī)學(xué)期刊編輯聯(lián)盟(WAME)等組織相繼成立，以聯(lián)盟的形式對開放獲取出版者進行資格認定，規(guī)范其行為和執(zhí)業(yè)準則，開放獲取文章的可信度也隨之得到大幅度提升[7]。

2.3 開放獲取論文的創(chuàng)新形式

開放獲取文章?lián)碛懈嗟膭?chuàng)新形式，較傳統(tǒng)期刊文章融入了更多的內(nèi)容和功能， 如BMC Chemistry Central所特有的“圖片摘要”(Graphical 〔Abstract〕)可以針對化學(xué)結(jié)構(gòu)進行清晰展示[8]；Elsevier在其出版的開放獲取文章中嵌入了“視頻摘要”(Video 〔Abstract〕)、“3D分子模型” (3D Molecular Models)以及“神經(jīng)成像數(shù)據(jù)瀏覽”(Neuroimaging Data Viewer)等可視化功能；一些開放獲取文章具有“互動地圖”(Interactive Map)功能，通過Google 地圖從統(tǒng)計圖表鏈接至互動信息資源，幫助讀者更好地定位并理解文章中的數(shù)據(jù)信息，進行數(shù)據(jù)下載和再利用[5]。隨著讀者對紙質(zhì)期刊和傳統(tǒng)PDF文檔的需求逐漸減少，開放獲取文章所表現(xiàn)出的創(chuàng)新性與互動性受到越來越多的青睞。

3 開放獲取對科研信息環(huán)境的影響

3.1 開放獲取環(huán)境下的信息傳播模式

開放獲取的快速發(fā)展給傳統(tǒng)的科研信息環(huán)境帶來了巨大變革，創(chuàng)造了一個全新的學(xué)術(shù)交流環(huán)境。如圖1所示，在開放獲取模式下，作者向出版者投稿，通過金色OA模式，經(jīng)過出版商編輯與出版后直接面向讀者，繞過了圖書館在傳統(tǒng)模式下進行期刊的遴選、采購并向讀者開放這一途徑；或通過綠色OA模式，進行信息資源的自存儲，將文章上傳至機構(gòu)知識庫或?qū)W科倉儲，從而建立起作者與讀者之間的直接交流。面對這一變革，科研信息傳播過程中的參與者們正面臨著巨大挑戰(zhàn)。

圖1 傳統(tǒng)與開放獲取出版模式[8]

3.2 出版商尋找新的經(jīng)濟模式

首先，開放獲取得到科技界和科研資助者的大力支持，面對越來越多的科研教育機構(gòu)和資助機構(gòu)要求研究成果開放獲取，出版商不得不探索新的運營和經(jīng)濟模式以尋求在開放獲取環(huán)境中的立足之地。在開放出版模式方面，越來越多的傳統(tǒng)出版商加入到完全OA期刊的行列中。2014年10月20日，《自然通訊》正式轉(zhuǎn)化為完全OA期刊，成為NPG集團下高質(zhì)量、致力于推動開放獲取研究的旗艦期刊[9]?；菘祷饡?Wellcome Trust)開放獲取政策的推動者Robert Kiley指出，該期刊的完全開放有力地證明了基于OA和訂閱模式的“復(fù)合”開放期刊只是開放獲取出版進程中的一個過渡階段[10]。在開放獲取成本方面，被開放獲取出版商廣泛實踐的“前端付費”模式已證實可行。目前，出版商推出了論文處理費(APCs)折扣模式，成為機構(gòu)會員享受部分APCs優(yōu)惠，如BMC的機構(gòu)會員計劃。此外，一些出版商推出訂閱費抵消APCs的訂購費轉(zhuǎn)換模式，如英國皇家化學(xué)會 (RSC) 的Gold for Gold模式，來自英國研究機構(gòu)的作者，如果其所在機構(gòu)訂購了其Gold Collection系列期刊，則將APCs從訂購費中扣減，將其論文轉(zhuǎn)化為開放出版[11]；英國物理學(xué)會出版社(IOPP)在奧地利開展的對訂閱和許可費用打折的抵消試點項目；由奧地利科學(xué)基金會 (FWF)，奧地利學(xué)術(shù)聯(lián)盟、維也納大學(xué)的奧地利中心物理圖書館和IOPP聯(lián)合，為奧地利研究者在IOPP訂閱期刊中出版“復(fù)合”開放學(xué)術(shù)論文提供資金支持，用以抵消學(xué)術(shù)聯(lián)盟訂閱IOPP期刊的部分費用[12]。

3.3 開放出版對作者、讀者與公眾的影響

對作者而言，“前端付費”模式?jīng)Q定了作者需要支付APCs。然而，在實踐中，越來越多的基金、科研機構(gòu)開始支持出版開放學(xué)術(shù)論文。2014年5月15日，中國科學(xué)院、中國國家自然科學(xué)基金委正式發(fā)布公共資金資助的科研論文開放獲取的政策聲明, 要求受資助或承擔(dān)資助項目產(chǎn)生的已發(fā)表的科研論文通過機構(gòu)知識庫開放存儲、并不晚于發(fā)表后12個月內(nèi)公開發(fā)布[13]，同時，許多國內(nèi)科研經(jīng)費允許支付APCs，因此，國內(nèi)作者可以接受。從科研成果傳播的角度來講，發(fā)表開放獲取文章能夠快速廣泛地傳播作者的學(xué)術(shù)成果，提高文章的被引頻率，進而提升學(xué)術(shù)聲譽與影響力。對公眾而言，讀者可以無障礙地獲取學(xué)術(shù)資源，為研究者創(chuàng)造更多合作機會，助力科研創(chuàng)新，進一步提升公眾科學(xué)素養(yǎng)。

3.4 圖書館面對開放獲取的機遇與挑戰(zhàn)

而代表科研機構(gòu)的圖書館在面對開放獲取則是機遇與挑戰(zhàn)并存。開放出版環(huán)境為圖書館數(shù)字資源訂購帶來了巨大影響，未來將會面臨的困境是圖書館無資源可購。開放環(huán)境為作者和讀者間建立直接聯(lián)系提供了便利條件，學(xué)術(shù)交流過程可能會“繞過”圖書館，因此面臨著被邊緣化的危險；一些傳統(tǒng)的圖書館崗位，如采訪、編目、上架、借閱和書庫管理等可能會逐漸消失。因此，如何在開放獲取的大環(huán)境下變被動為主動，成為開放獲取的引領(lǐng)者、推動者和支持者，迫使圖書館對自身職能進行再思考。例如，圖書館采購政策發(fā)生的變化，將訂購費轉(zhuǎn)化為APCs支持經(jīng)費；為作者提供OA期刊投稿指導(dǎo)，融入?yún)⒖甲稍兎?wù)中；開展相關(guān)權(quán)益問題的研究，為作者提供版權(quán)咨詢服務(wù)并保障其權(quán)益；對重要開放獲取資源在保障和可持續(xù)利用方面進行實踐等[10]。

4 科研機構(gòu)資助開放學(xué)術(shù)論文出版的實踐：以BMC為例

4.1 科研機構(gòu)資助開放學(xué)術(shù)論文出版

近年來，科研機構(gòu)不斷致力于開放獲取出版政策的制定與執(zhí)行，開展了諸多實踐活動支持開放學(xué)術(shù)論文出版。2014年8月，西姆巴信息公司(Simba Information)發(fā)布的開放獲取期刊出版2014-2017報告中指出，OA期刊出版的主要經(jīng)費形式是論文處理費，2013年出版OA期刊的APCs總量約為24 220萬美元，約占整個STM出版市場105億美元的2.3%[14]。該數(shù)據(jù)表明，論文處理費是影響開放獲取文章出版的重要因素，因此對APCs的支持應(yīng)是科研機構(gòu)所關(guān)注的重點。近來，許多科研教育機構(gòu)加入到開放出版商的集團資助APCs計劃中。科研機構(gòu)形成資助聯(lián)盟，如國際高能物理開放出版資助聯(lián)盟(Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics,SCOAP3)向高能物理期刊出版者購買開放出版服務(wù)，將訂購期刊轉(zhuǎn)化為開放獲取期刊，原有的訂購費隨之轉(zhuǎn)化為開放出版費用。目前，由國家科技圖書文獻中心(NSTL)出資，代表中國參加SCOAP3[15-16]。超過500家機構(gòu)以多種形式資助作者在BMC開放獲取系列期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文，包括中國科學(xué)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院和上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院等[8]。本文以中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院加入BMC會員機構(gòu)的具體實踐，介紹BMC為作者和機構(gòu)提供的服務(wù)，討論科研機構(gòu)如何支持作者在BMC上發(fā)表學(xué)術(shù)文章，以及加入機構(gòu)會員的影響和相應(yīng)措施。

4.2 BioMed Central及其機構(gòu)會員計劃

4.2.1 BMC基本情況 BioMed Central是世界上最早的OA出版機構(gòu)之一，目前出版272種經(jīng)同行評審的OA學(xué)術(shù)期刊, 涵蓋生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)各領(lǐng)域, 其中有170種期刊被SCI收錄, 165種期刊已有影響因子。近3年來, BMC每年發(fā)表2萬余篇高質(zhì)量科技論文, 保持20%的穩(wěn)定增長。所出版的所有研究型論文均立即向讀者免費開放，并永久存儲于PubMed Central (PMC) 及其他數(shù)據(jù)庫中[17]。與此同時，BMC與中國的合作日益壯大，與國內(nèi)科研機構(gòu)合作創(chuàng)辦6種期刊，不斷擴大編輯團隊，創(chuàng)辦指南性網(wǎng)站“作者學(xué)院”幫助提高作者撰寫和發(fā)表科研論文的能力[8]。

4.2.2 BMC機構(gòu)會員計劃 BioMed Central機構(gòu)會員計劃旨在幫助科研機構(gòu)、學(xué)協(xié)會及資助機構(gòu)積極推廣開放獲取學(xué)術(shù)出版，并確保研究人員所發(fā)表的論文得到廣泛傳播。BioMedCentral會員計劃通過免除作者在其出版的450多種期刊上發(fā)表作品時的部分或全部費用，使科研機構(gòu)積極支持開放獲取。成為機構(gòu)會員能夠加大對科研的貢獻，節(jié)約開放獲取出版成本，增加機構(gòu)存儲庫的開放獲取內(nèi)容，利用BMC平臺向全世界宣傳機構(gòu)及其科研成果[18]。圖書館通過成為機構(gòu)會員購買期刊服務(wù)，從而真正參與到金色OA的發(fā)展中。目前BMC在中國大陸地區(qū)的會員機構(gòu)有6家，主要會員模式有3種，分別為支持型、預(yù)付費與共享支持型。表1列出了3種模式的相關(guān)情況。

表1 BioMed Central機構(gòu)會員模式[19]

4.2.3 BMC文章處理費情況 根據(jù)BMC提供的信息, 文章收取的論文處理費根據(jù)其所屬的期刊定價，沒有額外的彩圖費用或?qū)ζ南拗?。目前所有期刊的APCs平均價格為1 212英鎊，費用較為合理。其中APCs最高的2本期刊為《基因組生物學(xué)》(GenomeBiology)以及《基因組醫(yī)學(xué)》(GenomeMedicine)，APCs為1 695英鎊；最低的APCs費用為零，即不收取費用，如《細胞再生》(CellRegeneration)和《中國醫(yī)學(xué)》(ChineseMedicine)等[20]。

4.2.4 BMC機構(gòu)會員服務(wù) BMC為機構(gòu)會員提供諸多個性化服務(wù)：訂制機構(gòu)頁面匯集最新和最熱門的來自機構(gòu)作者的文章；制作宣傳單頁和海報；開展用戶培訓(xùn)，舉辦科技論文寫作與發(fā)表培訓(xùn)；幫助科研人員了解機構(gòu)與BMC的合作；針對機構(gòu)的發(fā)文情況進行統(tǒng)計和匯總[19]。此外，BMC提供文章級別的訪問統(tǒng)計，包括訪問統(tǒng)計(Access Counts)、引文統(tǒng)計(Citation Counts)、高訪問指標(Highly Accessed Indicator)以及F1000等, 對作者的文章進行影響力評估[21]。BMC自2012年起開始使用替代計量學(xué)(Altmetrics)服務(wù)，現(xiàn)在任意一篇已發(fā)表文章均可以查詢到其被引情況。在學(xué)術(shù)交流與培訓(xùn)方面，BMC利用社交媒體對機構(gòu)的科研成果進行宣傳，利用網(wǎng)絡(luò)研討會(Webinar)建立起作者與目標讀者間的直接交流。BMC會不定期在其社交媒體平臺上轉(zhuǎn)載開放獲取出版的熱點信息以及訪問量較高的國內(nèi)作者文章。

4.3 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院支持BMC開放獲取出版

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院(簡稱醫(yī)科院)是我國唯一的國家級醫(yī)學(xué)科學(xué)學(xué)術(shù)中心和綜合性醫(yī)學(xué)科學(xué)研究機構(gòu)，在科研領(lǐng)域取得了諸多重大成果。2000年以來，醫(yī)科院共有約490位作者在BMC系列期刊上發(fā)表文章, 每年的發(fā)文數(shù)量約為50篇。圖2展示了2001-2014年(截至2014年9月23日)醫(yī)科院內(nèi)第一作者或通訊作者發(fā)表的文章數(shù)量。其中論文主要分布在《BMC遺傳學(xué)》、《病毒學(xué)雜志》、《BMC癌癥》和《BMC公共衛(wèi)生》等期刊,見圖2。為進一步支持科研人員發(fā)表開放獲取文章，2014年1月1日起醫(yī)科院信息所圖書館代表中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院開始繳納BMC機構(gòu)會員年費，成為BMC “支持型會員”。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院及其附屬醫(yī)院、研究所的作者在BioMed Central、Chemistry Central以及SpringerOpen等出版的450多種期刊上發(fā)表這些是期刊合集的名稱，無法給出翻譯：學(xué)術(shù)文章時，均可以享受15%的APCs優(yōu)惠[22]。

圖2 2001-2014年醫(yī)科院作者在BMC系列期刊上發(fā)表文章數(shù)量統(tǒng)計

4.4 醫(yī)科院科研人員對開放獲取的認識與態(tài)度

為了更好地資助科研人員發(fā)表開放獲取論文，幫助作者了解圖書館與BMC的合作，根據(jù)BMC提供的2010-2014年(截至2014年9月30日)醫(yī)科院各所院作者的發(fā)文列表，筆者對作者進行了問卷調(diào)查，旨在了解科研人員對開放獲取期刊的認識與態(tài)度, 揭示促進和阻礙開放獲取發(fā)展的主要因素，從而推動圖書館在開放獲取方面提升服務(wù)質(zhì)量。調(diào)查問卷從研究人員對開放獲取的態(tài)度與觀念、開放獲取期刊的服務(wù)、開放獲取期刊的資金問題、開放獲取期刊的權(quán)益問題、圖書館在開放獲取中的職責(zé)以及作者的未來期望與實踐等方面分別了解開放獲取在醫(yī)科院的實踐情況。2014年9-10月期間，針對490位發(fā)表開放獲取文章的作者隨機抽樣調(diào)查，目前回收60份有效答卷，初步結(jié)果分析如下：(1)醫(yī)科院內(nèi)BMC發(fā)文作者職業(yè)分布廣泛，包括在讀碩士研究生、博士研究生、博士后、講師、副教授、教授、臨床工作者等，一定程度上可以理解為發(fā)表開放獲取文章得到各類科研人員的認可。(2)科研人員認為開放獲取期刊的顯著優(yōu)勢是傳播范圍更廣泛(86%)，OA期刊最大的不利因素是期刊的投稿費用較高(77%)，相當(dāng)一部分科研人員(53.3%)認為開放獲取文章收取較高的論文處理費用不夠合理。(3)大多數(shù)醫(yī)科院科研人員未來會選擇以開放獲取形式發(fā)表更多學(xué)術(shù)文章(88.3%)，這也從一個作者角度表明開放論文未來將持續(xù)不斷增長。

5 初步經(jīng)驗和思考

5.1 針對科研人員開放出版的需求特點開發(fā)特有的服務(wù)內(nèi)容

通過宣傳開放獲取，幫助科研人員了解開放出版、如何在開放獲取期刊投稿、如何保護作者知識產(chǎn)權(quán)。選擇支持開放獲取出版時注重選擇高質(zhì)量、影響力較高的OA期刊，重點針對同行評審質(zhì)量、文章發(fā)表速度以及對科研人員及其學(xué)術(shù)成果的宣傳等。另外，及時做好本機構(gòu)科研人員開放獲取論文的發(fā)文統(tǒng)計，跟蹤并解決可能遇到的問題，如機構(gòu)會員作者認證、保證應(yīng)該享有的優(yōu)惠等。

5.2 針對開放出版的服務(wù)內(nèi)容應(yīng)該與圖書館傳統(tǒng)的文獻服務(wù)相結(jié)合

目前的實踐情況表明，提供論文處理費折扣受到了來自機構(gòu)科研人員的歡迎，但是如何保證這項工作的圖書館特性以及為何要由圖書館來承擔(dān)這項工作是需要考慮的問題。應(yīng)將提供論文處理費優(yōu)惠與圖書館擅長的服務(wù)工作相結(jié)合，包括文獻利用服務(wù)、文獻投稿服務(wù)、知識權(quán)益服務(wù)、知識存檔服務(wù)等，打上圖書館的標簽，而不僅僅充當(dāng)一個付費機構(gòu)。

5.3 通過聯(lián)盟等形式保障資助開放獲取出版的可持續(xù)性

隨著APCs的逐年上漲，圖書館要保障經(jīng)費的可持續(xù)性，需突出服務(wù)效果以保障機構(gòu)會員的經(jīng)費支持。在未來可以嘗試通過形成會員機構(gòu)聯(lián)盟，與出版者協(xié)商確定機構(gòu)會員費，進一步提升圖書館話語權(quán)，控制論文處理費的過快上漲，完善針對性的作者服務(wù)，保障圖書館在開放獲取時代這項新的服務(wù)方式可持續(xù)發(fā)展。

6 結(jié)語

科研機構(gòu)資助開放出版是圖書館一種可行的服務(wù)模式。在開放獲取運動逐漸普及、開放獲取資源越來越豐富的形勢下，為避免被“邊緣化”的風(fēng)險，圖書館傳統(tǒng)的基于訂購資源的服務(wù)模式需要擴展。醫(yī)科院圖書館牽頭代表全院成為BMC機構(gòu)會員的現(xiàn)實實踐表明，科研機構(gòu)資助開放出版是圖書館一種可行的服務(wù)模式，正在成為圖書館服務(wù)中的一個亮點，并得到越來越多科研人員的關(guān)注和認可。

1 胡德華, 彭曼華.開放存取期刊研究[M].長沙：中南大學(xué)出版社, 2013.

2 張曉林. 資助學(xué)術(shù)論文開放出版的挑戰(zhàn)與政策建議[R]. 北京: 2014 China OAWeek, 2014.

3 Directory of Open Access Journals (DOAJ)[EB/OL].[2014-10-31].http://doaj.org.

4 Dramatic Growth of Open Access First Quarter[EB/OL].[2014-04-07].http://poeticeconomics.blogspot.ca/2014/04/dramatic-growth-of-open-access-first.html.

5 Wise A.The Future of Journals in an Open World[R].2014.

6 張曉林, 李麟.資助學(xué)術(shù)論文開放出版的挑戰(zhàn)與政策建議[J].中國科技期刊研究, 2014, 25(9): 1093-1099.

7 鄭翔. BioMed Central開放獲取醫(yī)學(xué)出版與圖書館的角色[R]. 昆明: CALIS大數(shù)據(jù)時代醫(yī)學(xué)圖書館變革與創(chuàng)新研討會,2014.

8 任慧玲. 研究機構(gòu)資助開放獲取出版的最佳實踐：以BMC為例 [R]. 北京: 2014中國圖書館年會主題論壇, 2014.

9 Nature Communications [EB/OL].[2014-10-20].http://www.nature.com/ncomms/open_access/index.html.

10 Nature Communications Goes Fully Open Access[EB/OL].[2014-09-25].http://www.timeshighereducation.co.uk/news/nature-communications-goes-fully-open-access/2015993.article.

11 RSC Gold for Gold[EB/OL].[2014-10-20].http://www.rsc.org/publishing/librarians/goldforgold.asp.

12 New Open Access Funding Pilot for Austria[EB/OL].[2014-02-05].http://ioppublishing.org/newsDetails/Austria-open-access.

13 國家自然科學(xué)基金委員會關(guān)于受資助項目科研論文實行開放獲取的政策聲明[EB/OL].[2014-05-19].http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info44471.htm.

14 Esposito,J. The Size of the Open Access Market[EB/OL].[2014-10-29] .http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/10/29/the-size-of-the-open-access-market/.

15 張曉林,李麟.從SCOAP3模式看圖書館資源建設(shè)的范式轉(zhuǎn)變[J].圖書情報工作,2012,56(17):42-47.

16 關(guān)于SCOAP3正式實施和相關(guān)事項的通知[EB/OL].[2014-01-10].http://www.nstl.gov.cn/NSTL/facade/news/newsInfo.do?act=toNewsContent&id=121703.

17 BioMed Central[EB/OL].[2014-10-29]http://www.biomedcentral.com/.

18 BioMed Central in China[EB/OL].[2014-05-19].http://www.biomedcentral.com/china.

19 BioMed Central in China機構(gòu)會員優(yōu)勢[EB/OL].[2014-10-10].http://www.biomedcentral.com/china/membership.

20 BioMed Central in China機構(gòu)會員類型[EB/OL].[2014-10-10].http://www.biomedcentral.com/china/membership.

21 Assessing Research Impact at the Article Level, BioMed Central Blog[EB/OL].[2012-05-25].http://blogs.biomedcentral.com/bmcblog/2012/05/25/assessing-research-impact-at-the-article-level/.

22 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院加入BioMed Central機構(gòu)會員[EB/OL].[2014-02-14].http://www.imicams.ac.cn/news/shownews.aspx?ID=4630.

The Practice of Research Institute in Supporting Open Access Publishing：a case study of BioMed Central

RENHui-ling,LIULei,ZHOUQin,CHENYi-fan,

InstituteofMedicalInformation,ChineseAcademyofMedicalSciences,Beijing100020,China

The paper analyzes the latest development of Open Access(OA) and its impact on scientific research and information environment. Taking BioMed Central (BMC) as an example, it investigates the best practice of research institute in supporting OA publishing and further proposes some experiences, problems and reflections,thinks about new service mechanism in OA publishing environment.

Open access publishing; Research institute’s financial support;BioMed Central； Membership；Library

2014-11-24

任慧玲，研究館員，發(fā)表論文近20篇。

國家科技圖書館文獻中心“科研信息資源出版?zhèn)鞑ペ厔葑兏镅芯俊?項目編號：2013XM77)。

R-058

A 〔DOI〕10.3969/j.issn.1673-6036.2015.05.017