趙 凌
(河南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院,河南鄭州450002)
對于學(xué)分制的內(nèi)涵,我國學(xué)術(shù)界認(rèn)識各異,其中被普遍接受的觀點是“學(xué)分制從其根本上講是教學(xué)管理制度”?!秶H高等教育百科全書》對學(xué)分制的解釋是“衡量某一教學(xué)過程(通常指一門課程)對完成學(xué)業(yè)所作貢獻(xiàn)(作用、地位)的管理方法。”《中國大百科全書·教育》對學(xué)分制的界定是“高等學(xué)校的一種教學(xué)管理制度,它以學(xué)分作為計量學(xué)生學(xué)習(xí)分量的單位”[1](P246)。《教育管理辭典》對學(xué)分制的定義是“高等學(xué)校的一種教育管理制度,以學(xué)生取得的學(xué)分?jǐn)?shù)作為衡量其學(xué)習(xí)完成情況的基本依據(jù),并據(jù)以進(jìn)行有關(guān)管理工作”[2](P379)。
學(xué)分制產(chǎn)生之初是學(xué)校判斷學(xué)生成績的手段和標(biāo)準(zhǔn)。隨著學(xué)分制改革的推行和不斷發(fā)展,其做為標(biāo)準(zhǔn)和度量衡的功能得到進(jìn)一步完善,成為衡量學(xué)習(xí)進(jìn)度、評判學(xué)生成績、方便學(xué)生選修不同專業(yè)課程、促進(jìn)校際之間課程共享和教育國際化的平臺。如今學(xué)分制的內(nèi)涵逐步發(fā)展成為包含導(dǎo)師制、雙學(xué)位制、主輔雙修制、學(xué)籍管理制度等有機(jī)組成部分的高校教育教學(xué)管理體制。
1.學(xué)分制的產(chǎn)生是高校教育管理體制適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物
學(xué)分制是順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而產(chǎn)生的。美國、日本、德國等發(fā)達(dá)國家在19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,人才需求多樣化。這些國家各高等院校紛紛建立學(xué)分制,增加大量選修課,學(xué)生可按照興趣和需求選擇課程,擴(kuò)大知識面,修滿學(xué)分即可畢業(yè)。這些變化正是由于社會經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展對應(yīng)用型人才的需求推動下產(chǎn)生的。
2.學(xué)分制的產(chǎn)生有利于彌補(bǔ)傳統(tǒng)學(xué)年制的缺陷
19世紀(jì)末期,隨著美國經(jīng)濟(jì)日新月異,致使美國教育界也發(fā)生徹底變革。以往墨守成規(guī)的教學(xué)體制弊端顯現(xiàn),美國高校轉(zhuǎn)而采取由學(xué)生自由選課的學(xué)分制。傳統(tǒng)學(xué)年制最大的弊端在于程式化培養(yǎng)學(xué)生,如同流水線一般。這種模式忽視學(xué)生的興趣愛好和個體差異,培養(yǎng)的學(xué)生知識面窄、專業(yè)單一、缺乏個性。而學(xué)分制的產(chǎn)生恰恰彌補(bǔ)了這些缺陷,讓學(xué)生根據(jù)個人愛好、參考市場人才需求來自主選擇課程,個性化培養(yǎng)人才,與經(jīng)濟(jì)和科技需求接軌。
3.學(xué)分制的產(chǎn)生體現(xiàn)了實用和自由兼?zhèn)涞慕逃砟?/p>
實用主義偏重于思想和行為所產(chǎn)生的效果,美國哲學(xué)家威廉·詹姆士曾如此詮釋:實用主義“不是什么特別的結(jié)果,只是確定方向的態(tài)度。這個態(tài)度不是去看最初的事物。原則、范疇雖是必備之理念,但實用主義關(guān)鍵要看最終的收獲、成果和效益”。[3](P313)因此實用和自由兼?zhèn)涞慕逃砟畈⒉话雅囵B(yǎng)原則或范疇作為教育的目標(biāo),而是把教育教學(xué)作為人們解決生活和經(jīng)濟(jì)問題的手段和工具。
學(xué)分制自改革開放之初便從美國、德國、日本等教育發(fā)達(dá)國家引進(jìn)到我國。這種先進(jìn)的教學(xué)管理制度在培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,從應(yīng)試教育到素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變,提高所培養(yǎng)的人才數(shù)量和質(zhì)量等方面都卓有成效。但是在實際運用中也有諸多不利因素,影響和制約著學(xué)分制改革的順利實施。這些制約因素主要表現(xiàn)為以下幾個方面。
中國兩千年封建社會,等級制度森嚴(yán),強(qiáng)權(quán)和服從觀念根深蒂固,教育制度同樣如此?!耙蝗諡閹熃K生為父”,學(xué)生必須服從于老師和學(xué)校管理,以老師和教學(xué)管理者為主,學(xué)生處于被動地位。引入學(xué)分制后,我國高校在進(jìn)行學(xué)分制改革時遇到的阻力首先來自教師和教學(xué)管理者:一方面,由于教師兩千年來在教育中的地位發(fā)生根本改變,由學(xué)生選擇教師,很多教師思想難以轉(zhuǎn)變。在應(yīng)試教育體制下老師們習(xí)慣采取的灌輸式課堂教學(xué)方式面臨質(zhì)疑。另一方面,學(xué)生往往只重視必修課,忽視選修課。部分老師自身也對選修課準(zhǔn)備不充分,照本宣科,僅為完成課時任務(wù),對選修課敷衍了事。導(dǎo)致學(xué)生也認(rèn)為選修課可有可無,違背了設(shè)置選修課的初衷。
實施學(xué)分制改革在課程設(shè)置上的表現(xiàn)是選修課的開設(shè)。選修課開設(shè)的質(zhì)量和數(shù)量是判斷學(xué)分制改革成功與否的標(biāo)準(zhǔn),這需要高水平的師資力量作為保障。然而近年來,我國高校招生計劃持續(xù)擴(kuò)展,目前大多數(shù)高校普遍存在師生比例失調(diào)、專職教師資源緊缺的現(xiàn)象。另外,一部分教師固步自封,固守于原有的知識范圍,不與時俱進(jìn),知識面相對狹窄。這些教師一般學(xué)歷較低,面對學(xué)生自主選擇選修課的形勢,其知識結(jié)構(gòu)水平難以應(yīng)對。
隨著高校學(xué)分制改革的推行,勢必要求老師對學(xué)生更多的親自指導(dǎo),為學(xué)生配備導(dǎo)師,由此建立導(dǎo)師制。但在實際操作中,由于高校大多存在師生比例失調(diào)、導(dǎo)師配備困難、導(dǎo)師制管理制度不健全、導(dǎo)師對工作職責(zé)認(rèn)識不清楚等問題,從而造成該制度形同虛設(shè)。高素質(zhì)的師資力量是建設(shè)高水平大學(xué)的根本,“大學(xué)者,有大師之謂也”。高素質(zhì)的導(dǎo)師隊伍,是學(xué)分制推行的根本保障[4](P56)。
學(xué)分制改革推行后,突破了原有僵化的學(xué)年制,以學(xué)分衡量學(xué)生是否完成學(xué)業(yè)。這就意味著成績優(yōu)異完成學(xué)分的學(xué)生可按時或提前畢業(yè),成績落后未按時完成學(xué)分的學(xué)生可能會推遲畢業(yè)時間,但很多高校難以真正落實推行。
我國如今就業(yè)形勢不容樂觀,人才市場發(fā)展不完善,培養(yǎng)者與用人單位之間缺乏溝通機(jī)制。這就導(dǎo)致市場供需不平衡,因此要求學(xué)校在課程設(shè)置上不能閉門造車,要結(jié)合市場需求,培養(yǎng)有用之才。
建國后,我國長期處于計劃經(jīng)濟(jì)體制階段,高校一切由國家統(tǒng)一規(guī)定和宏觀管理,包括所有高等院校的學(xué)制學(xué)位、專業(yè)分類、教學(xué)計劃、大綱編排和課程設(shè)置等。這種管理模式在計劃經(jīng)濟(jì)體制下有其必要性和積極意義,例如保證每年大學(xué)的招生規(guī)模和生源分配。大學(xué)生要按時修完全部課程,按學(xué)年統(tǒng)一畢業(yè),可以滿足我國各行各業(yè)的人才需求。而隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的深入發(fā)展,對人才的需求不斷變化,進(jìn)而影響到人才市場的行情,以致最終影響到學(xué)校專業(yè)課程的設(shè)置。但自主權(quán)缺失很可能使學(xué)校的專業(yè)和課程設(shè)置難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對專業(yè)人才的需求,從而制約學(xué)分制改革。
基于以上制約因素和弊端,為完善我國高校教學(xué)管理體制,筆者提出以下建議和應(yīng)對措施。
首先,優(yōu)化教學(xué)理念。先進(jìn)的教學(xué)理念是高校學(xué)分制改革的靈魂,是推動教學(xué)管理體制改革的動力。先進(jìn)的理念既能夠保證學(xué)生綜合素質(zhì)得到提高,又能保證學(xué)生的個性發(fā)展。
其次,完善課程設(shè)置。大學(xué)的專業(yè)設(shè)置和課程體系決定了學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)和學(xué)校發(fā)展的重點所在。學(xué)分制改革要求專業(yè)設(shè)置培養(yǎng)人才要規(guī)?;?,在課程組合上,采用學(xué)校安排和學(xué)生選擇相結(jié)合的課程體系,以適應(yīng)學(xué)分制改革的需求。
再次,拓寬選修范圍。推行學(xué)分制改革的目的是培養(yǎng)全方位人才。教學(xué)中要求高校開設(shè)精品課程,同時必須拓寬學(xué)生的知識面,實現(xiàn)自然科學(xué)和社會科學(xué)交叉學(xué)習(xí)。此外,還要求學(xué)生接觸綜合性學(xué)科,打破學(xué)科、專業(yè)、學(xué)校之間的界限,實現(xiàn)教育資源共享[5](P369)。
1.調(diào)動教師積極性
針對教師積極性不高的問題,可以通過以下手段改善:一方面,要完善師資管理模式,尊師重教。另一方面,必須充分激發(fā)教師的潛力,例如建立課堂評教制度,由學(xué)生對老師評分,促使教師不斷學(xué)習(xí)、及時更新教學(xué)內(nèi)容,與學(xué)生多溝通;舉辦課堂大獎賽,鼓勵教師不斷進(jìn)步;學(xué)習(xí)現(xiàn)代化教學(xué)技術(shù),開設(shè)新課程。通過一系列制度的建立,調(diào)動教師的積極性,開發(fā)教師的潛力,優(yōu)化高校教育資源的配置。
2.重視校際合作,加強(qiáng)學(xué)術(shù)和學(xué)生交流
與西方大學(xué)相比,我國高校之間的合作力度明顯不足。雖然在全國高校合并大潮下,我國涌現(xiàn)出大量綜合性院校,但各高校學(xué)科設(shè)置差異仍較大。每所高校都有優(yōu)勢特色學(xué)科,同一學(xué)科師資力量水平更是天壤之別。加強(qiáng)高校之間學(xué)術(shù)和學(xué)生交流可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)和資源共享,也可以實現(xiàn)長期合作。
3.學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗
除重視校際合作,加強(qiáng)學(xué)術(shù)和學(xué)生交流外,還要加大高校向國際開放的力度,進(jìn)行跨國的校際合作交流,這必將為促進(jìn)我國高校教學(xué)、管理素質(zhì)全面發(fā)展邁出重要步伐。跨國跨校選課制度的優(yōu)越性在于,可以實現(xiàn)國內(nèi)外院校的課程互補(bǔ),師資共享,互相學(xué)習(xí)教育理念和教育體制,取長補(bǔ)短。
1.改革教學(xué)管理手段,提高教學(xué)管理水平
我國高校教學(xué)管理手段各異,教學(xué)管理水平參差不齊,師資力量差別較大,種種差異勢必影響到學(xué)分制改革的全面推行。高校管理者應(yīng)積極向美國、德國、日本等教育發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)先進(jìn)的教學(xué)管理手段,深入改革,摒除弊端,提高教學(xué)管理水平,提高教學(xué)管理效率,保障學(xué)分制有效運行。
2.完善學(xué)生管理體制,切實推行導(dǎo)師制
當(dāng)前我國高校學(xué)生管理制度主要采取輔導(dǎo)員制和班主任制,其主要職責(zé)是對學(xué)生的生活管理和思想引導(dǎo),督促學(xué)生按時完成學(xué)業(yè)、順利畢業(yè)。其弊端在于:首先,輔導(dǎo)員一般管理多個班級,工作量大,精力僅限于處理日常事務(wù),無法對每一個學(xué)生進(jìn)行深入了解和個性化指導(dǎo)。其次,輔導(dǎo)員并非專業(yè)課教師,專業(yè)受限,無法對學(xué)生的課堂學(xué)習(xí)、專業(yè)解答和職業(yè)規(guī)劃做出系統(tǒng)指導(dǎo)。這種模式化的教育管理體制和學(xué)分制所要求的個性化教育管理體制大相徑庭,是截然相反的兩種教育理念。因此,只有實行導(dǎo)師制,由專業(yè)課教師作為導(dǎo)師指導(dǎo)學(xué)生才是改革的大勢所趨。
3.改革學(xué)籍管理辦法,建立學(xué)分互認(rèn)機(jī)制
高校推行學(xué)分制改革,加強(qiáng)校際合作,則必須改革現(xiàn)行的學(xué)籍管理制度。首先,學(xué)校應(yīng)培養(yǎng)學(xué)生多種興趣愛好,允許學(xué)生申請轉(zhuǎn)院系、轉(zhuǎn)專業(yè),鼓勵學(xué)生個性化發(fā)展。其次,進(jìn)一步完善雙學(xué)位制度,實行課程主輔雙修制,建立課程旁聽免試制度,拓寬學(xué)生知識層面。減少應(yīng)試管理模式,加強(qiáng)目標(biāo)管理和素質(zhì)教育。再次,建立校際合作,加強(qiáng)學(xué)術(shù)和學(xué)生交流,鼓勵學(xué)生跨校選課,建立學(xué)分互認(rèn)機(jī)制,真正實現(xiàn)資源共享。
[1]中國大百科全書·教育[M].北京:中國大百科全書出版社,1985.
[2]顧明遠(yuǎn).教育大辭典[M].上海:上海教育出版社,1992.
[3]威廉·詹姆士.實用主義[M].陳羽綸,孫瑞禾,譯.北京:商務(wù)印書館,1979.
[4]楊漢清,韓弊.比較高等教育概論[M].北京:人民教育出版社,1997.
[5]陳學(xué)飛.中國高等教育研究50年(1949—1999)[M].北京:教育科學(xué)出版社,1999.