關(guān)永禮

(民進(jìn)中央《民主》雜志社，北京100035)

清乾隆朝纂修《四庫全書》，從號稱“遺書淵藪”的《永樂大典》中輯出佚書385種，4 946卷。嘉慶十三年(1808年)十月，嘉慶帝下詔于文穎館編修《全唐文》，奉旨編校的館臣具名者有正總裁官3人、副總裁官7人、總閱官5人、提調(diào)官3人、提調(diào)兼總纂官3人、總纂官6人、纂修官21人、協(xié)修官及收掌官20人。徐松為提調(diào)兼總纂官之一［1］。開館編修《全唐文》，館臣除輯錄唐代佚文之外，又從《永樂大典》中纂出佚書遺篇甚伙，其中以徐松所輯《宋會要輯稿》享名最著。張忱石《永樂大典史話》認(rèn)為:“嘉慶間修《全唐文》和道光時(shí)重修一統(tǒng)志，也利用過《永樂大典》，翰林院的一些對古代文化典籍有興趣的人，都做過輯佚工作，其中以徐松最有遠(yuǎn)見，魄力也大，取得了可喜的成果。他輯出的《宋會要》有五百卷，《宋中興禮書》、《續(xù)中興禮書》有一百五十卷，像這些上百卷的大書，四庫館臣都沒有能辦成，卻由徐松完成了?！保?］

徐松(1781－1848)，字星伯。原籍浙江上虞，自幼隨宦京師，遂入籍順天府大興。嘉慶五年(1800年)中舉，嘉慶十年(1805年)會試以二甲第一名中進(jìn)士，授編修，入值南書房?！按髮W(xué)士董誥心重其淵雅有俊才，一切應(yīng)奉文字率委之。會詔與纂輯唐文，因遍視四庫，讀未見書，并采輯《永樂大典》之能成卷帙者?！保?］464在館期間，他從《永樂大典》中輯佚之書頗多。會要，是中國史籍重要體裁之一，與紀(jì)傳、編年、紀(jì)事本末并重，也與四體之外的帝王實(shí)錄、起居注、日歷、政典憲章、玉牒以至私家著述的典、志、考、錄、略、記相輔并行。會要的編纂形式為摭拾一代重要的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、邦交等各朝典章制度的沿革變遷，依據(jù)時(shí)次先后，分門別類薈萃于一書。其所記內(nèi)容常為正史所不載，因此可與多種史籍參稽互證，共相發(fā)明，歷來被治史者所珍視［4］136。會要體始于唐德宗時(shí)代，蘇冕、蘇弁兄弟利用家藏典籍，編次高祖至德宗朝之事，撰成《會要》40卷。宣宗時(shí)，詔令崔鉉撰次德宗以來至宣宗大中七年(853年)，以續(xù)蘇氏《會要》，名《續(xù)會要》40卷。宋朝開國，王溥受命續(xù)修宣宗以后之事，止于唐末，成《唐會要》一百卷［5］。嗣后，宋人編纂當(dāng)朝會要，寢成風(fēng)尚。據(jù)《玉?！贰ⅰ段墨I(xiàn)通考》、《宋史·藝文志》和各本紀(jì)記載，宋代修纂的會要，前后成書10余種，總計(jì)在2 000卷以上。其中《慶歷國朝會要》(又稱《三朝國朝會要》)150卷、《元豐增修五朝會要》(又稱《國朝會要》、《六朝國朝會要》)300卷、《政和重修會要》110卷、《乾道續(xù)四朝會要》(又稱《續(xù)會要》)300卷、《乾道中興會要》200卷、《淳熙會要》368卷、《嘉泰孝宗會要》200卷、《慶元光宗會要》100卷、《嘉泰會要》325又改正115卷、《淳祐寧宗會要》150卷、《嘉定國朝會要》(又稱《總類國朝會要》)588卷、《國朝會要總類》(一作《十三朝會要》)588卷。宋代所修會要，止于寧宗時(shí)期，理宗以下未見著錄，因朝政窳敗、政局不穩(wěn)所致。各會要除李心傳編纂的《十三朝會要》之外，均無刻本，間或有寫本散出民間［6］。

南宋末年，元兵南侵，牧馬江南，偏安一隅的南宋滅亡。江山易主，歷朝會要、實(shí)錄、國史等圖籍被北運(yùn)大都(今北京)，入貯國史院，元朝詔修宋、遼、金三史，對《宋會要》多所取資。明太祖洪武元年(1368年)，明軍北伐，攻取大都，收元朝圖籍南遷金陵(今南京)，輸歸樞藏，《宋會要》亦在其內(nèi)。永樂年間，纂修《永樂大典》，當(dāng)時(shí)尚有《國朝會要》、《續(xù)會要》、《政和會要》、《乾道會要》、《中興會要》、《光宗會要》、《寧宗會要》等七種存世，可知當(dāng)時(shí)已散佚十之三［7］223－224?！端螘繁灰理嵆搿队罉反蟮洹?，散綴各韻之中。至正統(tǒng)六年(1441年)，編定《文淵閣書目》時(shí)，《宋會要》僅存殘本203冊。萬歷年間重編《內(nèi)閣藏書目錄》，《宋會要》未見著錄，推究其因，有宣德年間焚于宮中大火說，也有典藏不善流佚說［4］139。

徐松入《全唐文》館后，利用可以調(diào)用《永樂大典》的機(jī)會，以搜集《全唐文》資料為名，簽注《永樂大典》中引用《宋會要》之文，命抄胥全部抄錄，得五六百卷，是為輯本。嘉慶十六年(1811年)，徐松出任湖南學(xué)政。嘉慶十七年(1812年)，被御史參劾而革職籍家，遠(yuǎn)戍新疆。對此，諸書記載疏略，未言獲譴因由。如《清史稿·徐松傳》:“簡湖南學(xué)政，坐事戌伊犁?！保?］《清史列傳·徐松傳》:“十六年，督學(xué)湖南，因事戍伊犁?！保?］5991李元度《國朝先正事略·趙文恪公事略》記云:“湖南學(xué)政某以矜愎失士心，欲附公自固，列公諸子優(yōu)等。公仍奏劾之，遂遣戍?！保?0］所云“學(xué)政某”，即指徐松。針對史籍對徐松科場案記述語焉不詳，陳垣先生深入開掘，并查看軍機(jī)處存檔，得初彭齡等擬參奏與徐松親供等史料，撰成《記徐松遣戍事》，根據(jù)趙慎畛原折所參，析徐松罪狀為九款:“一乘轎進(jìn)欞星門，二重價(jià)發(fā)賣詩文，三優(yōu)等生員繳錢，四加增紅案陋規(guī)，五濫取佾生索費(fèi)，六家丁凌辱士子，七賣給熟食索錢，八強(qiáng)取弓箭發(fā)賣，九出題割裂經(jīng)文?！睆闹袧O利銀476兩。因此，初彭齡等擬奏:“徐松前已請旨革職，應(yīng)請發(fā)往新疆效力贖罪?！奔螒c帝硃批，“刑部議奏”。徐松自供云:“我蒙皇上恩典，簡放學(xué)政，不知檢束，出題割裂文義，違例濫準(zhǔn)佾生，不派教官監(jiān)場，又失察家人書役轎夫藉端需索，已無可辭咎，況又冒昧令優(yōu)等生員出錢刊刷考卷，并將自己書籍散賣，實(shí)屬辜負(fù)天恩，只求將我從重治罪!所具親供是實(shí)。”［11］徐松由此被流放，前后8年。時(shí)任伊犁將軍松筠素仰徐松學(xué)問賅博，延請徐松重修志書《西陲總統(tǒng)事略》，從此徐松兼治西北史地，為張穆、李文田、何秋濤諸家究心西北與朔漠歷史地理的先導(dǎo)，且開近代東方學(xué)之先河［4］141。嘉慶二十五年(1820 年)秋，《西陲總統(tǒng)事略》撰成，松筠繕進(jìn)新登基即位的道光帝垂覽，欽定賜名《新疆識略》，《清實(shí)錄》十二月頒旨:“以纂輯《新疆識略》，賞已革翰林院編修徐松內(nèi)閣中書?！保?2］道光元年(1821 年)，徐松特旨赦還，起用為內(nèi)閣中書，轉(zhuǎn)禮部主事，洊升郎中，遷補(bǔ)御史，授陜西榆林府知府。其后，游宦播遷，數(shù)十年間無暇將《宋會要》輯本加以厘訂整理，編次成帙，纂為定本。道光二十八年(1848年)三月一日，徐松赍志抱憾而歿。當(dāng)年徐松供職《全唐文》館，從《永樂大典》中輯錄《宋會要》并非朝命，試想，如果當(dāng)年識力極高的徐松不措意于此，及時(shí)輯出《宋會要》五六百卷，其后《永樂大典》散佚日甚，再欲求之于天壤間而不可得，徐松于此雖假公以行，也堪稱功德無量之舉。世傳《宋會要輯稿》徐松堪稱第一功。難怪徐松的博綜文獻(xiàn)為時(shí)流所推，龔自珍曾贈詩稱其:“笥河寂寂覃溪死，此席今時(shí)定屬公?！斌雍樱钢祗?覃溪，即翁方綱，均為隸籍北京大興的學(xué)術(shù)名家，龔氏以徐松接武連踵前賢大加推許［9］5591。

徐松作古后，徐氏后人家道中落，將徐松畢生所藏的圖籍、稿本等斥賣罄盡，輾轉(zhuǎn)流入書肆。同治年間，被慧眼識真的繆荃孫從京城琉璃廠翰文齋主人韓心源處購得?？娷鯇O(1844－1919)字炎之，號筱珊，一作小山，晚號藝風(fēng)，江蘇江陰人。晚清民國時(shí)期著名學(xué)者，在史學(xué)、目錄、校讎、考據(jù)、金石等領(lǐng)域均有建樹。光緒二年(1876年)進(jìn)士，先后參與創(chuàng)辦三江師范學(xué)堂(南京大學(xué)、東南大學(xué)等校前身)、江南圖書館(南京圖書館前身之一)、京師圖書館(今中國國家圖書館)，被譽(yù)為中國近代教育和圖書館事業(yè)的先驅(qū)與奠基人?？娛稀读鹆S書肆后記》記云:“再西則翰文齋，主人韓心源，受徐蒼厓之傳，先得益都李南澗藏書，再得內(nèi)城李勤伯藏書，琳瑯滿目，自擺攤至開鋪，自小鋪拓廣廈，不過數(shù)年，已與至大之書鋪鼎立;余之宋元本，大半韓為搜得，即《宋會要》，亦得之于此肆?！保?3］繆荃孫對前輩學(xué)人徐松關(guān)注有加，特撰《徐星伯先生事輯》，其中提到:“先生學(xué)識宏通，撰著精博，負(fù)重望者三十年。所居在順治門大街，廳事前古槐一株，夭矯空際，顏之曰蔭綠軒，讀書處曰治樸學(xué)齋，朝野名流，相見恨晚，而身后遺書，散佚殆盡?！保?4］不妨設(shè)想一下，如果沒有繆荃孫把流落民間的徐氏《宋會要》輯本收購，那么《宋會要》輯本或?qū)拇虽螠鐭o聞，后世也無緣對其整理出版，繆荃孫不愧為搶救《宋會要輯稿》的第二位功臣。

《宋會要》輯本收歸繆氏后，10余年中間有校箋。因?qū)W人游幕，公私冗事叢脞，僅從中抄出《寧宗會要》一卷。同治十三年(1874年)，張之洞任四川學(xué)政期間，繆荃孫執(zhí)贄稱弟子，協(xié)助張之洞編撰《書目答問》，承學(xué)之士視之為津筏，幾于家置一編，師生之情日篤。光緒十年(1884年)，張之洞署理兩廣總督，不久實(shí)授。在粵5年，重文興教，頗有政績。光緒十三年(1887年)六月，張之洞上奏《創(chuàng)建廣雅書院折》，次年七月廣雅書院落成。十月，張之洞上奏《開設(shè)書局刊布經(jīng)籍折》，創(chuàng)辦了廣雅書局，專事?？?、刻印古籍，出版《廣雅叢書》，嘉惠士林，頗得時(shí)人好評。當(dāng)時(shí)，繆荃孫供職京師，被遙聘為廣雅書局采訪、總校，月致修金，從此繆荃孫與廣雅書局結(jié)下不解之緣［15］?？娷鯇O受張之洞之召往游粵東，把《宋會要》輯本讓歸廣雅書局，并推薦青年學(xué)者屠寄?？贝藭?。他與屠寄厘訂輯本，僅成“職官”一門。

光緒十五年(1889年)，張之洞移節(jié)湖廣。廣雅書局人事遷錯(cuò)，張之洞本想遙控其事，特意安排屠寄留粵支撐書局，與繆荃孫函牘征詢，商辦?？?、刊印諸事宜?！端囷L(fēng)堂友朋信札》中收有多封屠寄與繆荃孫磋商《宋會要》校勘刊刷的信件，如信中提到:“《會要》已動手，誠如先生言，甚難之中自有樂趣，寄必力成此書，以報(bào)南皮知己之德?！保?6］474“寄處抄胥四人，長年寫《會要》不停手，大約明年草本可成。草本既成，乃可按門補(bǔ)輯也。但局中無藏書，將來補(bǔ)輯應(yīng)用各書，屢開單請當(dāng)事者購買，殊不以為意也?！保?6］477“《會要》卷目及版樣已收到，前數(shù)日已著富文照《御覽》格式刊，底本格較來格少行耳，未知可否?承指授條例，謹(jǐn)當(dāng)遵辦?！保?6］487光緒十六年(1890 年)，屠寄離粵赴鄂，計(jì)劃鋟版行世的《宋會要》終成虛愿。輯本為廣雅書局提調(diào)王秉恩隱匿。辛亥革命以后，王秉恩避居滬上，生計(jì)日窘，1915年將《宋會要》輯本以銀圓2 900元售與湖州藏書家嘉業(yè)堂主人劉承干。劉氏嘉業(yè)堂弆藏宏富，有“東南璆琳”之譽(yù)。全盛時(shí)貯有古籍12 000余部，16萬冊，號稱60萬卷。購得《宋會要》輯本后，劉承干先后延請劉富曾、費(fèi)有容重加整理，歷時(shí)10年之久。因輯本原稿部類不明，先后雜廁，劉富曾等大加刪并，直接剪裁，又以《宋史》諸志、《文獻(xiàn)通考》、《玉?！返葧右栽鲅a(bǔ)，改益舊文，增添新事，另成劉氏清本，共460卷。對此，柴德賡評曰:“如此，今本宋會要即有二本之別。相比之下，徐本原稿縱有誤文誤字，畢竟為《大典》原文，后人尚可據(jù)以推定原來之次序;而劉氏清本總類子目離合無端，雜引他書不注所本，至有竊改之嫌，故只能供讀原稿者比勘之用，實(shí)在不足據(jù)為典要了。再者，劉氏之本分類隸事中，頗多失檢，且發(fā)現(xiàn)有少數(shù)篇幅，確系《永樂大典》原文，見于清本而復(fù)檢原稿遍覓不得者，是必劉氏剪裁后無意中隨手棄去，幸已錄入清本，故學(xué)者以為實(shí)有將二本印行合并之必要。”［7］223－2241931 年，經(jīng)董康之介，嘉業(yè)堂將《宋會要》輯本以銀圓4 000元之價(jià)售與北平圖書館(今中國國家圖書館)。1933年，北平圖書館向嘉業(yè)堂商借劉氏清本，比勘徐氏輯本后，決定舍劉氏清本影印徐氏輯本，延請陳垣、傅增湘等名家成立編印《宋會要》委員會，綿歷三載，于1936年影印行世，名為《宋會要輯稿》，共線裝200冊。1957年，中華書局將《宋會要輯稿》縮印成平裝8大冊，為通行本。對此，陳智超評論說:“通行的《宋會要輯稿》與宋會要原本已有很大不同。第一，從內(nèi)容上看，《輯稿》已較原本為少。一、自宋末至明初，歷經(jīng)變亂，原本恐已不全……二、修《永樂大典》時(shí)，將整部會要分入各韻，難保沒有遺漏。三、徐松自《永樂大典》中輯《宋會要》時(shí)，《大典》已經(jīng)散失一千余冊，并非全帙。四、書手從《大典》中抄錄時(shí)，又有遺漏……五、在劉富曾整理徐松輯本過程中，輯本又有遺落……第二，從形式上看，輯本已非原本的本來面目。原本《宋會要》，各本分類稍有不同，分門更有差異。輯本合為一本，門類全部打通。第三，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)抄，脫、衍、誤、倒之處，觸目皆是。盡管《宋會要輯稿》有上述種種問題，但它仍然是現(xiàn)存宋代史料中最原始、最豐富、最集中的一部，因而也是史料價(jià)值最高的一部?！保?7］

《宋會要》千百年來數(shù)易其手，輾轉(zhuǎn)傳抄，反復(fù)掇錄，殊多殘闕，前后經(jīng)3次治絲理棼:《永樂大典》將其散綴各韻之中，原書順序已被打亂;徐松輯本又經(jīng)繆荃孫、屠寄初步整理;再經(jīng)劉富曾等剪裁分合，去取無當(dāng)，綴拾成文，厘訂卷數(shù)，分為17門類，已與《宋會要》原貌相去甚遠(yuǎn)。汲取前人經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，陳智超、王云海從北京圖書館找到《宋會要輯稿》遺文和廣雅書局稿本的一部分，又在浙江圖書館找到460冊、800余萬字的劉氏清本，利用中華書局版《永樂大典》殘本以及楊氏《連筠簃叢書》本《永樂大典目錄》，轉(zhuǎn)變思路，重加探研，參照《唐會要》、《五代會要》、《宋史·食貨志》等文獻(xiàn)，對《宋會要》輯文重加編排，力圖最大限度地恢復(fù)其在《永樂大典》中的卷數(shù)和順序，陳智超撰有多篇論文，1995年社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《解開〈宋會要〉之謎》是他研究《宋會要》的成果之一。

2014年，上海古籍出版社出版了由四川大學(xué)古籍研究所劉琳等人點(diǎn)校整理的1 200萬字的《宋會要輯稿》(全16冊)，供學(xué)界研究利用?；厥住端螘嫺濉返某蓵鴼v程，徐松、繆荃孫二位前輩學(xué)人之功不可泯也。

［1］陳尚君．述《全唐文》成書經(jīng)過［M］//陳尚君．唐代文學(xué)叢考．北京:中國社會科學(xué)出版社，1997:64－65．

［2］張忱石．永樂大典史話［M］．北京:中華書局，1986:26．

［3］支偉成．清代樸學(xué)大師傳列(下)［M］．長沙:岳麓書社，1986．

［4］韓長庚．《宋會要》輯稿述論［J］．中國史研究，1996(4):136－146．

［5］吳楓．隋唐歷史文獻(xiàn)集釋［M］．鄭州:中州古籍出版社，1987:103－104．

［6］張志哲．中國史籍概論［M］．南京:江蘇古籍出版社，1988:453－457．

［7］柴德賡．史籍舉要［M］．北京:北京出版社，1982．

［8］趙爾巽，等．清史稿［M］．北京:中華書局，1977:13413．

［9］清史列傳［M］．王鍾翰，點(diǎn)校．北京:中華書局，1987．

［10］李元度．國朝先正事略［M］．長沙:岳麓書社，1986:703．

［11］陳垣．陳垣學(xué)術(shù)論文集·記徐松遣戍事［M］．北京:中華書局，1982:92－103．

［12］清實(shí)錄［M］．影印本．北京:中華書局，2008:34631－34632．

［13］繆荃孫．琉璃廠書肆后記［M］//孫殿起．琉璃廠小志．北京:北京古籍出版社1982:103．

［14］繆荃孫．徐星伯先生事輯［M］//繆荃孫．繆荃孫全集:詩文(一)．南京:鳳凰出版社，2014:40．

［15］李緒柏．清代廣東樸學(xué)研究［M］．廣州:廣東省地圖出版社，2001:120．

［16］繆荃孫，等．藝風(fēng)堂友朋信札［M］．顧廷龍，校閱．上海:上海古籍出版社，1980．

［17］陳高華，陳智超．中國古代史史料學(xué)［M］．北京:北京出版社，1983:245．