陳德林　雷鳴枝

?

體育競賽中“規(guī)則漏洞與主動求敗”現象研究

陳德林雷鳴枝

（懷化學院 體育學院，湖南 懷化 418008）

對體育競賽中“規(guī)則漏洞與主動求敗”現象進行分析，研究認為，“公平競爭”的理念始終是競技體育的最高法則，是體育發(fā)展追求的永恒主題；規(guī)則是體育比賽中供大家共同遵守的制度或章程，規(guī)則的制定應當嚴密，以保證競賽的公平公正；任何規(guī)則都不可能十全十美，體育規(guī)則不能彌補的漏洞，要靠職業(yè)道德、體育精神去彌補；從戰(zhàn)術上說，合理利用規(guī)則進行戰(zhàn)術安排，以追求最好的結果，無可厚非，但前提是不能違背奧林匹克精神；在體育比賽中，運動員“主動求敗”，違反了《運動員守則》中的第4.5、4.6章：“運動員必須竭盡全力打好比賽”、“運動員必須嚴于律己，不做有違體育精神的事”。

體育競賽；規(guī)則漏洞；主動求敗；公平競爭

在體育競賽中，運動員“主動求敗”的事例時有發(fā)生：在第30屆奧運會比賽過程中，國際羽聯宣布取消8名羽毛球運動員的參賽資格——包括2對韓國組合、1對中國組合和1對印尼組合，原因是他們在比賽中故意輸球。據報道，在比賽中，所有這些已經晉級四分之一決賽的8名選手都試圖放水輸掉比賽，意圖在下一輪遇到一個相對較弱的對手。這一“讓球門”在本屆奧運會上引起了軒然大波，國際羽聯秘書長托馬斯·倫德表示這四對女雙運動員違反了《運動員守則》中的第4.5、4.6章：“運動員必須竭盡全力打好比賽”、“運動員必須嚴于律己，不做有違體育精神的事”。在各式各樣的主動輸球的比賽中，最為經典的要數1994 年美洲“加勒比海杯”足球小組賽最后一場，巴巴多斯和格林納達爭奪出線權那場號稱“史上最詭異”的比賽。雙方球員在最后比賽中，競相自擺烏龍，遭到全場觀眾的哄笑與狂噓，這件事也成為足球史上最大的笑話。從戰(zhàn)術上說，這是合理利用規(guī)則進行的戰(zhàn)術安排，以追求最好的結果，無可厚非；但從體育精神上說，運動員沒有積極拼搏進取，公然在奧運賽場違背奧運精神，令人無法接受。這類事件在業(yè)界、學界都引發(fā)激烈爭議：很多人為運動員消極比賽感到羞辱，力挺對運動員的處罰決定；也有很多人對處罰感到不滿，認為運動員只是利用了比賽規(guī)則，消極比賽是因為比賽規(guī)則有問題。競爭是競技體育的靈魂，公平競爭是競技體育的核心動力和基本要求，運動員“以真正的體育精神參加比賽”，這才是最基本的體育比賽規(guī)則；追求更快、更高、更強，這是奧林匹克精神的核心，也是奧運會最大的比賽規(guī)則。糾纏于小規(guī)則的漏洞，而無視體育比賽的基本規(guī)則，背棄奧林匹克精神與運動員職業(yè)道德，這種“小聰明” 帶來的只能是沉重的罰單。競技體育中利用規(guī)則漏洞，“主動求敗”的現象，不僅違背了奧林匹克精神，而且給體育的發(fā)展帶來威脅。針對此類事件進行研究，剖析其背后的根源，重申公平競爭的原則，對維護奧林匹克精神，促進體育事業(yè)的健康發(fā)展有著十分重要的意義。

1　運動競賽規(guī)則的界定

規(guī)則是供大家共同遵守的制度或章程，體育大辭典（2000）將運動競賽規(guī)則解釋為：為進行運動競賽而制定的統(tǒng)一規(guī)范和準則[1]。其目的是保證運動競賽在公平、公正的條件下有序進行。運動競賽規(guī)則的競技價值在于：對競技體育運動具有規(guī)定作用；保證競技體育活動的有序進行；促進競技體育運動的持續(xù)發(fā)展。競技運動中的競爭應該在高度公平的條件下進行。沒有公平競爭，競技運動便無法正常進行，競賽結果的公正判罰向來是運動競賽所追求的目標，運動競賽也因對結果進行公正的測量和評判而得到社會的認可。然而，我們注意到，在很多情況下，競賽規(guī)則并不能保證對結果測量和評判的準確性、合理性，這時往往就要對現存的競賽規(guī)則進行修改和完善。

2　體育比賽中公平競爭的相關界定

2.1公平競爭的定義

體育比賽中的公平競爭是指，在體育競賽領域內，具有同等權利的競爭主體，遵照同一的規(guī)則，在體育道德的規(guī)范和同等的外在條件下，互相爭勝的行為【2】。

《奧林匹克憲章》明確規(guī)定,公平競賽是奧運賽事的根本原則。第一，體育競賽公平競爭要做到起點的平等；第二,要做到體育競賽規(guī)則與制度的公平；第三,公平競爭不是絕對均等的競爭,允許規(guī)則范圍內身體條件的不同和技術水準的差異；第四,要保證規(guī)則與制度的遵守；第五,對出現的不公平的結果,要予以補償與救濟。但是,我們也必須承認,體育競賽規(guī)則的制定受人們對體育競賽規(guī)律認識的限制,使體育競賽規(guī)則存在一定的滯后性或漏洞,也就沒有絕對的公平。

2.2公平競爭的構成要件

平等的競爭主體、同一的競賽規(guī)則、體育道德的規(guī)范、同等的外在條件，是公平競爭的四個要件，缺一不可。也只有當這四個要件同時滿足時，公平競爭才能真正實現。需要特別指出的是，公平競爭不是絕對的均等的競爭，它承認并尊重社會成員規(guī)則范圍內因先天素質諸如察賦、能力等自然條件，以及社會生活環(huán)境、人生際遇等社會條件差異帶來的不同，其根本目的是，盡最大可能保證競爭結果僅僅取決于人自身素質的高下和付出努力的多寡，而不是其他別的任何東西。

3　體育比賽中不公平競爭的含意

競技體育不公平競爭行為是指體育相關者實施的有悖于體育本質與宗旨和公正理念，違犯體育法律法規(guī)及各項規(guī)章制度，給相對方造成一定損失和不公正對待的競爭行為[3]。

4　體育比賽中規(guī)則漏洞可能導致不公平競爭

第30屆奧運會羽毛球女雙比賽發(fā)生的消極比賽風波以及2002 年的世錦賽上，中國女排因為在已經出線的前提下消極比賽以挑選對手，也受到譴責，最后不得不向全國人民道歉；在乒乓球隊史上，隊內讓球的做法也持續(xù)了很長一段時間。不少人都認為，第30屆奧運會羽毛球賽制有漏洞，為兩連勝的隊伍選擇對手留下了機會，選擇對手，并不違反規(guī)則。但須知，具體規(guī)則可能有漏洞，總的大原則絕沒有漏洞:奧運會就是追求更快、更高、更強，“最重要的事情不是勝利，而是斗爭;不是征服，而是奮力拼搏”。符合了具體規(guī)則卻違背了大的原則，觸及高壓線，受到處罰就是必然結果了。

5　“主動求敗”不公平競爭的危害

在體育比賽中，規(guī)則的不公平導向，漏洞百出，會導致各種比賽假打成風，運動員資格作弊頻繁。運動員“主動求敗”，會形成“劣幣驅逐優(yōu)幣”效應，各方都會爭相效仿，體育競技比賽就會走向混亂無序，也就談不上健康發(fā)展，不公平競爭的長期無限制發(fā)展，就會阻礙中國體育事業(yè)的整體發(fā)展。

6　“主動求敗”產生的原因分析

6.1“金牌至上”

“金牌至上”的社會價值認同度極高，這種價值認同不可避免地灌輸到競技體育的各相關主體頭腦中。在金牌考核政績的制度體系內，地方政府向體育局要金牌，體育局向運動隊要金牌，運動隊向教練要金牌，教練向選手要金牌。在這樣一條利益鏈條中，金牌成為了最重要的連接紐帶，會成為決定無數人仕途和錢途的關鍵元素。既然如此，那么在獲取金牌的過程中，難免就會出現種種不擇手段的舉動，為了獲勝，可以弄虛作假；為了獲勝，可以收買裁判；為了獲勝，可以求助藥物，為了獲勝，可以不擇手段……這樣，公平競爭就被拋諸腦后，就成了一句空洞的口號。

6.2過度商業(yè)化

競技體育的商業(yè)化，雖然為競技體育帶來了生機、注入了活力，但也給競技體育的發(fā)展帶來了巨大的隱患。商業(yè)化以追求最大經濟利益為主要目的，競技體育一旦為商業(yè)目的所左右，就必然會沖擊公平競爭的體育基本原則，容易形成“金錢至上”等拜金主義思潮。由于現代競技體育的競爭性越來越強，人們已經越來越淡化公平競爭，而把注意力轉向如何取得勝利。為了在比賽中取得勝利，越來越多的運動員、教練員以及管理人員開始采用不正當的手段，甚至采取非法手段。過度的商業(yè)化會嚴重干擾體育運動的正常狀態(tài)，給競技體育帶來巨大的威脅。

6.3規(guī)則漏洞

規(guī)則制定必須保證機會平等，機會平等的涵義應包括生存與發(fā)展機會起點的平等、機會實現過程的平等、承認并尊重社會成員在發(fā)展?jié)摿Ψ矫娴摹白匀弧辈町惣坝纱怂鶐淼臋C會擁有方面的某些“不平等。規(guī)則制定要限制非體育因素的影響，運動員進行的是真實的比賽，而不是人為設計的比賽;是賽場實力的真實比拼，而不是幕后交易。我國競技體育相應的管理規(guī)章不夠健全，對競技賽場的各相關主體缺乏監(jiān)控，尤其是對各種形式的不公平競爭行為、裁判判罰不公沒有認定的辦法、標準，也就對明目張膽的虛假比賽無可奈何了。競賽規(guī)則漏洞頻出，更是直接為各種不公平競爭行為的實施提供了條件。

6.4懲治不力

體育管理部門對出現的違反體育道德，搞不公平競爭行為的懲治不力，客觀上起到了縱容作用。對違反體育道德的行為處罰僅限于批評、罰款、禁賽等類別。批評、罰款對某些教練員、運動員基本起不到懲戒的作用，因為他們已是競技體育的“貴族”了。禁賽用的較少，并且賽期短，懲戒的效果并不好。更為重要的是，處罰的隨意性很強，標準不一，損害了處罰的嚴肅性。積極尋求司法介入，提高不公平競爭的成本(風險)是當務之急。

6.5道德失范

受競技體育訓練特點的制約，大部分運動員較早脫離了課堂學習，文化水平較低，客觀上造成了部分運動員對體育職業(yè)道德、體育精神深度思考不夠，對一些問題流于表面認知，并且易受各種因素的影響。

7　“主動求敗”不公平競爭的治理思路

7.1提高體育法規(guī)制度建設的質量與水平

提高體育制度建設質量與水平，嚴格貫徹執(zhí)行各項制度。加強對反不公平競爭制度的領導，努力把體育法制建設與國家法制建設相協(xié)調，與體育事業(yè)的改革發(fā)展相適應。尤其是對惡劣的不公平競爭，搞地下交易打假比賽等，要大力加強司法介入，以國家通行法律處置，而非僅限于體育系統(tǒng)的內部處理，增強震懾力，加大不公平競爭的成本。對于現行的規(guī)章制度，有明顯缺陷、漏洞的要適時修訂完善，需要細化的要盡快制定實施細則，需要制定配套制度的要抓緊制定，實現制度建設的與時俱進。正視不公平競爭的危害，對制度的落實情況定期督促檢查，保證落實與執(zhí)行，做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。

7.2加大懲治力度

懲治和預防，是治理體育不公平競爭的相輔相成、互相促進的兩個方面。懲治有力，才能增強教育的說服力、制度的約束力和監(jiān)督的威懾力。懲治不公平競爭，務必從嚴，要讓違規(guī)違紀違法主體付出高昂的成本，從而起到震懾的作用。對不公平競爭行為懲處也要做到公平、公正，不能有雙重標準。針對典型案例暴露出的問題，深入剖析，查找體制機制方面的原因，進一步完善制度建設，堵塞漏洞，鏟除不公平競爭問題滋生的土壤和生存條件。

7.3確立公平競爭的理念

建立體育競賽公平競爭的制度，加大對不公平競爭主體的懲治力度，都是利用外在的力量去規(guī)范競爭，但是光靠外在強制力量去控制競爭是不夠的，還必須使競爭的參與者和管理者確立公平競爭的理念，構建公平競爭的道德規(guī)范，只有這樣，才能把外在的強制力量內化為自覺自愿的行為，才能保證體育競賽的公平競爭。因為，競爭的邏輯就是追逐利益，滿足需要。在這種邏輯的指導下，如果沒有很強的道德自律，在利益的誘惑下，人就會見利忘義，不擇手段。

8　結　語

“公平競爭”的理念始終是競技體育的最高法則，是體育發(fā)展追求的永恒主題。規(guī)則是體育比賽中供大家共同遵守的制度或章程，規(guī)則的制定應該嚴密，規(guī)則的制定要保證競賽的公平公正，保證競賽秩序，準確測量和評價運動員成績，按照運動員表現和成績進行公正比較排序，有利于該運動項目的可持續(xù)發(fā)展；從戰(zhàn)術上說，合理利用規(guī)則進行的戰(zhàn)術安排，以追求最好的結果，無可厚非，但前提是不能公然違背奧林匹克精神，追求更快、更高、更強，這是奧林匹克精神的核心，也是奧運會最大的比賽規(guī)則；在體育比賽中，運動員“主動求敗”，違反了《運動員守則》中的第4.5、4.6章：“運動員必須竭盡全力打好比賽”、“運動員必須嚴于律己，不做有違體育精神的事”；任何規(guī)則都不可能十全十美，體育規(guī)則不能彌補的漏洞，要靠職業(yè)道德、體育精神去彌補。

[1]體育大詞典[M].上海:上海辭書出版社,2000.

[2]楊余民.我國競技體育比賽中的不公平競爭問題研究[D].北京體育大學,2008:8-10.

[3]張厚福,等.競技體育反不公平競爭行為的研究[J].武漢體育學院學報,2008,42(8):32.

[4]劉淑英.運動競賽規(guī)則的本質特征、演變機制與發(fā)展趨勢[D].蘇州大學,2008:29-32.

[5]馮必楊.不公平競爭與社會風險[M].北京:社會科學文獻出版社,2007:270.

[6]張春燕,鐘明寶,王玉珠.體育競賽公平競爭及其制度建設研究[J].中國體育科技,2007,43(3):4-6.

[7]胡潔.強化我國競技體育公平競爭的探究[D].武漢體育學院,2012:21-24.

(責任編校：何俊華)

2015－06－23

2014年國家體育總局體育哲學社會科學研究立項課題（批準號：1977SS14008）。

陳德林（1962－），男，湖南長沙人，教授，碩士，研究方向為體育教育訓練學。

G807

A

1673-2219（2015）10-0167-03