国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

從“社區(qū)治理”到“小區(qū)治理”——反思當(dāng)下社區(qū)治理的“合作—共治”模式之一

2015-03-19 06:14:16楊颿
關(guān)鍵詞:社區(qū)治理物業(yè)公司共治

楊颿

(蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院,江蘇 蘇州 215006)

引 言

近年來,探討城市社區(qū)治理模式的文章倍出,且都基本以國家、社會(huì)、公民等治理參與者的互動(dòng)、合作來探求社區(qū)治理的良性發(fā)展道路,形成了社區(qū)治理的“合作—共治”模式。筆者于2014年年末深入所在地級市的某街道以訪談的形式與社區(qū)工作者交流互動(dòng),發(fā)現(xiàn)在社區(qū)治理的主體參與層面已經(jīng)有了較為明顯的改善,上級政府、街道、社工、志愿者、非營利組織都能有效地參與到社區(qū)的日常運(yùn)行過程中,各自承擔(dān)著十分重要的職責(zé)①。然而,以商品房改革為標(biāo)志而出現(xiàn)的物業(yè)公司、業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)等“市場”主體卻沒有納入社區(qū)治理的“合作—共治”模式中。現(xiàn)階段的各種實(shí)際情況不斷使“社區(qū)治理”向“小區(qū)治理”的縱深拓展,面對小區(qū)治理的種種問題,我們理應(yīng)將“市場”主體納入社區(qū)治理的“合作—共治”模式,形成政府—社會(huì)—市場協(xié)商合作的“大社區(qū)”治理體系。

礙于篇幅,本文只進(jìn)行先導(dǎo)性的理論論證,有關(guān)實(shí)踐層面的社區(qū)治理具體模式構(gòu)建問題將陸續(xù)在“反思二”及“反思三”中予以討論。

一、從“社區(qū)”到“小區(qū)”:城市基層治理的另一個(gè)“主戰(zhàn)場”

“社區(qū)”一詞是20世紀(jì)30年代由以費(fèi)孝通為首的燕京大學(xué)的學(xué)生從英文community翻譯過來的。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾將社區(qū)概念的歷史演變總結(jié)為三個(gè)階段:

第一階段:“組織論”階段。即把自然社區(qū)(即農(nóng)村)看成是與理性社會(huì)(即城市)相對立的組織形態(tài),它們之間的差別是以人際關(guān)系的遠(yuǎn)近親疏為特征的。

第二階段:“區(qū)域論”階段。即把社區(qū)看成是人們在其中共同生活的區(qū)域,“社區(qū)”不再是與“社會(huì)”截然對立的絕對體,而變成與人們的生活區(qū)域范圍有關(guān)的相對物。

第三階段:“綜合論”階段。即把社區(qū)看成是一個(gè)互動(dòng)的體系,又看作是一個(gè)沖突的場所,還看作是一個(gè)行動(dòng)的場域②。

我國現(xiàn)實(shí)語境下的社區(qū)含義雖在學(xué)理層面符合夏教授的“綜合論”階段,即社區(qū)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)區(qū)域性小型社會(huì),是一定地域范圍內(nèi)存在某種社會(huì)關(guān)系的人們組成的生活共同體,在這個(gè)共同體中既有合作又有沖突,但在實(shí)踐進(jìn)程中,我國的社區(qū)發(fā)展又在歷時(shí)態(tài)和共時(shí)態(tài)層面呈現(xiàn)出不同主體主導(dǎo)下的模式調(diào)整與職能轉(zhuǎn)變。

在歷時(shí)態(tài)層面,我國社區(qū)發(fā)展主要體現(xiàn)為政府主導(dǎo)下的單位制模式到街居制模式再到社區(qū)制模式的發(fā)展路徑。新中國成立以后的單位制模式帶有濃重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,早已進(jìn)入了“歷史的火葬場”。而早在1954年就已確定,1978年全面恢復(fù)的街居制,確立了我國城市基層治理的基本格局。隨著我國改革的深入和社會(huì)的轉(zhuǎn)型,傳統(tǒng)的街居制模式受到了極大的挑戰(zhàn)。(1)居委會(huì)和街道的職能嚴(yán)重超載,不僅要承擔(dān)行政功能,還要承擔(dān)社會(huì)功能,這就一方面造成了居委會(huì)的嚴(yán)重行政化,另一方面又造成了居委會(huì)自治地位的嚴(yán)重喪失,服務(wù)居民的宗旨無法落實(shí)。(2)伴隨我國城市商品房改革而出現(xiàn)的物業(yè)公司、業(yè)主委員會(huì)等組織機(jī)構(gòu),使居委會(huì)的具體工作更加“泛化”,矛盾和沖突日益涌現(xiàn)。在此背景下,我國開始進(jìn)行全國范圍的社區(qū)制模式建設(shè)。

在共時(shí)態(tài)層面,當(dāng)前我國社區(qū)發(fā)展主要表現(xiàn)為以街居制模式為組織基礎(chǔ)、以商品房改革為背景的適應(yīng)市場主體發(fā)展的居委會(huì)轄區(qū)調(diào)整和職能轉(zhuǎn)變。社區(qū)居委會(huì)在“小政府、大社會(huì)”的治理理念背景下變“管理”為“服務(wù)”;而城市社區(qū)的范圍則呈現(xiàn)出“一對多”,即:一個(gè)社區(qū)居委會(huì)服務(wù)多個(gè)住宅小區(qū)的界定模式。

“城市住宅小區(qū)”本質(zhì)上是市場經(jīng)濟(jì)條件下商品房改革后由房地產(chǎn)開發(fā)商新建的樓盤。筆者以為,從當(dāng)前中國實(shí)際的城市規(guī)劃和人口居住方式來看,小區(qū)③正逐步成為我國城市基層治理的真正微觀單元,是城市基層治理的另一個(gè)“主戰(zhàn)場”。

(1)在“一個(gè)社區(qū)居委會(huì)對應(yīng)服務(wù)多個(gè)小區(qū)”的社區(qū)治理情境下,由于各個(gè)小區(qū)的基本情況(人員組成、建成時(shí)間、地理位置、設(shè)施配備等)不同,社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)服務(wù)站需要針對不同小區(qū)提供不同性質(zhì)與類型的服務(wù),例如:在老齡人口居多的老小區(qū),居委會(huì)、服務(wù)站可能更多地提供社區(qū)食堂、醫(yī)療保健、社區(qū)養(yǎng)老等服務(wù);在外來務(wù)工人口居多的“過渡型”④小區(qū),居委會(huì)、服務(wù)站可能更多地提供文化、生育、就業(yè)等服務(wù)。由此可見,城市基層治理的具體場域已不再是社區(qū)而是進(jìn)一步下探到小區(qū)層面,小區(qū)已經(jīng)成為了社區(qū)治理的對象。

(2)小區(qū)除了是社區(qū)治理的對象、公民的居住場所,小區(qū)中的房屋還是市場(房產(chǎn)市場)中的交易商品,小區(qū)住戶通過租賃或購買成為了這種商品的所有人。小區(qū)的環(huán)境綠化、配套設(shè)施、房屋質(zhì)量都需要維護(hù),這是政府主體所不能夠完全提供的。于是,在政府的指導(dǎo)下,小區(qū)住戶成立業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì),通過市場化運(yùn)作方式,聘請專業(yè)的物業(yè)公司對小區(qū)進(jìn)行管護(hù)服務(wù)。社區(qū)居委會(huì)在實(shí)際工作中難免要與這些組織機(jī)構(gòu)發(fā)生關(guān)系。同時(shí),“小區(qū)治理”的好壞直接影響著“社區(qū)治理”的結(jié)果。

(3)從學(xué)理上來說,前文提到:“社區(qū)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)區(qū)域性小型社會(huì),是一定地域范圍內(nèi)存在某種社會(huì)關(guān)系的人們組成的生活共同體,在這個(gè)共同體中既有合作又有沖突?!倍捎谖覈F(xiàn)實(shí)環(huán)境下,“小區(qū)”成為了原來“社區(qū)”的功能承載者,成為了真正的“在一定地域范圍內(nèi)存在某種社會(huì)關(guān)系的人們組成的生活共同體”,社區(qū)治理理應(yīng)向小區(qū)治理轉(zhuǎn)變。

綜上所述,“小區(qū)治理”雖在城市基層治理中暫時(shí)不能成為代替“社區(qū)治理”的政治詞語,但也應(yīng)是社區(qū)治理題中的應(yīng)有之義。

二、不容忽視的“市場”:社區(qū)治理“合作—共治”模式的重要補(bǔ)充

社區(qū)治理模式是指對社區(qū)治理實(shí)踐進(jìn)行反思和概括得出的具有代表意義的典型形式或可以使人參照執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)樣式⑤。自20世紀(jì)90年代中后期開始,在民政部提出的“社區(qū)建設(shè)”概念的指引下,我國大、中城市掀起了社區(qū)建設(shè)的熱潮。通過十余年的實(shí)踐總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)概括,形成了幾種有代表性的城市社區(qū)治理模式:行政側(cè)重型的上海模式、自治型的沈陽模式以及混合型的武漢江漢模式⑥。

自以俞可平為代表的學(xué)者在中國提出治理與善治理論后,“多元治理”的設(shè)想已融入社區(qū)治理模式的經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)中。近年來,部分學(xué)者在“混合型”社區(qū)治理模式的基礎(chǔ)上提出了社區(qū)治理的“合作—共治”模式,蘇州大學(xué)沈榮華教授將蘇州市平江社區(qū)的體制創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)歸納為“注重政府與社區(qū)居民、政府與非政府組織之間的柔性合作,盡可能吸納社會(huì)力量參與的合作共治服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”⑦;深圳大學(xué)當(dāng)代中國政治研究所的陳家喜基于西方的合作治理理論將物業(yè)公司和業(yè)主委員會(huì)也納入社區(qū)治理結(jié)構(gòu),力圖構(gòu)建社區(qū)主體間的合作機(jī)制,培育社區(qū)精神和合作氛圍,最終達(dá)到社區(qū)的善治⑧;廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院教授朱仁顯在反思傳統(tǒng)的網(wǎng)格化治理模式后提出了“強(qiáng)政府與強(qiáng)社會(huì)背景下的國家與社會(huì)合作共治模式應(yīng)成為下一步我國城市社區(qū)治理的方向和目標(biāo)”,并將這種模式的含義概括為“政府和社會(huì)發(fā)揮各自的組織優(yōu)勢,形成復(fù)合治理的模式,共同管理社會(huì)和社區(qū)公共事務(wù)”⑨。綜觀各個(gè)學(xué)者對于“合作—共治”模式的闡述,不難看出,其基本觀點(diǎn)是要構(gòu)建“政府—社會(huì)”協(xié)商合作的社區(qū)治理體系。

筆者以為,結(jié)合當(dāng)下中國的時(shí)空環(huán)境提出社區(qū)治理的“合作—共治”模式是十分必要的。它既體現(xiàn)了黨的十八屆三中全會(huì)提出的“改進(jìn)社會(huì)治理方式;堅(jiān)持系統(tǒng)治理,加強(qiáng)黨委領(lǐng)導(dǎo),發(fā)揮政府主導(dǎo)作用,鼓勵(lì)和支持社會(huì)各方面參與,實(shí)現(xiàn)政府治理和社會(huì)自我調(diào)節(jié)、居民自治良性互動(dòng)”的要求,又充分貫徹了“政府掌舵,社會(huì)劃槳”的服務(wù)型政府工作宗旨。但是,這種“政府—社會(huì)”協(xié)商合作的社區(qū)治理模式仍有其弊端。

如若將小區(qū)治理納入對社區(qū)治理的討論中,那么,社區(qū)治理的對象可以分為兩類:社區(qū)居民和小區(qū)住戶。從公共選擇理論的角度出發(fā),這兩類群體存在共同點(diǎn),即他們都是理性經(jīng)濟(jì)人,他們都追求自身效用的最大化。而這種效用就是社區(qū)治理過程中服務(wù)品(將服務(wù)也看成一種商品)的提供。政府—社會(huì)協(xié)商合作的社區(qū)治理模式正是要轉(zhuǎn)變服務(wù)品的提供方式來適應(yīng)更加多元化的需求。值得注意的是:在“社區(qū)”和“小區(qū)”的不同治理背景下,服務(wù)品的性質(zhì)和提供方式是不同的。

(一)以“社區(qū)”為背景的治理

在治理過程中,社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)服務(wù)站的主要職能就是針對社區(qū)居民的服務(wù)品提供。這種服務(wù)品(計(jì)劃生育服務(wù)、殘疾人服務(wù)、文體活動(dòng)、低保調(diào)查、社區(qū)食堂)本質(zhì)上是一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品⑩。隨著社區(qū)居民訴求的多元化,對于服務(wù)品的供給提出了數(shù)量與質(zhì)量上的更高要求,傳統(tǒng)的政府獨(dú)立生產(chǎn)與經(jīng)營模式已滿足不了實(shí)際需求。在社區(qū)治理的“合作—共治”模式下,政府向社會(huì)租賃、購買服務(wù)品后,采取委托經(jīng)營或直接發(fā)放的手段向社區(qū)居民提供。例如:政府各類辦事機(jī)構(gòu)設(shè)立的社區(qū)便捷通道采用政府直接生產(chǎn)和供給的形式,而為社區(qū)老齡人口和低保人口開設(shè)的社區(qū)“愛心食堂”則往往采用政府購買服務(wù)、委托經(jīng)營、社區(qū)監(jiān)管的模式。雖然存在“搭便車”現(xiàn)象,使準(zhǔn)公共產(chǎn)品難以做到有效供給,但在社區(qū)治理的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,由于服務(wù)品的受眾數(shù)量一定,不可能過度膨脹,再加上服務(wù)品提供的范圍有限(在幾個(gè)小區(qū)中提供),社區(qū)治理過程中只要能提供滿足社區(qū)居民要求的準(zhǔn)公共產(chǎn)品,社區(qū)治理的有效性就能夠?qū)崿F(xiàn)。即使出現(xiàn)嚴(yán)重的供給不足問題,上級政府的“兜底”功能也能及時(shí)化解矛盾。

(二)以“小區(qū)”為背景的治理

在治理過程中,各小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)并由其聘請有資質(zhì)的物業(yè)公司共同參與針對小區(qū)住戶的服務(wù)品(小區(qū)住房的日常維護(hù)與保養(yǎng)以及配套設(shè)施的建設(shè)與劃分)供給。筆者以為,“小區(qū)治理”本質(zhì)上是一種“公地治理”,即對許多人共用的一個(gè)資源系統(tǒng)實(shí)行治理。美國政治學(xué)家埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)將這種資源系統(tǒng)稱為“公共池塘資源”?!皳頂D效應(yīng)”和“過度使用”在公共池塘資源中的長期存在,使得小區(qū)提供的服務(wù)品并非“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”,這就導(dǎo)致了“政府—社會(huì)”提供模式的不適用?!盎诠参锲凡豢煞中缘墓参锲防碚摬荒苡脕矸治隹煞仲Y源單位的占用和使用問題?!?而采用“私有化”的提供方式,完全由小區(qū)住戶自行分配,展開自然博弈,結(jié)果又必然是服務(wù)品提供的不可持續(xù)和嚴(yán)重的資源爭奪“內(nèi)耗”。于是,我們建立了一種“局外人合約”制度。在政府指導(dǎo)下,由小區(qū)住戶達(dá)成一個(gè)有約束力的合約,交予第三者,再由第三者來執(zhí)行合約中的各種協(xié)議。業(yè)主委員會(huì)是這種合約的人格化表現(xiàn),物業(yè)公司則充當(dāng)“第三者”。這種模式本質(zhì)上是將產(chǎn)權(quán)所有者與產(chǎn)權(quán)管理者分離,引入第三方市場主體進(jìn)行產(chǎn)權(quán)監(jiān)管。但市場的逐利本性,使其很可能在沒有監(jiān)督的情況下,凌駕于產(chǎn)權(quán)所有者之上。

由此可見,“合作—共治”模式在以“社區(qū)”為背景的治理過程中能取得不錯(cuò)的治理效果。然而,一旦將背景換成“小區(qū)”,由于市場主體的加入,社區(qū)治理(“社區(qū)”+“小區(qū)”)實(shí)際將會(huì)涉及兩種服務(wù)品的不同提供方式,從而形成“政府—社會(huì)—市場”三者多元互動(dòng)的“大社區(qū)”治理模式。而“合作—共治”的社區(qū)治理模式恰恰忽視了市場主體的客觀存在(一些學(xué)者雖然將物業(yè)公司和業(yè)主委員會(huì)納入“合作—共治”模式,但僅把兩者代表的“市場”一方視為提供資金、技術(shù)、服務(wù)、管理的“旁觀者”,沒有賦予其獨(dú)立的“主體”地位)。

物業(yè)公司與小區(qū)住戶的矛盾由來已久,其具體體現(xiàn)則是物業(yè)公司對小區(qū)業(yè)主利益的侵害(筆者所在的地級市,就曾發(fā)生過物業(yè)公司非法侵占小區(qū)業(yè)主電梯費(fèi)上百萬元的侵害案例)。究其根本原因,其實(shí)是對物業(yè)公司這個(gè)第三方市場主體的監(jiān)督缺失。一直以來,對于物業(yè)公司的監(jiān)督主體主要有兩個(gè):一是其直接委托機(jī)構(gòu)業(yè)主委員會(huì);二是政府成立的物業(yè)監(jiān)管部門。前者在履行職能時(shí)受到自身權(quán)力不足的極大限制(物業(yè)公司可以是獨(dú)立法人,但業(yè)主委員會(huì)卻不具備此地位),后者雖然是對物業(yè)服務(wù)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督的專業(yè)政府部門,但其監(jiān)督的“事后性”特點(diǎn),使其在發(fā)揮監(jiān)督職能時(shí)小區(qū)業(yè)主的利益實(shí)際已經(jīng)受到了侵害。

在“社區(qū)治理”不斷向“小區(qū)治理”層面縱深拓展的當(dāng)下,社區(qū)治理的成功不僅是“政府—社會(huì)”模式下以“社區(qū)”為治理背景的成功,也必將意味著“政府—社會(huì)—市場”模式下“大社區(qū)治理”的成功。面對第三方市場主體的監(jiān)督難題,我們必須構(gòu)建“合作—監(jiān)督—共治”的“大社區(qū)”治理體系,由政府牽頭,以小區(qū)為單位建立專門的議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)與業(yè)主委員會(huì)和物業(yè)公司的溝通協(xié)商,共同進(jìn)行“小區(qū)治理”;并和業(yè)主委員會(huì)一道對物業(yè)公司進(jìn)行監(jiān)督。

注釋:

①例如政府建立的社區(qū)信息化管理平臺(tái);筆者所在地級市開展的社區(qū)“減負(fù)增效”活動(dòng);社區(qū)針對居家養(yǎng)老引入非營利組織建立“愛心食堂”以及志愿者、愛心協(xié)會(huì)的“送餐服務(wù)”;社區(qū)開展的“律師進(jìn)小區(qū)”“書法家送春聯(lián)”等一系列文化惠民活動(dòng)。

②⑤婁成武、孫萍:《社區(qū)管理學(xué)》(第3版),高等教育出版社,2012年,第3-4頁,第62頁。

③筆者以為:“小區(qū)”的含義可基本分為狹義和廣義兩種,狹義的小區(qū)特指我國商品房改革后新建的城市住宅小區(qū)(“小區(qū)”這種說法也在此時(shí)出現(xiàn));而廣義的小區(qū)則是城市中一切存在的居住單元,例如某某新村也可看作小區(qū)。本文的“小區(qū)”指的是廣義的小區(qū)。

④張晨:《城市化進(jìn)程中的“過渡型社區(qū)”:空間生成、結(jié)構(gòu)屬性與演進(jìn)前景》,《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2011年,第6期,第75頁。

⑥汪大海、魏娜:《社區(qū)管理》(第3版),中國人民大學(xué)出版社,2012年。

⑦沈榮華、趙利、胡嵐:《合作共治:我國城市社區(qū)建設(shè)的路徑——蘇州市平江區(qū)社區(qū)體制創(chuàng)新探析》,《社會(huì)科學(xué)》,2008年第10期,第85頁。

⑧陳家喜:《反思中國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)——基于合作治理的理論視角》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2015年第68卷,第1期,第71-76頁。

⑨朱仁顯、鄔文英:《從網(wǎng)格管理到合作共治——轉(zhuǎn)型期我國社區(qū)治理模式路徑演進(jìn)分析》,《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》,2014年第1期(總第221期),第107頁。

⑩準(zhǔn)公共產(chǎn)品的特點(diǎn)是非排他性和競爭性。

?埃莉諾·奧斯特羅姆:《公共事物的解決之道——集體行動(dòng)制度的演進(jìn)》,上海文藝出版社,2012年,第39頁。

[參考資料]

[1] 婁成武,孫萍.社區(qū)管理學(xué)[M].3版.北京:高等教育出版社,2012.

[2] 張晨.城市化進(jìn)程中的“過渡型社區(qū)”:空間生成、結(jié)構(gòu)屬性與演進(jìn)前景[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2011(6):74-79.

[3] 汪大海,魏娜.社區(qū)管理[M].3版.北京:中國人民大學(xué)出版社,2012.

[4] 沈榮華,趙利,胡嵐.合作共治:我國城市社區(qū)建設(shè)的路徑:蘇州市平江區(qū)社區(qū)體制創(chuàng)新探析[J].社會(huì)科學(xué),2008(10):82-87.

[5] 陳家喜.反思中國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu):基于合作治理的理論視角[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2015,68(1):71 -76.

[6] 朱仁顯,鄔文英.從網(wǎng)格管理到合作共治:轉(zhuǎn)型期我國社區(qū)治理模式路徑演進(jìn)分析[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(1):102-109.

[7] 埃莉諾·奧斯特羅姆.公共事物的解決之道:集體行動(dòng)制度的演進(jìn)[M].上海:上海文藝出版社,2012.

猜你喜歡
社區(qū)治理物業(yè)公司共治
“多元共治”樂融融
加強(qiáng)物業(yè)公司成本管理與控制的措施研究
科技信息(2021年7期)2021-02-28 03:26:53
在小區(qū)內(nèi)丟車,物業(yè)公司是否需擔(dān)責(zé)?
家庭百事通(2017年2期)2017-02-10 07:49:29
在小區(qū)內(nèi)丟車物業(yè)公司是否需擔(dān)責(zé)
紅土地(2017年5期)2017-01-25 23:28:13
依托社區(qū)學(xué)習(xí)共同體推進(jìn)社區(qū)治理的路徑研究
職教論壇(2016年24期)2016-11-14 08:58:11
心理建設(shè):社區(qū)治理新方向
人民論壇(2016年27期)2016-10-14 13:14:50
試析社區(qū)治理中提高居民參與度的臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)
“社會(huì)共治”中的話語權(quán)爭奪戰(zhàn)
汽車被盜,物業(yè)公司應(yīng)否賠償
婦女(2015年5期)2015-05-08 04:48:06
探索代建制 共治團(tuán)結(jié)閘
临夏县| 石柱| 抚远县| 府谷县| 军事| 休宁县| 石嘴山市| 炎陵县| 牙克石市| 浦县| 丘北县| 富平县| 武威市| 黑山县| 太仓市| 松江区| 德清县| 本溪市| 元江| 清水县| 隆昌县| 阿坝| 来宾市| 宿迁市| 隆林| 云阳县| 扎兰屯市| 朔州市| 汉中市| 彭泽县| 班玛县| 大方县| 泰宁县| 保德县| 浦县| 绥江县| 新乐市| 广平县| 绿春县| 南部县| 大余县|