袁 剛 李榮輝

(1.內(nèi)蒙古師范大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070;2.內(nèi)蒙古大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

歷史地理文獻，是指記錄和反映歷史時期自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境變遷及其規(guī)律的文獻。因此，它既包括記錄地理的文獻，也包括研究地理的文獻;既包括歷代“正史”地理志、郡國志的沿革地理內(nèi)容，又包含反映全國地理狀況的“一統(tǒng)志”和反映地方區(qū)域特征的方志;既包含輿圖等圖籍類文獻，又包括歷代游記、調(diào)查報告等反映一地或數(shù)地某一時期的人地關系、資源環(huán)境等特點的文獻［1］P1－2。同時，它還可以包括古人記述自己所處時代的地理環(huán)境的文獻，和前人根據(jù)文獻對更古老的地理現(xiàn)象加以考訂而撰述的文獻。

梁啟超認為:“不治史學，不知文獻之可貴，與夫文獻散佚之可為痛惜也?！保?］P35分析和使用歷史文獻，是史學研究的重要“法門”。就歷史地理文獻而言，古人在撰述反映自己所處時代的地理環(huán)境的文獻時，往往會對其所撰述區(qū)域更古的歷史地理(尤其是沿革地理)狀況加以描述。有效利用這些文獻，不僅有助于我們研究一時一地之地理環(huán)境的形成因素、發(fā)展過程及其變化規(guī)律，也為進一步加強相關區(qū)域在相當長的一段時間里乃至整個歷史時期的地理環(huán)境變遷提供了便利。正如著名地理學家黃秉維先生所說:“中國擁有特別豐富的歷史文獻。利用這些資料來探討人類社會歷史時期的自然變化，無疑是可以得到巨大的成績的，我們必須重視這一點?！保?］

一、重視文獻考證是中國歷史地理學的傳統(tǒng)和主要研究方法之一

歷史地理學研究的基本方法是文獻考證與野外考察相結(jié)合。

中國有著悠久的歷史地理學研究傳統(tǒng)。作為歷史地理學研究“初步”的沿革地理學，萌芽于先秦，發(fā)軔于兩漢，成熟于隋唐，鼎盛于明清。中國第一部自然地理著作《山海經(jīng)》開啟了人們探索地理變遷的歷程，《穆天子傳》除去神話的色彩之外可以說是一部當時中原以西世界的歷史地理總匯，《尚書·禹貢》則萌發(fā)天下“九州”的意識;從司馬遷《史記》中《河渠書》《貨殖列傳》中出現(xiàn)經(jīng)濟地理的成分，到《漢書·地理志》以后歷代“正史”的《地理志》《郡國志》開啟中國政區(qū)沿革地理研究之路;從《水經(jīng)》問世后酈道元為之作注，到齊召南《水道提綱》的問世……在數(shù)千年的華夏文明中，先人們留下了卷帙浩繁的歷史地理文獻。但是，由于“我國學界從很早就形成了以研究沿革地理為主流的歷史地理學傳統(tǒng)”［4］P754，那時的歷史地理學還難以脫離沿革地理的窠臼，仍處于史學的附庸地位。受此影響，直至近代人們從事歷史地理學研究所運用的方法，依然是重文獻考證而輕野外考察。

自上世紀50年代以后，侯仁之先生先后發(fā)表了《歷史地理學芻議》《歷史地理學的理論與實踐》《再論歷史地理學的理論與實踐》《歷史地理學研究中的認識問題》等一系列理論文章，指出作為現(xiàn)代地理學的一個主要分支，歷史地理學不僅要學習和采用歷史學的研究方法，更要盡可能地采用地理學的研究手段。這些著述以極大篇幅闡述了野外考察對于歷史地理學研究的重要性，并呼吁歷史地理工作者多做一些野外考察工作。就當時的情況來說，這一倡導是及時的，也是必要的，它對中國歷史地理學的研究由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代，擺脫歷史學的附庸地位，逐漸與現(xiàn)代地理學接軌，起到了重要推動作用。

但此后的幾十年間，學界卻出現(xiàn)了忽視文獻考證而偏重于野外考察的治學潮流。這種結(jié)果并非侯仁之先生的初衷，因為他只是強調(diào)野外考察對于歷史地理學研究的重要性，卻并沒有否定文獻考證的作用。片面強調(diào)野外考察而忽視文獻考證無疑是“矯枉過正”的不可取做法。誠如譚其驤先生所說:“歷史地理學就其學科性質(zhì)而言雖然屬于地理科學，但就其研究方法而言，卻既不能說只需要運用地理學的方法，也不能說要以地理學的方法為主，至少應該說運用歷史學方法的重要性不下于運用地理學的方法?！保?］因此，野外考察盡管是歷史地理學的主要研究手段之一，但文獻研究的作用也不能忽視。譚先生認為，我們所要研究的大多數(shù)遺跡已經(jīng)消失或遭到破壞，無法單純地依靠野外考察“復原”地理環(huán)境，因而需要通過對歷史文獻的研讀來實現(xiàn)相關的“復原”工作［5］。此后，中國歷史地理的研究基本回到了歷史地理文獻使用與野外考察相結(jié)合的正常軌道，并以此為基礎取得了一系列的研究成果。

重視文獻考證是我國歷史地理學研究的傳統(tǒng)和主要研究方法之一。它雖然不是歷史地理學研究的全部內(nèi)容，卻仍然是其不能回避的研究手段，是從事歷史地理學研究的基礎性工作。此外，沿革地理縱然“僅是歷史地理學研究的初步，而不是最終目的”［6］，卻也不容小覷，因為“初步盡管只是初步，任何人作任何工作總得要健全地踏上這一初步，才有可能達到最終的目的”［5］。況且，沿革地理雖然是中國傳統(tǒng)歷史地理文獻所記述的主要內(nèi)容，但遠非其全部，很多歷史地理文獻還記述了數(shù)千年來的氣候變遷、自然災害、河流改道、動植物等氣候、物候、資源分布等內(nèi)容，為人們今天從事歷史自然地理研究提供了寶貴資料;較此更為豐富的人文地理資料更是極大開闊了歷史地理工作者的視野，拓展了相應的研究范圍。

二、17～20世紀中葉西遼河流域歷史地理文獻的主要類型及其形成因素

在17～20世紀中葉的三百余年時間里，流傳下來的涉及西遼河流域歷史地理與環(huán)境變遷的文獻既有國人撰述的域內(nèi)文獻，亦有外國旅行家撰寫的域外文獻;既有專述一地一事或一地多事的文獻，又有縱覽東北和華北地區(qū)全域的文獻。其中，域內(nèi)文獻的編纂體例包括全國地理總志、地方志、行紀與調(diào)查報告等，域外文獻則基本以行紀與調(diào)查報告為主。

按編纂體例來看，涉及17～20世紀西遼河流域歷史地理的較為重要的文獻有以下幾類:

(一)全國地理總志類

形成于17世紀以后，涉及西遼河流域歷史地理的全國地理總志主要有《讀史方輿紀要》《大清一統(tǒng)志》《水道提綱》等。

《讀史方輿紀要》一百三十卷，附《輿地要覽》四卷，凡二百八十余萬言，顧祖禹撰。該書中涉及西遼河流域的內(nèi)容散見于卷一一《北直二·順天府》、卷三七《山東八·遼東行都司》、卷四四《山西七·外夷附考》以及關于北疆地區(qū)的川瀆的描述等處。

《大清一統(tǒng)志》是清代官修地理總志，前后經(jīng)歷了三次纂修，歷經(jīng)時間較長。書中關于承德府所轄各州縣以及蒙古各部游牧地的描述，對西遼河流域歷史地理的研究具有較高的參考價值。

《水道提綱》，凡二十八卷，齊召南撰。該書作為概述全國河道水系的專著，有“十八世紀中葉的《水經(jīng)》”之稱［7］P398?！端捞峋V》以巨川為綱，所受支流為目，對海水、各省諸水和蒙藏、西域諸水的狀況均有較為詳細的描述。因此，它對研究西遼河及其支流諸水無疑具有重要的參考意義。

(二)地方志類

方志“謂四方物土所記錄者”①，是研究區(qū)域經(jīng)濟、政治、社會、民族分布、民俗、文化等諸多內(nèi)容的重要材料。

中國的方志學“啟始于兩漢，盛行于唐宋，至于明清更顯得登峰造極?！保?］P606盡管方志學并不完全等同于歷史地理學，方志也并非單純的歷史地理文獻，但方志中對于區(qū)域歷史地理現(xiàn)象的(尤其是方志纂修時代及更早以前所述區(qū)域的沿革地理)描述無疑十分細致、具體，對歷史地理學的研究具有促進作用。正如史念海先生所言:“歷史地理學和方志學之間的關系是相當密切的，也是可以相互充實的。歷史地理學的著述經(jīng)常徵引方志所提供的資料，歷史地理學研究所得的成就也有助于方志學的發(fā)展”［9］P630。清代作為中國方志纂修的鼎盛時期，流傳下來的方志較多。由于相較于前代疆域廣闊、民族眾多，清代方志中既有各省府州縣的傳統(tǒng)方志，亦有專門的邊疆史志圖籍。清末，隨著邊疆危機的加劇和民族問題的日益凸顯，邊疆史志圖籍的數(shù)量也有所增加。民國時期承續(xù)了清代纂修方志的傳統(tǒng)，亦留下了數(shù)量可觀的方志文獻。

現(xiàn)存對17～20世紀中葉西遼河流域的歷史地理狀況有所描述的方志中，傳統(tǒng)型的主要有清代的乾隆《欽定熱河志》、道光《承德府志》、光緒《畿輔通志》、張鏐的《八溝廳備志》、哈達清格的《塔子溝紀略》等，民國的主要有孫廷弼的《赤峰縣志略》、蘇紹泉的《林西縣志》、李寶恒的《寧城縣志》、康清源的《經(jīng)棚縣志》、宮葆廉的《凌源縣志初稿》、張滋大的《建平縣志》等;晚清至民國間，專門的邊疆史志圖籍主要有張穆的《蒙古游牧記》、花楞的《內(nèi)蒙古紀要》、卓宏謀的《蒙古鑒》，以及《蒙古沿革志》《蒙古山脈志》《內(nèi)外蒙古路程表》等文獻。

(三)行紀與調(diào)查報告類

此類文獻可分為域內(nèi)文獻和域外文獻兩種。域內(nèi)文獻主要有清代高士奇的《松亭紀行》與《塞北小鈔》、李調(diào)元的《出口程紀》、蘊秀的《敖漢紀程》、清末肅親王善耆等人的考察報告(如善耆本人撰述的《肅親王善耆考察蒙古并陳管見事奏折》，以及姚錫光的《籌蒙芻議》、陳祖善的《東蒙古紀程》、馮成求的《內(nèi)蒙古東部調(diào)查日記》《上理藩部——條陳內(nèi)外蒙古》、吳祿貞的《東四盟蒙古實紀》《經(jīng)營蒙古條議》等)，趙允元的《赤峰州調(diào)查記》，以及民國初年北洋政府國防考察隊編纂的《蒙古考察報告》等若干種;域外文獻大多形成于19世紀末20世中葉的數(shù)十年間，尤以日本人撰述的行紀與考察報告為主，如江上波夫的《蒙古高原行紀》、鳥居龍藏的《蒙古旅行》、北條太洋的《熱河》，以及具有一定特務性質(zhì)的滿鐵調(diào)查部等機構(gòu)為服務于日本侵華而對東北及內(nèi)蒙古地區(qū)撰寫的各類考察報告等。

記述西遼河流域地理環(huán)境變遷的域內(nèi)文獻(主要是漢文文獻)，大都形成于該區(qū)域農(nóng)業(yè)墾殖活動較為頻繁的時期。這是由于兩方面因素決定的:其一，在西遼河流域大規(guī)模從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人群，主要是漢族或受漢文化影響較深(如生活在遼代的渤海國后裔)的民族;其二，與游牧民族逐水草而居不同，農(nóng)耕民族安土重遷，客觀上使其能夠在相關區(qū)域長期觀察社會、觀察環(huán)境成為可能。

歷史時期西遼河流域發(fā)生過三次農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的高潮。第一次是以紅山文化和夏家店下層文化為代表的原始農(nóng)業(yè)時期;第二次是以遼、金兩代以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為代表的時期;第三次則是17世紀以降，大批內(nèi)地農(nóng)業(yè)人口涌入西遼河流域進行墾殖活動的時期。原始農(nóng)業(yè)時期，我國系統(tǒng)的文字尚未形成，因而不可能有相關文獻產(chǎn)生;遼金時期的文獻因年代久遠，大多已經(jīng)湮滅，而少數(shù)留存下來的則價值斐然，為研究那一時期西流河流域的自然環(huán)境和社會歷史提供了難得的第一手史料。相比之下，受遷入人口最多、與內(nèi)地交流活動最頻繁、持續(xù)時間最久等多方面因素的影響，17世紀至20世紀中葉以后撰述并流傳后世的有關西遼河流域的歷史文獻數(shù)量最多、卷帙最浩繁、內(nèi)容最完整。

此外，17世紀至20世紀中葉(尤其是19世紀末到20世紀40年代)期間，西遼河流域的歷史地理文獻構(gòu)成還有一個顯著特點是出現(xiàn)了域外文獻(以日文和俄文文獻為主)。此類文獻形成于這一時期，與晚清以后國門的逐漸打開和相關國家對中國東北地區(qū)領土的覬覦有關。如果不去考慮這類文獻的撰述者最初持有著何種政治目的和任務，而僅就客觀上情況來審視的話，這些域外文獻的撰述者以各自不同的視角對其所見之該區(qū)域的各方面狀況所做的描述，有助于彌補域內(nèi)文獻所忽視的一些具體的、微觀的自然和社會狀況，也為我們今天進行相關研究增添了全新的素材。

三、17～20世紀中葉西遼河流域歷史地理文獻在區(qū)域歷史地理研究中的價值

17世紀至20世紀中葉，是農(nóng)業(yè)人口第三次對西遼河流域進行開墾活動的時期，也是歷史上在這一區(qū)域進行農(nóng)業(yè)墾殖活動維持時間最長、遷入人口最多、引起環(huán)境變遷最顯著、影響最大的時期。這一時期的歷史地理文獻記述了西遼河流域當時的地理環(huán)境、社會風貌、政區(qū)沿革、產(chǎn)業(yè)分布、交通條件、氣候等，幾乎涉及到自然、經(jīng)濟、人文地理環(huán)境的全部內(nèi)容，為我們進行該區(qū)域的歷史地理研究提供了難得的資料，有利于拓展研究的深度和廣度?？傮w而言，這些歷史地理文獻具有以下幾個方面的價值。

第一，為研究該區(qū)域這一歷史時期的自然地理風貌提供了重要的參考資料。無論是《讀史方輿紀要》《大清一統(tǒng)志》這樣的全國地理總志，還是《欽定熱河志》《畿輔通志》《承德府志》《赤峰縣志略》等地方志類文獻，幾乎均對該區(qū)域的主要山川、河流的分布有或詳或略的記述。而齊召南的《水道提綱》作為一部記述全國主要河道狀況的著作，對西遼河流域河流狀況的描述更是相關研究不可或缺的素材。雖然孫廷弼的《赤峰縣志略》因成書周期較短、內(nèi)容淡薄等因素而飽受詬病，但其對以赤峰地區(qū)為中心的西遼河流域的氣候、氣溫所做的描述卻有助于我們對當時氣候狀況的研究。此外，域內(nèi)、域外的行紀和考察報告中，也有相當一部分內(nèi)容對該區(qū)域的自然環(huán)境進行了較為細致、具體的描述。例如，陳祖善用日記體寫就的《東蒙古紀程》中，對其在該區(qū)域考察期間每日的陰晴狀況、降雨與否都有所記述，也是研究當時該區(qū)域氣候狀況的難得的材料。

第二，這一時期的很多歷史地理文獻，尤其是全國地理總志類和方志類文獻，幾乎全部都較為詳盡地記述了該區(qū)域的沿革地理狀況，為我們研究歷史政區(qū)地理提供了先決條件。前文已述，自現(xiàn)代歷史地理學的觀念引入中國以來，沿革地理一直被學術界的主流視作歷史地理學研究的“初步”。然而，我們所說的歷史政區(qū)地理雖然脫胎于沿革地理學，但其本身并不完全等同于沿革地理。如果說沿革地理僅僅是對歷史時期政區(qū)沿革狀況進行客觀描述的話，那么歷史政區(qū)地理則是通過對沿革地理的深入考察，來總結(jié)歷史上不同時期的政區(qū)變化規(guī)律，并進一步分析這些規(guī)律形成的各類因素及其相互之間的聯(lián)系。因而做好這一工作，離不開沿革地理學傳統(tǒng)研究方法的支持。

第三，為研究該區(qū)域這一時期的經(jīng)濟地理及相關問題提供了較為詳實的資料。17世紀以后，特別是清代乾隆、嘉慶、道光三朝時期中國人口的急劇增長，使糧食的社會需求量不斷增加。然而，當時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術尚未脫離傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營的樊籠，因此擴大耕種面積成為養(yǎng)活更多人口的不二選擇。在這一背景下，內(nèi)地農(nóng)業(yè)人口大量涌入西遼河流域進行墾殖活動，使那里的經(jīng)濟狀況發(fā)生激變。這一時期形成的歷史地理文獻較為詳盡地記述了上述內(nèi)容。例如，姚錫光在其《籌蒙芻議》中描述了該區(qū)域肥沃土地的分布情況為“東北蒙部，東腴于西，南腴于北”，并進一步將相關區(qū)域劃分為“已墾之蒙地”和“未墾之蒙地”，指出以西拉木倫河為界，其南部多為已開墾地區(qū)，北部則多為尚未開墾地區(qū)。［10］P71孫廷弼纂修的《赤峰縣志略》中則指出了地處西遼河流域中心地帶的赤峰地區(qū)的漢族移民和回族移民的遷入方向，及不同地區(qū)遷入的移民的主要生業(yè)方式的差別;其中漢族、回族人口主要自山東、河北、山西三地遷來，而山東、河北地區(qū)的移民遷來后主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，山西移民則以從事商業(yè)活動者居多。［11］之六“人口人種”這些記述對我們進行該區(qū)域的歷史經(jīng)濟地理、農(nóng)牧業(yè)分布地理和民族關系史、移民史的研究，具有十分重要的參考價值。

第四，此類文獻中有很多是研究該區(qū)域這一時期軍事地理狀況不可或缺的材料。例如，以清末肅親王為首的內(nèi)蒙古東四盟考察團成員大都注意到了包括西遼河流域在內(nèi)的我國東北地區(qū)的軍事地理價值;因此，他們在撰述調(diào)查報告時，幾乎均以較大篇幅來論述這一問題。他們大都認為，該地區(qū)作為北控蒙古、南拱北京的戰(zhàn)略要地，對中國的國防安全具有不可估量的作用，因而國家應該加強對這里的重視、著力經(jīng)營。對此，拙文《從歷史地理的視角審視肅親王對內(nèi)蒙古的巡視——以考察報告為中心》［1］作有相關探討，茲不贅述。

此外，許多記載17世紀末至20世紀中葉西遼河流域歷史地理狀況的文獻，不僅以較大的篇幅記述了當時該區(qū)域的民風民俗、自然資源分布狀況及其開發(fā)歷程等諸多方面的內(nèi)容，更對這一區(qū)域的地理環(huán)境在人類活動的影響所發(fā)生的變化進行了描述，為研究和分析該區(qū)域歷史時期發(fā)生的地理環(huán)境變遷增添了材料。

總之，獨特的自然地理環(huán)境、民族構(gòu)成、人口分布、生產(chǎn)經(jīng)營方式，是造成西遼河流域歷史時期糾紛、戰(zhàn)亂、交融的重要因素。大多數(shù)記述17世紀末至20世紀中葉西遼河流域歷史地理狀況的文獻，是研究區(qū)域開發(fā)史、自然環(huán)境史、民族史、社會史、經(jīng)濟史和區(qū)域文化史難得的第一手史料。因此，對相關歷史地理文獻進行深入研究，一方面可以探尋這一區(qū)域社會發(fā)展的歷程，探求地理環(huán)境形成的原因;另一方面有助于為該區(qū)域的自然環(huán)境綜合治理，資源開發(fā)、社會生產(chǎn)提供借鑒，達到“以史為鑒”的目的，符合“經(jīng)世致用”的宗旨和原則。由此可見，對歷史地理學的相關文獻加以梳理，是厘清所研究區(qū)域人地關系演變、地理環(huán)境變遷和社會發(fā)展脈絡的重要手段，對區(qū)域歷史地理學研究具有不可替代的作用，應該予以足夠的重視。

［注 釋］

①［晉］左思著，［唐］張銑注《吳都賦》，見《六臣注文選》(《四部叢刊》影宋本)卷五。

②所謂“農(nóng)牧交錯帶”，亦稱“農(nóng)牧過渡地帶”“農(nóng)牧交錯區(qū)”“半農(nóng)半牧區(qū)”等，是指農(nóng)耕文明與游牧文化、溫帶季風氣候與溫帶大陸性氣候、濕潤半濕潤區(qū)域與干旱半干旱區(qū)域的過渡地帶。

［1］袁剛.從歷史地理的視角審視肅親王對內(nèi)蒙古的巡視［D］.呼和浩特:內(nèi)蒙古大學碩士學位論文，2014.

［2］梁啟超.中國歷史研究法［M］.北京:人民出版社，2008.

［3］黃秉維.自然地理學一些最主要的趨勢［J］.地理學報，1960，(3).

［4］亦鄰真.《內(nèi)蒙古歷史地理》緒論［A］.亦鄰真蒙古學文集［C］.呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，2007.

［5］譚其驤.在歷史地理研究中如何正確對待文獻資料［J］.學術月刊，1982，(11).

［6］侯仁之.歷史地理學芻議［J］.北京大學學報(自然科學版)，1962，(1).

［7］中國青年出版社編輯部.中國古代史常識·歷史地理部分［Z］.北京:中國青年出版社，1981.

［8］史念海.論歷史地理學和方志學［A］.河山集(九集)［C］.西安:陜西師范大學出版社，2006.

［9］史念海.再論歷史地理學和方志學［A］.河山集(九集)［C］.西安:陜西師范大學出版社，2006.

［10］［清］姚錫光.籌蒙芻議(卷下)［M］.內(nèi)蒙古歷史文獻叢書(之四)［M］.呼和浩特:遠方出版社2008.

［11］［民國］孫廷弼.赤峰縣志略［M］.赤峰榮興魁石印書局，偽滿大同二年(1933)石印本.